DSB #13 - Waar de zwarte pieten alle kanten op vliegen

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 16:19 schreef One_of_the_few het volgende:

Gezien alle dubieuze uitlatingen en acties van Scheringa zie ik geen reden waarom ik zijn beschuldigingen richting Bos, DNB/AFM en de bewindvoerders/curatoren meer als waar zou moeten zien dan de andere partijen ondanks hun fouten.

Je vergeet een paar cruciale feiten mee te nemen in je analyse. Ten eerste heeft DNB tijdens de eerste bankrun 800 miljoen aan liquiditeit weggetrokken bij DSB. Zonder die actie had DSB nu nog geleefd (dat is iig aannemelijk). Ten tweede beweer je dat ING, ABN en andere instellingen ten tijde van de financiele injecties gezond waren, wat niet juist is (ze waren insolvabel, daarom moesten ze ook gered worden). Die banken zijn echter - terecht - gered omdat het een fallout op zou leveren die catastrofaal zou zijn geweest, terwijl DSB dermate klein is dat het te overzien valt.

Overigens klopt het absoluut dat er 4 miljoen is weggehaald op zondag. Dat is bevestigd door oa DNB middels de gerechtelijke uitspraak omtrent de verzoeken aangaande de bewindvoerders. Je stelling dat er 'veel' geld is weggehaald in de nacht van zondag op maandag is daarintegen al iets minder correct. Het gros van de centen op maandag is na 5 uur verdwenen (blijkt ook oa uit reconstructies van Nova).

Hoe je het ook bekijkt, DNB heeft 800 miljoen weggehaald bij DSB en ze wisten cq hadden moeten weten dat dit het einde van de bank zou betekenen gezien de bankrun die toen gaande was. Het lek richting de pers is ook zeer opvallend. Tot slot begin ik het overigens ook opvallend te vinden dat het AFM-onderzoek pas na het DSB-fiasco naar buiten is gekomen. Het is, zacht omschrijven, duidelijk dat de betrokkenen kapitale blunders hebben gemaakt. Dat pleit Scheringa niet vrij, maar de zaak stinkt wel. Ergens heeft Scheringa dus ook gewoon een punt, ondanks het feit dat hij het nogal aandikt en momenteel wel erg wild om zich heen slaat.

Verder: waar haal je precies vandaan dat DSB al voor de crisis 150 mln nodig had? Van Jort Kelder? Of heb je daar nog een echte bron voor?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 22:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een geneuzel bij Nova dat het juist ABN is dat beslag heeft gelegd. Alsof het staatsbank zijn ook maar iets hiermee te maken heeft. Die willen gewoon het onderpand veilig stellen. Terecht.

Dit was te verwachten natuurlijk, al op het moment dat ABN is genationaliseerd. Ik gok dat er vanuit de tweede kamer binnenkort soortgelijke oproepen zijn te bespeuren. Het zal mij ook niets verbazen als er pogingen worden ondernomen om taxpoet te verbrassen voor dit museum.

Ik kom net een interessant stuk tegen waarin wordt beweerd dat een ddos (hack) aanval op de DSB site wel degelijk een plausibel verhaal is:
http://www.marketingprvis(...)de-pr-crisis-te.html

quote:

Gelukkig zocht Camil Driessen van De Pers het uit. "Maar waren er wel hackers in het spel? De enige die dat weet is de serverbeheerder van de DSB-website: ISG/IP Network Security uit Amsterdam. Na drie telefoontjes naar de helpdesk neemt toevallig de medewerker op die de ‘call’ van DSB behandelde. ‘Om 14:18 uur precies belde ene meneer Visser van DSB Bank, werd call 2009100105201 aangemaakt en ons abuse team ingeschakeld.’ Volgens dat team van ingenieurs was de site overbelast omdat er 1.912.000 bits per seconde werden afgevuurd op een 2 mb-lijn.

DDoS-aanval waarschijnlijk
En dat is heel veel volgens ethical hacker Jeroen van Beek van Dexlab. ‘Bij zulke overbelasting is een DDoS-aanval waarschijnlijk.’ Geen bankrun van paniekerige spaarders dus. Rest de vraag of de hackers door Dirk Scheringa of Pieter Lakeman aan het werk zijn gezet."

Dat werpt dan toch weer een nuancerend licht op de zaak. Ik ging er vanuit dat hun verhaal bullshit was en begin nu weer te twijfelen.