SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Maar dat is mijn probleem, als ik slechts 2 strings heb met elk een eigen index, van wat is dan index k? Ik bekijk het zeker compleet verkeerd ofzoquote:Op zondag 25 oktober 2009 23:12 schreef thabit het volgende:
[..]
k is net als i en j gewoon een index, dus een element van {1, ..., n}.
In de driehoeksongelijkheid heb je er 3 nodig. Je relateert dan immers de 3 onderlinge afstanden tussen 3 punten met elkaar.quote:Op zondag 25 oktober 2009 23:14 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Maar dat is mijn probleem, als ik slechts 2 strings heb met elk een eigen index, van wat is dan index k? Ik bekijk het zeker compleet verkeerd ofzo
Hoi ik heb morgen een wiskunde B toets en ik snap niet hoe ik het volgend kan uitreken
1.5^x = .5log(x)
ik moet x weten
iemand suggesties??
1.5^x = .5log(x)
ik moet x weten
iemand suggesties??
Beware of the Raping Zebra's
In het algemeen kun je zulke vergelijkingen niet symbolisch oplossen. Probeer nu eerst maar eens na te gaan of de vergelijking überhaupt wel oplossingen heeft; het linkerdeel van de vergelijking lijkt een stuk groter dan het rechterdeel.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:16 schreef netolk het volgende:
Hoi ik heb morgen een wiskunde B toets en ik snap niet hoe ik het volgend kan uitreken
1.5^x = .5log(x)
ik moet x weten
iemand suggesties??
Hij is op te lossen ik heb hem geplot en toen had ik x is bij benadering 0,44 maar ik moet x dus exact wetenquote:Op maandag 26 oktober 2009 18:18 schreef thabit het volgende:
[..]
In het algemeen kun je zulke vergelijkingen niet symbolisch oplossen. Probeer nu eerst maar eens na te gaan of de vergelijking überhaupt wel oplossingen heeft; het linkerdeel van de vergelijking lijkt een stuk groter dan het rechterdeel.
Beware of the Raping Zebra's
Als x ongeveer 0,44 is, zal 1.5x groter dan 0 zijn en log(x) kleiner dan 0 (want x<1). Dus ik denk dat je iets fout hebt gedaan.
dit heb ik zo uit mijn boek overgenomen en als je hem plot en intersect komt er uit x = .43711598 en y = 1.193912
Beware of the Raping Zebra's
nee hoor
y1 = 1.5^x
y2 = .5log(x)
en dan plotten
en ik had 1.5^x = .5log(x) hier neer gezet
y1 = 1.5^x
y2 = .5log(x)
en dan plotten
en ik had 1.5^x = .5log(x) hier neer gezet
Beware of the Raping Zebra's
Als dat echt de vgl is die je moet oplossen, dan heb je het fout gedaan in je plotprogramma. Die vergelijking van jou heeft geen oplossingen met x<1 (en waarschijnlijk zelfs helemaal geen oplossingen maar dat mag je zelf uitwerken).
Hij heeft geen oplossing in R maar wel een in C 
Maak maar een screenshot/foto van je plotding, want er gaat iets fout.
Maak maar een screenshot/foto van je plotding, want er gaat iets fout.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
nee, moet ongeveer 0.44 zijn maar ik kan die zooi dus niet met algebra oplossen. Had deze som van een klasgenootje gekregen en die komt er nu pas mee dat het niet exact hoefde... 
Toch harstike bedankt thabit
Toch harstike bedankt thabit
Beware of the Raping Zebra's
log(x) is niet gedefinieerd op C.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:41 schreef GlowMouse het volgende:
Hij heeft geen oplossing in R maar wel een in C
Ik twijfelde al toen ik het postte. Waar staat een goed overzichtje van al die standaardfuncties met hun domein?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Vast wel op Wikipedia.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:46 schreef GlowMouse het volgende:
Ik twijfelde al toen ik het postte. Waar staat een goed overzichtje van al die standaardfuncties met hun domein?
.Het handigst is natuurlijk om gewoon een keer een vak complexe functietheorie gevolgd te hebben, dan zit het gelijk goed in je hoofd.
log(z) is niet eenduidig gedefinieerd want als exp(z+2*pi*i) = exp(z). De waarde ligt dus altijd vast op een veelvoud van 2*pi*i na. Een holomorfe functie log(z) (dwz inverse van exp(z)) kun je definieren op een open deel U van C-{0} waarin geen gesloten pad bestaat dat om het punt 0 heen draait, dus bijvoorbeeld op C - (-oneindig, 0].
Het kán geen 0,44 zijn. Hier heb je een grafiekje tussen 0 en 1.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:43 schreef netolk het volgende:
nee, moet ongeveer 0.44 zijn maar ik kan die zooi dus niet met algebra oplossen. Had deze som van een klasgenootje gekregen en die komt er nu pas mee dat het niet exact hoefde...
Toch harstike bedankt thabit
Rood is 1.5x, groen is .5log(x). Zie je hoe ze nooit snijden?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Morgen tentamen "wiskundesommen correct overtikken op je GR" 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik snap het al, het heeft geen oplossingen.quote:
dit heb ik zo uit mijn boek overgenomen en als je hem plot en intersect komt er uit x = .43711598 en y = 1.193912
Wellicht bedoel je 1.5^x = .5logx/logx
Probeer ipv intersect ook eens de gewone solver in het hoofdmenu.
Meer info: http://world.casio.com/ed(...)d/f07_01f/f07_01.pdf
[ Bericht 12% gewijzigd door Q.E.D. op 26-10-2009 20:43:01 ]
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Wat is de volgende pivot. Die 1 of die 3. En ja dit is noob.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Die 3, en daarom moet je ook de derde en vierde rij omwisselen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Die regel helemaal vergeten ja.quote:Op maandag 26 oktober 2009 22:16 schreef GlowMouse het volgende:
Die 3, en daarom moet je ook de derde en vierde rij omwisselen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik denk dat Netolk de vgl (1.5)x = 0.5log(x) bedoelt.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:59 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het kán geen 0,44 zijn. Hier heb je een grafiekje tussen 0 en 1.
[ afbeelding ]
Rood is 1.5x, groen is .5log(x). Zie je hoe ze nooit snijden?
Inderdaad. Numeriek oplossen levert dan x = 0,4371159833 ...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 03:29 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ik denk dat Netolk de vgl (1.5)x = 0.5log(x) bedoelt.
Als Netolk nu even de moeite had genomen 0,5 te superscripten dan had dat een hoop nutteloze discussie gescheeld. Laat maar weer eens zien hoe belangrijk een goede notatie is.
Ja, hou potdomme es op met die noobvragen hieroquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb een pagina ingescand van mijn "rekenboek" Mijn kennis van kansverdelingen is echt gebaseerd op dit boek. Maar ik moet zeggen dat het boek niet echt duidelijk is voor mij.
http://img9.imageshack.us/img9/2681/img342u.jpg
Zo heb ik bij vraag 1 al de eerste vraagtekens. 1a, kan ik nog gewoon beantwoorden. (gewoon uit de tekst links halen) maar 1b en 1c zijn voor mij een raadsel. Zouden jullie mij een beetje op weg kunnen helpen? Het is voor mij nog veel te vaag. (ook die zogenaamde diagram waar ik net niets vanaf kan lezen..)
p.s. de antwoorden volgens het antwoordenboek zijn: 1a. ruim 68% 1b. 95,4% en c. 2,3%
Bedankt voor jullie hulp!
p.p.s. als ik dit snap, dan ga ik naar de volgende vragen, en heb ik jullie hulp wellicht weer nodig
http://img9.imageshack.us/img9/2681/img342u.jpg
Zo heb ik bij vraag 1 al de eerste vraagtekens. 1a, kan ik nog gewoon beantwoorden. (gewoon uit de tekst links halen) maar 1b en 1c zijn voor mij een raadsel. Zouden jullie mij een beetje op weg kunnen helpen? Het is voor mij nog veel te vaag. (ook die zogenaamde diagram waar ik net niets vanaf kan lezen..)
p.s. de antwoorden volgens het antwoordenboek zijn: 1a. ruim 68% 1b. 95,4% en c. 2,3%
Bedankt voor jullie hulp!
p.p.s. als ik dit snap, dan ga ik naar de volgende vragen, en heb ik jullie hulp wellicht weer nodig
