abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 17 oktober 2009 @ 23:09:54 #81
19194 Oversight
◢◤
pi_73792066
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 22:50 schreef Paar het volgende:

[..]

Ze hebben 't op tv gezien? Ik ook
En dit zijn echt niet de enige mensen die het live gezien hebben. Enig idee hoeveel mensen er in NY wonen?
Daar gaat het nou net om, en niet een die hardop kan zeggen dat ie als ooggetuige Live in een TV-uitzending telefonisch contact had met de studio/ productie/ whatever, en live in deze uitzendingen van de ochtendTV mede heeft mogen vertellen wat ie zag,.... niet een.
◢◤
pi_73792142
Ik ben hier nog steeds erg benieuwd naar
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 12:52 schreef motorbloempje het volgende:
leg jij dan eens uit waar de inzittenden van de vliegtuigen zijn gebleven
Ja doei.
pi_73792283
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:12 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben hier nog steeds erg benieuwd naar
[..]


Dat wil ik dus ook heel graag weten.
  zaterdag 17 oktober 2009 @ 23:23:38 #84
19194 Oversight
◢◤
pi_73792435
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:12 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben hier nog steeds erg benieuwd naar
[..]



Waarschijnlijk genadeloos vermoord en kennelijk kundig afgevoerd.
◢◤
pi_73792657
ja, zeer overtuigend antwoord bewijzen hiervoor gaarne? Als we het toch de hele tijd over bewijzen hebben?
Ja doei.
  zaterdag 17 oktober 2009 @ 23:33:50 #86
19194 Oversight
◢◤
pi_73792699
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:32 schreef motorbloempje het volgende:
ja, zeer overtuigend antwoord bewijzen hiervoor gaarne? Als we het toch de hele tijd over bewijzen hebben?
zie de filpmjes. De Mensen waren vast ergens, maar niet daar, in de lucht, op dat moment.
◢◤
  zaterdag 17 oktober 2009 @ 23:34:50 #87
19194 Oversight
◢◤
pi_73792789
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:33 schreef Oversight het volgende:

[..]

zie de filpmjes. De Mensen waren vast ergens, maar niet daar, in de lucht, op dat moment.
dat is nog steeds geen bewijs dat is 'bewijs' voor dat het iets anders was dan een vliegtuig (vind jij). niet voor het feit dat de mensen 'geloosd' zijn.
Ja doei.
  zaterdag 17 oktober 2009 @ 23:40:18 #89
19194 Oversight
◢◤
pi_73792918
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:36 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

dat is nog steeds geen bewijs dat is 'bewijs' voor dat het iets anders was dan een vliegtuig (vind jij). niet voor het feit dat de mensen 'geloosd' zijn.
Daarom gaat dit topic over de bewijzen die in de filmpjes worden getoond, die in de OP staan,....
◢◤
pi_73792971
Mijn vraag is aan afgeleide van jouw 'bewijzen', dus past hier ook prima.

Als je hier geen antwoord op kunt geven zijn jouw bewijzen daarmee ook minder betrouwbaar.

Een bewijs klopt pas als alle vragen die erbij opgeroepen kunnen worden ook beantwoord (kunnen) worden, al dan niet met ander bewijs.
Ja doei.
  zondag 18 oktober 2009 @ 00:00:36 #91
249449 Paar
Verstrengeld paar
pi_73793472
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:23 schreef Oversight het volgende:

[..]


Waarschijnlijk genadeloos vermoord en kennelijk kundig afgevoerd.
Hoe zie je dat voor je dan? Die mensen zijn in een ander vliegtuig gestapt en daar één voor één kapot geschoten?
Dichter bij de bundel
  zondag 18 oktober 2009 @ 00:01:34 #92
249449 Paar
Verstrengeld paar
pi_73793505
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:33 schreef Oversight het volgende:

[..]

zie de filpmjes. De Mensen waren vast ergens, maar niet daar, in de lucht, op dat moment.
Is het niet logischer als die mensen wél in het vliegtuig zaten, maar dat het vliegtuig op afstand werd bediend?
Dichter bij de bundel
  zondag 18 oktober 2009 @ 08:51:00 #93
19194 Oversight
◢◤
pi_73798445
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:42 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn vraag is aan afgeleide van jouw 'bewijzen', dus past hier ook prima.
vragen staat vrij.
quote:
Als je hier geen antwoord op kunt geven zijn jouw bewijzen daarmee ook minder betrouwbaar.
ik kan er wel antwoord op geven, maar ik weet het niet, dus zou ik iets moeten verzinnen...
quote:
Een bewijs klopt pas als alle vragen die erbij opgeroepen kunnen worden ook beantwoord (kunnen) worden, al dan niet met ander bewijs.
Zie 9/11 commissie rapport.
◢◤
  zondag 18 oktober 2009 @ 08:53:55 #94
19194 Oversight
◢◤
pi_73798465
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 00:00 schreef Paar het volgende:
Hoe zie je dat voor je dan? Die mensen zijn in een ander vliegtuig gestapt en daar één voor één kapot geschoten?
Waarschijnlijk zijn ze gewoon in een toestel gestapt, in de veronderstelling dat het om hun normale vlucht ging, zijn bedwelmd met druk of gas, en daarna handig weggemaakt.

Ik heb wel 20 verschillende scenario's om dat mogelijk te maken, en als we er een middag voor gaan zitten, waarschijnlijk wel 200....
◢◤
  zondag 18 oktober 2009 @ 08:55:35 #95
19194 Oversight
◢◤
pi_73798477
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 00:01 schreef Paar het volgende:

[..]

Is het niet logischer als die mensen wél in het vliegtuig zaten, maar dat het vliegtuig op afstand werd bediend?
Ik zou zeggen van wel, maar ze zijn nooit gevonden, zelfs geen stukjes, terwijl er verschillende andere "voorwerpen" wel onbeschadigd, of met een klein roetrandje werden teruggevonden.
◢◤
  zondag 18 oktober 2009 @ 08:57:13 #96
19194 Oversight
◢◤
pi_73798488
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 23:36 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

dat is nog steeds geen bewijs dat is 'bewijs' voor dat het iets anders was dan een vliegtuig (vind jij). niet voor het feit dat de mensen 'geloosd' zijn.
nogmaals, dit topic gaat over de bewijzen in de filmpjes, maar ik wil best met je fantaseren over waar de mensen nu zijn, of zijn gebleven....
◢◤
pi_73798507
wat leuk dat je zelf het woord 'fantaseren' in de mond neemt

lachwekkend topic met idem TS ! hoog van de toren blazen tot kritische relevante vragen niet beantwoord kunnen worden met 'kijk dan gewoon naar de filmjes '
Ja doei.
  zondag 18 oktober 2009 @ 09:12:51 #98
19194 Oversight
◢◤
pi_73798562
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 09:01 schreef motorbloempje het volgende:
wat leuk dat je zelf het woord 'fantaseren' in de mond neemt

lachwekkend topic met idem TS ! hoog van de toren blazen tot kritische relevante vragen niet beantwoord kunnen worden met 'kijk dan gewoon naar de filmjes '
Vrouwen met cirkel-logica.....

Dit topic gaat over de filmpjes uit de OP.

Ik vind dat daar het een en ander bewezen wordt, (zie filmpjes)

Ik heb nog geen enkele kritische vraag over de inhoud gezien, ....

Nu kun je nog heel lang doorgaan over wat er NIET in de filmpjes behandeld wordt, en daar conclusies uit trekken, ( je blijft vrouw) , maar het zou handig zijn om eens te kijken naar wat er WEL behandeld wordt...

Zullen we er een topic naast openen, over alles dat ze vergeten zijn te behandelen.... en samen gaan zoeken naar de mensen die vast ergens moeten zijn gebleven, al dan niet in stukjes ?
◢◤
pi_73798578
wat een 'verdediging', heerlijk

echt, prima zondagochtend vermaak dit je opent maar een eind weg.. als alle mensen die theorie geloven zo briljant zijn als jij dan heb ik weinig hoop voor deze theorie
Ja doei.
pi_73798601
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 09:12 schreef Oversight het volgende:
Vrouwen met cirkel-logica.....
Discussieer nooit met een vrouw over TV

Naast alle reality-programmas van tegenwoordig (BB, the Block, Exp Robinson, Tempt Island en de zovele reality-soaps ...) moet dit ook wel reality zijn, ... toch ?

en zelfs die programmas zijn gemanipuleerd tot en met ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')