BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Leuker kunnen we het niet maken, wel duidelijker.....
Dit lijkt me goed genoeg om als bewijs aan te dragen.
Tot iemand het met enige overtuiging ontkracht natuurlijk......[ Bericht 8% gewijzigd door Oversight op 16-10-2009 21:04:11 ]
◢◤
OS: het zou helpen als je er zelf ook wat van vindt 
verder tvp
verder tvp
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Lijst van de ENIGE mensen die Live op TV vertelden dat ze vliegtuigen zagen inslaan.......[ Bericht 3% gewijzigd door Oversight op 16-10-2009 22:44:38 ]
◢◤
hm. da's inderdaad wel een kort lijstje met verdacht veel media-volk. Bijzonder
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat wil je nu zeggen dan, dat er helemaal geen vliegtuigen de Twin Towers hebben geramd?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Inderdaad vreemd, dat er zoveel mediavolk op tv is bij een live-verslagquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:36 schreef teamlead het volgende:
hm. da's inderdaad wel een kort lijstje met verdacht veel media-volk. Bijzonder
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 22:11 schreef keesjeislief het volgende:
Wat wil je nu zeggen dan, dat er helemaal geen vliegtuigen de Twin Towers hebben geramd?
inderdaad. Raar is dat er geen enkele burger te vinden is die vertelt wat ie zag.... Wel een boel mensen die iets hoorden,.. waarvan velen het hebben over een raket, en explosies...en niet een vliegtuig.
◢◤
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 22:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd, dat er zoveel mediavolk op tv is bij een live-verslag
alle ooggetuigen van die ochtend die een vliegtuig zagen inslaan werken voor de TV, vele andere ooggetuigen die "iets" hadden zien vliegen en niet zeker waren over wat het was, groot of klein, zwart of wit,... enz....
Dat was voor mij de druppel.
◢◤
Maar de hele wereld heeft het toch kunnen zien dat die vliegtuigen zich in die torens boorden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 22:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik heb het ook gezien.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar de hele wereld heeft het toch kunnen zien dat die vliegtuigen zich in die torens boorden?
Ik heb het ook gezien.
welke van de versies uit bovenstaande filmpjes heb je gezien? niet respectloos bedoeld, maar het hele punt van dit bewijs is dat je bent gefopt, en nog slecht ook.
◢◤
Nou, dan ben ik niet de enige die gefopt is, alle mensen die ik ken hebben hetzelfde gezien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:13 schreef Oversight het volgende:
[..]
En nee, ik hoef die versies niet te zien, het hele gebeuren staat nog op mijn netvlies.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dan ben ik niet de enige die gefopt is, alle mensen die ik ken hebben hetzelfde gezien.
Daar gaat het nou net om. 
Serieus, inderdaad iedereen heeft hetzelfde gezien, zelfs als het live van zogenaamd 3 verschillende bronnen kwam,.... en dan ook exact hetzelfde.... best knap die illusies..
◢◤
Tja, ik geloof niet in die complottheoriën, en dan kun je me belachelijk maken, maar ik geloof het gewoon niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:18 schreef Oversight het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:16 schreef Lavenderr het volgende:
En nee, ik hoef die versies niet te zien, het hele gebeuren staat nog op mijn netvlies.
Dan is het niet zo handig als je hier post, want in deze filmpjes zie je KEIHARD bewijs dat ze fake zijn... en daar gaat dit topic eigenlijk over..... Je kunt toch rustiger ademhalen als je straks ook bent overtuigd van het feit dat er gelukkig toch geen vliegtuig was, maar slechts een raket ?[ Bericht 1% gewijzigd door Oversight op 16-10-2009 23:34:33 ]
◢◤
Nou, dan post ik maar niet meer hier.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:21 schreef Oversight het volgende:
[..]
Prima hoor.
Ieder zijn mening.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, ik geloof niet in die complottheoriën, en dan kun je me belachelijk maken, maar ik geloof het gewoon niet.
...zucht. We doen een stapje terug.... Eerst wordt je bedonderd....
Dan komen we eindelijk met bewijs....
En dan wil je het niet eens zien?
Dan heb je geen recht van spreken, voor wat betreft de inhoud hier....
◢◤
Prima, ik zei al dat ik weg zou gaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:29 schreef Oversight het volgende:
[..]
Btw, ik voel me helemaal niet bedonderd, geloof de officiële versie.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dan post ik maar niet meer hier.
Je bent heel welkom, maar dit topic gaat over bewijs uit de OP.
◢◤
Jawat? Er kan toch serieus op het onderwerp worden ingegaan? Iedere keer dat gedonder en steeds in dit sub-forum.quote:
WOS'ser for life.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:26 schreef Gabbylicious het volgende:
Dus al deze individuen zitten in het complot?
Met uitzondering van de laatste, die bestaat waarschijnlijk niet.
◢◤
Dus deze mensen leven met een leugen tegen de wereld?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:35 schreef Oversight het volgende:
[..]
WOS'ser for life.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:34 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Jawat? Er kan toch serieus op het onderwerp worden ingegaan? Iedere keer dat gedonder en steeds in dit sub-forum.
Er zijn handigere manieren om die boodschap over te brengen, dan komt ie beter aan....
◢◤
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:36 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Dus deze mensen leven met een leugen tegen de wereld?
En nog velen met hen... opzettelijke misleiding.
◢◤
Iedereen die het niet vreemd vind dat die camerabeelden van de bewakingscamera bij het Pentagon bijvoorbeeld geen vliegtuig bevat is wel heel erg naïef. Best aannemelijk dat het zo in scene is gezet eigenlijk als je helder nadenkt. Als je vaak genoeg iets herhaald gaan mensen het nog geloven ook. Wat wel verontrustend is: wat zou er gebeurd zijn met de mensen die in de werkelijke vliegtuigen zaten? En hoe is dat in scene gezet bij de luchtverkeersleiding? Then again....als men 2605 mensen dood om een oorlog in het midden-oosten te rechtvaardigen maken die 246 in de vliegtuigen ook weinig uit, bot gezegd.
"Show me how you do that trick -- The one that makes me scream" she said
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 00:25 schreef DeuceFour het volgende:
Iedereen die het niet vreemd vind dat die camerabeelden van de bewakingscamera bij het Pentagon bijvoorbeeld geen vliegtuig bevat is wel heel erg naïef. Best aannemelijk dat het zo in scene is gezet eigenlijk als je helder nadenkt. Als je vaak genoeg iets herhaald gaan mensen het nog geloven ook. Wat wel verontrustend is: wat zou er gebeurd zijn met de mensen die in de werkelijke vliegtuigen zaten? En hoe is dat in scene gezet bij de luchtverkeersleiding? Then again....als men 2605 mensen dood om een oorlog in het midden-oosten te rechtvaardigen maken die 246 in de vliegtuigen ook weinig uit, bot gezegd.
Mee eens,......
◢◤
quote:
Ik begrijp je reactie wel,....maar beter dan dit kun je het haast niet aangeleverd krijgen....
◢◤
Als je hem nog niet kent, hoe vaak gooien de witte spelers de bal over?
(getuigenverklaringen zijn totaal niet te vertrouwen, zijn nog veel meer voorbeelden van)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En obama is eigenlijk niet zwart
Er zitten ook wel stukjes in deze filmpjes die niet helemaal consistent zijn.
Er zitten ook wel stukjes in deze filmpjes die niet helemaal consistent zijn.
Ja teunkneus ipv kneusteun omdat me paswoord nie hersteld kan worden :S
ik ben niet iemand die gelooft in een theorie als deze.
dan vraag ik me af waar de inzittenden van de twee vliegtuigen die er in zijn gevlogen zijn en waarom zij wel of niet bij dit 'complot' betrokken zijn.
maar als je lang genoeg naar die dingen gaat kijken vind je altijd wel IETS. Zoals bijvoorbeeld in het eerste filmpje:
"something hit the first tower, I do not know what" en later "oh my god, ANOTHER airplane hit the second tower!"
de sprekers beseffen dan dat dat eerste 'ding' ook wel een vliegtuig was/zou kunnen zijn.
Er zijn denk ik veel dingen waar we niet vanaf weten die spelen in de (wereld)politiek, maar zoiets groots met zoveel slachtoffers dat zo groot in kaart en in beeld is gebracht.. kudo's voor de uitvoering als het wel een complot was, maar ik geloof er geen zak van
dan vraag ik me af waar de inzittenden van de twee vliegtuigen die er in zijn gevlogen zijn en waarom zij wel of niet bij dit 'complot' betrokken zijn.
maar als je lang genoeg naar die dingen gaat kijken vind je altijd wel IETS. Zoals bijvoorbeeld in het eerste filmpje:
"something hit the first tower, I do not know what" en later "oh my god, ANOTHER airplane hit the second tower!"
de sprekers beseffen dan dat dat eerste 'ding' ook wel een vliegtuig was/zou kunnen zijn.
Er zijn denk ik veel dingen waar we niet vanaf weten die spelen in de (wereld)politiek, maar zoiets groots met zoveel slachtoffers dat zo groot in kaart en in beeld is gebracht.. kudo's voor de uitvoering als het wel een complot was, maar ik geloof er geen zak van
Ja doei.
Als dit het beste is wat je kunt aanleveren aan "bewijs" blijf dan lekker weg.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:22 schreef Oversight het volgende:
[..]
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Mensen zij niet zo goed in het interpreteren van onverwachte / onbekende dingen. Als je een beweging ziet en daarna een enorme vuurbal, is de kans dat dat een vliegtuig was miniem. Er moet wel een betere verklaring zijn, het was vast een explosie!quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:11 schreef motorbloempje het volgende:
ik ben niet iemand die gelooft in een theorie als deze.
dan vraag ik me af waar de inzittenden van de twee vliegtuigen die er in zijn gevlogen zijn en waarom zij wel of niet bij dit 'complot' betrokken zijn.
maar als je lang genoeg naar die dingen gaat kijken vind je altijd wel IETS. Zoals bijvoorbeeld in het eerste filmpje:
"something hit the first tower, I do not know what" en later "oh my god, ANOTHER airplane hit the second tower!"
de sprekers beseffen dan dat dat eerste 'ding' ook wel een vliegtuig was/zou kunnen zijn.
Er zijn denk ik veel dingen waar we niet vanaf weten die spelen in de (wereld)politiek, maar zoiets groots met zoveel slachtoffers dat zo groot in kaart en in beeld is gebracht.. kudo's voor de uitvoering als het wel een complot was, maar ik geloof er geen zak van
Het probleem is dat wat mensen zien al beïnvloedt is door interpretatie.
Een goed voorbeeld is toen er een zwarte amerikaan neergeschoten was omdat 4 agenten alle vier overtuigd waren dat hij een pistool trok, terwijl hij eigenlijk zijn portemonnee uit zijn zak haalde om zijn id te laten zien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik geloof wel degelijk dat er mensen zijn die de tweede inslag hebben gezien en daarbij hebben gezien dat het een vliegtuig was wat naar binnen vloog 
je staat naar die rokende toren te kijken en ineens zie je een vliegtuig naderen en erin vliegen.
je staat naar die rokende toren te kijken en ineens zie je een vliegtuig naderen en erin vliegen.
Ja doei.
Ow ja zeker, als je je aandacht er op vestigt. Volgens mij hebben ze ooit bij het programma "tussen de oren" een aantal protesters door de show laten rennen, en daarna vragen gesteld over wat de mensen nou echt hadden gezien. Volgens mij was 50% fout.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
ik geloof wel degelijk dat er mensen zijn die de tweede inslag hebben gezien en daarbij hebben gezien dat het een vliegtuig was wat naar binnen vloog
Ik zeg ook niet dat mensen het niet gezien kunnen hebben o.i.d. meer dat je niet te veel er achter moet zoeken als mensen iets niet goed hebben onthouden of tegenstrijdige verklaringen geven. We vertrouwen over het algemeen meer op wat we denken gezien te hebben dan terecht is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
maar geloof jij dan dat de videoopnamen bewerkt zijn en dat er een raket in is gevlogen?
ik vraag me serieus af waar de inzittenden van de vliegtuigen gebleven zijn als het geen vliegtuigen waren.
Hebben die dan een andere identiteit gekregen en zitten die nu ergens aan de andere kant van het land?
ik vraag me serieus af waar de inzittenden van de vliegtuigen gebleven zijn als het geen vliegtuigen waren.
Hebben die dan een andere identiteit gekregen en zitten die nu ergens aan de andere kant van het land?
Ja doei.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als dit het beste is wat je kunt aanleveren aan "bewijs" blijf dan lekker weg.
Of je legt me uit wat ik verkeerd zie natuurlijk....
◢◤
Nee ik geloof niet dat er een raket in is gevlogen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:58 schreef motorbloempje het volgende:
maar geloof jij dan dat de videoopnamen bewerkt zijn en dat er een raket in is gevlogen?
ik vraag me serieus af waar de inzittenden van de vliegtuigen gebleven zijn als het geen vliegtuigen waren.
Hebben die dan een andere identiteit gekregen en zitten die nu ergens aan de andere kant van het land?
Daarom zeg ik ook dat de tegenstrijdigheid in verklaringen e.d. niet opgevat kan worden als "bewijs" dat er iets raars is gebeurd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ah, op die manier..quote:
[..]
Nee ik geloof niet dat er een raket in is gevlogen.
Daarom zeg ik ook dat de tegenstrijdigheid in verklaringen e.d. niet opgevat kan worden als "bewijs" dat er iets raars is gebeurd.
Ja doei.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:12 schreef Isdatzo het volgende:
Hoi.. laten we die 9/11-conspiracy theories houden waar ze thuishoren, in BNW that is.
Mooi, nu dat geregeld is kunnen we het hier weer over foto's hebben.
De FOT mods hebben besloten dat de FOT users niet uitgenodigd mogen worden om naar ons beeldmatriaal te komen kijken, en er hun kennis over te delen. Da's jammer. En een beetje zielig...
◢◤
ik vind jouw jouw manier van 'discussieren' een beetje zieligjes, aangezien je niet lijkt te accepteren dat mensen er anders over kunnen denken dan jij
Ja doei.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
ik geloof wel degelijk dat er mensen zijn die de tweede inslag hebben gezien en daarbij hebben gezien dat het een vliegtuig was wat naar binnen vloog
toch best opmerkelijk dat het zelfde vliegtuig dan in een rechte lijn aanvliegt, en op andere beelden een scherpe boch maakt vlak voor de inslag.... Dit vliegtuig, kan dus op twee verschillende plekken tegelijk aankomen, en met twee verschillende "naderingen" toch 1 inslag maken....
◢◤
Stel....quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:40 schreef Oversight het volgende:
[..]
De filmpjes zijn geen perspectief issues maar, als waar, laten idd verschillende dingen zien.
Dan zijn er twee opties.
1. 9-11 is nooit gebeurd. Honderden mensen zijn onopvallend afgevoerd en omgekocht om een nieuw leven te beginnen & zijn gereloceerd door de overheid. Meerdere gebouwen zijn express opgeblazen, 15 mensen zijn omgekocht een valse ooggetuigenverklaring te geven. Een aantal mensen met zelfmoordneigingen zijn overtuigd het dan maar uit het WTC te doen etcetcetc.
2. Het filmpje is bewerkt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar aan de andere kant, waarom zou je een vliegtuig in een gebouw laten vliegen als je hetzelfde kan bereiken met experimentele hologramtechnologie en stralingsvrije mininukes en mysterieuze raketten? Ik bedoel, waterdicht plan toch, wat zou er nou fout kunnen gaan?
Waarom geloof je de officiele versie? De Osama wordt al niet een gezocht voor zijn vermeende rol in 911.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Prima, ik zei al dat ik weg zou gaan.
Btw, ik voel me helemaal niet bedonderd, geloof de officiële versie.
Waarom was broer van Osama op thee-visite bij George Bush Sr. ten tijden van aanslagen?
De officiele verklaring kan op geen enkel punt bewezen worden... waarom dan toch aan dat bedrog vasthouden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 17-10-2009 13:50:43 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom geloof je de officiele versie? De Osama wordt al niet een gezocht voor zijn rol in 911.
Waarom was broer van Osama op thee-visite bij George Bush Sr. ten tijden van aanslagen?
De officiele verklaring kan op geen enkel punt bewezen worden... waarom dan toch aan dat bedrog vasthouden?
|
|
