qonmann | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:07 |
Zweepslagen voor dragen beha in Somalië MOGADISHU - De Somalische rebellenbeweging al-Shebab heeft vrouwen publiekelijk gestraft omdat zij een beha droegen. De vrouwen kregen zweepslagen, aldus inwoners van Mogadishu, de hoofdstad van het land in de Hoorn van Afrika. ![]() Al-Shebab, volgens de Verenigde Staten de Afrikaanse tak van terreurnetwerk al-Qaeda, heeft de macht in grote delen van Somalië. Ze willen een zo islamitisch mogelijke samenleving. Eerder werden films, voetbalwedstrijden en muzikale ringtones al verboden. Voor vrouwen is een nieuw soort sluier geïntroduceerd, die zichtbaar maakt of vrouwen een beha dragen. Volgens de inwoners van Mogadishu verzamelden gemaskerde mannen alle rondborstige vrouwen. Zij kregen zweepslagen, moesten hun beha uitdoen en met hun borsten schudden. „Al-Shebab dwingt ons eerst een nieuwe sluier te dragen en nu moeten we ineens met onze borsten schudden”, aldus Halima, wier dochters ook met de zweep kregen. „Ze zeggen dat onze borsten van nature stevig moeten zijn en anders moeten hangen.” De nieuwe regels van al-Shebab gelden niet alleen voor vrouwen. Ook mannen die geen baard dragen, krijgen zweepslagen. Dieven verliezen door de nieuwe wetten een hand en een voet als ze betrapt worden. De lichaamsdelen worden publiekelijk afgehakt. Veel Somaliërs zijn het niet eens met de strenge regels. Zij hangen gematigder varianten van de islam aan. Somalië is door het gebrek aan centraal gezag een bolwerk voor radicaalislamitische strijders. Al-Shebab heerst in veel gebieden waar de macht van de huidige president Sheikh Sharif Ahmed niet reikt. Sinds 2007 zijn al 19.000 burgers in de gevechten om het leven gekomen. Meer dan 1,5 miljoen mensen sloegen op de vlucht. http://www.telegraaf.nl/b(...)en_beha__.html?p=3,1 Het word steeds gekker in dat land, met verwijzing naar de Islam | |
iFries | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:10 |
Zieke wereld ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door iFries op 16-10-2009 16:34:12 ] | |
error_404 | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:11 |
Shit, daar ook al van die idioten. Dit soort dingen heeft natuurlijk niets meer met een godsdienst te maken; puur met het uitoefenen en misbuiken van macht. | |
qonmann | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:13 |
quote:Broeinest van extremisten..onderdrukken van vrouwen hoort daar natuurlijk bij | |
Bootje84 | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:14 |
Schudden met die tieten ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:16 |
Die straffen voor inbrekers ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:18 |
... [ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 17-10-2009 16:43:04 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:20 |
-edit- Troll/flame [ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 16-10-2009 21:02:31 ] | |
Pedroso | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:21 |
Kunnen ze dat in Nederland ook niet invoeren, dat vrouwen geen BH mogen dragen ? Er zijn uitzonderingen natuurlijk. | |
Lavenderr | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:25 |
quote:Sommige vrouwen verdienen zweepslagen omdat ze géén bh dragen ![]() | |
qonmann | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:26 |
quote:En weer speel je op de man FYI, die gematigde moslims hebben het NIET voor het zeggen daar. Had je werkelijk verwacht dat er daar geen gematigde moslims waren ? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:30 |
quote:Oh please, alsof het lot van die vrouwen je ook maar 1 seconde kan boeien. | |
Monolith | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:32 |
quote:Het probleem in Somalië is nu juist dat niemand het echt voor het zeggen heeft daar. | |
qonmann | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:33 |
quote: Yep, groot probleem daar, in bepaalde gebieden de Al-Shebab dus quote: | |
Lavenderr | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:35 |
quote:Nou, daar vergis je je in, ik vind het afschuwelijk hoe ze met die vrouwen omspringen, alleen maar omdat ze de 'macht' hebben. En als er weer een andere groep de macht heeft verzint die weer andere dingen om die vrouwen te vernederen. Walgelijk vind ik het en er is niets aan te doen. | |
Lavenderr | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:36 |
quote:Ja. | |
damian5700 | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:36 |
quote:Degene die daar voor het zeggen hebben zijn de groeperingen die anderen overtreffen met het zich bedienen van terreur om daarmee de bevolking te gijzelen. En op dit moment is dat bij uitstek Al-Shabaab. | |
Tinkepink | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:58 |
Op de een of andere manier geloof ik dit verhaal niet. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:00 |
quote:Het beestachtige gedrag in die regionen gaat dan ook menig ontwikkeld persoon de pet te boven. | |
Nieuwschierig | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:08 |
Ik zie totaal geen verschil tussen een verbod op hoofddoekjes en een verbod op bh's. Beide zijn een verboden uiting van een geloof. Hier is de sanctie 1000 euro per jaar, daar een aantal zweepslagen. | |
SicSicSics | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:08 |
quote:Ja want zo zijn ze allemaal! Net als dat alle Christenen op zondag in de kerk zitten en hun vrouw onderdrukken! ![]() Ow Wacht... quote: | |
Matteüs | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:09 |
quote:Dus je weet het wel... | |
Tinkepink | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:11 |
quote:En toch... waarschijnlijk gaat het gewoon om een stuk of 5 trieste figuren en wordt het in de media opgeblazen tot een ongelooflijke rel. Vooral dit stukje vind ik erg ongeloofwaardig en helemaal niet bij de islam passen. quote:Volgens mij is het gewoon een verlate 1-aprilgrap ![]() | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:16 |
quote:Zieke modderfokkers. ![]() Maar als het aan Geert Wilders ligt, binnenkort ook zo'n heilstaat hier (nou ja, in Nederland dan). Alles wat vreemd is wordt verboden. Helemaal als het met islam te maken heeft. Het enige verschil is dat hij lijfstraffen vervangen heeft door diefstal (want belasting). Lekkere "vrijheid". ![]() | |
deedeetee | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:22 |
Klinkt vreemd, ze mogen hun haar niet laten zien maar wel hun borsten ? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:23 |
quote:DE Islam bestaat niet. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 16 oktober 2009 @ 17:49 |
quote:Huh? GW is toch juist tégen dit soort uitwassen? | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:07 |
quote:Je moet niet kijken naar het lijdend voorwerp, maar naar de methode. Wilders wil bepaalde elementen die hem niet zinnen, en puur gebaseerd zijn op kleding, uiterlijkheden etc. (maar met een ideologisch tintje) Nederland uithebben. Daartoe doet hij verbodsvoorstellen (burqaverbod) en belastingvoorstellen (hoofddoekverbod). Wat is dan het verschil met Somaliers die in HUN ogen uiterlijkheden (die een bepaalde ongewenste ideologie of levensstijl uitbeelden) en dat willen verbieden? Dat verschil is er slechts in de uitvoering. Het principe; jij bent anders en mag dat niet uitbeelden van mij, is hetzelfde. Een heel eng principe. | |
DikVoormekaar | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:13 |
Nou missen de afgesneden kittelaaer en dus nu ook een bh. Triest. Ayaan weet er alles van. | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:16 |
laat hun, tis die mensen hun cultuur![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:17 |
In dat geval reserveer ik bij deze ook mijn cultuur op te dringen aan anderen, dus kom maar op socialistjes, ik heb de stokken al klaar staan. | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:18 |
quote:Nee, het is niet gebaseerd op kleding, het is gebaseerd op labels. Een burqa een kledingstuk noemen is hetzelfde als een davidster een kledingstuk noemen... | |
Clairvaux | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:18 |
quote:Cultuur is niet hetzelfde als een opgedrongen waanidee in hun hoofd. ![]() | |
qonmann | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:21 |
Een eerder bericht : quote:Een BH aan en gouden tanden, dat gaat het helemaal mis .. | |
Lub_ya | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:22 |
Er was toch ook ooit zoiets met een broek dragen. | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:22 |
quote:Tja, ze zijn ook getroffen door de financiële crisis natuurlijk, alle beetjes helpen ![]() | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:23 |
quote:Wat een onzin. Een davidsster is een symbool. Een burqa is een kledingstuk en natuurlijk heeft die een symbolische functie. Maar dat hebben naveltruitjes, strings, netkousen en decolletes ook. Die laatsten wil Somalie verbieden, die eerste wil Wilders verbieden. Vreemd. Eng. Dus weg. Conservatisme is een enge gedachtegang. Of die nu door gestoorde Somalische apen of door een welbespraakt Venloos pestjochie worden verspreid, dat maak niet uit. | |
Chadi | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:23 |
fak ze willen gewoon dat iedereen nude loopt. geen broek geen BH .. ![]() | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:26 |
quote:Bull Shit. Een Burqa dragen is voor die vrouwen evenveel een keuze als de religie verlaten. Het is een onderdrukkingsmiddel die NIETS met Islam te maken heeft (vreemd dat een hoop Turkse moslima's geen hoofddoek dragen) | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:30 |
quote:Er zijn genoeg vrouwen die zo'n tent van zichzelf dragen. Die willen zich afsluiten van de maatschappij. Prima, dat moeten ze mogen. Net als de maatschappij zich van hen mag afsluiten. ![]() quote:Daaruit blijkt maar weer hoe divers de islam is. ![]() ![]() | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:35 |
quote:Nee, daaruit blijkt hoe absurd hun cultuur is, want het heeft namelijk NIETS met de Islam te maken, puur met het feit dat zo een vrouw kan tonen dat ze aan een man toebehoort. Achterwaarts, vrouwonvriendelijk en tegenover alles waar ik in geloof. Natuurlijk heb je vrouwen die zo masochistisch zijn dat ze zichzelf ervan overtuigd hebben dat ze er voor kiezen maar die zijn absoluut niet representatief en neem ik niet serieus. Opzouten met die middeleeuwse praktijken. | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:38 |
quote:Ah, dus jij bepaalt wel eventjes hoe anderen zich horen te kleden, wat de ware islam is en wat dientengevolge wel en niet toegestaan is? Eng mannetje. Je bent net zo erg als Wilders en deze piraten. ![]() | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:56 |
Misschien dat hij bang is om door de Politiek Correcte Politie genaaid te worden ofzo, net als alle Westerse feministen, grappig dat zij zich ineens zo stilhouden.... | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:58 |
quote:En dat bepaal jij? Jij weet hoe de Reine Echte Waere Islam is? Zonder burqa's als het je uitkomt... ![]() quote:Het gaat om het Westen. Wilders wil hier de macht grijpen en burqa's verbieden en hoofddoekjes belasten. Omdat vrouwen geen keuze MOGEN hebben dus. Lekker "liberaal". quote:Daar gaat het niet om. Wilders denkt net als jij te weten wat de Islam allemaal wel en niet inhoudt. Dat maakt jullie enge maakbaarheidsmannetjes. Net als die Somalische idioten. quote:Vrouwenmishandeling moet je algemeen aanpakken. Net alsof vrouwen die geen burqa dragen niet mishandeld worden. Het is een makkelijke manier van scoren gebaseerd op een verwrongen wereldbeeld. | |
El_Matador | vrijdag 16 oktober 2009 @ 20:58 |
quote:De enigen die bang zijn, zijn diegenen die alles willen verbieden wat ze niet begrijpen. ![]() | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 21:14 |
quote:Oke, ik ga het heel simpel voor je maken. Serieus, heel simpel. Je hebt een religie, oke? Religie dus, dat is gebaseerd op eeuwen oude teksten oke? Daarin staan regeltjes begrijp je het nog? Quran - Haddiths etcetera, hier ben ik je kwijt, geeft niet. Dan heb je nog mensen die deze regeltjes interpreteren en zelf tussen neus en lippen door wat bij gaan verzinnen. Dit wordt met/ zonder geweld teweeggebracht, dat verandert in tradities en je hebt een cultuurachtig dingetje toegevoegd. Daarom hebben ze in Turkije (veel moslims enzo) geen hoofddoeken en in Saudi Arabie (sharia wetten) wel wandelende tentjes. Jouw hoofdpunt is gebaseerd op 'het is vreemd dus moet het maar weg?'. Ik wil dat woordje 'vreemd' vervangen door 'wreed' en voila, je creëert iets waar hun mannen doodsbang voor zijn. Vrijheid. Dan kom je met 'Oh dus jij bepaalt wat wreed is?', nou nee, dat heeft gezond verstand. | |
Halve_Maen | vrijdag 16 oktober 2009 @ 21:19 |
quote:Ik begrijp dat vrouwen dwingen om buitenshuis zichzelf te verhullen in een zeer oncomfortabele Burqa waar ze kleding onder aan hebben nou niet echt gelijk staat aan vrijheid. Mensen als jij daarin tegen kijken daar tevreden naar onder het motto van 'Phoe, gelukkig ben ik als Westerse kerel geboren'. | |
uiterstaardig | vrijdag 16 oktober 2009 @ 22:09 |
quote:Maar wel een boerka | |
Sjaakz | vrijdag 16 oktober 2009 @ 22:16 |
quote:Dat gevoel heb ik er ook een beetje bij. Niet dat het verder geen ongelofelijke teringzooi in Somalië is natuurlijk. | |
Meki | vrijdag 16 oktober 2009 @ 23:50 |
=troll/flame [ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 17-10-2009 03:59:15 ] | |
sumerian | zaterdag 17 oktober 2009 @ 03:15 |
= [ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 17-10-2009 03:58:50 ] | |
Tinkepink | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:03 |
quote:De islam bestond toch niet? ![]() | |
El_Matador | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:13 |
quote:Je snapt wat ik bedoel. ![]() | |
Halve_Maen | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:22 |
quote:Dus dan is het oke om het maar met rust te laten. ![]() | |
Dr.Nikita | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:31 |
quote:Yep, ik snap dat als jij "de islam" zegt dat het anders is dan als een ander het zegt, erg logisch ![]() | |
Halve_Maen | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:43 |
quote:Ehm nee hoor, volgens hem is "de islam" een onvatbaar concept. Geen enkeling kent 'de Waere Islam' Misschien met uitzondering van de hooggeleerde religieuze leiders die "de islam" prediken. | |
Grrrrrrrr | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:45 |
quote:Maar handen afhakken en de doodstraf moet gewoon kunnen, toch? | |
Dr.Nikita | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:46 |
quote:En El_M. vergeet je te noemen, ook een kenner evenals vriend SCH. | |
Halve_Maen | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:52 |
quote:Maar kritiek daarop durven uiten maakt je een racist. Immers, kritiek uiten op mensen die een andere cultuur naleven is een zeer hardnekkige vorm van Wilders (dus Hitler) aanhangers, rechtse, enge malloten. ![]() | |
Whiskey_Tango | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:53 |
quote:Handen afhakken niet, de doodstraf vind ik in sommige gevallen wel een goede straf. | |
uiterstaardig | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:59 |
quote:Dus er zijn maar een stuk of 5 van die idioten die dat hele land terroriseren? | |
Tinkepink | zaterdag 17 oktober 2009 @ 12:01 |
quote:Ik bedoelde hetzelfde, maar dat begreep je ook niet. | |
Halve_Maen | zaterdag 17 oktober 2009 @ 12:05 |
quote:Neh, laten we dat maar niet doen. Dan nog liever handen afhakken. | |
Whiskey_Tango | zaterdag 17 oktober 2009 @ 12:14 |
quote:Dat is wel zo barbaars, je kan beter die seriemoordenaars als in de Verenigde Staten een humaan spuitje geven. Met de botte bijl wat handen afhakken klinkt eerder als een bananenrepubliek aanpak. | |
Grrrrrrrr | zaterdag 17 oktober 2009 @ 12:15 |
quote:Humaan hoor! ![]() | |
Dubbelzuurrr | zaterdag 17 oktober 2009 @ 12:20 |
quote:Toch mooi om te zien dat er onder de sharia wél definitief met Jamba afgerekend kan worden. Each cloud has a silver lining. | |
groentesoep | zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:03 |
Broodjeaap verhaal ![]() | |
Sjaakz | zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:04 |
quote:En deze? quote: | |
qonmann | zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:12 |
quote:Sharia quote:alles kan daar ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:20 |
De extremistische islam is een soort onkruid die met wortel en al moet worden uitgeroeid. Als we niks doen, verspreidt deze ziekte (want zo zie ik extremistische vormen van religie) zich steeds verder. De wapens worden gebruikt om het extremistische gedachtegoed verder te verspreiden tegenover groepen mensen die volledig weerloos zijn. | |
Sjaakz | zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:25 |
Somalië is zo'n verpest land... het lijkt me sterk dat de islam, in welke vorm dan ook, daar nog iets kapot kan maken. | |
Halve_Maen | zondag 18 oktober 2009 @ 17:21 |
quote:tis een van de oorzaken ![]() | |
Sjaakz | zondag 18 oktober 2009 @ 17:31 |
quote:Oh... ok. |