FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Zweepslagen voor dragen beha in Somalië
qonmannvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:07
Zweepslagen voor dragen beha in Somalië

MOGADISHU - De Somalische rebellenbeweging al-Shebab heeft vrouwen publiekelijk gestraft omdat zij een beha droegen. De vrouwen kregen zweepslagen, aldus inwoners van Mogadishu, de hoofdstad van het land in de Hoorn van Afrika.



Al-Shebab, volgens de Verenigde Staten de Afrikaanse tak van terreurnetwerk al-Qaeda, heeft de macht in grote delen van Somalië. Ze willen een zo islamitisch mogelijke samenleving. Eerder werden films, voetbalwedstrijden en muzikale ringtones al verboden.

Voor vrouwen is een nieuw soort sluier geïntroduceerd, die zichtbaar maakt of vrouwen een beha dragen. Volgens de inwoners van Mogadishu verzamelden gemaskerde mannen alle rondborstige vrouwen. Zij kregen zweepslagen, moesten hun beha uitdoen en met hun borsten schudden.

„Al-Shebab dwingt ons eerst een nieuwe sluier te dragen en nu moeten we ineens met onze borsten schudden”, aldus Halima, wier dochters ook met de zweep kregen. „Ze zeggen dat onze borsten van nature stevig moeten zijn en anders moeten hangen.”


De nieuwe regels van al-Shebab gelden niet alleen voor vrouwen. Ook mannen die geen baard dragen, krijgen zweepslagen. Dieven verliezen door de nieuwe wetten een hand en een voet als ze betrapt worden. De lichaamsdelen worden publiekelijk afgehakt. Veel Somaliërs zijn het niet eens met de strenge regels. Zij hangen gematigder varianten van de islam aan.

Somalië is door het gebrek aan centraal gezag een bolwerk voor radicaalislamitische strijders. Al-Shebab heerst in veel gebieden waar de macht van de huidige president Sheikh Sharif Ahmed niet reikt.

Sinds 2007 zijn al 19.000 burgers in de gevechten om het leven gekomen. Meer dan 1,5 miljoen mensen sloegen op de vlucht.

http://www.telegraaf.nl/b(...)en_beha__.html?p=3,1

Het word steeds gekker in dat land, met verwijzing naar de Islam
iFriesvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:10
Zieke wereld

[ Bericht 12% gewijzigd door iFries op 16-10-2009 16:34:12 ]
error_404vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:11
Shit, daar ook al van die idioten. Dit soort dingen heeft natuurlijk niets meer met een godsdienst te maken; puur met het uitoefenen en misbuiken van macht.
qonmannvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:13
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:11 schreef error_404 het volgende:
Shit, daar ook al van die idioten. Dit soort dingen heeft natuurlijk niets meer met een godsdienst te maken; puur met het uitoefenen en misbuiken van macht.
Broeinest van extremisten..onderdrukken van vrouwen hoort daar natuurlijk bij
Bootje84vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:14
Schudden met die tieten
Lavenderrvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:16
Die straffen voor inbrekers
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:18
...

[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 17-10-2009 16:43:04 ]
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:20
-edit- Troll/flame

[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 16-10-2009 21:02:31 ]
Pedrosovrijdag 16 oktober 2009 @ 16:21
Kunnen ze dat in Nederland ook niet invoeren, dat vrouwen geen BH mogen dragen ?
Er zijn uitzonderingen natuurlijk.
Lavenderrvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:21 schreef Pedroso het volgende:
Kunnen ze dat in Nederland ook niet invoeren, dat vrouwen geen BH mogen dragen ?
Er zijn uitzonderingen natuurlijk.
Sommige vrouwen verdienen zweepslagen omdat ze géén bh dragen
qonmannvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:24 schreef gelly het volgende:

[..]

Welk onderwerp ? Neem lekker een leeg Word documentje voor je en pleur daar je onderbuik in leeg. Je opent dit soort topics niet voor een discussie. Je bent al tig keer gebanned voor racistische uitspraken en je xenofobie. Rot lekker een eind op zou ik zeggen.
En weer speel je op de man

FYI, die gematigde moslims hebben het NIET voor het zeggen daar.
Had je werkelijk verwacht dat er daar geen gematigde moslims waren ?
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

of de mensen die dit lezen en erdoor geschokt zijn?
Oh please, alsof het lot van die vrouwen je ook maar 1 seconde kan boeien.
Monolithvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:26 schreef qonmann het volgende:

[..]

En weer speel je op de man

FYI, die gematigde moslims hebben het NIET voor het zeggen daar.
Had je werkelijk verwacht dat er daar geen gematigde moslims waren ?
Het probleem in Somalië is nu juist dat niemand het echt voor het zeggen heeft daar.
qonmannvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het probleem in Somalië is nu juist dat niemand het echt voor het zeggen heeft daar.

Yep, groot probleem daar, in bepaalde gebieden de Al-Shebab dus
quote:
Somalië is door het gebrek aan centraal gezag een bolwerk voor radicaalislamitische strijders. Al-Shebab heerst in veel gebieden waar de macht van de huidige president Sheikh Sharif Ahmed niet reikt.
Lavenderrvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:30 schreef gelly het volgende:

[..]

Oh please, alsof het lot van die vrouwen je ook maar 1 seconde kan boeien.
Nou, daar vergis je je in, ik vind het afschuwelijk hoe ze met die vrouwen omspringen, alleen maar omdat ze de 'macht' hebben. En als er weer een andere groep de macht heeft verzint die weer andere dingen om die vrouwen te vernederen. Walgelijk vind ik het en er is niets aan te doen.
Lavenderrvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het probleem in Somalië is nu juist dat niemand het echt voor het zeggen heeft daar.
Ja.
damian5700vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het probleem in Somalië is nu juist dat niemand het echt voor het zeggen heeft daar.
Degene die daar voor het zeggen hebben zijn de groeperingen die anderen overtreffen met het zich bedienen van terreur om daarmee de bevolking te gijzelen.
En op dit moment is dat bij uitstek Al-Shabaab.
Tinkepinkvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:58
Op de een of andere manier geloof ik dit verhaal niet.
Whiskey_Tangovrijdag 16 oktober 2009 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:58 schreef Tinkepink het volgende:
Op de een of andere manier geloof ik dit verhaal niet.
Het beestachtige gedrag in die regionen gaat dan ook menig ontwikkeld persoon de pet te boven.
Nieuwschierigvrijdag 16 oktober 2009 @ 17:08
Ik zie totaal geen verschil tussen een verbod op hoofddoekjes en een verbod op bh's.
Beide zijn een verboden uiting van een geloof.

Hier is de sanctie 1000 euro per jaar, daar een aantal zweepslagen.
SicSicSicsvrijdag 16 oktober 2009 @ 17:08
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:05 schreef Matteüs het volgende:
Wat een teringzooi is die islam toch ook...
Ja want zo zijn ze allemaal! Net als dat alle Christenen op zondag in de kerk zitten en hun vrouw onderdrukken!

Ow Wacht...
quote:
Veel Somaliërs zijn het niet eens met de strenge regels. Zij hangen gematigder varianten van de islam aan.
Matteüsvrijdag 16 oktober 2009 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:08 schreef SicSicSics het volgende:

Ja want zo zijn ze allemaal!
Dus je weet het wel...
Tinkepinkvrijdag 16 oktober 2009 @ 17:11
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het beestachtige gedrag in die regionen gaat dan ook menig ontwikkeld persoon de pet te boven.
En toch... waarschijnlijk gaat het gewoon om een stuk of 5 trieste figuren en wordt het in de media opgeblazen tot een ongelooflijke rel. Vooral dit stukje vind ik erg ongeloofwaardig en helemaal niet bij de islam passen.
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:07 schreef qonmann het volgende:Voor vrouwen is een nieuw soort sluier geïntroduceerd, die zichtbaar maakt of vrouwen een beha dragen. Volgens de inwoners van Mogadishu verzamelden gemaskerde mannen alle rondborstige vrouwen. Zij kregen zweepslagen, moesten hun beha uitdoen en met hun borsten schudden.
Volgens mij is het gewoon een verlate 1-aprilgrap
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 17:16
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:07 schreef qonmann het volgende:
Zweepslagen voor dragen beha in Somalië

MOGADISHU - De Somalische rebellenbeweging al-Shebab heeft vrouwen publiekelijk gestraft omdat zij een beha droegen. De vrouwen kregen zweepslagen, aldus inwoners van Mogadishu, de hoofdstad van het land in de Hoorn van Afrika.

[ afbeelding ]

Al-Shebab, volgens de Verenigde Staten de Afrikaanse tak van terreurnetwerk al-Qaeda, heeft de macht in grote delen van Somalië. Ze willen een zo islamitisch mogelijke samenleving. Eerder werden films, voetbalwedstrijden en muzikale ringtones al verboden.

Voor vrouwen is een nieuw soort sluier geïntroduceerd, die zichtbaar maakt of vrouwen een beha dragen. Volgens de inwoners van Mogadishu verzamelden gemaskerde mannen alle rondborstige vrouwen. Zij kregen zweepslagen, moesten hun beha uitdoen en met hun borsten schudden.

„Al-Shebab dwingt ons eerst een nieuwe sluier te dragen en nu moeten we ineens met onze borsten schudden”, aldus Halima, wier dochters ook met de zweep kregen. „Ze zeggen dat onze borsten van nature stevig moeten zijn en anders moeten hangen.”


De nieuwe regels van al-Shebab gelden niet alleen voor vrouwen. Ook mannen die geen baard dragen, krijgen zweepslagen. Dieven verliezen door de nieuwe wetten een hand en een voet als ze betrapt worden. De lichaamsdelen worden publiekelijk afgehakt. Veel Somaliërs zijn het niet eens met de strenge regels. Zij hangen gematigder varianten van de islam aan.

Somalië is door het gebrek aan centraal gezag een bolwerk voor radicaalislamitische strijders. Al-Shebab heerst in veel gebieden waar de macht van de huidige president Sheikh Sharif Ahmed niet reikt.

Sinds 2007 zijn al 19.000 burgers in de gevechten om het leven gekomen. Meer dan 1,5 miljoen mensen sloegen op de vlucht.

http://www.telegraaf.nl/b(...)en_beha__.html?p=3,1

Het word steeds gekker in dat land, met verwijzing naar de Islam
Zieke modderfokkers.

Maar als het aan Geert Wilders ligt, binnenkort ook zo'n heilstaat hier (nou ja, in Nederland dan). Alles wat vreemd is wordt verboden. Helemaal als het met islam te maken heeft. Het enige verschil is dat hij lijfstraffen vervangen heeft door diefstal (want belasting). Lekkere "vrijheid".
deedeeteevrijdag 16 oktober 2009 @ 17:22
Klinkt vreemd, ze mogen hun haar niet laten zien maar wel hun borsten ?
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 17:23
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:11 schreef Tinkepink het volgende:
Vooral dit stukje vind ik erg ongeloofwaardig en helemaal niet bij de islam passen.
DE Islam bestaat niet.
Lavenderrvrijdag 16 oktober 2009 @ 17:49
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zieke modderfokkers.

Maar als het aan Geert Wilders ligt, binnenkort ook zo'n heilstaat hier (nou ja, in Nederland dan). Alles wat vreemd is wordt verboden. Helemaal als het met islam te maken heeft. Het enige verschil is dat hij lijfstraffen vervangen heeft door diefstal (want belasting). Lekkere "vrijheid".
Huh? GW is toch juist tégen dit soort uitwassen?
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:07
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Huh? GW is toch juist tégen dit soort uitwassen?
Je moet niet kijken naar het lijdend voorwerp, maar naar de methode. Wilders wil bepaalde elementen die hem niet zinnen, en puur gebaseerd zijn op kleding, uiterlijkheden etc. (maar met een ideologisch tintje) Nederland uithebben. Daartoe doet hij verbodsvoorstellen (burqaverbod) en belastingvoorstellen (hoofddoekverbod).

Wat is dan het verschil met Somaliers die in HUN ogen uiterlijkheden (die een bepaalde ongewenste ideologie of levensstijl uitbeelden) en dat willen verbieden?

Dat verschil is er slechts in de uitvoering. Het principe; jij bent anders en mag dat niet uitbeelden van mij, is hetzelfde. Een heel eng principe.
DikVoormekaarvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:13
Nou missen de afgesneden kittelaaer en dus nu ook een bh. Triest. Ayaan weet er alles van.
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:16
laat hun, tis die mensen hun cultuur


Whiskey_Tangovrijdag 16 oktober 2009 @ 20:17
In dat geval reserveer ik bij deze ook mijn cultuur op te dringen aan anderen, dus kom maar op socialistjes, ik heb de stokken al klaar staan.
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je moet niet kijken naar het lijdend voorwerp, maar naar de methode. Wilders wil bepaalde elementen die hem niet zinnen, en puur gebaseerd zijn op kleding, uiterlijkheden etc. (maar met een ideologisch tintje) Nederland uithebben. Daartoe doet hij verbodsvoorstellen (burqaverbod) en belastingvoorstellen (hoofddoekverbod).

Wat is dan het verschil met Somaliers die in HUN ogen uiterlijkheden (die een bepaalde ongewenste ideologie of levensstijl uitbeelden) en dat willen verbieden?

Dat verschil is er slechts in de uitvoering. Het principe; jij bent anders en mag dat niet uitbeelden van mij, is hetzelfde. Een heel eng principe.
Nee, het is niet gebaseerd op kleding, het is gebaseerd op labels. Een burqa een kledingstuk noemen is hetzelfde als een davidster een kledingstuk noemen...
Clairvauxvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:16 schreef Halve_Maen het volgende:
laat hun, tis die mensen hun cultuur



Cultuur is niet hetzelfde als een opgedrongen waanidee in hun hoofd.
qonmannvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:21
Een eerder bericht :
quote:
MOGADISHU - De Somalische islamistische beweging al-Shabaab laat met geweld gouden en zilveren tanden trekken van inwoners van Zuid-Somalië. Dergelijke tanden zouden indruisen tegen de strikte religieuze wetgeving die de extremistische moslims hanteren.
Een BH aan en gouden tanden, dat gaat het helemaal mis ..
Lub_yavrijdag 16 oktober 2009 @ 20:22
Er was toch ook ooit zoiets met een broek dragen.
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:21 schreef qonmann het volgende:
Een eerder bericht :
[..]

Een BH aan en gouden tanden, dat gaat helemaal mis ..
Tja, ze zijn ook getroffen door de financiële crisis natuurlijk, alle beetjes helpen
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:23
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:18 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Nee, het is niet gebaseerd op kleding, het is gebaseerd op labels. Een burqa een kledingstuk noemen is hetzelfde als een davidster een kledingstuk noemen...
Wat een onzin. Een davidsster is een symbool. Een burqa is een kledingstuk en natuurlijk heeft die een symbolische functie. Maar dat hebben naveltruitjes, strings, netkousen en decolletes ook. Die laatsten wil Somalie verbieden, die eerste wil Wilders verbieden.

Vreemd. Eng. Dus weg.

Conservatisme is een enge gedachtegang. Of die nu door gestoorde Somalische apen of door een welbespraakt Venloos pestjochie worden verspreid, dat maak niet uit.
Chadivrijdag 16 oktober 2009 @ 20:23
fak ze willen gewoon dat iedereen nude loopt. geen broek geen BH ..
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:26
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat een onzin. Een davidsster is een symbool. Een burqa is een kledingstuk en natuurlijk heeft die een symbolische functie. Maar dat hebben naveltruitjes, strings, netkousen en decolletes ook. Die laatsten wil Somalie verbieden, die eerste wil Wilders verbieden.

Vreemd. Eng. Dus weg.

Conservatisme is een enge gedachtegang. Of die nu door gestoorde Somalische apen of door een welbespraakt Venloos pestjochie worden verspreid, dat maak niet uit.
Bull Shit. Een Burqa dragen is voor die vrouwen evenveel een keuze als de religie verlaten. Het is een onderdrukkingsmiddel die NIETS met Islam te maken heeft (vreemd dat een hoop Turkse moslima's geen hoofddoek dragen)
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:30
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:26 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Bull Shit. Een Burqa dragen is voor die vrouwen evenveel een keuze als de religie verlaten. Het is een onderdrukkingsmiddel die NIETS met Islam te maken heeft
Er zijn genoeg vrouwen die zo'n tent van zichzelf dragen. Die willen zich afsluiten van de maatschappij. Prima, dat moeten ze mogen. Net als de maatschappij zich van hen mag afsluiten. uitkering
quote:
(vreemd dat een hoop Turkse moslima's geen hoofddoek dragen)
Daaruit blijkt maar weer hoe divers de islam is. Maar er moet altijd een hoofddoek prijken op PvdA campagneposters. Om maar even aan te geven hoe een echte moslima eruit hoort te zien.
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn genoeg vrouwen die zo'n tent van zichzelf dragen. Die willen zich afsluiten van de maatschappij. Prima, dat moeten ze mogen. Net als de maatschappij zich van hen mag afsluiten. uitkering
[..]

Daaruit blijkt maar weer hoe divers de islam is. Maar er moet altijd een hoofddoek prijken op PvdA campagneposters. Om maar even aan te geven hoe een echte moslima eruit hoort te zien.
Nee, daaruit blijkt hoe absurd hun cultuur is, want het heeft namelijk NIETS met de Islam te maken, puur met het feit dat zo een vrouw kan tonen dat ze aan een man toebehoort. Achterwaarts, vrouwonvriendelijk en tegenover alles waar ik in geloof. Natuurlijk heb je vrouwen die zo masochistisch zijn dat ze zichzelf ervan overtuigd hebben dat ze er voor kiezen maar die zijn absoluut niet representatief en neem ik niet serieus. Opzouten met die middeleeuwse praktijken.
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:38
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:35 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Nee, daaruit blijkt hoe absurd hun cultuur is, want het heeft namelijk NIETS met de Islam te maken, puur met het feit dat zo een vrouw kan tonen dat ze aan een man toebehoort. Achterwaarts, vrouwonvriendelijk en tegenover alles waar ik in geloof. Natuurlijk heb je vrouwen die zo masochistisch zijn dat ze zichzelf ervan overtuigd hebben dat ze er voor kiezen maar die zijn absoluut niet representatief en neem ik niet serieus. Opzouten met die middeleeuwse praktijken.
Ah, dus jij bepaalt wel eventjes hoe anderen zich horen te kleden, wat de ware islam is en wat dientengevolge wel en niet toegestaan is?

Eng mannetje. Je bent net zo erg als Wilders en deze piraten.
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:56
Misschien dat hij bang is om door de Politiek Correcte Politie genaaid te worden ofzo, net als alle Westerse feministen, grappig dat zij zich ineens zo stilhouden....
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:58
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:45 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Ehm, zwakzinnige, moet ik je serieus nog een keer vertellen dat burqa's niet met de Islam of met geloof te maken hebben.
En dat bepaal jij? Jij weet hoe de Reine Echte Waere Islam is? Zonder burqa's als het je uitkomt...
quote:
Moet ik je WEER erop attenderen dat die vrouwen geen KEUZE hebben zoals wij hier in het Westen wel hebben.
Het gaat om het Westen. Wilders wil hier de macht grijpen en burqa's verbieden en hoofddoekjes belasten. Omdat vrouwen geen keuze MOGEN hebben dus. Lekker "liberaal".
quote:
kom je WEER zeiken over Wilders en zo alles weer proberen op de Nazi/Conservatisme zooi gooien...heb ik gezegd dat ik op hem stem ofzo??
Daar gaat het niet om. Wilders denkt net als jij te weten wat de Islam allemaal wel en niet inhoudt. Dat maakt jullie enge maakbaarheidsmannetjes. Net als die Somalische idioten.
quote:
leer eens lezen enge malloot. Dankzij alles goed pratende debielen als jij kunnen die bizarre fundamentalisten lekker hun gang blijven gaan. Je vergeet dat er genoeg vrouwen zijn die NIET dit lot willen en hierin vast zitten omdat de rest van de groep zogenaamd hiervoor 'gekozen' heeft.
Vrouwenmishandeling moet je algemeen aanpakken. Net alsof vrouwen die geen burqa dragen niet mishandeld worden. Het is een makkelijke manier van scoren gebaseerd op een verwrongen wereldbeeld.
El_Matadorvrijdag 16 oktober 2009 @ 20:58
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:56 schreef Halve_Maen het volgende:
Misschien dat hij bang is om door de Politiek Correcte Politie genaaid te worden ofzo, net als alle Westerse feministen, grappig dat zij zich ineens zo stilhouden....
De enigen die bang zijn, zijn diegenen die alles willen verbieden wat ze niet begrijpen.
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 21:14
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dat bepaal jij? Jij weet hoe de Reine Echte Waere Islam is? Zonder burqa's als het je uitkomt...
[..]

Het gaat om het Westen. Wilders wil hier de macht grijpen en burqa's verbieden en hoofddoekjes belasten. Omdat vrouwen geen keuze MOGEN hebben dus. Lekker "liberaal".
[..]

Daar gaat het niet om. Wilders denkt net als jij te weten wat de Islam allemaal wel en niet inhoudt. Dat maakt jullie enge maakbaarheidsmannetjes. Net als die Somalische idioten.
[..]

Vrouwenmishandeling moet je algemeen aanpakken. Net alsof vrouwen die geen burqa dragen niet mishandeld worden. Het is een makkelijke manier van scoren gebaseerd op een verwrongen wereldbeeld.
Oke, ik ga het heel simpel voor je maken. Serieus, heel simpel. Je hebt een religie, oke? Religie dus, dat is gebaseerd op eeuwen oude teksten oke? Daarin staan regeltjes begrijp je het nog? Quran - Haddiths etcetera, hier ben ik je kwijt, geeft niet.

Dan heb je nog mensen die deze regeltjes interpreteren en zelf tussen neus en lippen door wat bij gaan verzinnen. Dit wordt met/ zonder geweld teweeggebracht, dat verandert in tradities en je hebt een cultuurachtig dingetje toegevoegd. Daarom hebben ze in Turkije (veel moslims enzo) geen hoofddoeken en in Saudi Arabie (sharia wetten) wel wandelende tentjes.

Jouw hoofdpunt is gebaseerd op 'het is vreemd dus moet het maar weg?'. Ik wil dat woordje 'vreemd' vervangen door 'wreed' en voila, je creëert iets waar hun mannen doodsbang voor zijn. Vrijheid.

Dan kom je met 'Oh dus jij bepaalt wat wreed is?', nou nee, dat heeft gezond verstand.
Halve_Maenvrijdag 16 oktober 2009 @ 21:19
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De enigen die bang zijn, zijn diegenen die alles willen verbieden wat ze niet begrijpen.
Ik begrijp dat vrouwen dwingen om buitenshuis zichzelf te verhullen in een zeer oncomfortabele Burqa waar ze kleding onder aan hebben nou niet echt gelijk staat aan vrijheid. Mensen als jij daarin tegen kijken daar tevreden naar onder het motto van 'Phoe, gelukkig ben ik als Westerse kerel geboren'.
uiterstaardigvrijdag 16 oktober 2009 @ 22:09
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:23 schreef Chadi het volgende:
fak ze willen gewoon dat iedereen nude loopt. geen broek geen BH ..
Maar wel een boerka
Sjaakzvrijdag 16 oktober 2009 @ 22:16
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:11 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

En toch... waarschijnlijk gaat het gewoon om een stuk of 5 trieste figuren en wordt het in de media opgeblazen tot een ongelooflijke rel. Vooral dit stukje vind ik erg ongeloofwaardig en helemaal niet bij de islam passen.
[..]

Volgens mij is het gewoon een verlate 1-aprilgrap
Dat gevoel heb ik er ook een beetje bij. Niet dat het verder geen ongelofelijke teringzooi in Somalië is natuurlijk.
Mekivrijdag 16 oktober 2009 @ 23:50
=troll/flame

[ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 17-10-2009 03:59:15 ]
sumerianzaterdag 17 oktober 2009 @ 03:15
=

[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 17-10-2009 03:58:50 ]
Tinkepinkzaterdag 17 oktober 2009 @ 11:03
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 20:30 schreef El_Matador het volgende:
Daaruit blijkt maar weer hoe divers de islam is.
De islam bestond toch niet?
El_Matadorzaterdag 17 oktober 2009 @ 11:13
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:03 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

De islam bestond toch niet?
Je snapt wat ik bedoel.
Halve_Maenzaterdag 17 oktober 2009 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 22:16 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Dat gevoel heb ik er ook een beetje bij. Niet dat het verder geen ongelofelijke teringzooi in Somalië is natuurlijk.
Dus dan is het oke om het maar met rust te laten.
Dr.Nikitazaterdag 17 oktober 2009 @ 11:31
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je snapt wat ik bedoel.
Yep, ik snap dat als jij "de islam" zegt dat het anders is dan als een ander het zegt, erg logisch
Halve_Maenzaterdag 17 oktober 2009 @ 11:43
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Yep, ik snap dat als jij "de islam" zegt dat het anders is dan als een ander het zegt, erg logisch
Ehm nee hoor, volgens hem is "de islam" een onvatbaar concept. Geen enkeling kent 'de Waere Islam' Misschien met uitzondering van de hooggeleerde religieuze leiders die "de islam" prediken.
Grrrrrrrrzaterdag 17 oktober 2009 @ 11:45
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het beestachtige gedrag in die regionen gaat dan ook menig ontwikkeld persoon de pet te boven.
Maar handen afhakken en de doodstraf moet gewoon kunnen, toch?
Dr.Nikitazaterdag 17 oktober 2009 @ 11:46
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:43 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Ehm nee hoor, volgens hem is "de islam" een onvatbaar concept. Geen enkeling kent 'de Waere Islam' Misschien met uitzondering van de hooggeleerde religieuze leiders die "de islam" prediken.
En El_M. vergeet je te noemen, ook een kenner evenals vriend SCH.
Halve_Maenzaterdag 17 oktober 2009 @ 11:52
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Maar handen afhakken en de doodstraf moet gewoon kunnen, toch?
Maar kritiek daarop durven uiten maakt je een racist. Immers, kritiek uiten op mensen die een andere cultuur naleven is een zeer hardnekkige vorm van Wilders (dus Hitler) aanhangers, rechtse, enge malloten.

Whiskey_Tangozaterdag 17 oktober 2009 @ 11:53
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Maar handen afhakken en de doodstraf moet gewoon kunnen, toch?
Handen afhakken niet, de doodstraf vind ik in sommige gevallen wel een goede straf.
uiterstaardigzaterdag 17 oktober 2009 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 17:11 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

En toch... waarschijnlijk gaat het gewoon om een stuk of 5 trieste figuren en wordt het in de media opgeblazen tot een ongelooflijke rel. Vooral dit stukje vind ik erg ongeloofwaardig en helemaal niet bij de islam passen.

Dus er zijn maar een stuk of 5 van die idioten die dat hele land terroriseren?
Tinkepinkzaterdag 17 oktober 2009 @ 12:01
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je snapt wat ik bedoel.
Ik bedoelde hetzelfde, maar dat begreep je ook niet.
Halve_Maenzaterdag 17 oktober 2009 @ 12:05
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 11:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Handen afhakken niet, de doodstraf vind ik in sommige gevallen wel een goede straf.
Neh, laten we dat maar niet doen. Dan nog liever handen afhakken.
Whiskey_Tangozaterdag 17 oktober 2009 @ 12:14
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 12:05 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Neh, laten we dat maar niet doen. Dan nog liever handen afhakken.
Dat is wel zo barbaars, je kan beter die seriemoordenaars als in de Verenigde Staten een humaan spuitje geven. Met de botte bijl wat handen afhakken klinkt eerder als een bananenrepubliek aanpak.
Grrrrrrrrzaterdag 17 oktober 2009 @ 12:15
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 12:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat is wel zo barbaars, je kan beter die seriemoordenaars als in de Verenigde Staten een humaan spuitje geven. Met de botte bijl wat handen afhakken klinkt eerder als een bananenrepubliek aanpak.
Humaan hoor!
Dubbelzuurrrzaterdag 17 oktober 2009 @ 12:20
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:07 schreef qonmann het volgende:
Zweepslagen voor dragen beha in Somalië

MOGADISHU - [....]

Al-Shebab, volgens de Verenigde Staten de Afrikaanse tak van terreurnetwerk al-Qaeda, heeft de macht in grote delen van Somalië. Ze willen een zo islamitisch mogelijke samenleving. Eerder werden films, voetbalwedstrijden en muzikale ringtones al verboden.
Toch mooi om te zien dat er onder de sharia wél definitief met Jamba afgerekend kan worden. Each cloud has a silver lining.
groentesoepzaterdag 17 oktober 2009 @ 19:03
Broodjeaap verhaal
Sjaakzzaterdag 17 oktober 2009 @ 19:04
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 19:03 schreef groentesoep het volgende:
Broodjeaap verhaal
En deze?
quote:
Wapens te winnen in Somalische quiz
ANP, AFP, Reuters Gepubliceerd op 17 oktober 2009 16:26, bijgewerkt op 16:31

KISMAYO - De winnaar van een op de radio uitgezonden quiz in Somalië heeft geen magnetron, maar wapens gewonnen. De 17-jarige jongen kreeg vrijdagavond een AK-47 machinegeweer, handgranaten, een antitanklandmijn en een computer ter waarde van omgerekend 670 euro uitgereikt in de havenstad Kismayo.

De radicaalislamitische al-Shabaab-beweging, die het al ruim een jaar voor het zeggen heeft in het zuiden van Somalië, had de quiz georganiseerd om jongeren aan te moedigen mee te doen met de heilige oorlog tegen vijanden van Allah in Somalië. De jongeren in de leeftijd van tien tot 25 jaar worstelden zich door vragen over cultuur, wetenschap en de Koran. Onder de verliezers werd één AK-47 met munitie verloot.

Tijdens de prijsuitreiking moedigden de rebellen ouders aan om hun kindereb net wapens te laten oefenen en om ze te laten vechten tegen de vijand.Al-Shabaab heeft een rigide variant van de sharia ingevoerd en probeert gewapenderhand heel Somalië in handen te krijgen. Westerse inlichtingendiensten gaan ervan uit dat de beweging banden onderhoudt met het terreurnetwerk al-Qaeda.
qonmannzaterdag 17 oktober 2009 @ 19:12
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 19:04 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

En deze?
[..]
Sharia
quote:
Tijdens de prijsuitreiking moedigden de rebellen ouders aan om hun kinderen met wapens te laten oefenen en om ze te laten vechten tegen de vijand.

Al-Shabaab heeft een rigide variant van de sharia ingevoerd en probeert gewapenderhand heel Somalië in handen te krijgen. Westerse inlichtingendiensten gaan ervan uit dat de beweging banden onderhoudt met het terreurnetwerk al-Qaeda.
alles kan daar
#ANONIEMzaterdag 17 oktober 2009 @ 19:20
De extremistische islam is een soort onkruid die met wortel en al moet worden uitgeroeid. Als we niks doen, verspreidt deze ziekte (want zo zie ik extremistische vormen van religie) zich steeds verder. De wapens worden gebruikt om het extremistische gedachtegoed verder te verspreiden tegenover groepen mensen die volledig weerloos zijn.
Sjaakzzaterdag 17 oktober 2009 @ 19:25
Somalië is zo'n verpest land... het lijkt me sterk dat de islam, in welke vorm dan ook, daar nog iets kapot kan maken.
Halve_Maenzondag 18 oktober 2009 @ 17:21
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 19:25 schreef Sjaakz het volgende:
Somalië is zo'n verpest land... het lijkt me sterk dat de islam, in welke vorm dan ook, daar nog iets kapot kan maken.
tis een van de oorzaken
Sjaakzzondag 18 oktober 2009 @ 17:31
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 17:21 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

tis een van de oorzaken
Oh... ok.