NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DE Islam bestaat niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:11 schreef Tinkepink het volgende:
Vooral dit stukje vind ik erg ongeloofwaardig en helemaal niet bij de islam passen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh? GW is toch juist tégen dit soort uitwassen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zieke modderfokkers.
Maar als het aan Geert Wilders ligt, binnenkort ook zo'n heilstaat hier (nou ja, in Nederland dan). Alles wat vreemd is wordt verboden. Helemaal als het met islam te maken heeft. Het enige verschil is dat hij lijfstraffen vervangen heeft door diefstal (want belasting). Lekkere "vrijheid".
Je moet niet kijken naar het lijdend voorwerp, maar naar de methode. Wilders wil bepaalde elementen die hem niet zinnen, en puur gebaseerd zijn op kleding, uiterlijkheden etc. (maar met een ideologisch tintje) Nederland uithebben. Daartoe doet hij verbodsvoorstellen (burqaverbod) en belastingvoorstellen (hoofddoekverbod).quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? GW is toch juist tégen dit soort uitwassen?
Wat is dan het verschil met Somaliers die in HUN ogen uiterlijkheden (die een bepaalde ongewenste ideologie of levensstijl uitbeelden) en dat willen verbieden?
Dat verschil is er slechts in de uitvoering. Het principe; jij bent anders en mag dat niet uitbeelden van mij, is hetzelfde. Een heel eng principe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou missen de afgesneden kittelaaer en dus nu ook een bh. Triest. Ayaan weet er alles van.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
In dat geval reserveer ik bij deze ook mijn cultuur op te dringen aan anderen, dus kom maar op socialistjes, ik heb de stokken al klaar staan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, het is niet gebaseerd op kleding, het is gebaseerd op labels. Een burqa een kledingstuk noemen is hetzelfde als een davidster een kledingstuk noemen...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je moet niet kijken naar het lijdend voorwerp, maar naar de methode. Wilders wil bepaalde elementen die hem niet zinnen, en puur gebaseerd zijn op kleding, uiterlijkheden etc. (maar met een ideologisch tintje) Nederland uithebben. Daartoe doet hij verbodsvoorstellen (burqaverbod) en belastingvoorstellen (hoofddoekverbod).
Wat is dan het verschil met Somaliers die in HUN ogen uiterlijkheden (die een bepaalde ongewenste ideologie of levensstijl uitbeelden) en dat willen verbieden?
Dat verschil is er slechts in de uitvoering. Het principe; jij bent anders en mag dat niet uitbeelden van mij, is hetzelfde. Een heel eng principe.
Cultuur is niet hetzelfde als een opgedrongen waanidee in hun hoofd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:16 schreef Halve_Maen het volgende:
laat hun, tis die mensen hun cultuur
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Een eerder bericht :
Een BH aan en gouden tanden, dat gaat het helemaal mis ..quote:MOGADISHU - De Somalische islamistische beweging al-Shabaab laat met geweld gouden en zilveren tanden trekken van inwoners van Zuid-Somalië. Dergelijke tanden zouden indruisen tegen de strikte religieuze wetgeving die de extremistische moslims hanteren.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Tja, ze zijn ook getroffen door de financiële crisis natuurlijk, alle beetjes helpenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:21 schreef qonmann het volgende:
Een eerder bericht :
[..]
Een BH aan en gouden tanden, dat gaat helemaal mis ..
Wat een onzin. Een davidsster is een symbool. Een burqa is een kledingstuk en natuurlijk heeft die een symbolische functie. Maar dat hebben naveltruitjes, strings, netkousen en decolletes ook. Die laatsten wil Somalie verbieden, die eerste wil Wilders verbieden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:18 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Nee, het is niet gebaseerd op kleding, het is gebaseerd op labels. Een burqa een kledingstuk noemen is hetzelfde als een davidster een kledingstuk noemen...
Vreemd. Eng. Dus weg.
Conservatisme is een enge gedachtegang. Of die nu door gestoorde Somalische apen of door een welbespraakt Venloos pestjochie worden verspreid, dat maak niet uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bull Shit. Een Burqa dragen is voor die vrouwen evenveel een keuze als de religie verlaten. Het is een onderdrukkingsmiddel die NIETS met Islam te maken heeft (vreemd dat een hoop Turkse moslima's geen hoofddoek dragen)quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een davidsster is een symbool. Een burqa is een kledingstuk en natuurlijk heeft die een symbolische functie. Maar dat hebben naveltruitjes, strings, netkousen en decolletes ook. Die laatsten wil Somalie verbieden, die eerste wil Wilders verbieden.
Vreemd. Eng. Dus weg.
Conservatisme is een enge gedachtegang. Of die nu door gestoorde Somalische apen of door een welbespraakt Venloos pestjochie worden verspreid, dat maak niet uit.
Er zijn genoeg vrouwen die zo'n tent van zichzelf dragen. Die willen zich afsluiten van de maatschappij. Prima, dat moeten ze mogen. Net als de maatschappij zich van hen mag afsluiten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:26 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Bull Shit. Een Burqa dragen is voor die vrouwen evenveel een keuze als de religie verlaten. Het is een onderdrukkingsmiddel die NIETS met Islam te maken heeft
uitkeringDaaruit blijkt maar weer hoe divers de islam is.quote:(vreemd dat een hoop Turkse moslima's geen hoofddoek dragen)
Maar er moet altijd een hoofddoek prijken op PvdA campagneposters. Om maar even aan te geven hoe een echte moslima eruit hoort te zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, daaruit blijkt hoe absurd hun cultuur is, want het heeft namelijk NIETS met de Islam te maken, puur met het feit dat zo een vrouw kan tonen dat ze aan een man toebehoort. Achterwaarts, vrouwonvriendelijk en tegenover alles waar ik in geloof. Natuurlijk heb je vrouwen die zo masochistisch zijn dat ze zichzelf ervan overtuigd hebben dat ze er voor kiezen maar die zijn absoluut niet representatief en neem ik niet serieus. Opzouten met die middeleeuwse praktijken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die zo'n tent van zichzelf dragen. Die willen zich afsluiten van de maatschappij. Prima, dat moeten ze mogen. Net als de maatschappij zich van hen mag afsluiten.
[..]
Daaruit blijkt maar weer hoe divers de islam is.
Ah, dus jij bepaalt wel eventjes hoe anderen zich horen te kleden, wat de ware islam is en wat dientengevolge wel en niet toegestaan is?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:35 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Nee, daaruit blijkt hoe absurd hun cultuur is, want het heeft namelijk NIETS met de Islam te maken, puur met het feit dat zo een vrouw kan tonen dat ze aan een man toebehoort. Achterwaarts, vrouwonvriendelijk en tegenover alles waar ik in geloof. Natuurlijk heb je vrouwen die zo masochistisch zijn dat ze zichzelf ervan overtuigd hebben dat ze er voor kiezen maar die zijn absoluut niet representatief en neem ik niet serieus. Opzouten met die middeleeuwse praktijken.
Eng mannetje. Je bent net zo erg als Wilders en deze piraten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien dat hij bang is om door de Politiek Correcte Politie genaaid te worden ofzo, net als alle Westerse feministen, grappig dat zij zich ineens zo stilhouden....
En dat bepaal jij? Jij weet hoe de Reine Echte Waere Islam is? Zonder burqa's als het je uitkomt...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:45 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ehm, zwakzinnige, moet ik je serieus nog een keer vertellen dat burqa's niet met de Islam of met geloof te maken hebben.
Het gaat om het Westen. Wilders wil hier de macht grijpen en burqa's verbieden en hoofddoekjes belasten. Omdat vrouwen geen keuze MOGEN hebben dus. Lekker "liberaal".quote:Moet ik je WEER erop attenderen dat die vrouwen geen KEUZE hebben zoals wij hier in het Westen wel hebben.
Daar gaat het niet om. Wilders denkt net als jij te weten wat de Islam allemaal wel en niet inhoudt. Dat maakt jullie enge maakbaarheidsmannetjes. Net als die Somalische idioten.quote:kom je WEER zeiken over Wilders en zo alles weer proberen op de Nazi/Conservatisme zooi gooien...heb ik gezegd dat ik op hem stem ofzo??
Vrouwenmishandeling moet je algemeen aanpakken. Net alsof vrouwen die geen burqa dragen niet mishandeld worden. Het is een makkelijke manier van scoren gebaseerd op een verwrongen wereldbeeld.quote:leer eens lezen enge malloot. Dankzij alles goed pratende debielen als jij kunnen die bizarre fundamentalisten lekker hun gang blijven gaan. Je vergeet dat er genoeg vrouwen zijn die NIET dit lot willen en hierin vast zitten omdat de rest van de groep zogenaamd hiervoor 'gekozen' heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De enigen die bang zijn, zijn diegenen die alles willen verbieden wat ze niet begrijpen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:56 schreef Halve_Maen het volgende:
Misschien dat hij bang is om door de Politiek Correcte Politie genaaid te worden ofzo, net als alle Westerse feministen, grappig dat zij zich ineens zo stilhouden....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oke, ik ga het heel simpel voor je maken. Serieus, heel simpel. Je hebt een religie, oke? Religie dus, dat is gebaseerd op eeuwen oude teksten oke? Daarin staan regeltjes begrijp je het nog? Quran - Haddiths etcetera, hier ben ik je kwijt, geeft niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat bepaal jij? Jij weet hoe de Reine Echte Waere Islam is? Zonder burqa's als het je uitkomt...
[..]
Het gaat om het Westen. Wilders wil hier de macht grijpen en burqa's verbieden en hoofddoekjes belasten. Omdat vrouwen geen keuze MOGEN hebben dus. Lekker "liberaal".
[..]
Daar gaat het niet om. Wilders denkt net als jij te weten wat de Islam allemaal wel en niet inhoudt. Dat maakt jullie enge maakbaarheidsmannetjes. Net als die Somalische idioten.
[..]
Vrouwenmishandeling moet je algemeen aanpakken. Net alsof vrouwen die geen burqa dragen niet mishandeld worden. Het is een makkelijke manier van scoren gebaseerd op een verwrongen wereldbeeld.
Dan heb je nog mensen die deze regeltjes interpreteren en zelf tussen neus en lippen door wat bij gaan verzinnen. Dit wordt met/ zonder geweld teweeggebracht, dat verandert in tradities en je hebt een cultuurachtig dingetje toegevoegd. Daarom hebben ze in Turkije (veel moslims enzo) geen hoofddoeken en in Saudi Arabie (sharia wetten) wel wandelende tentjes.
Jouw hoofdpunt is gebaseerd op 'het is vreemd dus moet het maar weg?'. Ik wil dat woordje 'vreemd' vervangen door 'wreed' en voila, je creëert iets waar hun mannen doodsbang voor zijn. Vrijheid.
Dan kom je met 'Oh dus jij bepaalt wat wreed is?', nou nee, dat heeft gezond verstand.
Ik begrijp dat vrouwen dwingen om buitenshuis zichzelf te verhullen in een zeer oncomfortabele Burqa waar ze kleding onder aan hebben nou niet echt gelijk staat aan vrijheid. Mensen als jij daarin tegen kijken daar tevreden naar onder het motto van 'Phoe, gelukkig ben ik als Westerse kerel geboren'.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De enigen die bang zijn, zijn diegenen die alles willen verbieden wat ze niet begrijpen.
Maar wel een boerkaquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:23 schreef Chadi het volgende:
fak ze willen gewoon dat iedereen nude loopt. geen broek geen BH ..
Dat gevoel heb ik er ook een beetje bij. Niet dat het verder geen ongelofelijke teringzooi in Somalië is natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:11 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
En toch... waarschijnlijk gaat het gewoon om een stuk of 5 trieste figuren en wordt het in de media opgeblazen tot een ongelooflijke rel. Vooral dit stukje vind ik erg ongeloofwaardig en helemaal niet bij de islam passen.
[..]
Volgens mij is het gewoon een verlate 1-aprilgrap
=troll/flame
[ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 17-10-2009 03:59:15 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 17-10-2009 03:59:15 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
|
|
