WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
afwachten is het enige wat je kunt doen..
en ik denk dat dat wel zo verstandig is.. ze kunnen het beter laten verjaren aan hun kant ivm de claim... wat zegt jou verzekering?
en ik denk dat dat wel zo verstandig is.. ze kunnen het beter laten verjaren aan hun kant ivm de claim... wat zegt jou verzekering?
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
ik ben WA verzekerd, en had op het moment van de aanrijding nog geen rechtsbijstandsverzekering. die heb ik inmiddels wel, om gevallen in de toekomst makkelijker af te werken, maar die nemen de zaak die nu reeds 4 maanden oud is, niet meer aan, omdat het voor de aanvangsdatum van de dekking valt..
Ex nihilo nihil fit
Ik lees in je openingspost dat je 30 á 40 km per uur rijdt NA afremmen. Dan reed je wel erg hard of niet?
Als jij na afremmen nog 30 á 40 km/h reed hield je je vast niet aan de max. snelheid van 45 km/h met een scooter of wel?
Als jij na afremmen nog 30 á 40 km/h reed hield je je vast niet aan de max. snelheid van 45 km/h met een scooter of wel?
Mwoahquote:Op maandag 11 januari 2010 18:23 schreef Tha_Duck het volgende:
rub3n: dus? Maakt niets uit voor deze zaak hoor.
Als TS zo snel reed dat de dame in kwestie hem pas veel te laat opmerkte, of daardoor zijn positie verkeerd ingeschatte.
Als TS met 80km/u het fietspad afdenderde dan had ze na 1x kijken gezien dat hij nog ver weg was, en de volgende keer dat ze keek zattie erop.
Neemt nog niet weg dat ze nog een keer had moeten kijken, maar het kan zeker wel uitmaken. Daarbij gokt TS ook naar zijn snelheid.
Dum de dum
Als je op een punt komt waar je verwacht kan worden om voorrang te moeten verlenen dan moet je opletten en moet je stil kunnen staan voordat je doorrijdt. Als ze het te laat opmerkt omdat de positie verkeerd is ingeschat dan ben je nog steeds verwijtbaar of de brommer nu 30 of 70 rijdt.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:27 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Mwoah
Als TS zo snel reed dat de dame in kwestie hem pas veel te laat opmerkte, of daardoor zijn positie verkeerd ingeschatte.
Als TS met 80km/u het fietspad afdenderde dan had ze na 1x kijken gezien dat hij nog ver weg was, en de volgende keer dat ze keek zattie erop.
Neemt nog niet weg dat ze nog een keer had moeten kijken, maar het kan zeker wel uitmaken. Daarbij gokt TS ook naar zijn snelheid.
^^ tuig 
zet hem op TS.
Ik ga nu mezelf stampen dat ik een topic zowel in mijn myat als bookmarks toevoeg
zet hem op TS.
Ik ga nu mezelf stampen dat ik een topic zowel in mijn myat als bookmarks toevoeg
wellicht een typo in de OP of daarna volgende posts gemaakt, er is nogal wat verwarring.
ik reed +/- 45 km/h toen ik kwam aanrijden, en begon op een afstand van +/- 15 meter van die auto al zachtjes te remmen. op het moment van botsing reed ik maximaal 30 km/h. De bestuurder van die auto had mij allang moeten kunnen zien, maar keek gewoon pontificaal alleen de andere kant op, omdat ze in die richting wilde gaan draaien, en dus de weg opmoest, nadat ze het fietspad (waarop ik dus reed) zou oversteken.
ik reed +/- 45 km/h toen ik kwam aanrijden, en begon op een afstand van +/- 15 meter van die auto al zachtjes te remmen. op het moment van botsing reed ik maximaal 30 km/h. De bestuurder van die auto had mij allang moeten kunnen zien, maar keek gewoon pontificaal alleen de andere kant op, omdat ze in die richting wilde gaan draaien, en dus de weg opmoest, nadat ze het fietspad (waarop ik dus reed) zou oversteken.
Ex nihilo nihil fit
Let op, toevoeging aan laatst geposte comment/post:quote:Op zondag 10 januari 2010 22:35 schreef Amun-Ra het volgende:
[..]
"Het was ' (even weggelaten) ' naar behoren. Scooter was zo'n 3 weken ervoor nog gekeurd, en is daar zonder problemen doorgekomen. "
M'n scooter was pas gekeurd, en ik kon dus niet harder dan 45 km/h ofzo, harder kan dat ding gewoonweg niet.
Glansrijk door de keuring gekomen, mijn scooter is niet opgevoerd, en zal ik ook nooit opvoeren, ik moet ermee van huis naar werk kunnen komen en terug, dat lukt ook met 45 km/h, harder hoeft van mij echt niet.
En idd, ik kan mijn snelheid op dat momen ook alleen maar inschatten....als je een auto ziet aankomen die je vervolgens aanrijdt kijk je niet echt op je km. teller om te zien hoe hard je rijdt.....
Ex nihilo nihil fit
Nu overigens een brief gehad van verzekeringsmaatschappij tegenpartij.
Ze hebben eindelijk ee schadeformuliertje ontvangen van hun verzekerde (de vrouw die me heeft aangereden dus).
"zeer summier ingevuld" zo schreef haar eigen verzekeraar.
1 opmerking, en of ik daar even op zou willen reageren:
" Mijn verzekerde beweert dat U geen verlichting zou hebben gevoerd, wat is daarop Uw verklaring?
"Wij schrijven tevens de getuige van het ongeval aan om dit te verifieren"
"gebruikt u aub voor een antwoord het bijgevoegde antwoordformulier"
Ik heb dus al een reactie gestuurd dat ik wel degelijk licht voerde.
tevens de getuige, waarmee ik nog goed contact onderhoudt, even gebeld of hij al iets van papierwerk had ontvangen, en hij reageerde: ja, heb ik ontvangen, en heb verklaard dat je licht ophad, dat was namelijk ook zo".
Prima, fijn om te horen
Maar nu, weer afwachten?
Moet ik onderhand niet eens gaan dreigen met juridische stappen? Zou dat verschil maken?
Als ik mijn claim niet krijg van ze, ben ik 100% in staat ze voor de rechter te slepen.....dat schuw ik iig niet....maar wat moet ik doen? Iemand
Ze hebben eindelijk ee schadeformuliertje ontvangen van hun verzekerde (de vrouw die me heeft aangereden dus).
"zeer summier ingevuld" zo schreef haar eigen verzekeraar.
1 opmerking, en of ik daar even op zou willen reageren:
" Mijn verzekerde beweert dat U geen verlichting zou hebben gevoerd, wat is daarop Uw verklaring?
"Wij schrijven tevens de getuige van het ongeval aan om dit te verifieren"
"gebruikt u aub voor een antwoord het bijgevoegde antwoordformulier"
Ik heb dus al een reactie gestuurd dat ik wel degelijk licht voerde.
tevens de getuige, waarmee ik nog goed contact onderhoudt, even gebeld of hij al iets van papierwerk had ontvangen, en hij reageerde: ja, heb ik ontvangen, en heb verklaard dat je licht ophad, dat was namelijk ook zo".
Prima, fijn om te horen
Maar nu, weer afwachten?
Moet ik onderhand niet eens gaan dreigen met juridische stappen? Zou dat verschil maken?
Als ik mijn claim niet krijg van ze, ben ik 100% in staat ze voor de rechter te slepen.....dat schuw ik iig niet....maar wat moet ik doen? Iemand
Ex nihilo nihil fit
Gewoon afwachten.
Verzekeraars zijn nou eenmaal trage en logge instanties.
Verzekeraars zijn nou eenmaal trage en logge instanties.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Die vraag zal ik eens stellen aan de massa's mensen die ik op de fiets/scooter zonder fatsoenlijke verlichting in het donker tegenkomquote:Op zondag 10 januari 2010 19:25 schreef Tha_Duck het volgende:
Buiten dat, waarom zou je geen licht voeren op een scooter? Dat is vrij normaal om te doen en kost je niets extra verder.
Interessant. Heb je daar een onderbouwing voor? Je bent natuurlijk wel (moreel) verplicht om fatsoenlijke verlichting te voeren als het donker is. Het is wel erg makkelijk om die verantwoording bij de automobilist neer te leggen dat die je maar moet zien in een onverlichte straat als een scooter zonder licht aan komt zeilen.quote:Op zondag 10 januari 2010 19:25 schreef Tha_Duck het volgende:
Je kan hooguit een bekeuring krijgen voor geen licht.
Pak de site van een willekeurige verzekeraar en zoek het even uit zou ik zeggen. Is sterk afhankelijk van welke opties je mee wilt verzekering (arbeid etc etc)quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:47 schreef P.F het volgende:
Hoeveel kost een rechtsbijstand verzekering eigenlijk?
Ik heb echt helemaal 0 verstand van verzekeringen, ik heb geloof ik een reisverzekering bij de ING, that's it 
!
!
Ook ING doet in rechtsbijstandsverzekeren. Kun je op de site je premie berekenen
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Als ik jou was zou ik een paar maanden nadat alles is opgelost even een flinke kras in de auto van die vrouw zetten.
Their eyes opaque.
... maar ze heeft ook haar identiteit niet kenbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:00 schreef mcintosh het volgende:
Politie kan bemiddelen wellicht, maar 'probleem' is dat de tegenpartij niet is doorgereden na de aanrijding en ze dus geen strafbaar feit heeft gepleegd. En dan doet de politie vermoedelijk niets.
ik heb nog een honkbalknuppel in de gang staan......quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:02 schreef rashudo het volgende:
Als ik jou was zou ik een paar maanden nadat alles is opgelost even een flinke kras in de auto van die vrouw zetten.
nee geintje..... wat schiet ik daarmee op? ik wil dat de schade afgewerkt wordt, verder koester ik geen wraakgevoelens ofzo tegen dat mens....gewoon ff afhandelen en dan ist klaar...
Ex nihilo nihil fit
succes TS, ik vind dat je de zaken goed aanpakt en zeker heel belangrijk om contact te houden met de getuige
|
|
