Gerrit Zalm - schuldige #1?

quote:

Op maandag 15 maart 2010 19:31 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Wat is repo 105?
[..]

Zie verder: http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/03/12/173241/repo-105/

Niks mis mee toch? Riekt totaal niet naar oplichting

google bijvoorbeeld 'ns op securitisatie. Veel plezier, en vooral succes, met je mail naar de AFM. En bij het NIVRA kun je een klacht indienen tegen PwC, E&Y, Deloitte en KPMG. Als Lakeman het niet te druk had met prive activiteiten (lees: het leeszuigen van DSB crediteuren) had die best tegen vergoeding je verder willen helpen

quote:

Op maandag 15 maart 2010 19:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

google bijvoorbeeld 'ns op securitisatie. Veel plezier, en vooral succes, met je mail naar de AFM. En bij het NIVRA kun je een klacht indienen tegen PwC, E&Y, Deloitte en KPMG. Als Lakeman het niet te druk had met prive activiteiten (lees: het leeszuigen van DSB crediteuren) had die best tegen vergoeding je verder willen helpen

Ik weet heel goed wat securitisatie is, dank u wel. Ik heb daar op zich ook niets tegen. Waar ik wel iets tegen heb is tegen het oppoetsen van de balans, waarbij tal van relevante zaken onder het tapijt worden geveegd. En ik weet ook dat dat in de hele markt volledig normaal is, maar dat is dus iets wat m.i. zeer onverstandig is.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 19:41 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik weet heel goed wat securitisatie is, dank u wel. Ik heb daar op zich ook niets tegen. Waar ik wel iets tegen heb is tegen het oppoetsen van de balans, waarbij tal van relevante zaken onder het tapijt worden geveegd. En ik weet ook dat dat in de hele markt volledig normaal is, maar dat is dus iets wat m.i. zeer onverstandig is.

ik heb wel iets tegen securitisatie, aangezien dat in een aantal voorkomende gevallen in wezen hetzelfde is als voorgemelde repo transactie. Het enige verschil is dat er geen suggestie van betrokkenheid van Gerrit Zalm gemaakt kan worden.

Open dan een topic over financial enginering, als je dat tegenstaat. Een stuk effectiever dan een een eenzijdige en volstrekt overtrokken persoonlijke kruistocht, m.i.

Over je laatste twee zinnen geen verschil van mening hier overigens.

Ik begrijp alleen niet waarom ene onbeduidende Gerrit Zalm er telkens met de 'haren' bijgesleept moet worden? Heeft iemand vroeger klap gehad van een flipperkast ofzo?

quote:

Op maandag 15 maart 2010 19:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik heb wel iets tegen securitisatie, aangezien dat in een aantal voorkomende gevallen in wezen hetzelfde is als voorgemelde repo transactie. Het enige verschil is dat er geen suggestie van betrokkenheid van Gerrit Zalm gemaakt kan worden.

Open dan een topic over financial enginering, als je dat tegenstaat. Een stuk effectiever dan een een eenzijdige en volstrekt overtrokken persoonlijke kruistocht, m.i.

Over je laatste twee zinnen geen verschil van mening hier overigens.

Ik begrijp alleen niet waarom ene onbeduidende Gerrit Zalm er telkens met de 'haren' bijgesleept moet worden? Heeft iemand vroeger klap gehad van een flipperkast ofzo?

Dat is een persoonlijke strijd van ikweethetookniet. Dat is van mijn kant niet zo, maar ik vind wel dat Zalm een aantal uiterst dubieuze dingen heeft gedaan (waar dit natuurlijk niet onder valt, maar ik denk meer aan zijn DSB periode), maar dat is natuurlijk kruimelwerk in vergelijking met de weeffouten in het financieel systeem.

Een apart topic voor financial engineering is inderdaad een goed plan, maar daar zou ik wel even voor moeten gaan zitten, en het reageert wat makkelijker op dit soort panklare berichten.

Dat Zalm, met zijn faam als voormalig minister, een ook-maar-welke-baan aanneemt in Wognum grenst aan ongelooflijk publiek bedrog. Had ie onder geen beding mogen doen op de manier, zoals hij gedaan heeft : "niks aan de hand". Dat hij openbaarlijk acteert alsof hij dat niet snapt, tekent de morele dimensie van de man, ook als oud-minister.
Hij had die baan kunnen aannemen om vervolgens in de kortste keren de Scheringa-methodiek te ontmaskeren. Blijven zitten en blijven incasseren was endossering van de gang van zaken bij DSB. Die bank is ten onder gegaan, niet aan eerlijkheid maar aan twijfelbare (mogelijk achterklapse) procedures, rekenmethoden met dwang, niet ver verwijderd van oplichting. Zalm is niet vertrokken bij DSB, "omdat de zaken daar niet deugden" ("dat deden ze"), maar omdat er elders (ABN-Amro) een klus viel te klaren.
Nota Bene : De Nederlandsche Bank, bij monde van Wellink, heeft de hele gang van zaken gesanctioneerd. Achteraf zegt de Bank opnieuw, geen bezwaar te hebben tegen de benoeming van Zalm (bij ABN-Amro). Dat is geen casus, gekleurd door herhaalde naiviteit, meer de kleur van onbenul.
Tevens : de demissionair minister van Financien de Jager ondersteunt de gang van zaken ; door het AFM rapport in de la te leggen. Als dat rapport niet deugt, kan het uitstekend bijdragen aan opheldering door het vrij te geven.
Deze affaire riekt uit meerdere hoeken. ABN-Amro is er niet frisser van geworden

[ Bericht 11% gewijzigd door quirigua op 15-03-2010 20:27:57 ]

quote:

Op maandag 15 maart 2010 20:05 schreef quirigua het volgende:
Dat Zalm, met zijn faam als voormalig minister, een ook-maar-welke-baan aanneemt in Wognum grenst aan ongelooflijk publiek bedrog. Had ie onder geen beding mogen doen op de manier, zoals hij gedaan heeft : "niks aan de hand". Dat hij openbaarlijk acteert alsof hij dat niet snapt, tekent de morele dimensie van de man, ook als oud-minister.
Hij had die baan kunnen aannemen om vervolgens in de kortste keren de Scheringa-methodiek te ontmaskeren. Blijven zitten en blijven incasseren was endossering van de gang van zaken bij DSB. Die bank is ten onder gegaan, niet aan eerlijkheid maar aan twijfelbare (mogelijk achterklapse) procedures, rekenmethoden met dwang, niet ver verwijderd van oplichting. Zalm is niet vertrokken bij DSB, "omdat de zaken daar niet deugden" ("dat deden ze"), maar omdat er elders (ABN-Amro) een klus viel te klaren.
Nota Bene : De Nederlandsche Bank, bij monde van Wellink, heeft de hele gang van zaken gesanctioneerd. Achteraf zegt de Bank opnieuw, geen bezwaar te hebben tegen de benoeming van Zalm (bij ABN-Amro). Dat is geen casus, gekleurd door herhaalde naiviteit, meer de kleur van onbenul.
Tevens : de demissionair minister van Financien de Jager ondersteunt de gang van zaken ; door het AFM rapport in de la te leggen. Als dat rapport niet deugt, kan het uitstekend bijdragen aan opheldering door het vrij te geven.
Deze affaire riekt uit meerdere hoeken. ABN-Amro is er niet frisser van geworden

Nou, vertel eens.

Kamer spreekt toezichthouders over Gerrit Zalm

Agenda Financiën Woensdag 24 maart 2010 Openbaar Tijd: 17:00 -19:00 uur
Plaats: Troelstrazaal
Soort: Gesprek
Voortouwcommissie: Financiën

Openbaar gesprek met DNB en AFM over het eerste bestuurdersonderzoek DSB Bank

Agendapunten:
1. Openbaar gesprek met DNB en AFM over het eerste bestuurdersonderzoek DSB Bank

http://www.rtl.nl/compone(...)itting.avi_plain.xml

Ik ben benieuwd
Stond ook voor vanavond gepland in NOVA maar nu niet meer
Misschien morgen dus

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/vandaag/details.jsp?parlisnummer=2010A01047&dayofweek=Woensdag&his=0

PvdA houdt twijfels over Zalm

De PvdA houdt ook na een gesprek met de toezichthouders AFM en DNB twijfel over de vraag of Gerrit Zalm aan kan blijven als topman van ABN Amro. Volgens PvdA-Kamerlid Paul Tang staat het 'suboordeel' van de Autoriteit Financiële Markten dat Zalm vanwege zijn werk bij DSB Bank niet kan blijven bij ABN nog ,,als een paal boven water''.

Tang stelde woensdag na afloop van een gesprek van de Kamer met AFM-voorzitter Hans Hoogervorst en president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank dat Zalm wat hem betreft het voordeel van de twijfel heeft, maar dat de Kamer nog steeds niet genoeg informatie heeft voor een afgewogen oordeel. Volgens Tang moet het rapport van de commissie van professor Michiel Scheltema uiteindelijk duidelijkheid geven.

In de Kamer vinden de SP en de PVV dat Zalm moet opstappen. De vroegere VVD-minister van Financiën heeft wel de steun van CDA en VVD.

Hoogervorst zei woensdag dat het negatieve oordeel dat zijn organisatie over Zalm gaf, ,,geen slotoordeel, maar een suboordeel van ondergeschikte betekenis'' was. Hij gaf toe dat het ,,aan de stevige kant was'', maar nam er niets van terug. ,,Mijn mensen hebben werk van hoge kwaliteit geleverd'', aldus Hoogervorst, die persoonlijk niet bij het onderzoek betrokken was geweest vanwege zijn vriendschapsbanden met Zalm.

Hoogervorst zei niet te geloven dat het AFM-oordeel tot minder commotie had geleid als er 'zienswijze' boven had gestaan in plaats van 'aanbeveling'. ,,De inhoud was niet minder pregnant geweest.'' Scheltema, die de rapporten van AFM en DNB op verzoek van de Tweede Kamer toetste, had zware kritiek op de inzet van het aanbevelingsinstrument.

De beoordelingen van DNB en AFM over Zalm liepen ver uiteen. DNB oordeelde positief, de AFM vond dat Zalm zijn baan als topman van ABM Amro zou moeten neerleggen. Uiteindelijk volgden Scheltema en minister Jan Kees de Jager (Financiën) het oordeel van DNB omdat dat de vergunningverlenende toezichthouder is.

DNB-president Nout Wellink zei woensdag ,,uitermate zorgvuldig'' te hebben gekeken naar het negatieve oordeel van de AFM. ,,Wij herkenden er veel van'', stelde Wellink. Maar volgens hem werden ,,de negatieve aspecten ruimschoots overtroffen door de positieve''. ,,We keuren niet alleen mensen goed die een tien hebben'', aldus Wellink.

http://www.depers.nl/econ(...)jfels-over-Zalm.html

De kwestie is inmiddels dermate ver uit de publiciteit dat ik niet denk dat Tang tot een ander oordeel gaat komen als hij de extra informatie wel heeft. Zalm blijft gewoon lekker zitten.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 21:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
De kwestie is inmiddels dermate ver uit de publiciteit dat ik niet denk dat Tang tot een ander oordeel gaat komen als hij de extra informatie wel heeft. Zalm blijft gewoon lekker zitten.

En dat is best jammer te noemen!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 21:27 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

En dat is best jammer te noemen!

Euhh, tsja, dat weet ik niet, ik denk dat Zalm best een geschikte CEO is om een Tweede Kamer een beetje buiten het bedrijf te houden. Politici houden zich tegenwoordig ook bezig met de vraag of hongerige paarden wel of geen hooi moeten krijgen, dus het is denk ik goed voor ABN-Amro als Zalm kan voorkomen dat dat soort taferelen ook bij ABN-Amro plaats gaan vinden, hij weet toch hoe het politieke spel gespeeld wordt.

Ongelukkig
De Kamer toonde zich zeer ongelukkig met de verschillende standpunten van de toezichthouders.

Kamerdabat live
Het debat met de Kamer en de toezichthouders begon om 17:00 uur en was live te volgen op deze site

http://www.rtl.nl/(/finan(...)e_tand_over_Zalm.xml

John Wolbers: Als ze mij veroordelen, moeten ze Gerrit Zalm ook pakken

quote:

Aan de vooravond van de hervatting van zijn proces legt John Wolbers ter redactie van 925 een bom onder de aanklacht van justitie. Niet alleen heeft hij geen onrechtmatige cent onttrokken aan de bodemloze beleggersput van neef Oosterbosch. Hij krijgt nog geld van Easy Life, zo ongeveer een miljoen, en is dus eigenlijk een van de zwaarst gedupeerden. En zijn verantwoordelijkheid als ex-directeur van een miljoenenzwendel? "Ja, dan moeten ze Zalm ook pakken voor het DSB-debacle

http://925.nl/archief/201(...)n-ze-zalm-ook-pakken

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 21:27 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

En dat is best jammer te noemen!

Want?

Precies om zijn verleden bij DSB deugt Zalm niet voor de job bij ABN-Amro - vertrouwen op spel gezet.

Idee : kan Zalm die D. Scheringa niet aan een baantje helpen ?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 22:58 schreef Sloggi het volgende:
En als 'ie positief in het nieuws komt wordt dat hier niet gepost. Typisch.

Positief

Lees de commentaren maar eens

Zalm hoeft geen bonus

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 12:37 schreef PietjePuk007 het volgende:
Paginagroot interview in de telegraaf vandaag.

http://www.telegraaf.nl/dft/financieelkrant/ pagina 39

Roddels deden mij meeste pijn

Bij DSB heb ik gewoon goede dingen gedaan

Die vent is echt knettergek en moet zo snel mogelijk weg