abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:47:55 #151
268421 Cacciatore
Bling up ya ass
pi_73734723
krakers zijn best dope hoor wij chillen welis met hun hier als het laat is in het weekend binnen die j kissen haha
Straatmentaliteit voor mensen die willen testen
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:47:57 #152
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73734725
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:46 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

We praten over 16% leegstand in 2008, denk je nu werkelijk dat het zo'n nijpend probleem is?
Dat vind ik nog vrij fors. En als kraken verboden wordt hebben speculanten weer vrij spel en wordt het alleen maar erger zolang er niets gedaan wordt aan leegstand.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73734743
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:47 schreef twiFight het volgende:

[..]

Kom je weer met je 'hoofdargument' dat het "schade toebrengt aan de omgeving". Daar heb ik nog steeds geen enkel bewijs van nee. Want dalende huizenprijzen kunnen net zo goed komen omdat 3 huizen verderop krakers zitten. Is dat ook bewijs voor je dat krakers "schade toebrengen aan de omgeving"?
[..]

Volgens mij snap je het woord "bewijs" niet helemaal. Ten eerste zuig je uit je duim dat leegstand schade geeft en ten tweede zuig je er bij dat daardoor - en alleen daardoor - de prijzen zakken, zonder.. je raadt het al (of niet) bewijs te leveren!
Dit.. Lees eens even door TS. Je verzinsels zijn GEEN bewijs
Krakers doen ook alles, tot liegen toe, om hun gelijk te halen.. geen wonder dat het verboden wordt
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:49:01 #154
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73734762
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:47 schreef twiFight het volgende:

[..]

Kom je weer met je 'hoofdargument' dat het "schade toebrengt aan de omgeving". Daar heb ik nog steeds geen enkel bewijs van nee. Want dalende huizenprijzen kunnen net zo goed komen omdat 3 huizen verderop krakers zitten. Is dat ook bewijs voor je dat krakers "schade toebrengen aan de omgeving"?
[..]

Volgens mij snap je het woord "bewijs" niet helemaal. Ten eerste zuig je uit je duim dat leegstand schade geeft en ten tweede zuig je er bij dat daardoor - en alleen daardoor - de prijzen zakken, zonder.. je raadt het al (of niet) bewijs te leveren!
Het gaat mij er helemaal niet om of krakers schade toebrengen aan de omgeving. Als er geen leegstand is, zijn er ook geen krakers.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:49:43 #155
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73734779
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:48 schreef Flammie het volgende:

[..]

Dit.. Lees eens even door TS. Je verzinsels zijn GEEN bewijs
Krakers doen ook alles, tot liegen toe, om hun gelijk te halen.. geen wonder dat het verboden wordt
Het zijn gewoon normale logische redenaties.

Als je dat niet kunt weerleggen met argumenten verwacht ik juist van jou bewijzen welke uitwijzen dat ik sta te liegen. En nogmaals, voor de zoveelste keer, wat boeit mij wat krakers zeggen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73734784
Als je alle krakers in een zeecontainer stopt en deze dumpt boven de atlantische oceaan zijn er ook geen krakers meer
pi_73734799
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:49 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Het zijn gewoon normale logische redenaties.

Als je dat niet kunt weerleggen met argumenten verwacht ik juist van jou bewijzen welke uitwijzen dat ik sta te liegen.
je hebt behalve leugens en verzinsels nog geen enkel serieus argument aangedragen.
Je fantasie telt overigens niet als bewijs
pi_73734801
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:47 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat vind ik nog vrij fors. En als kraken verboden wordt hebben speculanten weer vrij spel en wordt het alleen maar erger zolang er niets gedaan wordt aan leegstand.
Alsof krakers nu nog kraken uit ideologisch denkbeeld .
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:50:31 #159
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_73734803
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:49 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Het zijn gewoon normale logische redenaties.

Als je dat niet kunt weerleggen met argumenten verwacht ik juist van jou bewijzen welke uitwijzen dat ik sta te liegen.
eehr.. jij maakt hier de claims. Je claimt ook dat je bewijs hebt. Waarom schuif je dat nu op andere mensen af? Jij claimt je shit.. geef die onderzoeken dan? dat moet een peace of cake zijn namelijk.. tenzij je alles verzint
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:50:48 #160
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73734815
Ik ga maar slapen, wie weet wordt het morgen een zinniger topic.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73734829
Ga maar slapen.. Ik hoop dat je je goed voelt in het bed van iemand anders
pi_73734856
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:51 schreef Flammie het volgende:
Ga maar slapen.. Ik hoop dat je je goed voelt in het bed van iemand anders
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:52:43 #163
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73734865
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:50 schreef Michielos het volgende:

[..]

eehr.. jij maakt hier de claims. Je claimt ook dat je bewijs hebt. Waarom schuif je dat nu op andere mensen af? Jij claimt je shit.. geef die onderzoeken dan? dat moet een peace of cake zijn namelijk.. tenzij je alles verzint
Ik claim helemaal niet dat ik bewijs heb. Het lijkt me gewoon vrij logisch dat niemand in een straat wilt wonen waar niemand woont of gaat wonen (omdat de leegstaande panden niet te koop staan) waardoor de waarde van het huis zakt.

Als ik zelfs dat moet gaan bewijzen, dan vraag ik mij af hoe jullie überhaupt een discussie kunnen voeren zonder stapels onderzoeken. Als je reden hebt om te twijfelen omdat je een theorie hebt die mijn theorie weerlegt, dan komen we ergens. Dit soort dooddoeners helpt de discussie niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:53:55 #164
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_73734902
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:52 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik claim helemaal niet dat ik bewijs heb. Het lijkt me gewoon vrij logisch dat niemand in een straat wilt wonen waar niemand woont of gaat wonen (omdat de leegstaande panden niet te koop staan) waardoor de waarde van het huis zakt.

Als ik zelfs dat moet gaan bewijzen, dan vraag ik mij af hoe jullie überhaupt een discussie kunnen voeren zonder stapels onderzoeken. Als je reden hebt om te twijfelen omdat je een theorie hebt die mijn theorie weerlegt, dan komen we ergens. Dit soort dooddoeners helpt de discussie niet.
Dus het is niet echt op waarheid gebaseerd maar enkel op jouw toch al vrij subjectieve mening? Ok , kijk nu komen we ergens
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
pi_73734911
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:52 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik claim helemaal niet dat ik bewijs heb. Het lijkt me gewoon vrij logisch dat niemand in een straat wilt wonen waar niemand woont of gaat wonen (omdat de leegstaande panden niet te koop staan) waardoor de waarde van het huis zakt.

Als ik zelfs dat moet gaan bewijzen, dan vraag ik mij af hoe jullie überhaupt een discussie kunnen voeren zonder stapels onderzoeken. Als je reden hebt om te twijfelen omdat je een theorie hebt die mijn theorie weerlegt, dan komen we ergens. Dit soort dooddoeners helpt de discussie niet.
Even eerder zei je;
quote:
Bewijs?

Waarom denk je dat er gespeculeerd wordt? Om schade toe te brengen aan de omgeving.
Veel leegstaande panden brengen schade toe aan de omgeving wat tot gevolg heeft dat de prijzen van de overige huizen zakken. Dat die prijzen dan zakken is een bewijs. Een bewezen gevolg dus van de schade. Vervolgens koopt de speculant ook die huizen op totdat hij een hele straat heeft. Vervolgens zet hij het dan pas, na jaren, te koop. Dat terwijl de gemeente zijn uiterste best doet om de omgeving niet te laten verloederen (ten koste van andere buurten) zodat die omgeving na jaren weer leuk wordt om er te wonen zodra het te koop wordt gezet door de speculant.
(Als het niet te koop wordt gezet kan men er natuurlijk ook niet wonen.)

Is dat bewijs genoeg voor je?
Please man
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:56:03 #166
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73734971
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:53 schreef Michielos het volgende:

[..]

Dus het is niet echt op waarheid gebaseerd maar enkel op jouw toch al vrij subjectieve mening? Ok , kijk nu komen we ergens
Niet een subjectieve mening maar een theorie gebaseerd op logisch redeneren. Ik wil niet gaan filosoferen over iets wat subjectief is en wat niet. Als jij een theorie hebt die mijn theorie zou weerleggen, graag.

Misschien kun jij je wel voorstellen dat iemand graag het laatste huis in een verder lege straat voor veel geld zou willen kopen. Ik zou graag zien hoe je je dat voorstelt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:56:43 #167
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_73734994
Ts, ken je het fenomeen vraag en aanbod?

en nog iets; waarom kan 99% van de mensen wel normaal in een huis wonen, maar de krakers niet?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:57:23 #168
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73735009
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:56 schreef Catch22- het volgende:
Ts, ken je het fenomeen vraag en aanbod?

en nog iets; waarom kan 99% van de mensen wel normaal in een huis wonen, maar de krakers niet?
Natuurlijk ken ik het fenomeen van vraag en aanbod. Maar wat heeft dat met leegstand te maken?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73735031
De TS is nu slapen in zijn zelf-gestolen bed.
pi_73735056
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:52 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik claim helemaal niet dat ik bewijs heb. Het lijkt me gewoon vrij logisch dat niemand in een straat wilt wonen waar niemand woont of gaat wonen (omdat de leegstaande panden niet te koop staan) waardoor de waarde van het huis zakt.

Als ik zelfs dat moet gaan bewijzen, dan vraag ik mij af hoe jullie überhaupt een discussie kunnen voeren zonder stapels onderzoeken. Als je reden hebt om te twijfelen omdat je een theorie hebt die mijn theorie weerlegt, dan komen we ergens. Dit soort dooddoeners helpt de discussie niet.
Ik heb mijn twijfels of mensen daadwerkelijk blij zijn met hippietuig als naaste buren.
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:58:23 #171
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73735057
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:57 schreef Flammie het volgende:
De TS is nu slapen in zijn zelf-gestolen bed.
Hoe kom je erbij dat ik een kraker zou zijn of iets met krakers heb? Ik heb er helemaal niets mee, maar nog minder met leegstand.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:59:23 #172
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73735091
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:58 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

Ik heb mijn twijfels of mensen daadwerkelijk blij zijn met hippietuig als naaste buren.
Daar geef ik je gelijk in, maar wat heeft dat te maken met de theorie die je quote? Niets toch? Kraken is gedoogd om deze leegstand te voorkomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73735107
Ik heb een hekel aan eigen rechters en ben blij dat kraken nu verboden is. Dat er iets aan de leegstand gedaan moet worden, eens, maar dat is een taak van de overheid.
  donderdag 15 oktober 2009 @ 23:59:48 #174
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_73735110
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:57 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Natuurlijk ken ik het fenomeen van vraag en aanbod. Maar wat heeft dat met leegstand te maken?
als het echt zou lonen een pand te verhuren, dan gebeurde dat wel.

maar nogmaals; waarom kan iedereen normaal in een huis wonen, maar krakers niet. En waarom hebben krakers vrijwel nooit werk? Niet willen meewerken aan de maatschappij, maar wel de appels (woningen en andere voorzieningen) willen plukken?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_73735144
Ik heb nog liever een spookhuis naast mijn huis, dan een woning dat bevolkt is met mensen die elke avond moshen in de woonkamer, hun tuin als een oerwoud laten uitzien, PCP als avondmaal benuttigen en snoeihard anarchy punkmuziek tot diep in de nacht draaien tbh

Wat een ramp moet dat wel niet zijn... en probeer dan maar eens je woning te verkopen met die splatterpunks naast je deur
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')