WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik verkoop een auto waarvan ik weet dat ie groot onderhoud nodig heeft en dus een hoop geld gaat kosten. Ik verkoop de auto zonder dat te vermelden. Niet correct/ethisch.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is wel raar. Het product was dus niet echt fout (omdat iedereen dit deed had je immers geen keus), en als de voorlichting wel goed was geweest had men exact hetzelfde gedaan. Hoe is hier dan sprake van oplichting?
[..]
Ik verkoop een auto waarvan ik weet dat ie groot onderhoud nodig heeft. Ik vermeld bij de verkoop van de auto dat er zeer waarschijnlijk hoge kosten aan verbonden zijn. De koper koopt alsnog. Correct/ethisch gehandeld toch?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Misschien kan iemand mij hiermee helpen, maar ik vraag me het volgende af:
Als je iets koopt in de winkel dan weet je toch ook niet hoeveel provisie op een produkt zit dat je koopt? Je gaat naar die winkel, koopt een produkt, of niet (als je vergelijkt), en als je dan een week later hetzelfde produkt in de reclame met 10% korting klaag je toch ook niet?
Waarom is het zo belangrijk dat de burger moet weten hoeveel provisie er op een produkt zit? Koop je het dan niet? Gun je de verkoper het niet? Als je produkt A bij verkoper B koopt met 50% provisie voor bedrag X of je koopt produkt A bij verkoper C met 80% provisie voor bedrag X, wat is het verschil? Zijn mensen dan zo jaloers en in en in slecht dat ze de adviseur geen provisie gunnen?
Het gaat uiteindelijk om het produkt zelf en toch niet om de winst die een verkoper maakt? Als het produkt nu bijvoorbeeld 10x duurder is dan bij een andere aanbieder dan gaat men toch naar die andere aanbieder? Provisie doet er toch niet toe. Dat heet marktwending. Dat veel mensen dit niet doen, heeft toch andere redenen?
Of bekijk ik het nu te simpel? Ik snap het namelijk niet meer.
80% winstmarge op produkten in winkels is trouwens heel gewoon.
Als je iets koopt in de winkel dan weet je toch ook niet hoeveel provisie op een produkt zit dat je koopt? Je gaat naar die winkel, koopt een produkt, of niet (als je vergelijkt), en als je dan een week later hetzelfde produkt in de reclame met 10% korting klaag je toch ook niet?
Waarom is het zo belangrijk dat de burger moet weten hoeveel provisie er op een produkt zit? Koop je het dan niet? Gun je de verkoper het niet? Als je produkt A bij verkoper B koopt met 50% provisie voor bedrag X of je koopt produkt A bij verkoper C met 80% provisie voor bedrag X, wat is het verschil? Zijn mensen dan zo jaloers en in en in slecht dat ze de adviseur geen provisie gunnen?
Het gaat uiteindelijk om het produkt zelf en toch niet om de winst die een verkoper maakt? Als het produkt nu bijvoorbeeld 10x duurder is dan bij een andere aanbieder dan gaat men toch naar die andere aanbieder? Provisie doet er toch niet toe. Dat heet marktwending. Dat veel mensen dit niet doen, heeft toch andere redenen?
Of bekijk ik het nu te simpel? Ik snap het namelijk niet meer.
80% winstmarge op produkten in winkels is trouwens heel gewoon.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het is Scheringa.. Dat zegt genoeg. Een hard werkende ondernemen die zijn nek durfde uit te steken.. En dat is niet in dank afgenomen. Het heeft geen ruk meer te maken met provisies oid het is puur persoonlijk geworden.
Datquote:Op zondag 18 oktober 2009 17:32 schreef Tha_Duck het volgende:
Het is Scheringa.. Dat zegt genoeg. Een hard werkende ondernemen die zijn nek durfde uit te steken.. En dat is niet in dank afgenomen. Het heeft geen ruk meer te maken met provisies oid het is puur persoonlijk geworden.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Petje en shirtje al klaar liggen voor bij de rechtbank morgen?quote:
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Ik rijd morgenvroeg een grote opblaasdirk van 15 meter voor het DNB gebouw.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:38 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Petje en shirtje al klaar liggen voor bij de rechtbank morgen?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik zou voor de rechtbank gaan staan, in Amsterdam Zuid (naast dat station ja), dan kom je tenminste nog op tvquote:Op zondag 18 oktober 2009 17:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik rijd morgenvroeg een grote opblaasdirk van 15 meter voor het DNB gebouw.
Ik moet helaas gewoon studeren en werken.quote:
[..]
Ik zou voor de rechtbank gaan staan, in Amsterdam Zuid (naast dat station ja), dan kom je tenminste nog op tv
Als ik in Amsterdam zou wonen dan wél.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik denk wel dat je van de bouwvakker mag verwachten dat hij meer tijd besteed aan het regelen van z'n hypotheek, dan aan het aanschaffen van een MP3-speler.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:15 schreef mcintosh het volgende:
En ik denk niet dat je van de bakker, de bouwvakker of de fabrieksarbeider moet verwachten dat hij de juiste kritische vragen stelt. Andersom mag je denk ik verwachten dat een hypotheek verstrekker je niet maximaal uitkleed als hij de kans heeft, maar je goed adviseert over de risico's etc.
Helaas wordt er dus in de praktijk meer tijd gespendeerd aan het uitzoeken van de iPod...
Ik zou je een enorme held vinden als je met een opblaas-dirk voor de rechtbank zou staanquote:
[..]
Ik moet helaas gewoon studeren en werken.
Als ik in Amsterdam zou wonen dan wél.
Again, met het letterlijke... verwacht je nu echt dat iedereen die wazige constructies van kosten/polissen/rentes/aandelen/etc. kan doorzien? Of mag je verwachten dat je goed voorgelicht wordt ipv opgelicht.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:57 schreef hydra77 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je van de bouwvakker mag verwachten dat hij meer tijd besteed aan het regelen van z'n hypotheek, dan aan het aanschaffen van een MP3-speler.
Helaas wordt er dus in de praktijk meer tijd gespendeerd aan het uitzoeken van de iPod...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik ben van mening dat het een combinatie is van fatsoenlijke voorlichting, maar ook zelf onderzoeken waar je nou voor tekent. En ik blijf het herhalen; het is geen rocket science, zelfs ik snap hoe mijn hypotheek in elkaar staakt.quote:
[..]
Again, met het letterlijke... verwacht je nu echt dat iedereen die wazige constructies van kosten/polissen/rentes/aandelen/etc. kan doorzien? Of mag je verwachten dat je goed voorgelicht wordt ipv opgelicht.
http://www.nu.nl/algemeen(...)ikanen-van-baan.htmlquote:De overname van DSB Bank door een Amerikaanse partij lijkt definitief van de baan. De Amerikanen hebben zich teruggetrokken. Dat heeft FNV-bestuurder Carla Kiburg zondag gezegd.
Lonestar lijkt dus definitief exit. Dat Plan B. is natuurlijk een farce. Morgen is het echt over en uit lijkt me?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Als een opkoper als LoneStar al nee zegt, dan moet iedereen nee zeggen heb ik het idee...
[ Bericht 4% gewijzigd door mcintosh op 18-10-2009 19:06:19 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door mcintosh op 18-10-2009 19:06:19 ]
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Of DNB heeft het tegengehouden... Er gebeuren hier duistere dingen...quote:
Als een opkoper als LoneStar al nee zegt, dan moet iedereen nee zeggen heb ik het idee...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Inderdaad, waarom doen ze het niet?quote:
[..]
Of DNB heeft het tegengehouden... Er gebeuren hier duistere dingen...
Omdat de situatie vrij hopeloos is en er in dit geval, in tegenstelling tot hun andere overnames, er hier geen enkele andere partij te vinden is die wil bijspringen? Dan wel mede garant wil staan?quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:50 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Inderdaad, waarom doen ze het niet?
Gok ik?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Flikker toch op, wij moeten toch ook doorzien dat die bouwvakkers ons een oor aannaaien? Heb jij ooit gesnapt waar al die meerkosten vandaan komen? Offerte van een bouwbedrijf wordt standaard met 20% overschreden, en dat mag allemaal maar. Dus ja, ik verwacht dat een lul die een hamer vast kan houden en een huis wil kan lezen, en anders moet ie huren.quote:
[..]
Again, met het letterlijke... verwacht je nu echt dat iedereen die wazige constructies van kosten/polissen/rentes/aandelen/etc. kan doorzien? Of mag je verwachten dat je goed voorgelicht wordt ipv opgelicht.
Dat is natuurlijk bij voorbaat kansloos. Als je daar spaargeld hebt dan is het jouw spaargeld, en je moet erbij kunnen wanneer je wil. Anders had je het wel op een andere manier weggezet lijkt me.quote:De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) is met een alternatief plan gekomen om DSB te redden.
Het komt erop neer dat spaartegoeden worden bevroren totdat de situatie is genormaliseerd. De overheid moet het vertrouwen in de bank herstellen door een nieuw bestuur aan te stellen.
"Dat bestuur dient zorg te dragen voor een zeer betrouwbare bank, waarbij tevens externe deskundigen als de financiële ombudsman aan mee dienen te werken", aldus SMCO zondag.
DSB werkt samen met de spaarders aan een plan volgens het journaal. Hier al een spaarder gevraagd om input? 
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Mij niet!!
En ik heb nog welgeteld 0,02 cent op de spaarrekening staan, en een rentetegoed van 0,01 cent!!
En ik heb nog welgeteld 0,02 cent op de spaarrekening staan, en een rentetegoed van 0,01 cent!!
Bel Dirk even, komt alles goed!
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Geef me z'n gsmnummer dan ff..quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij hebt de garantieregeling zwaar nodig , er alleen al aan denken kost al meer dan die 3 centquote:Op zondag 18 oktober 2009 20:09 schreef Tha_Duck het volgende:
Mij niet!!
En ik heb nog welgeteld 0,02 cent op de spaarrekening staan, en een rentetegoed van 0,01 cent!!
