Iedereen weet dat Winamp baas en heerser is en dat iTunes alleen goed op OSX werkt.
Klacht: iTunes
Subklacht #1: iPod/iPhone i.c.m. iTunes
Subklacht #2: iPod
Subklacht #3: Mijn classic 20gb is deaud
quote:fipo
[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 14-10-2009 08:38:23 ]
quote:Ja, open jij maar een topic over WMP.Op woensdag 14 oktober 2009 08:38 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vind beiden kut. Moet ik nu ook een topic openen?
quote:Op OSX misschien, op MS OS is het gewoon bagger
quote:Op OSX start ie bij mij echt in 1 sec op ofzo. En dan helemaal klaar voor gebruik.Op woensdag 14 oktober 2009 08:42 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Op OSX misschien, op MS OS is het gewoon bagger
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:42 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]Op OSX misschien, opMS OS ishetgewoon bagger
quote:Neejoh.
[..]
Op OSX misschien, op MS OS is het gewoon bagger
quote:
quote:Daarom, op OSX zal hij misschien wel naar behoren werken. Op Windows alleen maar gezeik mee gehad. En de UI van Winamp is veel gebruiksvriendelijker dan die van iTunes. Daarnaast kan je ook veel gemakkelijker Volume/Trebble/Bass aanpassen in WinampOp woensdag 14 oktober 2009 08:42 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Op OSX start ie bij mij echt in 1 sec op ofzo. En dan helemaal klaar voor gebruik.
Maar in combi met een iPod is het kansloos.
quote:
quote:Op mijn telefoon gebruik ik ook met veel plezier WMP, werkt simpel en je hebt geen overbodige stuff. Maar op de PC laat ik het toch wel even links van me liggen.
quote:Mensen die jaloers zijn omdat ze het niet kunnen veroorloven.
quote:Nee je moet het anders stellen: Mensen die geen apple producten kopen omdat ze van andere horen die ze wel kopen, dat er in de winkel word gezegd "het werkt of het werkt niet, en als het niet werkt moet je een nieuwe kopen"Op woensdag 14 oktober 2009 09:10 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mensen die jaloers zijn omdat ze het niet kunnen veroorloven.
Dan ben je lekker bezig als bedrijf
Sub-klacht: Tevens dat Apple mensen niet Engels praten in Spanje, dan faal je ook als internationaal bedrijf
quote:Er zijn ook gewoon mensen die dat lelijke witte design gewoon niet hoevenOp woensdag 14 oktober 2009 09:10 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mensen die jaloers zijn omdat ze het niet kunnen veroorloven.
(en al het overige simpele en seniele van OSX natuurlijk)software
besturingssystemen
computers
muurtekeningen
quote:Mijn MBP is allesbehalve wit:
[..]
Er zijn ook gewoon mensen die dat lelijke witte design gewoon niet hoeven
quote:Ooit van garantie gehoord?
[..]
Nee je moet het anders stellen: Mensen die geen apple producten kopen omdat ze van andere horen die ze wel kopen, dat er in de winkel word gezegd "het werkt of het werkt niet, en als het niet werkt moet je een nieuwe kopen"
Dan ben je lekker bezig als bedrijf
Sub-klacht: Tevens dat Apple mensen niet Engels praten in Spanje, dan faal je ook als internationaal bedrijf
quote:'nuff said..Op woensdag 14 oktober 2009 09:16 schreef PiRANiA het volgende:
itunes
software
besturingssystemen
computers
muurtekeningen
quote:Heb nog nooit met een desktop pc garantiewerk gehad, het is al een schande dat daar wel sprake van is bij macOp woensdag 14 oktober 2009 09:17 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mijn MBP is allesbehalve wit:
[ afbeelding ]
[..]
Ooit van garantie gehoord?
Tyfusnerd.
quote:Windows is voor faalhazen.
quote:Die zat er niet meer op volgens hem, maar ze wilde hem niet gaan reparerenOp woensdag 14 oktober 2009 09:17 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mijn MBP is allesbehalve wit:
[ afbeelding ]
[..]
Ooit van garantie gehoord?
Tevens; mensen die zich meer superieur voelen omdat ze iets gebruiken wat een ander niet gebruikt
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Hoe pleur jij het liefst je data op je telefoon/mp3 speler?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 1% gewijzigd door AlligatorNL op 15-10-2009 13:35:57 ]
quote:apple is sowieso kut dat je er per sé itunes voor nodig bent om muziek er op te zetten, welke ook nog eens erg omslachtig werkt.Op donderdag 15 oktober 2009 13:27 schreef AlligatorNL het volgende:
Nu een poll betreft de manier van werken:
Poll: Hoe pleur jij het liefst je data op je telefoon/mp3 speler?Via synchronisatie (iTunes) Via removable disc (ctrl c - ctrl v) Anders Geen mening
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
copy paste als removable disc is gewoon ideaal. geen gezeik
quote:Sinds wanneer?Op woensdag 14 oktober 2009 09:11 schreef AlligatorNL het volgende:
Er zijn nog meer Linux users dan OSX users, says enough
http://marketshare.hitsli(...)t-share.aspx?qprid=8
Mac 5%, Linux 1%
quote:Fake, iedereen weet dan MS het beste is en dat zelfs Linux Mac nog overheerst.Op donderdag 15 oktober 2009 13:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Sinds wanneer?
http://marketshare.hitsli(...)t-share.aspx?qprid=8
Mac 5%, Linux 1%
http://www.linuxtoday.com(...)0-13-010-35-NW-MR-NT
quote:goede feiten en bronnen manOp donderdag 15 oktober 2009 13:37 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Fake, iedereen weet dan MS het beste is en dat zelfs Linux Mac nog overheerst.
quote:NetApplications is fake? Tuurlijk.Op donderdag 15 oktober 2009 13:37 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Fake, iedereen weet dan MS het beste is en dat zelfs Linux Mac nog overheerst.
Je kunt het best beter vinden hoor, maar Linux heeft zeker niet meer aanhangers dan Mac.
quote:Je kan gewoon niet met winamp omgaanOp woensdag 14 oktober 2009 08:40 schreef Tijgertje. het volgende:
iTunes is goed.
quote:
Slecht geport bout-progamma genaamd iTunes
Winamp
quote:Je kan winamp beter vergelijken met een getunde skyline en een apple met een hybrid.Op donderdag 15 oktober 2009 14:49 schreef De_Hertog het volgende:
Want een Opel is ook beter dan een Ferrari.
Mac gebruikers hebben namelijk de hersencapaciteiten niet om in een ferrari te kunnen rijden. Daar moet alles voorgekauwd voor worden. Zodra het te technisch wordt haken ze af.
Desalniettemin zit er nog steeds stront in die bak.
quote:http://news.cnet.com/2100-1040-943519.htmlOp donderdag 15 oktober 2009 14:56 schreef switchboy het volgende:
[..]
Je kan winamp beter vergelijken met een getunde skyline en een apple met een hybrid.
Mac gebruikers hebben namelijk de hersencapaciteiten niet om in een ferrari te kunnen rijden. Daar moet alles voorgekauwd voor worden. Zodra het te technisch wordt haken ze af.
En je filtert de paupers er vanzelf uit omdat die het niet kunnen betalen. En het merk is onbekender waardoor alleen de meer geeky mensen ervan afweten. Oftewel selectie biased. Ze zouden het onderzoek moeten herhalen op iPod en iPhone gebruikers.
quote:Ja, opel is veiliger en betrouwbaarder dan italiaanse rotzooiOp donderdag 15 oktober 2009 14:49 schreef De_Hertog het volgende:
Want een Opel is ook beter dan een Ferrari.
quote:Ik wil graag zelf beslissen wat er gaat gebeuren met mijn bestanden.Op donderdag 15 oktober 2009 14:52 schreef Nooduitgang het volgende:
Oh ja, de reden dat synchronisatie superieur is aan "removable disc" is dat je bij removable disc 2x zoveel handelingen nodig hebt. Eerst moet je de muziek op je computer fixen, daarna nog eens op je mp3 speler. Bij synchronisatie hoef je alleen de muziek op je computer te fixen, de rest gaat VANZELF.
Het werkt maar je rijdt liever in een handgeschakelde bak vanwege de extra controle die je over het voertuig hebt.
quote:Juist wel, want ze verdienen meer.Op donderdag 15 oktober 2009 15:11 schreef switchboy het volgende:
Ze hebben blijkbaar geen economisch inzicht.
quote:Hoezo rechtlullen wat krom is.En je filtert de paupers er vanzelf uit omdat die het niet kunnen betalen. En het merk is onbekender waardoor alleen de meer geeky mensen ervan afweten. Oftewel selectie biased.
quote:Voila: http://techfever.net/2009(...)s-says-study-not-me/Ze zouden het onderzoek moeten herhalen op iPod en iPhone gebruikers.
quote:Waarom? Het eindresultaat is hetzelfde.Op donderdag 15 oktober 2009 15:14 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik wil graag zelf beslissen wat er gaat gebeuren met mijn bestanden.
.quote:Zegt nog niks over hun economisch inzicht.Op donderdag 15 oktober 2009 15:22 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Juist wel, want ze verdienen meer.
quote:Hoe groot was de steekproef waar is de steekproef gehouden wat is de significantie van die percentages.
quote:Omdat auto's tot de verbeelding spreken iedereen er ervaring mee heeft en dus weet waar je analogie over gaat.Op donderdag 15 oktober 2009 15:25 schreef Merkie het volgende:
Waarom gaan mensen toch altijd kromme auto-vergelijkingen maken? Je kan een Apple-computer niet vergelijken met een Toyota Prius, en je kan een Windows PC ook niet vergelijken met een Opel Astra ofzo. Slaat echt compleet nergens op
quote:Wat een onzin. Rijdt prima, een automaat. Ik kom uitgeruster aan op mijn bestemming, heb minder handelingen te verrichten, kan alsnog laten schakelen door een dot gas te geven of een versnellinkje lager te zetten. Ik zeg doen!Op donderdag 15 oktober 2009 15:22 schreef switchboy het volgende:
synchronisatie is als een auto met alleen een gaspedaal en een rem.
[ afbeelding ]
Het werkt maar je rijdt liever in een handgeschakelde bak vanwege de extra controle die je over het voertuig hebt.
quote:Nee. Want nu beslis ik wat ik als muziek bestempel, niemand hoeft mijn pc te doorzoeken waar mijn muziek staat. Dat kan ik zelf wel beter. Plus itunes zuigt penis omdat het niet werkt zoals winamp.Op donderdag 15 oktober 2009 15:24 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Waarom? Het eindresultaat is hetzelfde.
quote:Nee, synchronisatie is als een auto met privé chauffeur.Op donderdag 15 oktober 2009 15:22 schreef switchboy het volgende:
synchronisatie is als een auto met alleen een gaspedaal en een rem.
[ afbeelding ]
Het werkt maar je rijdt liever in een handgeschakelde bak vanwege de extra controle die je over het voertuig hebt.
quote:Oh, komt er iemand met cijfers, gaan we de cijfers weer bejanken. Wat snap je niet aan steekproefOp donderdag 15 oktober 2009 15:25 schreef switchboy het volgende:
[..]
Zegt nog niks over hun economisch inzicht.
[..]
Hoe groot was de steekproef waar is de steekproef gehouden wat is de significantie van die percentages.
Het staat er onder 32000+ mensen in Amerika met een parttime of fulltime baan Ik snap waarom je moeilijk om kan gaan met software, lezen kun je al niet.
quote:Nee, de analogie gaat niet op. Het lijkt er een beetje op, maar duidelijker maak je de boel er niet mee. Het enige wat je ermee bereikt wordt is dat er gediscussiëerd wordt over automerken, handgeschakelde auto's en auto's met een automatische versnellingsbak. Lekker interessant zeg.
[..]
Omdat auto's tot de verbeelding spreken iedereen er ervaring mee heeft en dus weet waar je analogie over gaat.
quote:Je gebruikt ook nog VHS omdat een blue ray niet hetzelfde er uit ziet?Op donderdag 15 oktober 2009 15:26 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nee. Want nu beslis ik wat ik als muziek bestempel, niemand hoeft mijn pc te doorzoeken waar mijn muziek staat. Dat kan ik zelf wel beter. Plus itunes zuigt penis omdat het niet werkt zoals winamp.
quote:Heb je gelijk in. Evenmin valt uit het artikel af te leiden dat ze géén economisch inzicht hebben wat je eerder stelde, en dus een joekel van een drogredenering is.Op donderdag 15 oktober 2009 15:25 schreef switchboy het volgende:
[..]
Zegt nog niks over hun economisch inzicht.
quote:Geen idee. Wil je echt dat ik dat ga navragen bij Forrester?[..]
Hoe groot was de steekproef waar is de steekproef gehouden wat is de significantie van die percentages.
quote:Synchronisatie is niet per definitie makkelijker.
[..]
Nee, synchronisatie is als een auto met privé chauffeur.
Verwisselbare schijf-methode:
1. Muziek naar verwisselbare schijf slepen.
2. Klaar!
Synchroniseren d.m.v. iTunes
1. iTunes openen (duurt al gauw een flinke tijd onder Windows)
2. Muziek naar iTunes slepen
3. Op synchroniseren drukken
4. Klaar
Synchroniseren kost meer handelingen, en vanwege het bizar trage iTunes duurt het ook nog eens veel langer. Ook is het belangrijk om in te zien dat er weinig mis is met de tweede methode, het synchroniseren. Ik snap dat mensen het fijn vinden. Het grote probleem is dat het de ENIGE methode is. Je zit vast aan iTunes. En iTunes vinden veel mensen bagger.
quote:Wat snap je niet aan betrouwbaarheid van onderzoek? Stel ik pluk 10 mensen van de straat in de bijlmer en test ze op HIV of ik pluk 10 mensen van de straat in staphorst en test ze op HIV. Bij de ene groep vind ik er misschien 4 en bij de tweede 0. Zal ik dan kunnen zeggen dat HIV of bij 4/10 nederlands voorkomt of niet in nederland voorkomt? Geen van beide. Mijn steekproef was namelijk niet aselect en daardoor geen goede representatie van de nederlandse bevolking. Ook was mijn steekproef veen te klein. Waardoor de uitkomst niet significant is.Op donderdag 15 oktober 2009 15:27 schreef Pheno het volgende:
[..]
Oh, komt er iemand met cijfers, gaan we de cijfers weer bejanken. Wat snap je niet aan steekproef
quote:Lees de rest van de quote eens. 32000+ mensen. Geen 10.Op donderdag 15 oktober 2009 15:31 schreef switchboy het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan significantie. Stel ik pluk 10 mensen van de straat in de bijlmer en test ze op HIV of ik pluk 10 mensen van de straat in staphorst en test ze op HIV. Bij de ene groep vind ik er misschien 4 en bij de tweede 0. Zal ik dan kunnen zeggen dat HIV of bij 4/10 nederlands voorkomt of niet in nederland voorkomt? Geen van beide. Mijn steekproef was namelijk niet aselect en daardoor geen goede representatie van de nederlandse bevolking. Ook was mijn steekproef veen te klein. Waardoor de uitkomst niet significant is.
quote:Ja je hebt kan zelf doen, je kan het ook je computer laten doen. Automatisering heet dat. Daar was een computer toch voor bedoeld?Op donderdag 15 oktober 2009 15:26 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nee. Want nu beslis ik wat ik als muziek bestempel, niemand hoeft mijn pc te doorzoeken waar mijn muziek staat. Dat kan ik zelf wel beter.
quote:Ja, en dan zeg ik, winamp zuigt penis omdat het niet werkt zoals itunes.Plus itunes zuigt penis omdat het niet werkt zoals winamp.
quote:Ik had het niet zien staan in het tabelletje. ExcusesOp donderdag 15 oktober 2009 15:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Lees de rest van de quote eens. 32000+ mensen. Geen 10.
En wat pas echt een kutprogramma is: sonicstage
En Sony zorgt er niet voor dat oudere mp3 spelers met een firmware er niet afhankelijk meer van zijn.quote:Synchroniseren kost meer handelingen? Jawel man. Aansluiten, wachten, kabel losmaken.Op donderdag 15 oktober 2009 15:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Synchronisatie is niet per definitie makkelijker.
Verwisselbare schijf-methode:
1. Muziek naar verwisselbare schijf slepen.
2. Klaar!
Synchroniseren d.m.v. iTunes
1. iTunes openen (duurt al gauw een flinke tijd onder Windows)
2. Muziek naar iTunes slepen
3. Op synchroniseren drukken
4. Klaar
Synchroniseren kost meer handelingen, en vanwege het bizar trage iTunes duurt het ook nog eens veel langer. Ook is het belangrijk om in te zien dat er weinig mis is met de tweede methode, het synchroniseren. Ik snap dat mensen het fijn vinden. Het grote probleem is dat het de ENIGE methode is. Je zit vast aan iTunes. En iTunes vinden veel mensen bagger.
quote:Als ik een videorecorder had wel ja. Net zoals dat ik gewoon divx download ipv full hd, want op mijn laptop is het toch maar klein verschilOp donderdag 15 oktober 2009 15:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je gebruikt ook nog VHS omdat een blue ray niet hetzelfde er uit ziet?
Winamp doet alles dat het moet doen: muziek afspelen, dan neemt ie zon 3-15 mb is beslag van je geheugen en nog geen 0.5cm bij 5/6cm aan ruimte op je scherm. Wat doet itunes nou beter?
quote:Nee. Synchroniseren kost 4 handelingen, via de verwisselbare schijf-methode zit je aan 2 stappen. Dat leg ik toch net uit? Als je niet inhoudelijk de discussie aan wilt gaan kan je beter wegblijven.
[..]
Synchroniseren kost meer handelingen? Jawel man. Aansluiten, wachten, kabel losmaken.
quote:Je leest echt niets in dit topic he?Op donderdag 15 oktober 2009 15:38 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als ik een videorecorder had wel ja. Net zoals dat ik gewoon divx download ipv full hd, want op mijn laptop is het toch maar klein verschil
Winamp doet alles dat het moet doen: muziek afspelen, dan neemt ie zon 3-15 mb is beslag van je geheugen en nog geen 0.5cm bij 5/6cm aan ruimte op je scherm. Wat doet itunes nou beter?
En geheugen tellen, jesus, dat was leuk in het DOS tijdperk met optimalisaties met QEMM.
quote:Nee, want die pc is niet slim genoeg om te weten wat ik wil. Dan ben ik namelijk voor nodig.Op donderdag 15 oktober 2009 15:33 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Ja je hebt kan zelf doen, je kan het ook je computer laten doen. Automatisering heet dat. Daar was een computer toch voor bedoeld?
[..]
Ja, en dan zeg ik, winamp zuigt penis omdat het niet werkt zoals itunes.
quote:Onzin, je kunt autosync aanzetten. Wat standaard ook aan staatOp donderdag 15 oktober 2009 15:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee. Synchroniseren kost 4 handelingen, via de verwisselbare schijf-methode zit je aan 2 stappen.
Kabel er in, sync begint. Klaar.quote:Niet als je itunes nooit gebruikt eerst nog helemaal een biblitheek moet laten aanleggen of je nieuw gedownloade muziek in itunes moet importeren. Dan is drag 'n drop echt gewoon vele malen sneller.Op donderdag 15 oktober 2009 15:38 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Synchroniseren kost meer handelingen? Jawel man. Aansluiten, wachten, kabel losmaken.
Plus je loopt niet het risico dat je met een lege bieb ineens heel je muziekspeler mist die als backup diende.
Dat zijn allemaal voordelen die je hebt als je de controle bij jezelf legt.
quote:Waarom meer verbruiken dan nodig?Op donderdag 15 oktober 2009 15:39 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je leest echt niets in dit topic he?
En geheugen tellen, jesus, dat was leuk in het DOS tijdperk met optimalisaties met QEMM.
quote:Welk risico? Waarom zou je bieb leeg zijn opeens?Op donderdag 15 oktober 2009 15:40 schreef switchboy het volgende:
[..]
Niet als je itunes nooit gebruikt eerst nog helemaal een biblitheek moet laten aanleggen of je nieuw gedownloade muziek in itunes moet importeren. Dan is drag 'n drop echt gewoon vele malen sneller.
Plus je loopt niet het risico dat je met een lege bieb ineens heel je muziekspeler mist die als backup diende.
Dat zijn allemaal voordelen die je hebt als je de controle bij jezelf legt.
quote:Dat doe je al, je gebruikt windows.
quote:Waarom zou ik muziek naar iTunes moeten slepen elke x dat ik ga synchroniseren? Die muziek staat al in m'n iTunes. Bovendien synct iTunes automatisch bij aansluiten. Oftewel: aansluiten, klaar.Op donderdag 15 oktober 2009 15:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee. Synchroniseren kost 4 handelingen, via de verwisselbare schijf-methode zit je aan 2 stappen. Dat leg ik toch net uit? Als je niet inhoudelijk de discussie aan wilt gaan kan je beter wegblijven.
quote:Nieuwe installatie bijvoorbeeld. iTunes heeft ook zo'n funcite dat hij ipv de PC bieb aanvult de iPod bieb gelijk trekt met de PC en dan is dus al je muziek weg. Een kwestie van goed lezen. Maar je moet de KLB topics er maar op na lezen hoevaak het voorkomt.Op donderdag 15 oktober 2009 15:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
Welk risico? Waarom zou je bieb leeg zijn opeens?
quote:Dus wat jij wilt zeggen is dat iTunes alleen sneller is als je iTunes ook als muziekafspeelprogramma gebruikt? Ik snap dat het fijn werkt als je iTunes overal voor gebruikt. Maar drag & drop lijkt me nog steeds vele malen handiger. En ook sneller trouwens, want dat synchroniseren duurt ook onnodig lang.
[..]
Waarom zou ik muziek naar iTunes moeten slepen elke x dat ik ga synchroniseren? Die muziek staat al in m'n iTunes. Bovendien synct iTunes automatisch bij aansluiten. Oftewel: aansluiten, klaar.
quote:Je snapt hopelijk dat dit een eenmalige handeling is?Op donderdag 15 oktober 2009 15:40 schreef switchboy het volgende:
[..]
Niet als je itunes nooit gebruikt eerst nog helemaal een biblitheek moet laten aanleggen of je nieuw gedownloade muziek in itunes moet importeren. Dan is drag 'n drop echt gewoon vele malen sneller.
quote:Een lege bieb? Waar komt die lege bieb opeens vandaan?Plus je loopt niet het risico dat je met een lege bieb ineens heel je muziekspeler mist die als backup diende.
Dat zijn allemaal voordelen die je hebt als je de controle bij jezelf legt.
Godallemachtig.
quote:Waar baseer je dat op?Op donderdag 15 oktober 2009 15:42 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat doe je al, je gebruikt windows.
quote:Welke oetlul gebruikt iTunes wél voor het synchroniseren maar niet om muziek mee af te spelen?Op donderdag 15 oktober 2009 15:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dus wat jij wilt zeggen is dat iTunes alleen sneller is als je iTunes ook als muziekafspeelprogramma gebruikt?
quote:herinstall windows. Nieuwe computer. Zat redenen te bedenken. Winamp synct qua muziek en films de iPod eleganter wat dat betreft dan iTunes zelf. Aanklikken welke nummer JIJ wilt "send to".Op donderdag 15 oktober 2009 15:44 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk dat dit een eenmalige handeling is?
[..]
Een lege bieb? Waar komt die lege bieb opeens vandaan?
Godallemachtig.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:38 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als ik een videorecorder had wel ja. Net zoals dat ik gewoon divx download ipv full hd, want op mijn laptop is het toch maar klein verschil
Winamp doet alles dat het moet doen: muziek afspelen, dan neemt ie zon 3-15 mb is beslag van je geheugen en nog geen 0.5cm bij 5/6cm aan ruimte op je scherm. Wat doet itunes nou beter?
Je mag best je eigen smaak hebben hoor, maar je moet wel weten waar je het over hebt
quote:Ik. Verklaar a.u.b. de relatie tussen een MP3-speler en het muziekafspeelprogramma op de computer. Ik zie hem niet. Jij wel.
[..]
Welke oetlul gebruikt iTunes wél voor het synchroniseren maar niet om muziek mee af te spelen?
quote:Dan moeten die gebruikers maar weer aan hun gameboy gaan zitten, want dat heb ik echt nog nooit meegemaaktOp donderdag 15 oktober 2009 15:43 schreef switchboy het volgende:
[..]
Nieuwe installatie bijvoorbeeld. iTunes heeft ook zo'n funcite dat hij ipv de PC bieb aanvult de iPod bieb gelijk trekt met de PC en dan is dus al je muziek weg. Een kwestie van goed lezen. Maar je moet de KLB topics er maar op na lezen hoevaak het voorkomt.
Nieuwe installatie? Waarom zou ik dat doen? Volledige backup terugzetten mbv time machine
Of voor windows gebruikers, als jullie toch zo van slepen houden, maak ook eens een volledige backup
quote:Je hebt dan toch een automatische backup? Of nee wacht, dat doe je natuurlijk ook handmatig. Voor meer "controle".Op donderdag 15 oktober 2009 15:45 schreef switchboy het volgende:
[..]
herinstall windows. Nieuwe computer. Zat redenen te bedenken. Winamp synct qua muziek en films de iPod eleganter wat dat betreft dan iTunes zelf. Aanklikken welke nummer JIJ wilt "send to".
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:47 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Je hebt dan toch een automatische backup? Of nee wacht, dat doe je natuurlijk ook handmatig. Voor meer "controle".
quote:dat is een grote minimized playerOp donderdag 15 oktober 2009 15:46 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je mag best je eigen smaak hebben hoor, maar je moet wel weten waar je het over hebt
Winamp
past in de titelbalk van je browser, always on top aan en je hebt altijd makkelijke controle. Als de standaard ondersteuning van global hotkeys dat al niet toelaat. (hotkeys die werken in welk progamma je ook zit).quote:Wat is dit nou weer voor ridicuul gedoe. Als je een Samsung MP3-speler koopt staat alle muziek gewoon nog op je MP3-speler als je je computer formatteert. Als je een iPod hebt wordt alle muziek verwijderd zodra je synchroniseert. Jouw oplossing: een backup van je COMPLETE PC maken zodat je muziek niet verwijderd wordt? Hallo? Is dat nou gebruiksvriendelijk?Op donderdag 15 oktober 2009 15:46 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dan moeten die gebruikers maar weer aan hun gameboy gaan zitten, want dat heb ik echt nog nooit meegemaakt
Nieuwe installatie? Waarom zou ik dat doen? Volledige backup terugzetten mbv time machine
Of voor windows gebruikers, als jullie toch zo van slepen houden, maak ook eens een volledige backup
Wat wél gebruiksvriendelijk zou zijn is dat het geen ene moer uitmaakt als je PC formatteert.
quote:Nu heb ik geen iPod, dus hoef ook niet te synchroniseren en dergelijke. Maar wordt nu elke keer als je je iPod aansluit alle muziek die je hebt op je pc/mac gesynced met je iPod? Of is er ook een optie om bepaalde muziek te selecteren om in je iPod te zetten?Op donderdag 15 oktober 2009 15:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Onzin, je kunt autosync aanzetten. Wat standaard ook aan staat
quote:Ja.
[..]
Of is er ook een optie om bepaalde muziek te selecteren om in je iPod te zetten?
quote:dat kan ookOp donderdag 15 oktober 2009 15:49 schreef Joppy het volgende:
[..]
Nu heb ik geen iPod, dus hoef ook niet te synchroniseren en dergelijke. Maar wordt nu elke keer als je je iPod aansluit alle muziek die je hebt op je pc/mac gesynced met je iPod? Of is er ook een optie om bepaalde muziek te selecteren om in je iPod te zetten?
quote:Ook als autosync aanstaat?
quote:Gewoon auto sync uitzetten is idd lastigOp donderdag 15 oktober 2009 15:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor ridicuul gedoe. Als je een Samsung MP3-speler koopt staat alle muziek gewoon nog op je MP3-speler als je je computer formatteert. Als je een iPod hebt wordt alle muziek verwijderd zodra je synchroniseert. Jouw oplossing: een backup van je COMPLETE PC maken zodat je muziek niet verwijderd wordt? Hallo? Is dat nou gebruiksvriendelijk?
Wat wél gebruiksvriendelijk zou zijn is dat het geen ene moer uitmaakt als je PC formatteert.
1. Een automatisch backup-programma die na een format alles terugzet
2. iTunes als primaire muziekspeler gebruiken
3. Niet je computer opnieuw installeren
Echt super
!quote:Ik zal het uitleggen. Ik ben lui. Ik wil dat de computer mij zoveel mogelijk taken uit handen neemt, want dat levert mij meer tijd op om leuke dingen te doen. Dus iTunes (heb ik zo ingesteld) synchroniseert voor mij alle met 5 sterren gemarkeerde nummers met m'n iPhone. Dat markeren doe ik met een keyboard shortcut. De rest gaat vanzelf.Op donderdag 15 oktober 2009 15:46 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik. Verklaar a.u.b. de relatie tussen een MP3-speler en het muziekafspeelprogramma op de computer. Ik zie hem niet. Jij wel.
Een makkelijkere manier (behalve gewoon álles synchroniseren) kan ik mij niet voorstellen. Als je dat wel weet, be my guest.
quote:Je computer is leeg. Je downloadt een nieuw album. Je wilt een nieuw album toevoegen aan je iPod. Hoe doe je dat zonder eerst een backup van je complete muziekbibliotheek terug te zetten op je computer?
[..]
Gewoon auto sync uitzetten is idd lastig
quote:je kan ook winamp voor beheer iPod gebruiken. Je hebt heel dat iTunes niet nodig.Op donderdag 15 oktober 2009 15:54 schreef Merkie het volgende:
Ik merk in ieder geval wel dat je aan de volgende randvoorwaardes wilt voldoen als je gebruiksvriendelijk gebruik wilt maken van je iPod.
1. Een automatisch backup-programma die na een format alles terugzet
2. iTunes als primaire muziekspeler gebruiken
3. Niet je computer opnieuw installeren
Echt super
quote:Als je geen iTunes wilt gebruiken (en daar kan ik wel 300 redenen voor verzinnen) is dit niet mogelijk. In jouw geval werkt het prima, dat geloof ik best.
[..]
Ik zal het uitleggen. Ik ben lui. Ik wil dat de computer mij zoveel mogelijk taken uit handen neemt, want dat levert mij meer tijd op om leuke dingen te doen. Dus iTunes (heb ik zo ingesteld) synchroniseert voor mij alle met 5 sterren gemarkeerde nummers met m'n iPhone. Dat markeren doe ik met een keyboard shortcut. De rest gaat vanzelf.
Een makkelijkere manier (behalve gewoon álles synchroniseren) kan ik mij niet voorstellen. Als je dat wel weet, be my guest.
quote:Goed, dat selectieve lezen. Maar he, het zal me roesten. Ik heb een prachtige backup van alles, die elke avond gesynced wordt. Ik hoef dus niet als mijn HDD ooit crashed alles opnieuw te installeren, drivers te zoeken, progjes opnieuw te installeren etc.Op donderdag 15 oktober 2009 15:54 schreef Merkie het volgende:
Ik merk in ieder geval wel dat je aan de volgende randvoorwaardes wilt voldoen als je gebruiksvriendelijk gebruik wilt maken van je iPod.
1. Een automatisch backup-programma die na een format alles terugzet
2. iTunes als primaire muziekspeler gebruiken
3. Niet je computer opnieuw installeren
Echt super
Ik zeg gewoon tegen mijn macbook dat ie zichzelf weer met herstellen van een time machine schijf. Klaar. Alles up to date, 1x een instelling voor hoeven te doen
quote:Ik wil ook niet dat windows voor mij standaard opstart met een geluidje op de achtergrond. Mag dat default ook uit staan?Op donderdag 15 oktober 2009 15:54 schreef switchboy het volgende:
Het zou niet standaard aan moeten staan. Ik kies zelf el wanneer ik naar m'n MP3 speler wil schrijven. Die keuze hoeft dat programma niet voor mij te maken.
quote:Die automatische backup heb ik sowieso (Time Machine). Nogmaals, ik ben lui; als ik mijn computer wil formatteren kan ik dat op elk moment van de dag doen en ik weet zeker dat ik al mijn bestanden gelijk (automatisch) terug kan zetten. Dát is gebruiksvriendelijk.Op donderdag 15 oktober 2009 15:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor ridicuul gedoe. Als je een Samsung MP3-speler koopt staat alle muziek gewoon nog op je MP3-speler als je je computer formatteert. Als je een iPod hebt wordt alle muziek verwijderd zodra je synchroniseert. Jouw oplossing: een backup van je COMPLETE PC maken zodat je muziek niet verwijderd wordt? Hallo? Is dat nou gebruiksvriendelijk?
Wat wél gebruiksvriendelijk zou zijn is dat het geen ene moer uitmaakt als je PC formatteert.
Maar dit is even uitgegaan van de situatie waarop je je computer opnieuw formatteert. Want wanneer doe je dat? Ik nooit.
quote:Nogmaals, ik snap dat in deze situatie iTunes prima kan werken. Maar als je liever CTRL-C en CTRL-V doet (zoals heel veel mensen doen, veel simpeler kan het namelijk niet) is iTunes gewoon een irritante omweg.
[..]
Goed, dat selectieve lezen. Maar he, het zal me roesten. Ik heb een prachtige backup van alles, die elke avond gesynced wordt. Ik hoef dus niet als mijn HDD ooit crashed alles opnieuw te installeren, drivers te zoeken, progjes opnieuw te installeren etc.
Ik zeg gewoon tegen mijn macbook dat ie zichzelf weer met herstellen van een time machine schijf. Klaar. Alles up to date, 1x een instelling voor hoeven te doen
quote:Wat een vergelijking een geluidje is iets triviaals. Data wegschrijven is een taak van een hele andere orde.Op donderdag 15 oktober 2009 15:58 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik wil ook niet dat windows voor mij standaard opstart met een geluidje op de achtergrond. Mag dat default ook uit staan?
quote:Als ij een een format komt kunnen zijn ze een deel van hun liedjes ook kwijt, want zij hadden controle welke liedjes ze wilden slepen naar hun iPod. En ik hoor net dat er nog mensen bestaan die geen backup maken van hun pcOp donderdag 15 oktober 2009 15:58 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Die automatische backup heb ik sowieso (Time Machine). Nogmaals, ik ben lui; als ik mijn computer wil formatteren kan ik dat op elk moment van de dag doen en ik weet zeker dat ik al mijn bestanden gelijk (automatisch) terug kan zetten. Dát is gebruiksvriendelijk.
Maar dit is even uitgegaan van de situatie waarop je je computer opnieuw formatteert. Want wanneer doe je dat? Ik nooit.
quote:Nou, toen ik laatst bijvoorbeeld een nieuwe laptop kocht en de harde schijf van mijn oude laptop erin wilde doen omdat ik al mijn data daar op heb staan.
[..]
Die automatische backup heb ik sowieso (Time Machine). Nogmaals, ik ben lui; als ik mijn computer wil formatteren kan ik dat op elk moment van de dag doen en ik weet zeker dat ik al mijn bestanden gelijk (automatisch) terug kan zetten. Dát is gebruiksvriendelijk.
Maar dit is even uitgegaan van de situatie waarop je je computer opnieuw formatteert. Want wanneer doe je dat? Ik nooit.
quote:Ik wil niet dat Windows automatisch update. Waarom staat dat niet default uit?Op donderdag 15 oktober 2009 16:00 schreef switchboy het volgende:
[..]
Wat een vergelijking een geluidje is iets triviaals. Data wegschrijven is een taak van een hele andere orde.
quote:Ik ben het eens met je conclusie, maar niet met de bewering dat CTRL-C CTRL-V makkelijker is dan synchroniseren. Je moet je werk inderdaad uit handen durven geven aan iTunes, maar als je iTunes het beheer vuit handen geeft werkt het echt vele malen handiger dan alles handmatig proberen te doen. En ja, ik heb met beide ervaring, en deed vroeger ook alles handmatigOp donderdag 15 oktober 2009 15:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nogmaals, ik snap dat in deze situatie iTunes prima kan werken. Maar als je liever CTRL-C en CTRL-V doet (zoals heel veel mensen doen, veel simpeler kan het namelijk niet) is iTunes gewoon een irritante omweg.
quote:Wat een vergelijking zeg. Een update heeft nooit een nadelig effect. Wat wel nadelig is, is dat automatisch je iPod leeg wordt gegooid.
[..]
Ik wil niet dat Windows automatisch update. Waarom staat dat niet default uit?
quote:Daar vraagt hij naar net na de installatieOp donderdag 15 oktober 2009 16:02 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Ik wil niet dat Windows automatisch update. Waarom staat dat niet default uit?
retry
quote:Ieder z'n voorkeur. Maar veel mensen hebben geen enkel probleem met kopiëren en plakken. Als ik dan een extra programma moet installeren (wat traag en log is) is mijn eerste indruk niet meteen: verdomd, wat handig!
[..]
Ik ben het eens met je conclusie, maar niet met de bewering dat CTRL-C CTRL-V makkelijker is dan synchroniseren. Je moet je werk inderdaad uit handen durven geven aan iTunes, maar als je iTunes het beheer vuit handen geeft werkt het echt vele malen handiger dan alles handmatig proberen te doen. En ja, ik heb met beide ervaring, en deed vroeger ook alles handmatig
Uiteindelijk doen veel mensen met iTunes precies hetzelfde als wat ze met kopiëren en plakken doen, alleen nu moet het via een irritante omweg.
quote:IE 7. WGA.Op donderdag 15 oktober 2009 16:03 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat een vergelijking zeg. Een update heeft nooit een nadelig effect. Wat wel nadelig is, is dat automatisch je iPod leeg wordt gegooid.
Ik ben het er mee eens dat de vergelijking spaak loopt hoor, maar zeg alsjeblieft niet dat een update nooit nadelig kan zijn.
quote:Dan sync ik die nieuwe laptop gewoon met m'n backup.Op donderdag 15 oktober 2009 16:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nou, toen ik laatst bijvoorbeeld een nieuwe laptop kocht en de harde schijf van mijn oude laptop erin wilde doen omdat ik al mijn data daar op heb staan.
quote:Nou, dat hebben we gemerkt op het werkOp donderdag 15 oktober 2009 16:03 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat een vergelijking zeg. Een update heeft nooit een nadelig effect.
quote:Dat is wel waar. Maar sowieso vraagt Windows idd of automatische updates aan moeten zodra je Windows voor de eerste keer start. Automatisch een iPod leeggooien is gewoon debiel. Dat kan je niet ontkennen.
[..]
IE 7. WGA.
Ik ben het er mee eens dat de vergelijking spaak loopt hoor, maar zeg alsjeblieft niet dat een update nooit nadelig kan zijn.
quote:IE 7 is een stuk beter dan dat fossiel uit 2001 IE6Op donderdag 15 oktober 2009 16:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
IE 7. WGA.
Ik ben het er mee eens dat de vergelijking spaak loopt hoor, maar zeg alsjeblieft niet dat een update nooit nadelig kan zijn.
In vergelijking met Firefox is IE8 nog steeds ruk maar goed ze zijn op de goede weg.
Zolang je Windows legaal is is er niks mis met de WGA update.
quote:Wat jij doet interesseert me bijzonder weinig.
[..]
Dan sync ik die nieuwe laptop gewoon met m'n backup.
quote:En daar gaat het hier mis, want iTunes is blijkbaar traag en log onder WIndows, maar onder Mac OS is het bv een prima productOp donderdag 15 oktober 2009 16:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ieder z'n voorkeur. Maar veel mensen hebben geen enkel probleem met kopiëren en plakken. Als ik dan een extra programma moet installeren (wat traag en log is) is mijn eerste indruk niet meteen: verdomd, wat handig!
Het zal me voor d erest aan mijn reet roesten wat iemand gebruikt, maar de scheve vergelijkingen die af en toe hier gemaakt worden (syncen meer werk bv
) slaan kant noch wal.quote:Ach, zolang dat UAC ook standaard aan staat....Op donderdag 15 oktober 2009 16:06 schreef switchboy het volgende:
[..]
IE 7 is een stuk beter dan dat fossiel uit 2001 IE6
In vergelijking met Firefox is IE8 nog steeds ruk maar goed ze zijn op de goede weg.
Zolang je Windows legaal is is er niks mis met de WGA update.
quote:Echt een post boven je lezen doe je niet.Op donderdag 15 oktober 2009 16:08 schreef Merkie het volgende:
Waarom blijven jullie (Nooduitgang & Pheno) zo halsstarrig de synchronisatie-methode verdedigen? Is het zo moeilijk om te accepteren dat veel mensen kopiëren en plakken handig vinden, en dat een extra traag en log programma moeten installeren om muziek op je MP3-speler te kunnen zetten voor veel mensen irritant is? Als jij het fijn vindt, prima. Alleen dat jullie niet kunnen begrijpen dat er mensen zijn die het niet fijn vinden zorgt ervoor dat ik jullie allebei extreem kortzichtig vind.
quote:Syncen is meer werk dan CTRL-C/CTRL-V als je iTunes niet gebruikt als primair muziekafspeelprogramma. Feit.Op donderdag 15 oktober 2009 16:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
En daar gaat het hier mis, want iTunes is blijkbaar traag en log onder WIndows, maar onder Mac OS is het bv een prima product
Het zal me voor d erest aan mijn reet roesten wat iemand gebruikt, maar de scheve vergelijkingen die af en toe hier gemaakt worden (syncen meer werk bv
quote:Syncen met iTunes zou voor mij langer duren dan send to met winamp.
[..]
En daar gaat het hier mis, want iTunes is blijkbaar traag en log onder WIndows, maar onder Mac OS is het bv een prima product
Het zal me voor d erest aan mijn reet roesten wat iemand gebruikt, maar de scheve vergelijkingen die af en toe hier gemaakt worden (syncen meer werk bv
Wel het gemak van een bibliotheek zonder dat je belangrijke zaken uit handen geeft. Win-Win situatie.
quote:En dat vraag ik me af. Mensen die jarenlang met mp3-spelers hebben gewerkt hebben misschien ervaring met knip-en-plakwerk, omdat je in 2000 niets anders kon doen. Maar wat is anno nu een rationele reden om het beheer niet door een catalogus-programma te laten doen? En dan heb ik het niet over het gebruiken van iTunes als een vervanging voor drag-and-drop, maar gewoon al je muziek geimporteerd in iTunes, met de juiste metadata, smart playlists, ratings, enzovoorts. Oh, en iTunes kan in dit voorbeeld ook best WMP zijn, want dat doet tegenwoordig bijna hetzelfde.Op donderdag 15 oktober 2009 16:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ieder z'n voorkeur. Maar veel mensen hebben geen enkel probleem met kopiëren en plakken. Als ik dan een extra programma moet installeren (wat traag en log is) is mijn eerste indruk niet meteen: verdomd, wat handig!
Uiteindelijk doen veel mensen met iTunes precies hetzelfde als wat ze met kopiëren en plakken doen, alleen nu moet het via een irritante omweg.
Nogmaals, ik kan me voorstellen dat je het gewend bent, maar maakt dat het makkelijker?
quote:Misschien stond die post er nog niet toen ik mijn bericht aan het typen was, helder licht.
[..]
Echt een post boven je lezen doe je niet.
quote:Ik vraag me alleen af of je het uberhaupt voor lange tijd hebt geprobeerd of dat je slechts vermoedt dat het voor jou niet handig is.Op donderdag 15 oktober 2009 16:08 schreef Merkie het volgende:
Waarom blijven jullie (Nooduitgang & Pheno) zo halsstarrig de synchronisatie-methode verdedigen? Is het zo moeilijk om te accepteren dat veel mensen kopiëren en plakken handig vinden, en dat een extra traag en log programma moeten installeren om muziek op je MP3-speler te kunnen zetten voor veel mensen irritant is? Als jij het fijn vindt, prima. Alleen dat jullie niet kunnen begrijpen dat er mensen zijn die het niet fijn vinden zorgt ervoor dat ik jullie allebei extreem kortzichtig vind.
quote:Maar aan het begin zaten er nog wel wat bugs in, en ik heb bij heel wat mensen IE6 terug moeten zetten omdat allerlei vage intranetsites niet goed werkten onder IE7. En ja, dat is dan niet (helemaal) Microsofts schuld, maar het is dus wel een nadelig effect van een automatische updateOp donderdag 15 oktober 2009 16:06 schreef switchboy het volgende:
[..]
IE 7 is een stuk beter dan dat fossiel uit 2001 IE6
quote:Mijn Windows IS legaal, maar ik heb geen behoefte aan een programma dat dit continu aan Microsoft gaat vertellenZolang je Windows legaal is is er niks mis met de WGA update.
quote:Mensen die met Windows werken zijn gewend om te kopiëren en plakken om bepaalde bestanden naar een andere plek te brengen. Presentatie op USB-stick zetten? CTRL-C, CTRL-V. Foto's van digitale camera afhalen? CTRL-C, CTRL-V. Foto via Windows Live Messenger verzenden? CTRL-C, CTRL-V. Muziek op je MP3-speler zetten? CTRL-C, CTRL-V. Het is logisch. Het is consistent. Mensen snappen het.
[..]
En dat vraag ik me af. Mensen die jarenlang met mp3-spelers hebben gewerkt hebben misschien ervaring met knip-en-plakwerk, omdat je in 2000 niets anders kon doen. Maar wat is anno nu een rationele reden om het beheer niet door een catalogus-programma te laten doen? En dan heb ik het niet over het gebruiken van iTunes als een vervanging voor drag-and-drop, maar gewoon al je muziek geimporteerd in iTunes, met de juiste metadata, smart playlists, ratings, enzovoorts. Oh, en iTunes kan in dit voorbeeld ook best WMP zijn, want dat doet tegenwoordig bijna hetzelfde.
Nogmaals, ik kan me voorstellen dat je het gewend bent, maar maakt dat het makkelijker?
iTunes is ineens een hele andere manier van denken en doen, en als je een iPod koopt is deze manier van denken en doen ook nog eens de enige manier
. Ongeacht de gebruiksvriendelijkheid van iTunes is het nodig hebben van een apart programma om muziek op je MP3-speler te zetten een drempel die er niet zou moeten zijn.quote:Je verzameling die je qua mapstructuur al sinds de jaren '90 zo bijhoud dat een catalogus programma overbodig is. Niet dat ik zo'n collectie heb. Maar ik kan me voorstellen dat je dat dan liever op de oude manier blijft doen.Op donderdag 15 oktober 2009 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En dat vraag ik me af. Mensen die jarenlang met mp3-spelers hebben gewerkt hebben misschien ervaring met knip-en-plakwerk, omdat je in 2000 niets anders kon doen. Maar wat is anno nu een rationele reden om het beheer niet door een catalogus-programma te laten doen? En dan heb ik het niet over het gebruiken van iTunes als een vervanging voor drag-and-drop, maar gewoon al je muziek geimporteerd in iTunes, met de juiste metadata, smart playlists, ratings, enzovoorts. Oh, en iTunes kan in dit voorbeeld ook best WMP zijn, want dat doet tegenwoordig bijna hetzelfde.
Nogmaals, ik kan me voorstellen dat je het gewend bent, maar maakt dat het makkelijker?
Zorgen voor de juiste id3 tags kan in zo'n geval echt vele uren werk kosten. Bij grote verzamelingen
quote:Ook hierin is Winamp superieur, binnen een handomdraai heb je volledig automatisch al je muziek van tags voorzien.
[..]
Zorgen voor de juiste id3 tags kan in zo'n geval echt vele uren werk kosten. Bij grote verzamelingen
quote:Ah, de spreekwoordelijke aap: omdat ik het altijd zo gedaan heb.Op donderdag 15 oktober 2009 16:13 schreef switchboy het volgende:
[..]
Je verzameling die je qua mapstructuur al sinds de jaren '90 zo bijhoud dat een catalogus programma overbodig is. Niet dat ik zo'n collectie heb. Maar ik kan me voorstellen dat je dat dan liever op de oude manier blijft doen.
Zorgen voor de juiste id3 tags kan in zo'n geval echt vele uren werk kosten. Bij grote verzamelingen
Ik en ook overgestapt en wil niet anders meer. En niet omdat het van Apple is, maar omdat het gewoonweg zoveel werk uit handen neemt. En voor zover ik weet heet het niets voor niets "automatisering". Handmatig zie ik als achteruitgang, computers zijn er voor mijn gemak
quote:Dat komt omdat jullie dan een waardeloze webdeveloper in dienst hebben. En dat ligt meer aan IE6 die zich niet aan standaarden houd.Op donderdag 15 oktober 2009 16:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar aan het begin zaten er nog wel wat bugs in, en ik heb bij heel wat mensen IE6 terug moeten zetten omdat allerlei vage intranetsites niet goed werkten onder IE7. En ja, dat is dan niet (helemaal) Microsofts schuld, maar het is dus wel een nadelig effect van een automatische update
quote:En zonder dit noodzakelijke kwaad heb je geen updates of gratis ms tools meer. En hij phoned alleen home wanneer windows ook daadwerkelijk gevalideerd moet worden bv voor IE7 of WMP12[..]
Mijn Windows IS legaal, maar ik heb geen behoefte aan een programma dat dit continu aan Microsoft gaat vertellen
quote:Is daar iets mis mee dan? Ik vind dat een zeer goede reden om geen iTunes te willen gebruiken.
[..]
Ah, de spreekwoordelijke aap: omdat ik het altijd zo gedaan heb.
quote:Dat is wat ik bedoelde met gewenning.Op donderdag 15 oktober 2009 16:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Mensen die met Windows werken zijn gewend om te kopiëren en plakken om bepaalde bestanden naar een andere plek te brengen. Presentatie op USB-stick zetten? CTRL-C, CTRL-V. Foto's van digitale camera afhalen? CTRL-C, CTRL-V. Foto via Windows Live Messenger verzenden? CTRL-C, CTRL-V. Muziek op je MP3-speler zetten? CTRL-C, CTRL-V. Het is logisch. Het is consistent. Mensen snappen het.
quote:Daarom zei ik ook in mijn voorbeeld dat je iTunes al als hoofdprogramma voor je muziek gebruikte. Als je iTunes alleen als synchronisatieprogramma gebruikt is het inderdaad trager dan knip-en-plak. Maar als je iTunes gewoon je collectie laat beheren is het sneller, zeker als je selecties wilt gaan maken, en helemaal als je selecties wilt maken die verder gaan dan artiest-album-nummer.iTunes is ineens een hele andere manier van denken en doen, en als je een iPod koopt is deze manier van denken en doen ook nog eens de enige manier
En nogmaals, hetzelfde geldt dus voor WMP en bijvoorbeeld ook voor de Zunes.
Kortom: ik ben het met jullie eens dat syncen via iTunes trager is als je iTunes niet als je muziekprogramma gebruikt. Zijn jullie het dan met me eens dat syncen sneller is als je iTunes WEL als muziekprogramma gebruikt?
quote:Tegenwoordig bij elke update volgens mijOp donderdag 15 oktober 2009 16:16 schreef switchboy het volgende:
[..]
Dat komt omdat jullie dan een waardeloze webdeveloper in dienst hebben. En dat ligt meer aan IE6 die zich niet aan standaarden houd.
[..]
En zonder dit noodzakelijke kwaad heb je geen updates of gratis ms tools meer. En hij phoned alleen home wanneer windows ook daadwerkelijk gevalideerd moet worden bv voor IE7 of WMP12
Niet dat het boeit, WGA is MS manier om de piraterij wat tegen te gaan. Wat niet werkt, maar goed, de eerste die een onkraakbare beveiliging kan maken hoeft daarna niet meer te werken quote:Nou ja, je bestempelde me net kortzichtig, maar je reden om geen iTunes of welk ander pakket te gebruiken vind ik wat kortzichtigerOp donderdag 15 oktober 2009 16:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Is daar iets mis mee dan? Ik vind dat een zeer goede reden om geen iTunes te willen gebruiken.
nofi quote:Het is geen inhoudelijke redenOp donderdag 15 oktober 2009 16:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Is daar iets mis mee dan? Ik vind dat een zeer goede reden om geen iTunes te willen gebruiken.
quote:Ik ben het met je eens. Er zijn twee groepen: mensen die iTunes als muziekprogramma gebruiken, en mensen die dat niet doen. Alleen de eerste groep wordt voorzien in gebruiksgemak, de tweede groep niet. Dat neem ik Apple kwalijk, het zal technisch vast mogelijk zijn om zowel via kopiëren en plakken als iTunes muziek op je MP3-speler te kunnen plaatsen. Dan zou iedereen blij zijn, nu is niet iedereen blij. Dat is 100% de schuld van Apple.
[..]
Dat is wat ik bedoelde met gewenning.
[..]
Daarom zei ik ook in mijn voorbeeld dat je iTunes al als hoofdprogramma voor je muziek gebruikte. Als je iTunes alleen als synchronisatieprogramma gebruikt is het inderdaad trager dan knip-en-plak. Maar als je iTunes gewoon je collectie laat beheren is het sneller, zeker als je selecties wilt gaan maken, en helemaal als je selecties wilt maken die verder gaan dan artiest-album-nummer.
En nogmaals, hetzelfde geldt dus voor WMP en bijvoorbeeld ook voor de Zunes.
Kortom: ik ben het met jullie eens dat syncen via iTunes trager is als je iTunes niet als je muziekprogramma gebruikt. Zijn jullie het dan met me eens dat syncen sneller is als je iTunes WEL als muziekprogramma gebruikt?
quote:Ik heb geen behoefte aan metadata, smart playlists, ratings enzovoorts. Ik heb een overzichtelijke mappenstructuur voor mijn bestanden, documenten, films en muziek, allemaal logisch ingedeeld en geen enkele moeite om bij te houden.Op donderdag 15 oktober 2009 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En dat vraag ik me af. Mensen die jarenlang met mp3-spelers hebben gewerkt hebben misschien ervaring met knip-en-plakwerk, omdat je in 2000 niets anders kon doen. Maar wat is anno nu een rationele reden om het beheer niet door een catalogus-programma te laten doen? En dan heb ik het niet over het gebruiken van iTunes als een vervanging voor drag-and-drop, maar gewoon al je muziek geimporteerd in iTunes, met de juiste metadata, smart playlists, ratings, enzovoorts. Oh, en iTunes kan in dit voorbeeld ook best WMP zijn, want dat doet tegenwoordig bijna hetzelfde.
Nogmaals, ik kan me voorstellen dat je het gewend bent, maar maakt dat het makkelijker?
Ik wil dus geen catalogus die dingen gaat beheren, ik wil een programma dat muziek afspeelt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2009 16:20:24 ]
quote:Niet het bedrijf waar ik werk. En dat was zeker niet de enige waar dat voor kwam. En dat doet allemaal niets af aan het feit dat ik gewoon gelijk had dat mensen hier nadelen ondervonden van een automatische update, wat precies mijn punt was.Op donderdag 15 oktober 2009 16:16 schreef switchboy het volgende:
[..]
Dat komt omdat jullie dan een waardeloze webdeveloper in dienst hebben. En dat ligt meer aan IE6 die zich niet aan standaarden houd.
quote:Apple en Linux kunnen prima gratis tools leveren zonder WGA. Goed, Linux is sowieso gratis, maar bij Apple hoef je nog niet eens een serial in te voeren om een OS te installeren. Niet om nu weer OS X te promoten hoor, maar WGA hoeft echt niet een 'noodzakelijk kwaad' te zijn om updates gratis te makenEn zonder dit noodzakelijke kwaad heb je geen updates of gratis ms tools meer. En hij phoned alleen home wanneer windows ook daadwerkelijk gevalideerd moet worden bv voor IE7 of WMP12
quote:Waarom zou je die moeten hebben?
[..]
Het is geen inhoudelijke reden
quote:Daarnaast is het domweg onzinnig dat ik mijn muziek pas kan uitwisselen met een andere pc als hij ook die spyware-zooi genaamd iTunes draait.Op donderdag 15 oktober 2009 16:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Mensen die met Windows werken zijn gewend om te kopiëren en plakken om bepaalde bestanden naar een andere plek te brengen. Presentatie op USB-stick zetten? CTRL-C, CTRL-V. Foto's van digitale camera afhalen? CTRL-C, CTRL-V. Foto via Windows Live Messenger verzenden? CTRL-C, CTRL-V. Muziek op je MP3-speler zetten? CTRL-C, CTRL-V. Het is logisch. Het is consistent. Mensen snappen het.
iTunes is ineens een hele andere manier van denken en doen, en als je een iPod koopt is deze manier van denken en doen ook nog eens de enige manier
quote:Nou, deze hele discussie gaat over de vraag of iTunes of winamp beter is. Vevolgens kom je met het argument dat je gewend bent aan winamp. Voor jou kan winamp dan handiger zijn maar het is natuurlijk geen argument voor de stelling dat winamp an sich beter is dan iTunes.
Om maar niet te spreken hoe vaak dat klote programma vast liep, welliswaar op Windows maar dan nog.
Voor muziek draaien is Winamp gewoon veel prettiger dan iTunes. Kom niet met de bullshit van coverflows en andere leuke uiterlijke snufjes want 99% van de tijd is het programma toch geminimaliseerd. Oh ja, je kan ook veel makkelijker de kwaliteit van het geluid aanpassen in Winamp, niet in iTunes.
Kortom, je bent gewoon VERPLICHT met iTunes te werken bij aanschaf van een iPod of iPhone, het heeft teveel overbodige functies en het automatiserende gedeelte van autosync heeft meer risico's dan de regular copy-paste.
quote:Dat kan natuurlijk. Ik vind het juist erg prettig dat mijn digitale muziek meer is dan een veredelde cd-kast en dat ik meer informatie kan toevoegen aan nummers, en die ook direct kan gebruiken op mijn pc, mijn telefoon en mijn mp3speler. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat vind inderdaad, en als je op die manier wil werken is iTunes inderdaad niet het beste programma voor je.Op donderdag 15 oktober 2009 16:20 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan metadata, smart playlists, ratings enzovoorts. Ik heb een overzichtelijke mappenstructuur voor mijn bestanden, documenten, films en muziek, allemaal logisch ingedeeld en geen enkele moeite om bij te houden.
Ik wil dus geen catalogus die dingen gaat beheren, ik wil een programma dat muziek afspeelt.
quote:Wat een nonsens weerOp donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast is het domweg onzinnig dat ik mijn muziek pas kan uitwisselen met een andere pc als hij ook die spyware-zooi genaamd iTunes draait.
Dan is WGA ook spyware. Alles van Google ook, want die slaat ook van alles op.Slotje!
quote:Nog steeds groter en verbruikt meer geheugen. Jammer jongOp donderdag 15 oktober 2009 15:46 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je mag best je eigen smaak hebben hoor, maar je moet wel weten waar je het over hebt
quote:En dat is dus echt de 1995 manier van werken. Het werken met catalogi is gewoon een logische evolutie. Films heb ik bijvoorbeeld ook in een catalogus; werkt perfect icm m'n mediacenter applicatie. Foto's ook; daardoor zijn features als gezichtherkenning en geotagging mogelijk en toegankelijk.Op donderdag 15 oktober 2009 16:20 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan metadata, smart playlists, ratings enzovoorts. Ik heb een overzichtelijke mappenstructuur voor mijn bestanden, documenten, films en muziek, allemaal logisch ingedeeld en geen enkele moeite om bij te houden.
Ik wil dus geen catalogus die dingen gaat beheren, ik wil een programma dat muziek afspeelt.
quote:Je hebt het mis. De discussie ging over de manier van muziek zetten op je MP3-speler. Als iemand kopiëren en plakken gewend is en deze methode makkelijk vindt, dan vind ik gewenning een prima argument om geen iTunes te willen gebruiken.
[..]
Nou, deze hele discussie gaat over de vraag of iTunes of winamp beter is. Vevolgens kom je met het argument dat je gewend bent aan winamp. Voor jou kan winamp dan handiger zijn maar het is natuurlijk geen argument voor de stelling dat winamp an sich beter is dan iTunes.
quote:Met Winamp kan je het programma vanuit de basis uit breiden tot dat het precies doet wat jij wilt ipv dat je programma krijgt met alle mogelijke functies waar je misschien de helft er van niet gebruikt.Op donderdag 15 oktober 2009 16:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk. Ik vind het juist erg prettig dat mijn digitale muziek meer is dan een veredelde cd-kast en dat ik meer informatie kan toevoegen aan nummers, en die ook direct kan gebruiken op mijn pc, mijn telefoon en mijn mp3speler. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat vind inderdaad, en als je op die manier wil werken is iTunes inderdaad niet het beste programma voor je.
quote:Dus omdat jij iets in een catalogus draait is het evolutie? Laat dat een ander lekker zelf uitzoeken, dank je wel.Op donderdag 15 oktober 2009 16:27 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
En dat is dus echt de 1995 manier van werken. Het werken met catalogi is gewoon een logische evolutie. Films heb ik bijvoorbeeld ook in een catalogus; werkt perfect icm m'n mediacenter applicatie. Foto's ook; daardoor zijn features als gezichtherkenning en geotagging mogelijk en toegankelijk.
quote:Verplicht: oneens, je kunt ook een plugin van winamp gebruikenOp donderdag 15 oktober 2009 16:25 schreef AlligatorNL het volgende:
Kortom, je bent gewoon VERPLICHT met iTunes te werken bij aanschaf van een iPod of iPhone, het heeft teveel overbodige functies en het automatiserende gedeelte van autosync heeft meer risico's dan de regular copy-paste.
Voor mij heeft het vrij weinig overbodige functies. En als jij je backups niet maakt vind ik je echt een digibeet
Zoals gezegd, ik heb het nog niet voor elkaar gekregen om een bibliotheek leeg te krijgen. Misschien een gebruikersfout of windows+iTunesding, maar ik herken het niet.Dus de discussie is nogal nutteloos, iedereen heeft andere voorkeuren en ervaringen
Het enige waar ik van schrik is dat mensen dus geen backups maken
Het is fucking hardware, het kan altijd kapot
quote:je kan tegenwoordig je iPod ook met vanilla winamp beheren.Op donderdag 15 oktober 2009 16:25 schreef AlligatorNL het volgende:
Ik heb 3 jaar met een iPod classic 20gb gewerkt en zoals je wel kan raden, heel veel met iTunes. Het grootste nadeel van een iPod/iPhone is dat je het programma gewoon door je strot gedouwd krijgt. Je hebt de keuze niet om het te gebruiken, je MOET het gebruiken. En ik had dan toevallig wat harddisc problemen met mijn iPod zodat de muziek niet herkent kon worden, BAM al me muziek weg door dat autosync. Heel leuk dat automatiseren maar als er ook maar één ding fout gaat, ben je alles kwijt.
Om maar niet te spreken hoe vaak dat klote programma vast liep, welliswaar op Windows maar dan nog.
Voor muziek draaien is Winamp gewoon veel prettiger dan iTunes. Kom niet met de bullshit van coverflows en andere leuke uiterlijke snufjes want 99% van de tijd is het programma toch geminimaliseerd. Oh ja, je kan ook veel makkelijker de kwaliteit van het geluid aanpassen in Winamp, niet in iTunes.
Kortom, je bent gewoon VERPLICHT met iTunes te werken bij aanschaf van een iPod of iPhone, het heeft teveel overbodige functies en het automatiserende gedeelte van autosync heeft meer risico's dan de regular copy-paste.
quote:En gewenning is ook een prima argument om geen winamp te gebruiken, en zo ben je weer terug bij af.Op donderdag 15 oktober 2009 16:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je hebt het mis. De discussie ging over de manier van muziek zetten op je MP3-speler. Als iemand kopiëren en plakken gewend is en deze methode makkelijk vindt, dan vind ik gewenning een prima argument om geen iTunes te willen gebruiken.
quote:Maar winamp was er eerstOp donderdag 15 oktober 2009 16:30 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
En gewenning is ook een prima argument om geen winamp te gebruiken, en zo ben je weer terug bij af.
quote:Ik weet niet of dat technisch mogelijk is. Maar een van de sterke punten van de iPod vind ik nu juist die verregaande integratie: mijn muziek kan ik 'overal' op dezelfde manier benaderen en filteren. Dat niet iedereen dat vindt is duidelijk. Maar dan hoef je toch ook geen iPod te kopen? Er zijn zat muziekspelers die wel werken op de manier die jij prettig vindt. Er zijn ook muziekspelers die beide doen volgens mij. Ik zie niet in waarom Apple dat dan ook 'moet' doen.Op donderdag 15 oktober 2009 16:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Er zijn twee groepen: mensen die iTunes als muziekprogramma gebruiken, en mensen die dat niet doen. Alleen de eerste groep wordt voorzien in gebruiksgemak, de tweede groep niet. Dat neem ik Apple kwalijk, het zal technisch vast mogelijk zijn om zowel via kopiëren en plakken als iTunes muziek op je MP3-speler te kunnen plaatsen. Dan zou iedereen blij zijn, nu is niet iedereen blij. Dat is 100% de schuld van Apple.
quote:Tja, ik kan er een backup van maken ja. Ik kan het ook gewoon copy pasten zodat de kans nihil is dat het fout gaat. Als ik een backup maak (heb geen externe HD) moet ik dus mijn muziek collectie van tientallen GB's gaan verdubbelen naar een andere locatie, terwijl het al op mijn opslag harddisc staatOp donderdag 15 oktober 2009 16:30 schreef Pheno het volgende:
[..]
Verplicht: oneens, je kunt ook een plugin van winamp gebruiken
Voor mij heeft het vrij weinig overbodige functies. En als jij je backups niet maakt vind ik je echt een digibeet
Dus de discussie is nogal nutteloos, iedereen heeft andere voorkeuren en ervaringen
Het enige waar ik van schrik is dat mensen dus geen backups maken
Het is fucking hardware, het kan altijd kapot
Nee, mijn HD zal niet zo snel crashen aangezien er alleen maar passieve bestanden op staan.
Een gebruikersfout was het niet, het lag aan Apple omdat mijn harddisc van de iPod kapot was. Dit was ook de main cause of death van mijn iPod.
quote:Wat is er 1995 aan gewoon een programma te willen dat simpelweg mijn muziek afspeelt?Op donderdag 15 oktober 2009 16:27 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
En dat is dus echt de 1995 manier van werken. Het werken met catalogi is gewoon een logische evolutie. Films heb ik bijvoorbeeld ook in een catalogus; werkt perfect icm m'n mediacenter applicatie. Foto's ook; daardoor zijn features als gezichtherkenning en geotagging mogelijk en toegankelijk.
quote:Maar dan is het toch altijd 'net niet'. Iemand geeft hierboven al toe dat de auto-album-art functie niet zo goed is. De smart playlists kunnen nooit precies zo overgezet worden (of dat nu naar een iPod is of naar andere muziekspeler) en het zou me niets verbazen als de ratings ook niet altijd even makkelijk worden geimporteerd.Op donderdag 15 oktober 2009 16:28 schreef Joppy het volgende:
[..]
Met Winamp kan je het programma vanuit de basis uit breiden tot dat het precies doet wat jij wilt ipv dat je programma krijgt met alle mogelijke functies waar je misschien de helft er van niet gebruikt.
Ik zei al dat winamp voor jouw persoonlijke manier van muziek luisteren beter is, maar voor mijn manier van muziek luisteren kan winamp toch echt niet tippen aan iTunes, hoeveel plugins je er ook bij stopt.
quote:Famous last words.Op donderdag 15 oktober 2009 16:33 schreef AlligatorNL het volgende:
Nee, mijn HD zal niet zo snel crashen
.quote:true that!Op donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast is het domweg onzinnig dat ik mijn muziek pas kan uitwisselen met een andere pc als hij ook die spyware-zooi genaamd iTunes draait.
Wou een vriendin wat nummers op dr ipod zetten vanaf mijn pc, maar nee dat kan niet
quote:Offtopic: omdat er passieve bestanden opstaan gaat je schijf minder kapot? Nah ja, het blijft kunnen. En een extern HDD kost een paar tientjes, goedkoper dan een iPodOp donderdag 15 oktober 2009 16:33 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Tja, ik kan er een backup van maken ja. Ik kan het ook gewoon copy pasten zodat de kans nihil is dat het fout gaat. Als ik een backup maak (heb geen externe HD) moet ik dus mijn muziek collectie van tientallen GB's gaan verdubbelen naar een andere locatie, terwijl het al op mijn opslag harddisc staat
Nee, mijn HD zal niet zo snel crashen aangezien er alleen maar passieve bestanden op staan.
Ik kan echt geen reden verzinnen om geen kopie te hebben
En ja, ook in Apples zit gewoon hadrware, dus die kunnen kapot. backups ftw. Altijd.
quote:Kan je net zogoed geen externe HD nemen, die kan ook crashen. Oftewel, alleen een recovery save maken werkt, maar zelfs dat kan falen
Kortom, een backup kan altijd falen.
quote:Je moet overbodige snufjes hebben zodat de fabrikant kan doen alsof je het nodig hebt..Op donderdag 15 oktober 2009 16:34 schreef Joppy het volgende:
[..]
Wat is er 1995 aan gewoon een programma te willen dat simpelweg mijn muziek afspeelt?
quote:De kans dat 2 hd's tegelijkertijd crashen is enorm veel kleiner dan de kans dat 1 hd óóit crashed. Echt, ik snap het niet. Wel 1000-en euro's uitgeven aan een ubervettegamepc met alle shizzles maar 7 tientjes voor een 1TB usb diskje kan er dan weer niet af.Op donderdag 15 oktober 2009 16:39 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Kan je net zogoed geen externe HD nemen, die kan ook crashen. Oftewel, alleen een recovery save maken werkt, maar zelfs dat kan falen
Kortom, een backup kan altijd falen.
.quote:risicoanalyse
quote:Zal wel een stuk luiheid zijn plus het feit dat windows geen fatsoenlijk backupsysteem a la Time Machine aan boord heeft.
quote:Niet?Op donderdag 15 oktober 2009 16:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zal wel een stuk luiheid zijn plus het feit dat windows geen fatsoenlijk backupsysteem a la Time Machine aan boord heeft.
In Windows 7 kan je easy alles backuppen hoor.
quote:Maar inmiddels heeft winamp al wel volledige integratie in de Windows 7 taskbar compleet met albumart functietoetsen á la mediaplayer.Op donderdag 15 oktober 2009 16:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar dan is het toch altijd 'net niet'. Iemand geeft hierboven al toe dat de auto-album-art functie niet zo goed is. De smart playlists kunnen nooit precies zo overgezet worden (of dat nu naar een iPod is of naar andere muziekspeler) en het zou me niets verbazen als de ratings ook niet altijd even makkelijk worden geimporteerd.
Ik zei al dat winamp voor jouw persoonlijke manier van muziek luisteren beter is, maar voor mijn manier van muziek luisteren kan winamp toch echt niet tippen aan iTunes, hoeveel plugins je er ook bij stopt.
Ratings zijn gewoon een id3 tag. Dus dat is gewoon een non argument alleen mediamonkey wijkt daar af met 10 sterren ipv 5. Soweiso wie gebruikt er serieus ratings in z'n eigen collectie heeft echt 0 meerwaarde.
quote:Volgens mij heefr windows juist genoeg backup programmas ingebouwd zitten..Op donderdag 15 oktober 2009 16:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zal wel een stuk luiheid zijn plus het feit dat windows geen fatsoenlijk backupsysteem a la Time Machine aan boord heeft.
Persoonlijk doe ik het niet omdat ik het niet nodig acht. Belangerijke bestanden houd ik sowieso wel apart. De ene kans dat er een overlijdt durf ik best aan.
quote:Dus als ik onder Windows 7 een bestandje weggooi of wijzig dan zet hij de oude versie of de verwijderde versie automatisch op een daarvoor bestemde externe disk? Cool, maar ik geloof er geen barst van aangezien ik W7 al eventjes gebruik en die feature nog niet ben tegengekomen.Op donderdag 15 oktober 2009 16:45 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Niet?
In Windows 7 kan je easy alles backuppen hoor.
.(je zult wel doelen op Windows Backup maar.... please)
quote:Eh ja. Eén (1). Een hele slechte, ook.Op donderdag 15 oktober 2009 16:47 schreef fs180 het volgende:
[..]
Volgens mij heefr windows juist genoeg backup programmas ingebouwd zitten..
quote:zolang je niet shift-delete staat het nog in de prullenbak. En anders is het met een beetje geluk als je niet meer naar de schijf schrijft nog wel terug te halen.Op donderdag 15 oktober 2009 16:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus als ik onder Windows 7 een bestandje weggooi of wijzig dan zet hij de oude versie of de verwijderde versie automatisch op een daarvoor bestemde externe disk? Cool, maar ik geloof er geen barst van aangezien ik W7 al eventjes gebruik en die feature nog niet ben tegengekomen.
(je zult wel doelen op Windows Backup maar.... please)
En ik vertrouw liever op m'n tweede HDD waar ik belangrijke shizzle naartoe kopiëer. Backups compleet in eigen beheer. Weet ik zeker dat het goed gaat. En zo niet kan ik alleen mezelf maar kwalijk nemen.
quote:Dat klinkt echt enorm handig. Vertrouwen op iets als geluk bij backups.Op donderdag 15 oktober 2009 16:49 schreef switchboy het volgende:
[..]
zolang je niet shift-delete staat het nog in de prullenbak. En anders is het met een beetje geluk als je niet meer naar de schijf schrijft nog wel terug te halen.
.quote:Don't need it so don't care. Heb het nog nooit gebruikt. Recovery is voor falers die niet fatsoenlijk hun pc veilig en schoon kunnen houden. En als je HD crasht kan je 99% van de tijd toch nog alle data eraf halen via omwegen.Op donderdag 15 oktober 2009 16:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus als ik onder Windows 7 een bestandje weggooi of wijzig dan zet hij de oude versie of de verwijderde versie automatisch op een daarvoor bestemde externe disk? Cool, maar ik geloof er geen barst van aangezien ik W7 al eventjes gebruik en die feature nog niet ben tegengekomen.
(je zult wel doelen op Windows Backup maar.... please)
quote:Nee iTunes gebruiken is handigOp donderdag 15 oktober 2009 16:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat klinkt echt enorm handig. Vertrouwen op iets als geluk bij backups.
quote:Kijk als je zo idioot bent om te shift deleten zonder nadenken. Dan moet je inderdaad tegen jezelf in bescherming genomen worden. Anders komt het ALTIJD in de prullenbak. Vanwaar het simpel te herstellen is. En bij overschrijven kan je wel vaak oudere versies terugzetten sinds vista.Op donderdag 15 oktober 2009 16:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat klinkt echt enorm handig. Vertrouwen op iets als geluk bij backups.
quote:Hoeveel wou je er hebben dan? Een van windows, genoeg te downloaden, en anders doe je het gewoon zelf! HUH ZELF MAAR ITUNES DOET ALLES VOOR MIJOp donderdag 15 oktober 2009 16:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eh ja. Eén (1). Een hele slechte, ook.
quote:Wel als je iTunes lib door iets als Time Machine volautomagisch gebackupped wordt.Op donderdag 15 oktober 2009 16:51 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Nee iTunes gebruiken is handig
Kom op hey. Ik durf best minpunten van OSX op te noemen, heb het al over het belabberde filesystem support verhaal (geen NTFS, geen ext2/3) gehad, de Finder is brak, etc. Would it kill you om een keer toe te geven dat er soms wel eens iets handigs uit de fabriek van Apple komt? Kennelijk
.Ergo: gij zijt een vieze troll.
.quote:En in welk opzicht heeft dat precies ook maar iets te maken met mijn punt?Op donderdag 15 oktober 2009 16:47 schreef switchboy het volgende:
[..]
Maar inmiddels heeft winamp al wel volledige integratie in de Windows 7 taskbar compleet met albumart functietoetsen á la mediaplayer.
quote:Ik zei 'ik vraag het me af' en zo te zien gaat winamp daar inderdaad net even wat anders mee om, waardoor het wel eens niet zou kunnen werken. Daarnaast doet dat niets af aan mijn andere punten natuurlijkRatings zijn gewoon een id3 tag. Dus dat is gewoon een non argument alleen mediamonkey wijkt daar af met 10 sterren ipv 5
.quote:Ik heb het niet over OSX, ik heb het over dat kanker genaamd iTunes.Op donderdag 15 oktober 2009 16:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wel als je iTunes lib door iets als Time Machine volautomagisch gebackupped wordt.
Kom op hey. Ik durf best minpunten van OSX op te noemen, heb het al over het belabberde filesystem support verhaal (geen NTFS, geen ext2/3) gehad, de Finder is brak, etc. Would it kill you om een keer toe te geven dat er soms wel eens iets handigs uit de fabriek van Apple komt? Kennelijk
Ergo: gij zijt een vieze troll.
quote:Ik snap echt niet waarom je dingen zelf zou willen doen terwijl je PC dat zelf beter kan - MITS ER EEN GOED OS AAN DE KNOPPEN ZIT NATUURLIJK. Want daar gaat het altijd fout met Windows.Op donderdag 15 oktober 2009 16:52 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoeveel wou je er hebben dan? Een van windows, genoeg te downloaden, en anders doe je het gewoon zelf! HUH ZELF MAAR ITUNES DOET ALLES VOOR MIJ
quote:Ok: is het zo moeilijk toe te geven dat iTunes, voor mensen die graag librarybased werken bijvoorbeeld, ook prettig kan zijn?Op donderdag 15 oktober 2009 16:54 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik heb het niet over OSX, ik heb het over dat kanker genaamd iTunes.
quote:Echt he. Je ziet ook alleen maar 'Huuuuu Apple is kut en duur!!!1111' topics van dit soort konijnen en nooit zie je jou of mij een 'Windows is voor paupers' topic in KLB. Kennelijk hebben die Windows gebruikers iets te compenseren ofzo dat ze het zo graag over Apple hebben.Op donderdag 15 oktober 2009 16:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ok: is het zo moeilijk tote te geven dat iTunes, voor mensen die graag librarybased werken bijvoorbeeld, ook prettig kan zijn?
.quote:Gaat ie weer windows lopen bashenOp donderdag 15 oktober 2009 16:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je dingen zelf zou willen doen terwijl je PC dat zelf beter kan - MITS ER EEN GOED OS AAN DE KNOPPEN ZIT NATUURLIJK. Want daar gaat het altijd fout met Windows.
iTunes werkt als je geen verstand hebt van wat dan ook gelinkt met computers. Als je zelf kan copy pasten, ik heb respect voor het feit dat het bij jou fout gaat, is iTunes overbodig
En nogmaals, voor de looks hoef je iTunes niet te gebruiken als media programma, want je minimaliseert het toch. Of zit jij alleen maar naar je cover flows te kijken tijdens het luisteren naar muziek?
quote:Komt omdat er op Apple veel gemakkelijker te bashen valt en op windows blijkbaar nietOp donderdag 15 oktober 2009 16:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Echt he. Je ziet ook alleen maar 'Huuuuu Apple is kut en duur!!!1111' topics van dit soort konijnen en nooit zie je jou of mij een 'Windows is voor paupers' topic in KLB. Kennelijk hebben die Windows gebruikers iets te compenseren ofzo dat ze het zo graag over Apple hebben.
quote:Prettig, vast wel, als je copy paten te moeilijk vindt. Maar voor gebruiksvriendelijkheid is het 0,0 het ideale programma.Op donderdag 15 oktober 2009 16:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ok: is het zo moeilijk toe te geven dat iTunes, voor mensen die graag librarybased werken bijvoorbeeld, ook prettig kan zijn?
quote:Omdat ik weet wat ik wil doen. Itunes niet.Op donderdag 15 oktober 2009 16:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je dingen zelf zou willen doen terwijl je PC dat zelf beter kan - MITS ER EEN GOED OS AAN DE KNOPPEN ZIT NATUURLIJK. Want daar gaat het altijd fout met Windows.
quote:In windows 7 heb je standaard:Op donderdag 15 oktober 2009 16:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat klinkt echt enorm handig. Vertrouwen op iets als geluk bij backups.
http://www.microsoft.com/(...)res/shadow-copy.aspx
Zeer prettig en werkt uitstekend, heeft me al veel ellende bespaard.
.
quote:Wat vreemd dan dat veel Apple gebruikers hier op FOK! ICT-ers zijn.Op donderdag 15 oktober 2009 16:58 schreef AlligatorNL het volgende:
iTunes werkt als je geen verstand hebt van wat dan ook gelinkt met computers. Als je zelf kan copy pasten, ik heb respect voor het feit dat het bij jou fout gaat, is iTunes overbodig
quote:Pak gelijk de seniele bevolkingsgroep erbijOp donderdag 15 oktober 2009 16:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat vreemd dan dat veel Apple gebruikers hier op FOK! ICT-ers zijn.
Maar alsnog, ik heb het alleen over iTunes, niet over OSX.
quote:Maar dat beschermd natuurlijk niet tegen een HD crash aangezien hij lokaal kopietjes bewaard. Daarnaast kun je een Time Machine gebruiken om in het geval van een herinstallatie automatisch je hele hebben en houden te restoren, dat kan met shadow copies niet.Op donderdag 15 oktober 2009 16:59 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
In windows 7 heb je standaard:
http://www.microsoft.com/(...)res/shadow-copy.aspx
Zeer prettig en werkt uitstekend, heeft me al veel ellende bespaard.
.
Over de playlist die zogenaamd niet compatible zou zijn ik heb net even een playlist gemaakt en die naar m'n 5800 expres music gestuurd. Nummers werden overgezet en playlist op de telefoon werkt het uit de kunst. Dus ik zie je punt niet.
Maakt gewoon een nette relatieve .m3u:
| 1 2 3 | \Akon\African Westside\02 - Sorry, Blame It On Me.mp3 \Akon\Belly Dancer (Bananza) [Single]\01 - Belly Dancer (Bananza).mp3 |
kijk als je apparaat te dom is om dit relatieve pad te gebruiken of een / nodig heeft ipv een \ kan je dat zelf nog aanpassen.
Let wel ik draai vanilla winamp met alleen een shoutcast plugin.
quote:Nee, jij komt helder over.Op donderdag 15 oktober 2009 17:00 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Pak gelijk de seniele bevolkingsgroep erbij
.quote:Ja daarom draai ik me schijfjes in raid. Vertrouw liever op de hardware techniek die al jaren bestaat dan op een of ander software pakket dat 'backups' maakt, aangezien dat gruwlijk mis kan gaan.Op donderdag 15 oktober 2009 17:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar dat beschermd natuurlijk niet tegen een HD crash aangezien hij lokaal kopietjes bewaard. Daarnaast kun je een Time Machine gebruiken om in het geval van een herinstallatie automatisch je hele hebben en houden te restoren, dat kan met shadow copies niet.
En mocht er een schijf crashen dan hoef je niet eens een herinstall te doen! gewoon ff nieuw schijfje erin duwen.
quote:RAID is voor de gemiddelde gebruiker ook erg makkelijk en simpel he? (Vergelijk het even met Time Machine gebruiken: USB disk aan je computer hangen en bij het pop-upje dat dan verschijnt (dat vraagt of je die disk voor TM wilt gebruiken of niet) op ja klikken: klaar).Op donderdag 15 oktober 2009 17:05 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Ja daarom draai ik me schijfjes in raid. Vertrouw liever op de hardware techniek die al jaren bestaat dan op een of ander software pakket dat 'backups' maakt, aangezien dat gruwlijk mis kan gaan.
En mocht er een schijf crashen dan hoef je niet eens een herinstall te doen! gewoon ff nieuw schijfje erin duwen.
quote:Eens. Maar hoeveel mensen kunnen een RAID controller (goed!) configureren denk je?Op donderdag 15 oktober 2009 17:12 schreef switchboy het volgende:
Met raid ben je wel meteen weer back in business. En heb je AL je bestanden nog.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:59 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Prettig, vast wel, als je copy paten te moeilijk vindt. Maar voor gebruiksvriendelijkheid is het 0,0 het ideale programma.
Als je van copypasten houdt is is het inderdaad minder gebruiksvriendelijk. Maar als je niet alles zelf wilt doen en graag librarybased werkt is het zeker weten gebruiksvriendelijker dan winamp.
quote:Komt ook omdat 'wij' ervaring hebben met beide systemen, en 'zij' alleen met Windows. En als je niet waar je het over hebt moet je wat harder schreeuwen.Op donderdag 15 oktober 2009 16:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Echt he. Je ziet ook alleen maar 'Huuuuu Apple is kut en duur!!!1111' topics van dit soort konijnen en nooit zie je jou of mij een 'Windows is voor paupers' topic in KLB. Kennelijk hebben die Windows gebruikers iets te compenseren ofzo dat ze het zo graag over Apple hebben.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:15 schreef Arn0 het volgende:
Alweer het derde topic over deze discussie?
It's important someone in the internet is WRONG!
quote:Maar dat JIJ er geen waarde aan hecht doet toch niets af aan het feit dat voor MIJ iTunes beter is? En als je een bron hebt waaruit blijkt dat Winamp sinds 2006 een ander ratingsysteem gebruikt hoor ik het graag.Op donderdag 15 oktober 2009 17:02 schreef switchboy het volgende:
Topic uit 2006... En verder ja de autoalbumart werkt voor mij niet heel goed. Maar die zit al in de vanilla winamp. Er kan best een plugin zijn die een stuk beter werkt. Geen idee ik hecht niet genoeg waarde aan plaatjes.
quote:smart playlists lieve schat. Ik wil een playlist met een paar criteria, niet met tig liedjes die ik er één voor één (of blok voor blok) in moet slepen. De laatste keer dat ik een playlist heb aangemaakt was begin dit jaarOver de playlist die zogenaamd niet compatible zou zijn ik heb net even een playlist gemaakt en die naar m'n 5800 expres music gestuurd. Nummers werden overgezet en playlist op de telefoon werkt het uit de kunst. Dus ik zie je punt niet.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:17 schreef switchboy het volgende:
[..]
It's important someone in the internet is WRONG!
quote:Toch klopt het wel. Ik heb ook aan de andere kant gestaan. Ik kon me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat iets als OSX echt veel handiger zou werken dan Windows. In Windows kun je toch immers van alles instellen en hoezo zou dat niet handig zijn dan? Een Mac was gewoon een dure PC met een raar besturingssysteem, dat dacht ik. Totdat ik er één kocht.Op donderdag 15 oktober 2009 17:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Komt ook omdat 'wij' ervaring hebben met beide systemen, en 'zij' alleen met Windows. En als je niet waar je het over hebt moet je wat harder schreeuwen.
.quote:Ik weet het. Ik was erbij.Op donderdag 15 oktober 2009 17:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Toch klopt het wel. Ik heb ook aan de andere kant gestaan. Ik kon me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat iets als OSX echt veel handiger zou werken dan Windows. In Windows kun je toch immers van alles instellen en hoezo zou dat niet handig zijn dan? Een Mac was gewoon een dure PC met een raar besturingssysteem, dat dacht ik. Totdat ik er één kocht.
Jouw ommezwaai was wel een erg mooie inderdaad.
quote:Ik vind een Mac nog steeds overpriced, ik kan het me niet veroorloven iigOp donderdag 15 oktober 2009 17:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Toch klopt het wel. Ik heb ook aan de andere kant gestaan. Ik kon me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat iets als OSX echt veel handiger zou werken dan Windows. In Windows kun je toch immers van alles instellen en hoezo zou dat niet handig zijn dan? Een Mac was gewoon een dure PC met een raar besturingssysteem, dat dacht ik. Totdat ik er één kocht.
quote:Helaas net even m'n eerste cijfer gegeven aan een MP3. aantal sterren verscheen niet in mediaplayer dus zal wel niet werken. Maar eigk is dit een non-issue als je maar één speler gebruikt. En ik kan echt niks zinnigs verzinnen waarvoor je het kan gebruiken. Aangezien je iedere dag wel in een andere stemmin bent en dus andere beoordelingen geeft.Op donderdag 15 oktober 2009 17:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar dat JIJ er geen waarde aan hebt doet toch niets af aan het feit dat voor MIJ iTunes beter is? En als je een bron hebt waaruit blijkt dat Winamp sinds 2006 een ander ratingsysteem gebruikt hoor ik het graag.
quote:kies een nummer play similair(gebruikt hetzelfde algroritme als iTunes[..]
smart playlists lieve schat. Ik wil een playlist met een paar criteria, niet met tig liedjes die ik er één voor één (of blok voor blok) in moet slepen. De laatste keer dat ik een playlist heb aangemaakt was begin dit jaar
gracenote )/play same artist/same album en maakt zo een playlist voor je met een stuk of 20 nummers. Even opslaan en in je ML en naar je device sturen.Ik ga zo even spelen met wat sterren bij een
quote:De clou zit hem erin dat het op een Mac gewoon werkt. It just works klinkt als een reclameslogan maar het is echt zo. Waar je onder Windows gewend bent aan vele menu's, instellingen en drivers, is het op een Mac altijd gewoon een kwestie van gebruiken. Ik heb nog regelmatig dat ik denk van 'zo simpel zal het toch niet zijn...' en dan is het dat wel.Op donderdag 15 oktober 2009 17:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik weet het. Ik was erbij.
Jouw ommezwaai was wel een erg mooie inderdaad.
. Moeilijk voor te stellen als je het niet gewend bent. Plus dat je bereid moet zijn een hoop dingen af te leren en op te geven. Zoiets als filesystem based werken vind ik nu echt een gruwel bijvoorbeeld. Verschrikkelijk onhandig en inefficient.quote:En toch erin posten he. Flikker op met je kutterige niets toevoegende posts josti.Op donderdag 15 oktober 2009 17:22 schreef Siniti het volgende:
Hoe kunnen mensen bij zo'n nutteloze discussie hele betogen schrijven?
quote:Denk dat degene die toch al geen raid kan configureren eerder gebaat is bij shadowcopy alleen (wat werkt zonder dat je ooit wat hoeft in te stellen) of bij een of andere online backupdienst.Op donderdag 15 oktober 2009 17:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eens. Maar hoeveel mensen kunnen een RAID controller (goed!) configureren denk je?
En als je een mac hebt kan je dat timemachine misschien overwegen, maar hoeveel mensen hebben er nu een mac?
quote:Te weinig kennelijk.Op donderdag 15 oktober 2009 17:24 schreef cYbErTiM het volgende:
maar hoeveel mensen hebben er nu een mac?
quote:Moet iedereen wel kunnen. Ik kon het zonder handleiding en wat proberen. Iemand die er wel verstand van heeft het natuurlijk zo gedaan. Zo niet: dan moet je gewoon wmp blijven gebruiken.Op donderdag 15 oktober 2009 17:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eens. Maar hoeveel mensen kunnen een RAID controller (goed!) configureren denk je?
quote:Maar als er een keer een probleem is ben je zuur. Ik kan het altijd zelf oplossen.
[..]
De clou zit hem erin dat het op een Mac gewoon werkt. It just works klinkt als een reclameslogan maar het is echt zo. Waar je onder Windows gewend bent aan vele menu's, instellingen en drivers, is het op een Mac altijd gewoon een kwestie van gebruiken. Ik heb nog regelmatig dat ik denk van 'zo simpel zal het toch niet zijn...' en dan is het dat wel.
quote:Ik, ik, ik. Jij kunt er niks zinnigs in zien dus is het niet meteen niet nuttig? Ik heb alleen maar gezegd dat ik die integratie persoonlijk prettig vind en dat daarom voor mij iTunes beter is. En ik gebruik die ratings wel.Op donderdag 15 oktober 2009 17:22 schreef switchboy het volgende:
[..]
Helaas net even m'n eerste cijfer gegeven aan een MP3. aantal sterren verscheen niet in mediaplayer dus zal wel niet werken. Maar eigk is dit een non-issue als je maar één speler gebruikt. En ik kan echt niks zinnigs verzinnen waarvoor je het kan gebruiken. Aangezien je iedere dag wel in een andere stemmin bent en dus andere beoordelingen geeft.
En sowieso, het punt was dat de integratie zo prettig is. Dan is het natuurlijk een beetje onzin om een argument een non-issue te noemen als je maar één speler gebruikt
quote:Misschien moet je even lezen wat een smart playlist is. Tip: wat je hierboven beschrijft is het niet.kies een nummer play similair(gebruikt metadata enzo)/play same artist/same album en maakt zo een playlist voor je met een stuk of 20 nummers. Even opslaan en in je ML en naar je device sturen.
quote:Kenmerkend voor alles wat er mis is in de PC wereld: arrogant, misplaatst en autistisch! Maar goed, je moet wat als je PC's graag als 'moeilijk' en 'lastig' wilt houden omdat dat zo lekker interessant staat.Op donderdag 15 oktober 2009 17:26 schreef fs180 het volgende:
[..]
Moet iedereen wel kunnen. Ik kon het zonder handleiding en wat proberen. Iemand die er wel verstand van heeft het natuurlijk zo gedaan. Zo niet: dan moet je gewoon wmp blijven gebruiken.
quote:Wat zou ik niet zelf kunnen oplossen dan? Het enige waar ik support voor nodig zou hebben is een hardware probleem *in* mijn iMac. Dat wordt tricky. Maar dat is bij de gemiddelde Dell laptop ook zo, daar ga je ook niet zelf in zitten schroeven.Op donderdag 15 oktober 2009 17:26 schreef switchboy het volgende:
[..]
Maar als er een keer een probleem is ben je zuur. Ik kan het altijd zelf oplossen.
quote:Kom Jarno, op 3:Op donderdag 15 oktober 2009 17:26 schreef switchboy het volgende:
[..]
Maar als er een keer een probleem is ben je zuur. Ik kan het altijd zelf oplossen.
1, 2, 3..
'Wij ook.'
quote:Wat heeft dat ook alweer met mijn post te maken?Op donderdag 15 oktober 2009 17:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kenmerkend voor alles wat er mis is in de PC wereld: arrogant, misplaatst en autistisch! Maar goed, je moet wat als je PC's graag als 'moeilijk' en 'lastig' wilt houden omdat dat zo lekker interessant staat.
quote:Ervanuit gaan dat iedereen snapt wat jij snapt en dat degene die dat niet snappen dom zijn.Op donderdag 15 oktober 2009 17:30 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wat heeft dat ook alweer met mijn post te maken?
quote:Waarom reageer je zo boos? Ik stel een beleefde vraag.Op donderdag 15 oktober 2009 17:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
En toch erin posten he. Flikker op met je kutterige niets toevoegende posts josti.
quote:Had iemand me wel mogen vertellen ja, wat een rotwerk is dat zegOp donderdag 15 oktober 2009 17:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat zou ik niet zelf kunnen oplossen dan? Het enige waar ik support voor nodig zou hebben is een hardware probleem *in* mijn iMac. Dat wordt tricky. Maar dat is bij de gemiddelde Dell laptop ook zo, daar ga je ook niet zelf in zitten schroeven.
quote:Onmogelijk, jij behoort tot de top 25 grootste klapjosti's op fok
[..]
Waarom reageer je zo boos? Ik stel een beleefde vraag.
quote:
[..]
Had iemand me wel mogen vertellen ja, wat een rotwerk is dat zeg
?quote:Ik ben een enorme computerleek mèn!Op donderdag 15 oktober 2009 17:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ervanuit gaan dat iedereen snapt wat jij snapt en dat degene die dat niet snappen dom zijn.
quote:Winamp is nog steeds koploper!Op donderdag 15 oktober 2009 12:58 schreef GuitarJJ het volgende:
Poll: Welk programma is beter?Winamp iTunes Anders..
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Als je geen RAID controller kunt configureren moet je Windows Media Player gebruiken? Ik waardeer het dat je terug probeert te komen bij het oorspronkelijke onderwerp maar ik vind je argument ietwat vergezocht.Op donderdag 15 oktober 2009 17:26 schreef fs180 het volgende:
[..]
Moet iedereen wel kunnen. Ik kon het zonder handleiding en wat proberen. Iemand die er wel verstand van heeft het natuurlijk zo gedaan. Zo niet: dan moet je gewoon wmp blijven gebruiken.
quote:Laptop werkte niet meer naar behoren, ben toen nieuwschierigheid maar het dingen van binnen gaan bekijken. Heeft uuuren geduurd voor het geheel weer in elkaar zat, maar hij deed het wel weer! (en paar weken later niet meer..
).quote:Mensen gaan nou eenmaal liever met de stroom mee dan er tegen in gaan. Als dit topic heette: iTunes is baas, winamp is voor sukkels was iTunes de koploper geweest omdat dat meer mensen aantrekt die pro-iTunes zijn.
quote:Het instellen van een raidcontroller was erg simpel, niets technisch aan dus iedereen moet dat zelfstandig kunnen. Kun je dat niet, dan behoor tot de groep mensen die daar 1) geen behoefte aan heeft 2) blij is met wmp 3) zich afvraagt waarom kazaa het niet meer doet.Op donderdag 15 oktober 2009 17:33 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je geen RAID controller kunt configureren moet je Windows Media Player gebruiken? Ik waardeer het dat je terug probeert te komen bij het oorspronkelijke onderwerp maar ik vind je argument ietwat vergezocht.
quote:GemenerdOp donderdag 15 oktober 2009 17:31 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Onmogelijk, jij behoort tot de top 25 grootste klapjosti's op fok
quote:In princiepe werk het volgensmij hetzelfde alleen gebruikt hij iedere keer het nu spelende nummer als seed nummer om het volgende nummer te kiezen.Op donderdag 15 oktober 2009 17:26 schreef De_Hertog het volgende:
Misschien moet je even lezen wat een smart playlist is. Tip: wat je hierboven beschrijft is het niet.
quote:Lompo, wat Apple juist doet is een systeem maken dat IEDEREEN snapt zodat Tante Sjaan d'r slimme neefje niet meer nodig heeft om iets als RAID in te stellen. Sjees. IEDEREEN heeft behoefte aan een goede backup maar niemand doet het omdat het zo verdomd kloterig geregeld is allemaal.Op donderdag 15 oktober 2009 17:35 schreef fs180 het volgende:
Kun je dat niet, dan behoor tot de groep mensen die daar 1) geen behoefte aan heeft
quote:FAIL.Op donderdag 15 oktober 2009 17:36 schreef switchboy het volgende:
[..]
In princiepe werk het volgensmij hetzelfde alleen gebruikt hij iedere keer het nu spelende nummer als seed nummer om het volgende nummer te kiezen.
quote:Ze zullen het nooit snappen
[..]
Lompo, wat Apple juist doet is een systeem maken dat IEDEREEN snapt zodat Tante Sjaan d'r slimme neefje niet meer nodig heeft om iets als RAID in te stellen. Sjees. IEDEREEN heeft behoefte aan een goede backup maar niemand doet het omdat het zo verdomd kloterig geregeld is allemaal.
quote:
quote:Niet exact hetzelfde maar er zit wel hetzelfde idee achter. Nummers uit je hele bieb halen die iets met je seed nummer te maken hebbenA Smart Playlist is a song list in Apple's iTunes application which is updated automatically depending a set of rules.
The ability to create playlists by mixing music tracks from different albums and genres has always been one of the cool features of iTunes.
iTunes (versions 3 and above) lets you personalize your listening experience by creating Smart Playlists based on powerful features like My Rating, Last Played, Keywords, and Total Play Count.
This feature is extremely useful for anyone with a digital music collection, especially iPod users.
quote:Nee. Dat heeft iTunes overigens ook, maar dat is iets anders. Een smart playlist is een lijst die gemaakt wordt aan de hand van zelf gekozen criteria. Bijvoorbeeld artiest of genre, maar ook rating, aantal keer afgespeeld, datum toegevoegd, enzovoorts. En als je eenmaal zo'n lijst maakt wordt die automatisch, zowel in iTunes als op je iPod, bijgehouden. Zo kan ik een lijst maken met de muziek die ik de laatste maand heb toegevoegd. Als ik die lijst synchroniseer met mijn telefoon (automatisch, uiteraard) heb ik altijd de laatste muziek bij de hand. En dan heb ik geen enkel bestand waar dan ook heen hoeven slepen.Op donderdag 15 oktober 2009 17:36 schreef switchboy het volgende:
[..]
In princiepe werk het volgensmij hetzelfde alleen gebruikt hij iedere keer het nu spelende nummer als seed nummer om het volgende nummer te kiezen.
Je mag iTunes best afkraken hoor, maar dan moet je wel weten waar je het over hebt
quote:'A set of rules' is het nietzelfde als een seed-nummer. Het gaat er dus om dat ik een lijst maak met alle rock-nummers uit de 80s met een rating van 3 of meer. En die lijst maak ik dan één keer, en als ik later een cd rip zet met een rocknummer uit 1983 wordt die automatisch bij die lijst gevoegd.Op donderdag 15 oktober 2009 17:39 schreef switchboy het volgende:
[..]
[..]
Niet exact hetzelfde maar er zit wel hetzelfde idee achter. Nummers uit je hele bieb halen die iets met je seed nummer te maken hebben
quote:Oke, soort combinatie van de most played en recently added lijst met een vleugje random. Klinkt best handig eigenlijk, als je eens verrast wilt worden.Op donderdag 15 oktober 2009 17:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee. Dat heeft iTunes overigens ook, maar dat is iets anders. Een smart playlist is een lijst die gemaakt wordt aan de hand van zelf gekozen criteria. Bijvoorbeeld artiest of genre, maar ook rating, aantal keer afgespeeld, datum toegevoegd, enzovoorts. En als je eenmaal zo'n lijst maakt wordt die automatisch, zowel in iTunes als op je iPod, bijgehouden. Zo kan ik een lijst maken met de muziek die ik de laatste maand heb toegevoegd. Als ik die lijst synchroniseer met mijn telefoon (automatisch, uiteraard) heb ik altijd de laatste muziek bij de hand. En dan heb ik geen enkel bestand waar dan ook heen hoeven slepen.
Je mag iTunes best afkraken hoor, maar dan moet je wel weten waar je het over hebt
Wat wel weer een grappige plugin voor winamp is is het zoeken van de youtubeclip en die syncen met je muziek. Geinige gimmic voor een paar uurtjes.
quote:Oke, soort combinatie van de most played en recently added lijst met een vleugje random. Klinkt best handig eigenlijk, als je eens verrast wilt worden.
quote:Ja is wel anders. Je stelt zelf je regels op ipv dat je die laat afhangen van je seed nummer (bij gebrek aan beter woordOp donderdag 15 oktober 2009 17:43 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
'A set of rules' is het nietzelfde als een seed-nummer. Het gaat er dus om dat ik een lijst maak met alle rock-nummers uit de 80s met een rating van 3 of meer. En die lijst maak ik dan één keer, en als ik later een cd rip zet met een rocknummer uit 1983 wordt die automatisch bij die lijst gevoegd.
) En het houd niet echt rekening met ratings enzo. kijkt puur op inhoud van je mp3Wat wel weer een grappige plugin voor winamp is is het zoeken van de youtubeclip en die syncen met je muziek. Geinige gimmic voor een paar uurtjes.
quote:Iets uitgebreidder dan dat zelfs nog, want er zijn echt tig criteria waar je op kunt zoeken. Maar mijn punt is dat als je dit soort lijsten gebruikt en op zowel je pc als je mobiele device(s) iTunes beter werkt dan winamp, omdat dit nu juist het punt van die integratie die hier zo verafschuwd wordt is. Mee eens?Op donderdag 15 oktober 2009 17:49 schreef switchboy het volgende:
[..]
Oke, soort combinatie van de most played en recently added lijst met een vleugje random. Klinkt best handig eigenlijk, als je eens verrast wilt worden.
quote:Ik wil er geen waarde oordeel aan hangen, maar ik zie wel waarom het handig kan zijn. Maar of het beter is... Daarvoor zou ik het echt even een paar weken voor moeten gebruiken.
[..]
Iets uitgebreidder dan dat zelfs nog, want er zijn echt tig criteria waar je op kunt zoeken. Maar mijn punt is dat als je dit soort lijsten gebruikt en op zowel je pc als je mobiele device(s) iTunes beter werkt dan winamp, omdat dit nu juist het punt van die integratie die hier zo verafschuwd wordt is. Mee eens?
quote:Dus apple heeft een systeem waardoor je opeens een backup op een onafhankelijke schijf hebt staan? KnapOp donderdag 15 oktober 2009 17:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lompo, wat Apple juist doet is een systeem maken dat IEDEREEN snapt zodat Tante Sjaan d'r slimme neefje niet meer nodig heeft om iets als RAID in te stellen. Sjees. IEDEREEN heeft behoefte aan een goede backup maar niemand doet het omdat het zo verdomd kloterig geregeld is allemaal.
quote:Goed dat je het in ieder geval toegeeftOp donderdag 15 oktober 2009 17:53 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ik wil er geen waarde oordeel aan hangen, maar ik zie wel waarom het handig kan zijn. Maar of het beter is... Daarvoor zou ik het echt even een paar weken voor moeten gebruiken.
Als je het inderdaad echt wilt gebruiken moet je er wel even rekening mee houden dat het een mediabibliotheek is, als je daar eenmaal aan gewend bent volgt de rest vanzelf.quote:als je het topic gelezen had had je kunnen zien dat het daar niet om gaat. Meer het feit dat het een lomp (geport) progamma is wat veels te groot is verplicht met quicktime komt. Weinig formaten ondersteunt, geen pluginsupport heeft, teveel geheugen gebruikt, niet veel formaten bij muziekrippen. En dat je tot voorkort gedwongen werd het te gebruiken als je een iPod had.Op donderdag 15 oktober 2009 17:54 schreef Edwinuss het volgende:
Je bent gewoon een dom wijf als je niet met iTunes kan werken.
- Overzichtelijke muziek bibliotheek
- Automatisch cover-art bij je albums
- Slimme afspeellijsten
- Synchronisatie met iPhone/iPod (inc. Adresboek, agenda, foto's e.d.)
- Genius / Genius mixen
- Streamen naar een audioinstallatie via Airtunes
- Streamen/synchroniseren met Apple TV
- Coverflow
- Films/TV Shows ook in iTunes
- iTunes DJ
- Automatisch iTunes al je muziek laten verzamelen en overzichtelijk ordenen in folders op je HDD
- iTunes Store
- Thuisdeling (op andere computers in je netwerk alle muziek op alle computers benaderen/downloaden/synchroniseren)
- Bij het importeren van een CD automatisch tracknamen/cover-art ophalen
En dat zijn alleen nog de functies die ik zelf gebruik, vertel mij maar eens op Winamp ook al die functies heeft!?
quote:http://www.apple.com/nl/macosx/what-is-macosx/time-machine.html
[..]
Dus apple heeft een systeem waardoor je opeens een backup op een onafhankelijke schijf hebt staan? Knap
quote:aan dat systeem ben ik al min of meer gewend media library in winampOp donderdag 15 oktober 2009 17:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Goed dat je het in ieder geval toegeeft
quote:Ik ken juist alleen maar vrouwen die ermee werken, al mijn mannelijke bekenden doen het met winamp.Op donderdag 15 oktober 2009 17:54 schreef Edwinuss het volgende:
Je bent gewoon een dom wijf als je niet met iTunes kan werken.
quote:
[..]
Ik ken juist alleen maar vrouwen die ermee werken, al mijn mannelijke bekenden doen het met winamp.
quote:Doe dat eerst en kom dan terug met een gefundeerde mening.Op donderdag 15 oktober 2009 17:53 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ik wil er geen waarde oordeel aan hangen, maar ik zie wel waarom het handig kan zijn. Maar of het beter is... Daarvoor zou ik het echt even een paar weken voor moeten gebruiken.
quote:Je blijft een externe schijf nodig hebben, waarom dan neit even gewoon crtl c, crlt v doen?Op donderdag 15 oktober 2009 18:03 schreef TwyLight het volgende:
[..]
http://www.apple.com/nl/macosx/what-is-macosx/time-machine.html
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:58 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dus apple heeft een systeem waardoor je opeens een backup op een onafhankelijke schijf hebt staan? Knap
.quote:kan ook op een partitie van je interne schijf hoor, alleen dat neemt nogal het idee van een backup weg als je HDD crashed
[..]
Je blijft een externe schijf nodig hebben, waarom dan neit even gewoon crtl c, crlt v doen?
quote:Ik heb itunes (meer dan een jaar geleden) gebruikt dus bij de meeste dingen weet ik waarover ik praat hoorOp donderdag 15 oktober 2009 18:05 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Doe dat eerst en kom dan terug met een gefundeerde mening.
quote:Voor een backup? Potverdikke, inderdaad zeg. Gewoon elk uur even ctrl c, ctrl v op m'n lokale Macintosh HD. Geniaal.Op donderdag 15 oktober 2009 18:05 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je blijft een externe schijf nodig hebben, waarom dan neit even gewoon crtl c, crlt v doen?
quote:Maar niet weten wat smart playlists zijn? Yeah right.Op donderdag 15 oktober 2009 18:09 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ik heb itunes (meer dan een jaar geleden) gebruikt dus bij de meeste dingen weet ik waarover ik praat hoor
quote:Geen idee, ik hoef die functies niet.Op donderdag 15 oktober 2009 18:02 schreef TwyLight het volgende:
Functies die ik gebruik/handig vind aan iTunes:
- Overzichtelijke muziek bibliotheek heeft musical libary, dus ja
- Automatisch cover-art bij je albums dacht het wel, maar niet in oude 'skin'
- Slimme afspeellijsten zegt mij niets
- Synchronisatie met iPhone/iPod (inc. Adresboek, agenda, foto's e.d.) vast niet, want waarom?
- Genius / Genius mixen zegt mij niets
- Streamen naar een audioinstallatie via Airtunes zegt mij ook niets
- Streamen/synchroniseren met Apple TV hell no
- Coverflow zegt mij niets
- Films/TV Shows ook in iTunes ja
- iTunes DJ hell no
- Automatisch iTunes al je muziek laten verzamelen en overzichtelijk ordenen in folders op je HDD hell no!
- iTunes Store
- Thuisdeling geen idee
- Bij het importeren van een CD automatisch tracknamen/cover-art ophalen in te stellen
En dat zijn alleen nog de functies die ik zelf gebruik, vertel mij maar eens op Winamp ook al die functies heeft!?
Wat ik vind in winamp:
Simpel
Klein
Snel, de 'groot' versie is kleine als de 'klein' versie van itunes
Geen onnodige opties
Snel in te stellen, als ik nieuwe pc heb staat het binnen een muziek op mijn instellingen
Gebruik bijna geen geheugen
Werkt met sneltoetsen
Geen verplichte programmas downloaden
Genoeg plugins als je wilt
Dat was het wel dacht ik zo..
Owja, het programma is paar enkele mb groot
quote:80% van de functies zegt je niks maar je weet wel dat je ze niet hoeft?Op donderdag 15 oktober 2009 18:12 schreef fs180 het volgende:
[..]
Geen idee, ik hoef die functies niet.
Wat ik vind in winamp:
Simpel
Klein
Snel, de 'groot' versie is kleine als de 'klein' versie van itunes
Geen onnodige opties
Snel in te stellen, als ik nieuwe pc heb staat het binnen een muziek op mijn instellingen
Gebruik bijna geen geheugen
Werkt met sneltoetsen
Geen verplichte programmas downloaden
Genoeg plugins als je wilt
Dat was het wel dacht ik zo..
Owja, het programma is paar enkele mb groot
quote:Mijn punt. Een backup blijft een backup, daar heb je ruimte voor nodig (wat niet indereen heeft).Op donderdag 15 oktober 2009 18:06 schreef TwyLight het volgende:
[..]
kan ook op een partitie van je interne schijf hoor, alleen dat neemt nogal het idee van een backup weg als je HDD crashed
quote:Een keer per jaar lijkt mij ruuuim voldoende hoor, maarja als je paranoide bent..Op donderdag 15 oktober 2009 18:12 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Voor een backup? Potverdikke, inderdaad zeg. Gewoon elk uur even ctrl c, ctrl v op m'n lokale Macintosh HD. Geniaal.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 18:14 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
80% van de functies zegt je niks maar je weet wel dat je ze niet hoeft?
quote:Oh ja, in januari backuppen, in februari aan je scriptie werken en in maart je HD dood.Op donderdag 15 oktober 2009 18:15 schreef fs180 het volgende:
[..]
Mijn punt. Een backup blijft een backup, daar heb je ruimte voor nodig (wat niet indereen heeft).
[..]
Een keer per jaar lijkt mij ruuuim voldoende hoor, maarja als je paranoide bent..
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 18:14 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
80% van de functies zegt je niks maar je weet wel dat je ze niet hoeft?
quote:Zoals ik al eerder zei, belangenrijke bestanden moet je altijd veilig houden. Werk voor mijn studie sla ik dan ook in drievoud op. Maar dat spul zit niet op mijn gewone computer.Op donderdag 15 oktober 2009 18:15 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Oh ja, in januari backuppen, in februari aan je scriptie werken en in maart je HD dood.
quote:Vooral als je elke januari backupt en je hdd crashed in december, ben je bestanden van een jaar lang kwijt (waarschijnlijk al het belangrijke
[..]
Mijn punt. Een backup blijft een backup, daar heb je ruimte voor nodig (wat niet indereen heeft).
[..]
Een keer per jaar lijkt mij ruuuim voldoende hoor, maarja als je paranoide bent..
)quote:
[..]
Geen idee, ik hoef die functies niet.
Wat ik vind in winamp:
Simpel
Klein
Snel, de 'groot' versie is kleine als de 'klein' versie van itunes
Geen onnodige opties
Snel in te stellen, als ik nieuwe pc heb staat het binnen een muziek op mijn instellingen
Gebruik bijna geen geheugen
Werkt met sneltoetsen
Geen verplichte programmas downloaden
Genoeg plugins als je wilt
Dat was het wel dacht ik zo..
Owja, het programma is paar enkele mb groot
jij bent echt 100% gemaakt van faalquote:Zou zonde zijn als dat automatisch kon he!
[..]
Zoals ik al eerder zei, belangenrijke bestanden moet je altijd veilig houden. Werk voor mijn studie sla ik dan ook in drievoud op. Maar dat spul zit niet op mijn gewone computer.
quote:Er zijn al twee mensen die dit niet kunnen begrijpen?
Als iets prima gaat zoals het is, en er op geen mogelijke manier iets positief beinvloed kan worden, kun je gerust stellen dat je neit meer nodig hebt. Maar misshcien zijn apple fanboys wel anders ingesteld Als ik dorst heb pak ik een pak drinken. Meer heb ik niet nodig en niets zou dit proces ingrijpend verbeteren, en dan heb je het nog over een proces waar je actief moet handen, niet passief muziek luisteren.
quote:Ik wil dat niet automatisch, dat zou betekenen dat ik altijd (want automatisch) een externe schijf eraan heb hangen. Dit levert meer kans op fouten dan wanneer ik hem niet gebruik.Op donderdag 15 oktober 2009 18:20 schreef fyah het volgende:
[..]
Zou zonde zijn als dat automatisch kon he!
quote:Ja nee precies, vele malen handiger dan een automatische uurlijkse backup. Gewoon je bestanden 3x opslaan en een aparte pc gebruiken!Op donderdag 15 oktober 2009 18:18 schreef fs180 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, belangenrijke bestanden moet je altijd veilig houden. Werk voor mijn studie sla ik dan ook in drievoud op. Maar dat spul zit niet op mijn gewone computer.
quote:Bedankt voor je medeling, heeft je moeder lekker gekookt? Triest persoon.Op donderdag 15 oktober 2009 18:18 schreef TwyLight het volgende:
[..]
quote:mijn moeder is al 3 jaar dood
[..]
Bedankt voor je medeling, heeft je moeder lekker gekookt? Triest persoon.
