NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nu.nlquote:Het verbieden of beperken van abortussen, lijkt geen effect te hebben op het aantal vrouwen dat de zwangerschap wil beëindigen.
Dat blijkt uit een rapport van het Amerikaanse Guttmacher Instituut, waarover de BBC dinsdagavond publiceerde.
Abortussen komen relatief net zo vaak voor in landen waar ze verboden zijn als in landen waar het onder zeer beperkte omstandigheden is toegestaan.
''Wettelijke beperkingen houden abortussen niet tegen, ze maken de operatie alleen gevaarlijker'', stelde de voorzitter van de denktank, Sharon Camp, op een persconferentie in Londen. Een onveilige methode is bijvoorbeeld het inbrengen van een zakje arsenicum.
Gedaald
Het wereldwijde aantal abortussen is gedaald van een geschatte 45,5 miljoen in 1995 tot krap 42 miljoen in 2003, terwijl de wereldbevolking is gestegen, zo blijkt uit onderzoek in 197 landen.
Dit is te danken aan het toegenomen gebruik van voorbehoedsmiddelen. Wel sterven elk jaar nog ongeveer 70.000 vrouwen door onveilige abortussen en krijgen vijf miljoen te maken met complicaties.
In de bestudeerde periode van tien jaar, hebben negentien landen hun abortuswetten versoepeld. Drie landen scherpten ze juist aan: Polen, El Salvador en Nicaragua. Ondanks versoepelingen woont 40 procent van de vrouwen in landen waar sterke beperkingen gelden, vooral in Zuid-Amerika en Afrika.
Ierse vrouwen
In ontwikkelde landen betekent een abortusverbod dat vrouwen zich in het buitenland laten behandelen, zoals bijvoorbeeld Ierse vrouwen doen. In ontwikkelingslanden zetten vrouwen hun leven op het spel. Investeren in voorbehoedsmiddelen is essentieel, aldus Camp.
De westerse wereld geldt als voorbeeld. Vooral Nederland wordt geroemd met slechts tien abortussen op elke duizend vrouwen, in vergelijking met 29 per duizend wereldwijd. In Nederland gebruiken veel jonge mensen twee vormen van contraceptie.
Ziektekostenverzekeringen
De Verenigde Staten behoren tot ontwikkelde landen die kampen met hoge aantallen abortussen. Dit heeft deels te maken met onregelmatigheden in het vergoeden van voorbehoedsmiddelen door ziektekostenverzekeringen.
In Oost-Europa is het aantal abortussen de afgelopen tien jaar met de helft gedaald, doordat voorbehoedsmiddelen makkelijker beschikbaar zijn geworden.
Zo zie je maar weer, in landen waar abortus niet mag gebeurd het toch. Zelfs nog meer dan hier. Voorbehoedsmiddellen zijn natuurlijk het belangrijkste, maar het blijft toch vaak mis gaan.
Wel mooi dat Nederland wordt gezien als hét voorbeeld. We hebben geloof ik toch ook het laagste aantal tienermoeders?
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 14-10-2009 12:33:08 ]
*knip*
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 14-10-2009 12:08:35 (trollpost - generaliseren) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 14-10-2009 12:08:35 (trollpost - generaliseren) ]
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Oud nieuws dit helaas. De conclusies van dit onderzoen zijn al heel lang bekend.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ach, dus wat iedereen met gezond verstand allang wist is nu opeens nieuws?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat klinkt mij als terroristenpraat in de oren! 
*Vingers in oren stopt*
Abortus is moord! Abortus is moord! Abortus is moord!
*Vingers in oren stopt*
Abortus is moord! Abortus is moord! Abortus is moord!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Misschien dat verkrachting te vaak voor komt in Nederland waardoor de abortus-cijfers zo hoog zijn.
ne okuyon, bokmu var?
Ik vind het ook wel mooi dat dit betekent dat mensen er dus niet makkelijker over gaan denken als het legaal is. Dan zou het abortuscijfer in de landen waar abortus legaal is nl. hoger moeten zijn.
De manier waarop dat die mensen de mensen probeert te 'helpen' is inderdaad nogal 'raar'. Maar ik vraag me dan weer af waarom we de mensheid proberen te helpen door meer mensen te laten leven en dus meer nageslacht te creëren? Ze stellen nu al dat er binnen afzienbare tijd 70% meer voedsel productie nodig zal zijnquote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:32 schreef Sakura het volgende:
Dat zou dus betekenen dat er ook zo'n 50% meer landbouwgrond nodig zal zijn en 70% meer menselijk leefgebied. En dat zal dus betekenen dat er (minstens)120% minder natuur overblijft. Lekker die idealistische gedachte dat we iedereen maar moeten redden/helpen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 14-10-2009 12:09:13 (quote verwijderd) ]
"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept
Saban: hebben wij hetzelfde artikel gelezen? In Nederland is het aantal abortussen juist erg laag, een derde van het wereldgemiddelde. Er staat zelfs bij waardoor.
Letoll: Jij probeert nu een rationele verklaring te vinden waarom die katholieken dat doen en met rationele tegenargumenten te komen. Nutteloos, iedereen die niet vindt dat zoveel mogelijk zieltjes een goede zaak is zal het met je eens zijn, de RK kerk is daar echter niet van te overtuigen omdat zij hun instructies van een 'hogere macht' hebben
[ Bericht 58% gewijzigd door Barbaaf op 14-10-2009 08:31:31 ]
Letoll: Jij probeert nu een rationele verklaring te vinden waarom die katholieken dat doen en met rationele tegenargumenten te komen. Nutteloos, iedereen die niet vindt dat zoveel mogelijk zieltjes een goede zaak is zal het met je eens zijn, de RK kerk is daar echter niet van te overtuigen omdat zij hun instructies van een 'hogere macht' hebben
[ Bericht 58% gewijzigd door Barbaaf op 14-10-2009 08:31:31 ]
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Of omdat jongeren nog steeds onveilig neuken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:51 schreef saban het volgende:
Misschien dat verkrachting te vaak voor komt in Nederland waardoor de abortus-cijfers zo hoog zijn.
Mij mag je er voor wakker maken.
40 miljoen abortussen per jaar... Moet je je voorstellen hoeveel sneller de wereldbevolking zou stijgen zonder die abortussen!
Wat mij betreft mag ons volledige ontwikkelingshulp-budget worden uitgegeven aan voorbehoedsmiddelen voor Afrika, dat is het enige wat op langere termijn daadwerkelijk ellende oplost.
Wat mij betreft mag ons volledige ontwikkelingshulp-budget worden uitgegeven aan voorbehoedsmiddelen voor Afrika, dat is het enige wat op langere termijn daadwerkelijk ellende oplost.
censuur :O
Inderdaad. Ik denk dat het het belangrijkste is dit eerst op te lossen, alle andere problemen komen hieruit voort. Het aanpakken bij de bron dus. Jammer dat de Paus er dan doorheen komt fietsen met z'n anti-voorbehoedsmiddelen propaganda.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:54 schreef RemcoDelft het volgende:
40 miljoen abortussen per jaar... Moet je je voorstellen hoeveel sneller de wereldbevolking zou stijgen zonder die abortussen!
Wat mij betreft mag ons volledige ontwikkelingshulp-budget worden uitgegeven aan voorbehoedsmiddelen voor Afrika, dat is het enige wat op langere termijn daadwerkelijk ellende oplost.
Abortus na verkrachting, bij ziekte die behoorlijk levensinperkend is etc. is alleen maar "goed'. (hoe cru dat ook klinkt)
Zolang de criteria goed gesteld worden moet abortus gewoon mogen inderdaad. Gelukkig kan dat in Nederland
Overigens is het beter om de kern aan te pakken en dan hebben we het dus over voorlichting en voorbehoedsmiddelen
Zolang de criteria goed gesteld worden moet abortus gewoon mogen inderdaad. Gelukkig kan dat in Nederland
Overigens is het beter om de kern aan te pakken en dan hebben we het dus over voorlichting en voorbehoedsmiddelen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het instituut staat er niet om bekend de gemiddelde amerikaan te vertegenwoordigen (under statement). Hetgeen wordt onderstreept door dit "onderzoek" dat propagandistische kenmerken in zich heeft.quote:
Ach ja. "If you could reason with religious people, there would be no religious people."quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:25 schreef Barbaaf het volgende:
Letoll: Jij probeert nu een rationele verklaring te vinden waarom die katholieken dat doen en met rationele tegenargumenten te komen. Nutteloos, iedereen die niet vindt dat zoveel mogelijk zieltjes een goede zaak is zal het met je eens zijn, de RK kerk is daar echter niet van te overtuigen omdat zij hun instructies van een 'hogere macht' hebben
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Oh, jij hebt ipv van 40 miljoen abortussen per jaar er liever nog 40 miljoen mensen per jaar bij?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:13 schreef angela1966 het volgende:
[..]
Het instituut staat er niet om bekend de gemiddelde amerikaan te vertegenwoordigen (under statement). Hetgeen wordt onderstreept door dit "onderzoek" dat propagandistische kenmerken in zich heeft.
Die situatie zou voor de aardbol onthoudbaar zijn.
Dat is te kort door de bocht, de bevolking groeit momenteel met abortussen veel sneller dan met 40 miljoen per jaar. Ik denk (maar dat weet ik niet zeker) dat juist in die culturen die verantwoordelijk zijn voor de snelle bevolkingsgroei op aarde abortussen bijna niet voorkomen / verboden zijn. En onhoudbaar voor de aardbol? Ruimte zat voorlopig. Beter kan iets gedaan worden aan de redenen waarom mensen een abortus willen en verder abortus verbieden waar mogelijk. Uitzonderingen zijn uiteraard de situaties waarin het leven van de moeder gevaar loopt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
Oh, jij hebt ipv van 40 miljoen abortussen per jaar er liever nog 40 miljoen mensen per jaar bij?
Die situatie zou voor de aardbol onthoudbaar zijn.
precies!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:43 schreef Jarno het volgende:
Ach, dus wat iedereen met gezond verstand allang wist is nu opeens nieuws?
Enig idee wat de ecologische voetafdruk van alleen Nederland al is? Wij hebben 16 keer zoveel ruimte nodig voor alles wat we doen! 1/16e hebben we zelf, 15/16e moet uit het buitenland komen. Nee, er is niet plek genoeg voor nog meer mensen, niet in Nederland, en niet elders op aarde.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:33 schreef angela1966 het volgende:
[..]
En onhoudbaar voor de aardbol? Ruimte zat voorlopig.
Alle milieuproblemen zijn ook aan mensen gerelateerd, moet je je voorstellen hoe eenvoudig "Kyoto" te halen was met alleen al 10% minder mensen...
censuur :O
Wat hebben feiten te maken met de mening van Amerikanen?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:13 schreef angela1966 het volgende:
[..]
Het instituut staat er niet om bekend de gemiddelde amerikaan te vertegenwoordigen (under statement). Hetgeen wordt onderstreept door dit "onderzoek" dat propagandistische kenmerken in zich heeft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het niet de gemiddelde amerikaan vertegnwoordigt zou het huist een objectief onderzoek kunnen zijn, dat jij er propagandistische trekken in ziet komt voornamelijk doordat jij abortus het liefst verboden ziet en weigert te erkennen dan vrouwen daardoor voor onveilige oplossingen kiezen (want het onderzoek waaruit dat blijkt is 'toch maar propaganda'). En jij bent een vrouw? Ga je schamen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:13 schreef angela1966 het volgende:
[..]
Het instituut staat er niet om bekend de gemiddelde amerikaan te vertegenwoordigen (under statement). Hetgeen wordt onderstreept door dit "onderzoek" dat propagandistische kenmerken in zich heeft.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Dan maar beter gelegaliseerde abortus.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zo zie je maar weer, in landen waar abortus niet mag gebeurd het toch. Zelfs nog meer dan hier. Voorbehoedsmiddellen zijn natuurlijk het belangrijkste, maar het blijft toch vaak mis gaan.
Wel mooi dat Nederland wordt gezien als hét voorbeeld. We hebben geloof ik toch ook het laagste aantal tienermoeders?
Anders gaan die zwangere vrouwen andere methoden toepassen die een stuk minder veilig zijn. Goed onderzoek.
Ik ben er nog steeds niet over uit of legale abortus iets is wat we toe moeten juichen. Het heeft MI te veel mensen die laag op de sociale ladder staan een lastige keuze gegeven. Voorheen wisten ze waar ze aan toe waren. Ongewilde zwangerschap? Een kind. Dan denk je wel drie keer na voordat je de juiste kerel neukt. nu denken ze dat een abortus oplossingen biedt. Maar is dat wel zo?
Er is in de VS een zorgwekkende ontwikkeling gaande, waarin zwarte vrouwen bijna zonder uitzondering alleen een kind op moeten voeden. Want een abortus is niet iets wat je er maandagochtend tussen twee afspraken bij doet. Er wordt wat afgeneukt, maar dat gebeurt allemaal zonder huwelijk. De mannen zijn er niet meer zodra het kind ter wereld komt. Ik denk dat het uitermate belangrijk is dat er ook een vader in een gezin is.
Voorstanders van abortus hebben het gelijk aan hun kant als ze zeggen dat ongewenste kinderen niet de opvoeding krijgen die ze verdienen, en soms voor galg en rad opgroeien. Maar wat er nu gebeurt, is ook niet echt kies.
Er is in de VS een zorgwekkende ontwikkeling gaande, waarin zwarte vrouwen bijna zonder uitzondering alleen een kind op moeten voeden. Want een abortus is niet iets wat je er maandagochtend tussen twee afspraken bij doet. Er wordt wat afgeneukt, maar dat gebeurt allemaal zonder huwelijk. De mannen zijn er niet meer zodra het kind ter wereld komt. Ik denk dat het uitermate belangrijk is dat er ook een vader in een gezin is.
Voorstanders van abortus hebben het gelijk aan hun kant als ze zeggen dat ongewenste kinderen niet de opvoeding krijgen die ze verdienen, en soms voor galg en rad opgroeien. Maar wat er nu gebeurt, is ook niet echt kies.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
