DSB #7 met extra gratis noodregeling

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:48 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Ik ben er nu wel van overtuigd dat een gezonde bank door toedoen van een beperkte groep mensen kan vallen. Zeker met hulp van het internet. Dat baart me eigenlijk best wel zorgen!

Ach welnee. Zo erg is het helemaal niet.

Maandag 12 oktober, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman

De DSB-bank is vandaag door de Amsterdamse rechter onder curatele gesteld. Klanten kunnen op het moment niet meer bij hun spaargeld. Hoe heeft het zo ver kunnen komen en wat betekent deze ontwikkeling voor de klanten van de bank? Daarover praten Arnoud Boot, Antoinette Hertsenberg, Ewoud Irrgang, Willem Middelkoop en Pieter Lakeman

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:48 schreef Lemans24 het volgende:
Ik ben er nu wel van overtuigd dat een gezonde bank door toedoen van een beperkte groep mensen kan vallen.

Dat is geen gezonde bank, die bank heeft dan immers de valse belofte van direct opeisbaarheid van het tegoed aan zijn klanten gedaan. Een belofte die niet gedaan had mogen worden omdat de bank daar niet de middelen voor kan hebben indien zij de direct opeisbare tegoeden uitleent. Een bedrijf dat failliet gaat als nog niet eens 13 % van de klanten weg loopt is niet gezond.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:47 schreef capricia het volgende:

[..]

Het was gewoon een laatste zetje wat nodig was.
Ik zie nu eindelijk de bedragen die er iedere dag weg gehaald werden.
Bijzonder interessant om te zien, dat verloop.

Zeker! Maar met al 317 miljoen afgeboekt spaargeld van 1 t/m 3 oktober, is er afgelopen nacht toch niet buitensporig veel extra weggehaald?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:48 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Ik ben er nu wel van overtuigd dat een gezonde bank door toedoen van een beperkte groep mensen kan vallen. Zeker met hulp van het internet. Dat baart me eigenlijk best wel zorgen!

Hoe groter de bank, hoe groter de groep mensen die daarvoor nodig is. En het vertrouwen in die bank moet dan al slecht zijn.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Maandag 12 oktober, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman

De DSB-bank is vandaag door de Amsterdamse rechter onder curatele gesteld. Klanten kunnen op het moment niet meer bij hun spaargeld. Hoe heeft het zo ver kunnen komen en wat betekent deze ontwikkeling voor de klanten van de bank? Daarover praten Arnoud Boot, Antoinette Hertsenberg, Ewoud Irrgang, Willem Middelkoop en Pieter Lakeman

Gezellige tafel

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat is geen gezonde bank, die bank heeft dan immers de valse belofte van direct opeisbaarheid van het tegoed aan zijn klanten gedaan. Een belofte die niet gedaan had mogen worden omdat de bank daar niet de middelen voor kan hebben indien zij de direct opeisbare tegoeden uitleent.

welke bank heeft dat wel dan?
Waarschijnlijk alleen ABN-AMRO/Fortis op dit moment

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:52 schreef Lemans24 het volgende:
Welke bank heeft dat wel dan?

Geen idee, alle banken zijn denk ik ongezond. De een wat ongezonder dan de andere, een bank als Triodos bank zou ik niet echt ongezond noemen, maar écht gezond ook weer niet.

quote:

Waarschijnlijk alleen ABN-AMRO/Fortis op dit moment

Zelfs dat denk ik niet, dan zou er een voorziening voor moeten bestaan in de boekhouding van de overheid om de direct opeisbare tegoeden weer tot 100 % te dekken.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:51 schreef Q. het volgende:
Hoe groter de bank, hoe groter de groep mensen die daarvoor nodig is. En het vertrouwen in die bank moet dan al slecht zijn.

Maar die groep is ook sneller groter als een bank meer klanten heeft.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:51 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Zeker! Maar met al 317 miljoen afgeboekt spaargeld van 1 t/m 3 oktober, is er afgelopen nacht toch niet buitensporig veel extra weggehaald?

Dat staat dus ook in dat vonnis. Daarom is het zo interessant.
Vanochtend rond half 10 was er weer 40 miljoen weggehaald...op basis van twitter en de Volkskrant...en dat was voor de rechter doorslaggevend. Dat het vertrouwen van de consument er dus niet meer was.
Op basis van 1 nacht!

tvp

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:52 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Gezellige tafel

Schuif gezellig aan, laat je speelgoed staan

"Voor de beslissing van de rechtbank is niet van belang hoe de sterke uitstroom van liquiditeiten bij DSB is ontstaan, maar is het enkele feit dat deze in de afgelopen nacht heeft plaatsgevonden, terwijl gezien de publicitaire belangstelling niet te verwachten is dat deze nog tot staan zal komen, reeds grond voor het toepasselijk verklaren van de noodregeling. "

Een zinkend schip, zegt de rechter dus.

DSB onder curatele. Keldert Dirk Scheringa uit Quote 500?

Dirk, Dirk, Dirk….hoe heeft het zo ver kunnen komen? Waar ging het het mis? Bij een schreeuwende Pieter Lakeman? Na het vertrek van Van Gaal? Of toch toen de kredietcrisis in Nederland begon, september 2008? Dirk Scheringa neemt nog wel zijn mobiele telefoon op, zo blijkt als we hem bellen. Maar veel zeggen doet hij nog niet

Moeten we nu medelijden hebben met deze voormalige agent? Mwah. Vorig jaar werd Scheringa al met bijna een half miljard afgewaardeerd, omdat we toen al door hadden dat Scheringa zelf wat moeilijk aan geld kon komen. De kredietboer zat zelf krap bij kas en werd afgehamerd op ¤285 miljoen (-60%), iets meer dan het bedrag waarvoor Scheringa zijn bedrijf dit weekend dacht te slijten aan de Rabobank. Editie 2009 van onze rijkenlijst staat op het punt om naar de drukker te gaan, en het is meer dan aannemelijk dat Dirk zal zakken. Tot waar? Dat houden we graag nog even stil, maar een neerwaartse correctie is zeker op zijn plaats. Met het onder curatele stellen van de bank is een faillissement een volgende stap die ineens niet onlogisch klinkt. Mocht dat gebeuren, dan zal Scheringa echter in onze rijkenlijst overleven. Voorlopig. Immers: alleen al dit jaar stopte hij ¤ 11 miljoen aan dividend in zijn eigen geitenwollen sok.

http://www.quotenet.nl/bi(...)inga-uit-de-q500.php

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:54 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat staat dus ook in dat vonnis. Daarom is het zo interessant.
Vanochtend rond half 10 was er weer 40 miljoen weggehaald...op basis van twitter en de Volkskrant...en dat was voor de rechter doorslaggevend. Dat het vertrouwen van de consument er dus niet meer was.
Op basis van 1 nacht!

Dat zijn toch duizenden mensen die toen hun geld hebben opgenomen. Da's best een groot aantal .

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:56 schreef capricia het volgende:
"Voor de beslissing van de rechtbank is niet van belang hoe de sterke uitstroom van liquiditeiten bij DSB is ontstaan, maar is het enkele feit dat deze in de afgelopen nacht heeft plaatsgevonden, terwijl gezien de publicitaire belangstelling niet te verwachten is dat deze nog tot staan zal komen, reeds grond voor het toepasselijk verklaren van de noodregeling. "

Een zinkend schip, zegt de rechter dus.

En de grote vraag is dan: wie heeft er gelekt?

Ik snap de stellingname van Scheringa inmiddels ook. De daling van de spaartegoeden was gezakt en als deze trend door had gezet was er weinig aan de hand geweest voor DSB (op korte termijn).

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:01 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat zijn toch duizenden mensen die toen hun geld hebben opgenomen. Da's best een groot aantal .

Het vreemde is echter dat die mail in het vonnis pas na half 10 vanochtend was. Terwijl wij allemaal om 8 uur al wisten dat het niet goed ging. En iedereen had de hele ochtend nog uitgebreid de mogelijkheid om zjin geld weg te halen bij de DSB.
En dat hebben mensen dus ook gedaan!

Uit het vonnis:
From: (…)
Sent: 12-10-2009 09:41 CEDT
To: P-DNB_Homerus
Subject: Re: Update uitloop spaargeld
Stand 9.30uur maandag is 41.6m (vanaf 24.00), laatste half uur 6.2m, het uur daarvoor 14m,

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:01 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat zijn toch duizenden mensen die toen hun geld hebben opgenomen. Da's best een groot aantal .

En het hadden er nog meer kunnen zijn als de DSB die wachtrij niet in het leven had geroepen (denk dat er nu wel een aantal mensen zullen zitten te balen dat dat ding er vanochtend tussen stond)

Who's next? Rabobank? Of zou dat vrijwel onmogelijk zijn?

Volgens mij zit de angst er momenteel goed in. Als een betrouwbaar persoon een gerucht de wereld in helpt dat Rabo op springen staat, zou het wel eens veel sneller gebeurd kunnen zijn, dan men op voorhand voor mogelijk hield.

Mooie foto

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:02 schreef justanick het volgende:

[..]

En de grote vraag is dan: wie heeft er gelekt?

Ik snap de stellingname van Scheringa inmiddels ook. De daling van de spaartegoeden was gezakt en als deze trend door had gezet was er weinig aan de hand geweest voor DSB (op korte termijn).

Ja!
Het stinkt toch wel een beetje hoor!
Mail was van 9.41 uur. Daarin staat dat het laaste anderhalf uur er nog even 20 miljoen weggehaald is aan spaarsaldo.
Dat is erg veel!

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:05 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja!
Het stinkt toch wel een beetje hoor!
Mail was van 9.41 uur. Daarin staat dat het laaste anderhalf uur er nog even 20 miljoen weggehaald is aan spaarsaldo.
Dat is erg veel!

Over welke mail heb je het nou?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:04 schreef haatbaard het volgende:
Volgens mij zit de angst er momenteel goed in. Als een betrouwbaar persoon een gerucht de wereld in helpt dat Rabo op springen staat, zou het wel eens veel sneller gebeurd kunnen zijn, dan men op voorhand voor mogelijk hield.

Ik denk dat de overheid dan bijspringt tot ze zelf niet meer kunnen lenen op de kapitaalmarkt. Helemaal omdat de sluizen anders bij ING, ABN-Amro en SNS anders ook open gaan, als ze dan niet al open zijn.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:06 schreef haatbaard het volgende:

[..]

Over welke mail heb je het nou?

In het vonnis van de rechtbank van vanochtend. Staat op pagina 1 van dit topic. Bijzonder interessant. Je ziet per dag/ per uur hoeveel geld er op genomen werd.

Hoe je het ook wendt of keert, toch een huzarenstukje van die Lakeman hoor hé. Of hij er nou achteraf nog billenkoek voor krijgt of niet: dit gaat de geschiedenisboekjes in.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:08 schreef haatbaard het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, toch een huzarenstukje van die Lakeman hoor hé. Of hij er nou achteraf nog billenkoek voor krijgt of niet: dit gaat de geschiedenisboekjes in.

Nee, het is een optreden van DNB geweest, denk ik nu stiekem.
Die hadden voor 8 uur vanochtend al kunnen stellen dat hun eerste rechtzaak tegen de DSB gewonnen was door de DSB. En dat er dus volgens de rechter niets aan de hand is.

Het feit dat ze dat niet naar buiten gebracht hebben + het feit dat er direct lekken en roddels waren heeft mensen de gelegenheid gegeven om tot half 10 hun spaartegoed weg te halen.

DSB is genaaid! Maar heeft zelf ook genoeg genaaid hoor! Geen medelijden mee.

[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 12-10-2009 18:16:09 ]

Het valt allemaal reuze mee volgens DSB

'Banken betalen maximaal 3,5 miljard voor DSB-falen'

AMSTERDAM - De Nederlandse banken betalen maximaal 3,5 miljard euro voor het falen bij DSB Bank. Dat zei president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) maandag.

Bij faillissement of ondercuratelestelling van een bank treedt het depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank (DNB) in werking, waarbij de Nederlandse banken gezamenlijk de 'schade' opvangen. Onder de regeling vallen de spaartegoeden die zijn gegarandeerd tot 100.000 euro per klant.

De banken lieten maandag weten geschrokken te zijn van de noodregeling bij DSB en te betreuren dat er geen alternatief is gevonden

http://www.parool.nl/paro(...)voor-DSB-falen.dhtml

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het valt allemaal reuze mee volgens DSB

'Banken betalen maximaal 3,5 miljard voor DSB-falen'

AMSTERDAM - De Nederlandse banken betalen maximaal 3,5 miljard euro voor het falen bij DSB Bank. Dat zei president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) maandag.

Bij faillissement of ondercuratelestelling van een bank treedt het depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank (DNB) in werking, waarbij de Nederlandse banken gezamenlijk de 'schade' opvangen. Onder de regeling vallen de spaartegoeden die zijn gegarandeerd tot 100.000 euro per klant.

De banken lieten maandag weten geschrokken te zijn van de noodregeling bij DSB en te betreuren dat er geen alternatief is gevonden

http://www.parool.nl/paro(...)voor-DSB-falen.dhtml

Er staat nergens dat het meevalt

Ach, wat is 3,5 MLD nou.. op de lange termijn verdienen de banken dat wel weer terug door in het leningen-voor-tokkies-gat te springen.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]

De banken lieten maandag weten geschrokken te zijn van de noodregeling bij DSB en te betreuren dat er geen alternatief is gevonden

Vooral die laatste zin...ik heb altijd begrepen dat de grote 6 DSB niet wilden overnemen...en nu zijn ze betreurd?