DSB #7 met extra gratis noodregeling

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
Typisch dat je op de DSB-site nog producten kunt aanvragen. Waarom is dat niet geblokkeerd? De site blijft 't verbazingwekkend goed doen....

Wtf?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Die uitloop is dus toch grotendeels te danken aan Lakeman

Ja, maar die uitloop nam dus dagelijks af. En dat zegt de rechter ook. Op basis van die uitstroom (die dus afnam) werd de DSB niet onder curatele gezet.

Pas vannacht/vanochtend verslechterde de situatie opeens (door lekken? wie zal het zeggen?).
Er werd opeens nog eens 41 miljoen weggehaald. Wat de positie van de DSB deed veranderen.

Ik begrijp dat Dirk dit vindt stinken..

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Die uitloop is dus toch grotendeels te danken aan Lakeman

Dat betwijfel ik, Lakeman is hooguit de druppel geweest. Er zou niet massaal op deze oproep gereageerd zijn als DSB zijn reputatie niet had verbruid.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik, Lakeman is hooguit de druppel geweest. Er zou niet massaal op deze oproep gereageerd zijn als DSB zijn reputatie niet had verbruid.

DSB is op basis van 1 nacht lekken failliet gegaan. Lees dat vonnis maar van de rechtbank.

Wie had er belang bij om te lekken? Vraag ik me dan af...

tvdirk

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:26 schreef capricia het volgende:
DSB is dus op basis van 1 nacht onder curatele geplaatst...tering!

Iedereen kan dus een bank laten vallen, blijkt. Zorg dat voldoende media het overnemen en ook de ING, SNS of de Rabobank kunnen door een run in de problemen komen. Zeer fragiel systeem dit...

Wat een bizarre dag dit!

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:44 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Iedereen kan dus een bank laten vallen, blijkt. Zorg dat voldoende media het overnemen en ook de ING, SNS of de Rabobank kunnen door een run in de problemen komen. Zeer fragiel systeem dit...

De wonderen van fractioneel bankieren. . Het maakt grote groei mogelijk maar is ook extreem kwetsbaar.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:44 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Iedereen kan dus een bank laten vallen, blijkt. Zorg dat voldoende media het overnemen en ook de ING, SNS of de Rabobank kunnen door een run in de problemen komen. Zeer fragiel systeem dit...

Het was gewoon een laatste zetje wat nodig was.
Ik zie nu eindelijk de bedragen die er iedere dag weg gehaald werden.
Bijzonder interessant om te zien, dat verloop.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik, Lakeman is hooguit de druppel geweest. Er zou niet massaal op deze oproep gereageerd zijn als DSB zijn reputatie niet had verbruid.

Ik ben er nu wel van overtuigd dat een gezonde bank door toedoen van een beperkte groep mensen kan vallen. Zeker met hulp van het internet. Dat baart me eigenlijk best wel zorgen!

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:48 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Ik ben er nu wel van overtuigd dat een gezonde bank door toedoen van een beperkte groep mensen kan vallen. Zeker met hulp van het internet. Dat baart me eigenlijk best wel zorgen!

Ach welnee. Zo erg is het helemaal niet.

Maandag 12 oktober, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman

De DSB-bank is vandaag door de Amsterdamse rechter onder curatele gesteld. Klanten kunnen op het moment niet meer bij hun spaargeld. Hoe heeft het zo ver kunnen komen en wat betekent deze ontwikkeling voor de klanten van de bank? Daarover praten Arnoud Boot, Antoinette Hertsenberg, Ewoud Irrgang, Willem Middelkoop en Pieter Lakeman

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:48 schreef Lemans24 het volgende:
Ik ben er nu wel van overtuigd dat een gezonde bank door toedoen van een beperkte groep mensen kan vallen.

Dat is geen gezonde bank, die bank heeft dan immers de valse belofte van direct opeisbaarheid van het tegoed aan zijn klanten gedaan. Een belofte die niet gedaan had mogen worden omdat de bank daar niet de middelen voor kan hebben indien zij de direct opeisbare tegoeden uitleent. Een bedrijf dat failliet gaat als nog niet eens 13 % van de klanten weg loopt is niet gezond.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:47 schreef capricia het volgende:

[..]

Het was gewoon een laatste zetje wat nodig was.
Ik zie nu eindelijk de bedragen die er iedere dag weg gehaald werden.
Bijzonder interessant om te zien, dat verloop.

Zeker! Maar met al 317 miljoen afgeboekt spaargeld van 1 t/m 3 oktober, is er afgelopen nacht toch niet buitensporig veel extra weggehaald?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:48 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Ik ben er nu wel van overtuigd dat een gezonde bank door toedoen van een beperkte groep mensen kan vallen. Zeker met hulp van het internet. Dat baart me eigenlijk best wel zorgen!

Hoe groter de bank, hoe groter de groep mensen die daarvoor nodig is. En het vertrouwen in die bank moet dan al slecht zijn.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Maandag 12 oktober, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman

De DSB-bank is vandaag door de Amsterdamse rechter onder curatele gesteld. Klanten kunnen op het moment niet meer bij hun spaargeld. Hoe heeft het zo ver kunnen komen en wat betekent deze ontwikkeling voor de klanten van de bank? Daarover praten Arnoud Boot, Antoinette Hertsenberg, Ewoud Irrgang, Willem Middelkoop en Pieter Lakeman

Gezellige tafel

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat is geen gezonde bank, die bank heeft dan immers de valse belofte van direct opeisbaarheid van het tegoed aan zijn klanten gedaan. Een belofte die niet gedaan had mogen worden omdat de bank daar niet de middelen voor kan hebben indien zij de direct opeisbare tegoeden uitleent.

welke bank heeft dat wel dan?
Waarschijnlijk alleen ABN-AMRO/Fortis op dit moment

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:52 schreef Lemans24 het volgende:
Welke bank heeft dat wel dan?

Geen idee, alle banken zijn denk ik ongezond. De een wat ongezonder dan de andere, een bank als Triodos bank zou ik niet echt ongezond noemen, maar écht gezond ook weer niet.

quote:

Waarschijnlijk alleen ABN-AMRO/Fortis op dit moment

Zelfs dat denk ik niet, dan zou er een voorziening voor moeten bestaan in de boekhouding van de overheid om de direct opeisbare tegoeden weer tot 100 % te dekken.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:51 schreef Q. het volgende:
Hoe groter de bank, hoe groter de groep mensen die daarvoor nodig is. En het vertrouwen in die bank moet dan al slecht zijn.

Maar die groep is ook sneller groter als een bank meer klanten heeft.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:51 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Zeker! Maar met al 317 miljoen afgeboekt spaargeld van 1 t/m 3 oktober, is er afgelopen nacht toch niet buitensporig veel extra weggehaald?

Dat staat dus ook in dat vonnis. Daarom is het zo interessant.
Vanochtend rond half 10 was er weer 40 miljoen weggehaald...op basis van twitter en de Volkskrant...en dat was voor de rechter doorslaggevend. Dat het vertrouwen van de consument er dus niet meer was.
Op basis van 1 nacht!

tvp

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:52 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Gezellige tafel

Schuif gezellig aan, laat je speelgoed staan

"Voor de beslissing van de rechtbank is niet van belang hoe de sterke uitstroom van liquiditeiten bij DSB is ontstaan, maar is het enkele feit dat deze in de afgelopen nacht heeft plaatsgevonden, terwijl gezien de publicitaire belangstelling niet te verwachten is dat deze nog tot staan zal komen, reeds grond voor het toepasselijk verklaren van de noodregeling. "

Een zinkend schip, zegt de rechter dus.

DSB onder curatele. Keldert Dirk Scheringa uit Quote 500?

Dirk, Dirk, Dirk….hoe heeft het zo ver kunnen komen? Waar ging het het mis? Bij een schreeuwende Pieter Lakeman? Na het vertrek van Van Gaal? Of toch toen de kredietcrisis in Nederland begon, september 2008? Dirk Scheringa neemt nog wel zijn mobiele telefoon op, zo blijkt als we hem bellen. Maar veel zeggen doet hij nog niet

Moeten we nu medelijden hebben met deze voormalige agent? Mwah. Vorig jaar werd Scheringa al met bijna een half miljard afgewaardeerd, omdat we toen al door hadden dat Scheringa zelf wat moeilijk aan geld kon komen. De kredietboer zat zelf krap bij kas en werd afgehamerd op ¤285 miljoen (-60%), iets meer dan het bedrag waarvoor Scheringa zijn bedrijf dit weekend dacht te slijten aan de Rabobank. Editie 2009 van onze rijkenlijst staat op het punt om naar de drukker te gaan, en het is meer dan aannemelijk dat Dirk zal zakken. Tot waar? Dat houden we graag nog even stil, maar een neerwaartse correctie is zeker op zijn plaats. Met het onder curatele stellen van de bank is een faillissement een volgende stap die ineens niet onlogisch klinkt. Mocht dat gebeuren, dan zal Scheringa echter in onze rijkenlijst overleven. Voorlopig. Immers: alleen al dit jaar stopte hij ¤ 11 miljoen aan dividend in zijn eigen geitenwollen sok.

http://www.quotenet.nl/bi(...)inga-uit-de-q500.php

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:54 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat staat dus ook in dat vonnis. Daarom is het zo interessant.
Vanochtend rond half 10 was er weer 40 miljoen weggehaald...op basis van twitter en de Volkskrant...en dat was voor de rechter doorslaggevend. Dat het vertrouwen van de consument er dus niet meer was.
Op basis van 1 nacht!

Dat zijn toch duizenden mensen die toen hun geld hebben opgenomen. Da's best een groot aantal .

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:56 schreef capricia het volgende:
"Voor de beslissing van de rechtbank is niet van belang hoe de sterke uitstroom van liquiditeiten bij DSB is ontstaan, maar is het enkele feit dat deze in de afgelopen nacht heeft plaatsgevonden, terwijl gezien de publicitaire belangstelling niet te verwachten is dat deze nog tot staan zal komen, reeds grond voor het toepasselijk verklaren van de noodregeling. "

Een zinkend schip, zegt de rechter dus.

En de grote vraag is dan: wie heeft er gelekt?

Ik snap de stellingname van Scheringa inmiddels ook. De daling van de spaartegoeden was gezakt en als deze trend door had gezet was er weinig aan de hand geweest voor DSB (op korte termijn).