you've got to be kidding me!quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
'Lijstje' van handelsnamen van de DSB:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_handelsnamen_van_DSB_Bank
Ma Fine assquote:Mafinass
idd zouden de werknemers alles al aan het weghalen zijn of heeft scheringa zijn eigen spaargeld naar de rabo gesluisdquote:Op maandag 12 oktober 2009 18:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Het vreemde is echter dat die mail in het vonnis pas na half 10 vanochtend was. Terwijl wij allemaal om 8 uur al wisten dat het niet goed ging. En iedereen had de hele ochtend nog uitgebreid de mogelijkheid om zjin geld weg te halen bij de DSB.
En dat hebben mensen dus ook gedaan!
Uit het vonnis:
From: (…)
Sent: 12-10-2009 09:41 CEDT
To: P-DNB_Homerus
Subject: Re: Update uitloop spaargeld
Stand 9.30uur maandag is 41.6m (vanaf 24.00), laatste half uur 6.2m, het uur daarvoor 14m,
wat vooral ironisch is is dat lehman brothers opdezelfde manier in de steek is gelaten door zijn concurrentenquote:Op maandag 12 oktober 2009 18:19 schreef opgebaarde het volgende:
Btw, om 20.55 op Ned 2, Tegenlicht: Het bankroet van Lehman Brothers, lijkt me ook erg interessant om te kijken en daarna ga ik even P&W checken.
Dat is niet het gehele verhaal volgens mij. Om de eerdere uitstroom te dekken heeft de DSB een tijdelijk noodkrediet van 1 miljard gekregen. Dat is bedoeld om tijdelijke liquiditeitsverschillen uit te vlakken en niet een structurele uitstroom van deposito's te dekken! Op 14 oktober had dat terugbetaald moeten worden. Ik neem aan dat dit een lening van 7 dagen is geweest (dvr?) Ook zonder het lek zat DSB dus met een serieus liquiditeitsprobleem als ik het goed versta...quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:40 schreef capricia het volgende:
[..]
DSB is op basis van 1 nacht lekken failliet gegaan. Lees dat vonnis maar van de rechtbank.
Wie had er belang bij om te lekken? Vraag ik me dan af...
Die van de Beeb was drie uur in totaal, 3 afleveringen van 1 uur over de kredietcrisis (of het moet die film zijn, die was 1 uur maar past niet in het format van Tegenlicht). Overigens beiden een hele vette aanrader.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat vooral ironisch is is dat lehman brothers opdezelfde manier in de steek is gelaten door zijn concurrenten![]()
Overigens heb ik hem al gezien denk ik, zal wel van de bbc zijn
ik heb beide gezien maar ik gok dat het het drama van 1 uur wordt omdat ze spreken over een reconstructiequote:Op maandag 12 oktober 2009 18:55 schreef justanick het volgende:
[..]
Die van de Beeb was drie uur in totaal, 3 afleveringen van 1 uur over de kredietcrisis (of het moet die film zijn, die was 1 uur maar past niet in het format van Tegenlicht). Overigens beiden een hele vette aanrader.
Ik denk het ook. Maar er zal dan geen einde aan de geldstroom komen, want de overheid gaat dan gewoon direct lenen van DNB, zoals de VS ook doen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat de overheid dan bijspringt tot ze zelf niet meer kunnen lenen op de kapitaalmarkt. Helemaal omdat de sluizen anders bij ING, ABN-Amro en SNS anders ook open gaan, als ze dan niet al open zijn.
Heb even de website bekeken; het gaat om 'The love of money'. Oftewel: een aflevering van de driedelige serie van Auntie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik heb beide gezien maar ik gok dat het het drama van 1 uur wordt omdat ze spreken over een reconstructie
Ik heb hier de docureeks "the ascent of money". Is dat weer wat anders?quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:06 schreef justanick het volgende:
[..]
Heb even de website bekeken; het gaat om 'The love of money'. Oftewel: een aflevering van de driedelige serie van Auntie.
Dat soort dingen moet je inderdaad alleen neerzetten bij banken die enigzins betrouwbaar zijn. Zoals Icesave.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Op 't RTLnieuws een oudere man die een achtergesteld deposito had. Tsja, dat is toch wel je eigen schuld hoor.
Dezelfde knakkers die op feestjes lopen te blaten over hun hoge rente als het niet omvalt...quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Op 't RTLnieuws een oudere man die een achtergesteld deposito had. Tsja, dat is toch wel je eigen schuld hoor.
Komt wel weer een nieuwe Leen die de behoefte voldoet. En dan weer iedereen krijsen dat ze het niet wistenquote:Op maandag 12 oktober 2009 19:50 schreef xenobinol het volgende:
-weg-
Dexy, niet Dexter.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:42 schreef TeringHenkie het volgende:
Leuke naam voor een jaren 80 band, Dexters midnight-bankrunners
Ja er was maar iets van 10 miljoen afgehaald toch? Viel allemaal wel mee die 3de oktoberquote:Op maandag 12 oktober 2009 20:42 schreef TeringHenkie het volgende:
Maar waardoor ontstond nou de bankrun vannacht? Iemand bij DNB lekte het nieuws en heel NL belde/twitterde vervolgens elkaar?
En hoe amusant ook dat Scheringa doodleuk beweert dat er geen bankrun was, terwijl er op 3 october 128 miljoen van de bank getrokken is![]()
Leuke naam voor een jaren 80 band, Dexy's midnight-bankrunners
Vier letters: AFAB.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Komt wel weer een nieuwe Leen die de behoefte voldoet. En dan weer iedereen krijsen dat ze het niet wisten
Zolang consumenten en bedrijven hun centjes voor een procentpunt meer wegzetten bij banken die niet zo stabiel ogen blijven deze problemen zich voordoen. Na de DSB bank komt er vast wel weer een andere.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:45 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dezelfde knakkers die op feestjes lopen te blaten over hun hoge rente als het niet omvalt...
En de fatsoenlijke banken mogen opdraaien voor zulke tokkiebanken. Kutterig DSG.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:27 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Zolang consumenten en bedrijven hun centjes voor een procentpunt meer wegzetten bij banken die niet zo stabiel ogen blijven deze problemen zich voordoen. Na de DSB bank komt er vast wel weer een andere.
en, een koopsom weten te slijten?quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:31 schreef RvLaak het volgende:
tvp, heb veel te laat ingeschakeld bij Nova... Moest naar (mn eerste) een klant...
A well, wel weer knaken verdiend
nope, ik werk op een eerlijke manierquote:Op maandag 12 oktober 2009 23:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en, een koopsom weten te slijten?
quote:Het doek lijkt gevallen voor de DSB Bank. De bank van zakenman Dirk Scheringa is vandaag onder curatele gesteld. Een 'buitengewoon ingrijpende maatregel', volgens minister van Financiën Wouter Bos.
"Vooral voor klanten en werknemers van DSB Bank breekt een tijd van grote onzekerheid aan", aldus Bos. Na een oproep van Pieter Lakeman van Stichting Hypotheekleed haalden DSB-klanten in totaal 600 miljoen euro weg bij de Noord-Hollandse bank.
De run op de spaartegoeden leek gisteravond echter voorbij. De rechtbank in Amsterdam wees de eis van De Nederlandsche Bank om DSB Bank onder toezicht te stellen aanvankelijk dan ook af. Vanochtend werd, na berichtgeving in de Volkskrant en het Financiele Dagblad, alsnog besloten de bank onder curatele te plaatsen. DSB-topman Scheringa voelt zich 'gepakt'. Er was, zo vindt hij, onnodige onrust ontstaan onder spaarders nadat er informatie was gelekt naar de media.
Bos vindt het logisch de DSB Bank geen staatssteun te geven. "Andere financiële instellingen waren kerngezond, maar werden overvallen door invloeden van buitenaf. DSB is geen gezonde instelling."
Scheringa had een grote passie van sport en de DSB Bank was dan ook hoofdsponsor van voetbalclub AZ en van de DSB-schaatsploeg. AZ lijkt voorlopig de dans te ontspringen: DSB heeft de sponsorgelden voor het huidige seizoen al voldaan en de landskampioen is een aparte BV. De schaatsploeg heeft mogelijk wel een probleem, zo legt coach Jac Orie uit. "Het is volgens mij heel simpel: als de curator bepaalt dat er wordt gestopt met sponsoring, krijgen we van de ene op de andere dag geen geld meer."
Hier een grafiek waaruit af te lezen valt hoeveel geld er dagelijks werd weggehaald bij de bank. Paars is het bedrag in miljoenen dat per dag werd opgenomen, blauw is cumulatief. Gegevens: RTL. Hieruit blijkt dat de 'run on the bank' gisteren juist eigenlijk over was, tot hij vannacht weer in alle hevigheid losbarstte.
Ik denk via de tweets van Dirk zelfquote:Op maandag 12 oktober 2009 23:54 schreef TeringHenkie het volgende:
Maar hoe kwam die (midnight) run tot stand? Kwam dat door de ochtendkranten?
Hulde voor lakeman idd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist in P&W![]()
Lakeman: Nijpels is vijf jaar commissarisgeweest bij die criminele instantie die moet onmiddelijk ontslagen worden als voorzitter ABP![]()
![]()
Idd. Hij is de enige die geen blad voor zijn mond neemt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:01 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Hulde voor lakeman idd.
Hij gaat er lekker met de bezem doorheen
Volkskrant, FD, twitter. Al is het nog een heel groot bedrag wat vanmorgen nog is weggehaald.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:54 schreef TeringHenkie het volgende:
Maar hoe kwam die (midnight) run tot stand? Kwam dat door de ochtendkranten?
Iedereen had gewoon relaxed tot 9.40 uur de tijd om op zijn gemak alles weg te halen daar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Volkskrant, FD, twitter. Al is het nog een heel groot bedrag wat vanmorgen nog is weggehaald.
Ook het enige zinnige dat hij daar gezegd heeft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist in P&W![]()
Lakeman: Nijpels is vijf jaar commissarisgeweest bij die criminele instantie die moet onmiddelijk ontslagen worden als voorzitter ABP![]()
![]()
Ik vind het andersom logischer, politieke invloed vergaren door bestuurders en commissarissen aan te stellen met een groot politiek netwerk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:22 schreef Drugshond het volgende:
Op dit moment is loopt er een vreemde rode draad in de historie. Zijn de ex-politieke figuren die geparachuteerd zijn in de DSB een paard van Troye geweest of niet om vroeg of laat DSB ten val te brengen.
En jij denkt dat er met Scheringa aan het roer wel een deal te sluiten viel? Natuurlijk niet. Rest procederen, maar dat duurt (ook) jaren, met als extra nadeel dat DSB al een tijdje verlieslatend was. Dus: hoe langer DSB overeind bleef, hoe minder er over bleef om te verdelen onder de schuldeisers. Ik zou dus niet zo snel zeggen dat dit een stomme zet is van Lakeman.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:21 schreef Carducci het volgende:
[..]
Ook het enige zinnige dat hij daar gezegd heeft.
Voor de rest kan hij hoop dingen schreeuwen waar hij totaal geen onderbouwing voor kan geven.
En dan nog met droge ogen beweren dat een faillissement voor een snellere afhandeling zorgt. Hij mag denk ik blij zijn als hij uberhaupt nog geld krijgt, aangezien de bewindvoerders hem helemaal niks verplicht zijn.
Of er met Scheringa een deal was te sluiten weet ik niet aangezien ik de onderhandelingen niet heb gevoerd. Maar een ding dat ik wel weet is dat faillissementen in 99% procent van de gevallen slecht uitpakt voor de schuldeisers. Daarbij komt ook nog dat Lakeman tot nu toe helemaal geen schuldeiser is, hij heeft nog niks toegewezen gekregen van de DSB bank.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En jij denkt dat er met Scheringa aan het roer wel een deal te sluiten viel? Natuurlijk niet. Rest procederen, maar dat duurt (ook) jaren, met als extra nadeel dat DSB al een tijdje verlieslatend was. Dus: hoe langer DSB overeind bleef, hoe minder er over bleef om te verdelen onder de schuldeisers. Ik zou dus niet zo snel zeggen dat dit een stomme zet is van Lakeman.
Mag ik vragen waar iedereen dat toch vandaan haalt, ik heb nog nergens bewijs gezien dat de DSB daadwerkelijk verlies leed. Ik heb alleen mensen dat maar horen roepen zonder verdere onderbouwing. Dus als iemand dat mij even kan uitleggen stel ik dat op prijsquote:met als extra nadeel dat DSB al een tijdje verlieslatend was
Niet bij bankfaillissementen. En Lakeman is niet bepaald van gisteren, die speelt een briljant spel.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 01:16 schreef Carducci het volgende:
Of er met Scheringa een deal was te sluiten weet ik niet aangezien ik de onderhandelingen niet heb gevoerd. Maar een ding dat ik wel weet is dat faillissementen in 99% procent van de gevallen slecht uitpakt voor de schuldeisers.
Ik heb helaas een groot gedeelte van de uitzending moeten missen, maar is hij hier nog op gewezen? En wat was zijn reactie?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:21 schreef Carducci het volgende:
[..]
Ook het enige zinnige dat hij daar gezegd heeft.
Voor de rest kan hij hoop dingen schreeuwen waar hij totaal geen onderbouwing voor kan geven.
En dan nog met droge ogen beweren dat een faillissement voor een snellere afhandeling zorgt. Hij mag denk ik blij zijn als hij uberhaupt nog geld krijgt, aangezien de bewindvoerders hem helemaal niks verplicht zijn.
Inderdaad. Wat een clowneske vertoningquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:21 schreef Carducci het volgende:
[..]
Ook het enige zinnige dat hij daar gezegd heeft.
Voor de rest kan hij hoop dingen schreeuwen waar hij totaal geen onderbouwing voor kan geven.
En dan nog met droge ogen beweren dat een faillissement voor een snellere afhandeling zorgt. Hij mag denk ik blij zijn als hij uberhaupt nog geld krijgt, aangezien de bewindvoerders hem helemaal niks verplicht zijn.
Maar wel 1 die in dezelfde categorie valt als de woekerpolis-verkopen; er wordt ontzettend veel 'collateral damage' toegebracht. Wat dacht je van die 2000 man die nu thuis mogen gaan zitten? En die 4000 man die meer dan een ton spaargeld hadden? Lakeman gaat over lijken om zijn gelijk te willen halen, en dat maakt hem net zo`n schurftige, onbetrouwbare hond als Scheringa.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En jij denkt dat er met Scheringa aan het roer wel een deal te sluiten viel? Natuurlijk niet. Rest procederen, maar dat duurt (ook) jaren, met als extra nadeel dat DSB al een tijdje verlieslatend was. Dus: hoe langer DSB overeind bleef, hoe minder er over bleef om te verdelen onder de schuldeisers. Ik zou dus niet zo snel zeggen dat dit een stomme zet is van Lakeman.
Ik denk dat het anders zit. Er is geen enkele partij die nu die risico hypotheken op zich wil nemen. Een curator weet dat, en zal aan risico spreiding willen doen. Dat betekent; alle goede hypotheken bundelen en verkopen, en de risico hypotheken of proberen te verkopen, of gewoon executeren. Vergeet niet, executeren levert geld op voor de curator, en dat zal hij zeer zeker verkiezen boven een niet-bestaande schadeclaim van 1 of andere voorzitter van een belangengroep, die helemaal geen partij is op dit moment in dit faillisement.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 04:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Niet bij bankfaillissementen. En Lakeman is niet bepaald van gisteren, die speelt een briljant spel.
Volgens mij zit het zo:
De reden waarom er dit weekend geen kopers voor de DSB Bank te vinden waren, is dat er een onbekend risico in die klanten van Lakeman zit. Voor Scheringa maakte dat niet echt uit, die was er alleen bij gebaat een zo laag mogelijke concessie aan die mensen te doen, en hij had de tijd aan zijn kant. Hij deed ze dus een mager bod, misbruik makend van het feit dat veel van hen het water al tot de lippen staat.
Een curator heeft een heel ander belang. Die moet de toko zo snel mogelijk voor zoveel mogelijk geld verkopen. En dus heeft hij er baat bij, om Lakeman's klanten snel voor een goede prijs uit te kopen, zodat de rest van de boedel zoveel mogelijk van zijn waarde behoudt. Een veel beter perspectief dus, en bovendien heeft nu Lakeman de tijd aan zijn kant.
IMO is een doorstart van DSB onmogelijk door de enorm slechte reputatie die de bank heeft. Denk dat het praten over een doorstart dan ook enkel schijn is.quote:De twee benoemde bewindvoerders bij DSB Rutger Jan Schimmelpenninck en Joost Kuiper zijn maandagmiddag begonnen met hun werk op het hoofdkantoor van de bank in Wognum.
Maar het is nog te vroeg om inhoudelijk mededelingen te doen over de voortgang van hun bevindingen. Dat heeft een woordvoerder van de twee bewindvoerders maandag gezegd.
Doorstart of failliet
"Maandag zijn ze begonnen met het inventariseren, dinsdagmorgen gaan ze verder'', aldus de zegsman. Volgens hem zijn er twee scenario's voor DSB, een doorstart of een faillissement. Hoe lang de bewindvoerders bezig zullen zijn, is volgens de zegsman niet te zeggen.
Nova maakt ook al melding van de buitensporig vele VVD'ers die daar werkzaam waren... Inside info?quote:
De DSB-bank is een VVD-bank. De volledige VVD-achterban was waarschijnlijk op de hoogte van de DSB-ondergang, een half etmaal voordat het klootjesvolk dit wist. Het bewijs? Een lokale VVD-bestuurder uit Leeuwarden was op de hoogte gebracht en schepte er op Twitter over op. Wyb Feddema wist zondagavond om 18:16 uur al dat de boel definitief ging klappen.
Feddema, in het dagelijks leven kapper, is namens de VVD lid van de gemeenteraad van Leeuwarden. Niet bepaald een politiek zwaargewicht. Feddema kon onmogelijk via het nieuws op de hoogte zijn van de DSB-ramp. Dit vanwege het simpele feit dat er geen nieuws via openbare bronnen gemeld was. Dus hoe komt deze Friese politicus aan de wetenschap? Vervolgens twitterde hij een paar minuten later zelfs een update met meer informatie:" Paniek heeft met een bank te maken. Na op hoog niveau overleg is er kennelijk om 20.00 uur meer nieuws. Voelt niet goed....! Maar zondagavond om 20.00 kwam er geen nieuws naar buiten. Wel werd de bank in rap tempo verder 'geplunderd' en zat Wouter Bos diezelfde nacht nog bij de DNB te vergaderen. Dus was het een geheime ledenmailing van bestuurder Robin Linschoten? Of gelooft u serieus dat een mkb-kappertje uit Leeuwarden op zondagavond zijn financieel/wiskundige model naar de solvabiliteit van de DSB-bank had afgerond en statistisch berekende dat er 'topoverleg gaande' zou moeten zijn met een daaropvolgend omvallen van de bank. Wybrand, jij oude roddelkappert. Stop maar met werken. In jouw leven telt nu nog maar één ding: En dat is politieke zelfmoord én een AFM onderzoek voorkomen door NU met een solide uitleg op de proppen komen over hoe je aan die financiële voorkennis komt. Ofwel, wie stuurde je zondagavond dat mailtje en wat stond er precies in? #wehebbenjebijdeballen
Ik denk dat zondagavond nog even de partijkas is weggesluisd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:59 schreef RvLaak het volgende:
Ook interessant stukje op GS:
VVD-ers op de hoogte van DSB FAIL
[..]
Nova maakt ook al melding van de buitensporig vele VVD'ers die daar werkzaam waren... Inside info?
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)itzalm_legt_uit.html
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)itzalm_legt_uit.html
Het eerste belang van een curator is dat van de schuldeisers, oftewel: zoveel mogelijk geld uit de failliete boedel persen. En daar heeft de curator alle tijd voor, al was het alleen maar omdat die curator gewoon uurtjes kan blijven schrijven als de boel nog niet is afgehandeld. Hij hoeft het dus niet zo snel mogelijk op te lossen, maar zo lucratief mogelijk (voor de schuldeisers). Het zou mij dan ook niets verbazen als ze Lakeman lekker laten procederen, iig in eerste aanleg. Lakeman is overigens op dit moment helemaal geen schuldeiser. Hij moet eerst een vonnis hebben liggen en dan nog een tweede vonnis er overheen voor de schadevergoedingen zelf. Dan is hij pas schuldeiser. En het halen van die vonnissen duurt wel even.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 04:05 schreef dvr het volgende:
De reden waarom er dit weekend geen kopers voor de DSB Bank te vinden waren, is dat er een onbekend risico in die klanten van Lakeman zit. Voor Scheringa maakte dat niet echt uit, die was er alleen bij gebaat een zo laag mogelijke concessie aan die mensen te doen, en hij had de tijd aan zijn kant. Hij deed ze dus een mager bod, misbruik makend van het feit dat veel van hen het water al tot de lippen staat.
Een curator heeft een heel ander belang. Die moet de toko zo snel mogelijk voor zoveel mogelijk geld verkopen. En dus heeft hij er baat bij, om Lakeman's klanten snel voor een goede prijs uit te kopen, zodat de rest van de boedel zoveel mogelijk van zijn waarde behoudt. Een veel beter perspectief dus, en bovendien heeft nu Lakeman de tijd aan zijn kant.
quote:Scheringa onttrok miljoenen aan DSB
Van onze verslaggeefster Yvonne Hofs
Gepubliceerd op 13 oktober 2009 02:45, bijgewerkt op 13 oktober 2009 10:43
AMSTERDAM - De deconfiture van de DSB Bank heeft vrijwel zeker grote consequenties voor de persoonlijke financiën van bestuursvoorzitter en enig aandeelhouder Dirk Scheringa. De bankier uit Wognum stond vorig jaar in de Quote 500 met een geschat vermogen van 285 miljoen euro. Uit de jaarverslagen van zijn bedrijven blijkt echter dat hij zwaar in het krijt staat bij zijn eigen bank en een aantal andere dochterbedrijven.
Dirk Scheringa (Guus Dubbelman/ de Volkskrant) Scheringa heeft vanaf 2006 minimaal 128 miljoen euro onttrokken aan DSB Bank en de verzekeringsdochters DSB Schade en DSB Leven. Dat geld had hij vermoedelijk nodig voor zijn liefhebberijen: voetbalclub AZ, zijn museum voor moderne kunst, een landhuis in Friesland en een privévliegtuig.
Uit de jaarverslagen van 2006, 2007 en 2008 blijkt dat DSB Bank elk jaar tientallen miljoenen euro’s overmaakte aan moedermaatschappij DSB Beheer. Dat gebeurde in de vorm van (achtergestelde) leningen, dividenden of door eigen aandelen in te kopen. Scheringa is volledig eigenaar van DSB Beheer, dus in feite ging het om leningen en betalingen aan zichzelf.
AZ, huizen en vliegtuigen
Maar het stelselmatig onttrekken van geld heeft het eigen vermogen en de winst van DSB Bank aangetast en de bank dus verzwakt. Scheringa is daardoor op zijn minst deels verantwoordelijk voor de ondergang van de bank en de ellende die schuldeisers daarvan ondervinden.
Scheringa werd in 2005 volledig eigenaar van voetbalclub AZ en van het AZ-stadion. In ruil investeerde hij 108 miljoen euro in de club. Scheringa staat via DSB Beheer tot eind dit jaar garant voor alle verliezen bij zijn sport- en kunstactiviteiten. Eind 2007 waren die al opgelopen tot ruim 66,4 miljoen euro. Het stadion van AZ heeft Scheringa zeker 7,7 miljoen euro verlies opgeleverd. Voor zijn landhuis Rinsma State in het Friese Driesum betaalde Scheringa in 2002 1,8 miljoen euro, in het jaarverslag 2007 van DSB Beheer is voor die woning een verliespost van 1,4 miljoen euro opgenomen. Datzelfde jaar kocht Scheringa een vliegtuig voor 6,9 miljoen euro en zette hij 23,4 miljoen euro opzij voor de bouw van een nieuw museum in Opmeer.
Een groot deel van dat geld kwam van DSB Bank, blijkt uit de jaarverslagen. Eind 2008 had DSB Bank al 74,6 miljoen euro aan DSB Beheer uitgeleend en dit jaar is het krediet opnieuw verhoogd. In juni 2006 heeft de bank bovendien een achtergestelde lening verstrekt die pas in 2021 afgelost hoeft te worden. Hoe hoog die lening is, wordt uit de verslagen niet duidelijk, maar de post achtergestelde leningen bedroeg in 2008 in totaal 31,3 miljoen euro. Scheringa kreeg sinds 2006 24,6 miljoen euro dividend uitgekeerd. In 2007 kocht DSB Bank voor 20 miljoen euro aan eigen aandelen in van Scheringa.
Timing
Ten slotte heeft Scheringa in 2008 4,7 miljoen euro geleend van DSB Leven en 4,8 miljoen euro aan dividend ontvangen van DSB Schade. De timing van de geldonttrekkingen aan deze twee verzekeringsbedrijven is opmerkelijk, want beide DSB-dochters zagen vorig jaar hun winst zeer sterk dalen.
De curatoren van DSB Bank zullen minimaal de lening van ruim 74,6 miljoen euro en mogelijk nog veel meer bij Scheringa opeisen. Wellicht moet hij zijn geliefde kunstcollectie (waarde circa 46 miljoen euro) in de uitverkoop doen om de schuldeisers tevreden te stellen.
Damn, geen goed nieuws. Ik twijfel of Bos er daadwerkelijk geld bij gaat doen...quote:Jelle Hendrickx, vertegenwoordiger van de stichting Steundfonds Probleemhypotheken, denkt niet dat er bij DSB genoeg geld is om de regeling die is getroffen voor gedupeerden met een hypotheek ook daadwerkelijk te betalen.
Extra geld
Dat zegt Hendrickx in gesprek met RTL Z. Hij vraagt zich trouwens ook af of er voldoende geld was geweest wanneer DSB wél was blijven bestaan. Nu zullen er volgens Hendrickx extra fondsen moeten komen. Waar vandaan, daar wil hij niet op ingaan.
Belastingbetaler?
Op de vraag of de belastingbetaler voor het verschil moet opdraaien, zegt Hendrickx dat niet te weten. Volgens Hendrickx zijn er een paar duizend gezinnen die de dupe zijn van ''dubieuze kredietverstrekking, waar alle partijen weet van hebben gehad''. ''Die situatie heeft een behoorlijk aantal jaren bestaan, zonder dat iemand heeft ingegrepen''.
200 miljoen
Volgens Hendrickx gaat het om ruim 40.000 euro probleem-hypotheek en hij gaat er vanuit dat er in totaal 5000 mensen zo'n hypotheek hebben. Dat zou uitkomen op een bedrag van 200 miljoen.
Ik mag echt hopen dat Bos geen geld beschikbaar stelt voor deze ongein. Mensen moeten maar eens een les leren, en helaas snappen mensen zachte lessen niet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 11:50 schreef RvLaak het volgende:
''Niet genoeg middelen bij DSB voor schikking hypotheken; er moeten fondsen bij''
[..]
Damn, geen goed nieuws. Ik twijfel of Bos er daadwerkelijk geld bij gaat doen...
Koeman helpt de reputatie van DSB nog wat verder naar beneden:quote:Het salaris krijgen de circa tweeduizend werknemers van DSB Bank nu nog gewoon. Zo lang de noodregeling van kracht is, zijn zij in dienst en krijgen ze loon, zei vakbondsbestuurder Carla Kiburg van FNV Bondgenoten dinsdag. Het geld daarvoor is er, zegt zij.
Daarvan gaat ook haar collega van De Unie Joop Holland uit. Hij heeft geen aanwijzingen dat het anders is. Maar over de vooruitzichten van het personeel is hij niet optimistisch. ,,Van erg tot verschrikkelijk'', zo kenschetst hij hun situatie. De toekomstscenario's die hij voor zich ziet, betekenen in het beste geval dat de werknemers te maken krijgen met een grote reorganisatie.
quote:Volgens trainer Ronald Koeman van AZ valt het met de financiële onrust binnen de spelersgroep en technische staf van de landskampioen vooralsnog mee. ''Voor zo ver ik weet, bankiert niemand bij ons bij DSB. Ik ook niet".
Voetbal
Dat zei de coach vlak voor het begin van de ochtendtraining, een dag na het onder curatele stellen van de bank van clubeigenaar en hoofdsponsor Dirk Scheringa. Koeman benadrukte dat hij niet te veel vooruit kon en wilde kijken. ''In de voetballerij leef je bij de dag van morgen. Dan doen wij nu ook maar. Ik heb helemaal geen verstand van bankzaken. Daar zijn andere mensen voor. Ik richt me bij AZ op het voetbalgedeelte. Dat is inderdaad moeilijk genoeg in deze omstandigheden."
Verrast
Koeman, die maandag terugkeerde van een kort uitstapje naar Portugal, gaf toe dat hij was verrast door alle ontwikkelingen rond DSB. ''Verder weet ik officieel nog van niks. Dat zal dinsdagmiddag wel duidelijk worden in een vergadering met de directie. AZ heeft maandag al laten weten dat de problemen bij DSB voor de club geen directie consequenties hebben. De toekomst zal uitwijzen of dat inderdaad zo is."
Onrust wegnemen
Koeman: ''Als trainer kan ik verder op dit moment weinig doen. We hebben met wedstrijden tegen FC Twente, Arsenal en Ajax een aardig weekie voor de boeg. Ondanks alle commotie moeten we ons daarop zo optimaal mogelijk voorbereiden. Misschien maakt dit de ploeg wel sterker. Als we ons gezamenlijk afsluiten voor alle perikelen en onszelf puur richten op het voetbal, kunnen we op het veld de onrust rond de club wellicht een beetje wegnemen. Dat zal de komende tijd onze opdracht zijn."
Meeleven met Scheringa
Koeman zei mee te leven met zijn voorzitter Scheringa, de man die AZ in de afgelopen twee decennia groot maakte. ,,Alles wat hier nu staat en alles wat de club heeft bereikt, is zijn werk. Het zal niet meevallen om dit hoge niveau, ook qua organisatie, vast te houden."
Dat mag ik hopen van niet, met de huidige Rijksbegroting moet iedere euro 3 keer omgedraaid worden uitgaven die niet noodzakelijk zijn zijn wat mij betreft uit den boze.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 11:50 schreef RvLaak het volgende:
Damn, geen goed nieuws. Ik twijfel of Bos er daadwerkelijk geld bij gaat doen...
PH-DRK is volgens mij van hem. Niet geheel toevallig... D(I)RK.... En die kan je (als je wil) voor een keer huren. Hij zal em dus wel uitbesteed hebben aan JetNetherlands ofzo.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:04 schreef remlof het volgende:
Heeft Dirk Scheringa een vliegtuig? Er staat in Nederland niks geregistreerd op zijn naam.
Was hij te laat voor denk ik, PH-DRS is het volgens http://www.z24.nl/multime(...)ts_NL_xls_32983a.pdfquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:36 schreef Freak188 het volgende:
[..]
PH-DRK is volgens mij van hem. Niet geheel toevallig... D(I)RK.... En die kan je (als je wil) voor een keer huren. Hij zal em dus wel uitbesteed hebben aan JetNetherlands ofzo.
mee eens en als NL banken het al over nemen zou ik ze fijn de voorwaarden laten behoudenquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar wel 1 die in dezelfde categorie valt als de woekerpolis-verkopen; er wordt ontzettend veel 'collateral damage' toegebracht. Wat dacht je van die 2000 man die nu thuis mogen gaan zitten? En die 4000 man die meer dan een ton spaargeld hadden? Lakeman gaat over lijken om zijn gelijk te willen halen, en dat maakt hem net zo`n schurftige, onbetrouwbare hond als Scheringa.
ik mag hopen van nietquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 11:50 schreef RvLaak het volgende:
''Niet genoeg middelen bij DSB voor schikking hypotheken; er moeten fondsen bij''
[..]
Damn, geen goed nieuws. Ik twijfel of Bos er daadwerkelijk geld bij gaat doen...
De vennootschap "DS Sport" is eigenaar, die is weer van "DS Sport & Art Beheer", die is van DSB Beheer.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:07 schreef One_conundrum het volgende:
Dirk is CEO, niet eigenaar.
http://www.az.nl/index.php?id=173
Watquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:33 schreef remlof het volgende:
Net op Radio 1: DSB-pinpassen werken alleen nog in geldautomaten, tot een bedrag van 250 euro.
Je kan er dus niet meer bij de supermarkt mee afrekenen.
http://www.nu.nl/economie(...)t-meer-mogelijk.htmlquote:Winkelen met DSB-pas niet meer mogelijk
Uitgegeven: 13 oktober 2009 13:49
Laatst gewijzigd: 13 oktober 2009 14:09
AMSTERDAM - Het is niet meer mogelijk in winkels te betalen met een pinpas van DSB Bank. Dat heeft een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) dinsdag gezegd.
© ANP
Klanten van de bank kunnen tot en met woensdag met hun pas nog wel terecht bij geldautomaten. Zij kunnen dan maximaal 250 euro opnemen per dag.
Maandag was het op diverse plaatsen nog wel mogelijk met de DSB-pinpas af te rekenen. Het kostte even tijd om dat stop te zetten, aldus een woordvoerder van de NVB.
Vanaf donderdag kunnen klanten van de bank helemaal niet meer bij hun betaalrekening. Dat is een gevolg van de noodregeling die de rechter de bank heeft opgelegd op verzoek van De Nederlandsche Bank.
Pieter Lakeman
Gedupeerde rekeninghouders laten dinsdag weten een claim voor te bereiden tegen Pieter Lakeman van de stichting Hypotheekleed. Hij riep DSB-klanten in het programma 'Goedemorgen Nederland' op om geld weg te halen bij de bank. Door deze oproep is Lakeman medeverantwoordelijk voor het feit dat DSB deze week in de problemen kwam.
Op de website Lakemanleed.nl worden mensen nu opgeroepen zich samen in te zetten voor het afdwingen van een schadevergoeding bij de stichting van Lakeman.
Schade
De oprichters houden Lakeman verantwoordelijk voor eventuele schade die ze ondervinden door de problemen bij DSB.
De site gaat nu klachten inzamelen en wil daarmee een gerenommeerd advocatenkantoor in de arm nemen.
Scheringa
Lakeman zelf is zich van geen kwaad bewust. Volgens hem is DSB-directeur Dirk Scheringa de grote boosdoener. ''Zeker honderdduizend mensen zijn door hem beduveld en belazerd", zei Lakeman tegenover Radio 1.
''Wat hij heeft gedaan is immoreel, dat is hij al bijna zijn hele carrière'', meent Lakeman, die optreedt namens een groep mensen die vindt dat DSB hun onder valse voorwendselen te hoge hypotheken heeft verkocht.
Op de vraag of Scheringa een slecht mens is, antwoordde Lakeman niet bevestigend. ''Daarover geef ik geen oordeel; ik vind hem gewoon immoreel.''
Val
Lakeman gaf aan door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed vanaf komen. ''Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.''
Lakeman wil nu met een collectieve actie zoveel mogelijk geld veiligstellen voor de mensen die zich bij zijn stichting aanmelden
Lakemanleedquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:56 schreef Qwea het volgende:
www.lakemanleed.nl
Database Error: Unable to connect to the database:Could not connect to MySQL
Ik zou mijn rekening nummer bij de werkgever veranderen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:56 schreef remlof het volgende:
Hmm als mijn salaris normaliter op een DSB-rekening zou worden gestord zou ik vanaf nu toch maandelijks om een cheque vragen
en terecht wat een mafkees, ik gok dat hypotheekleed wel kan fluiten naar zijn geldquote:
Bij een faillissement worden de eventuele hypotheekschulden overgenomen door een andere bank, en worden voor de gedupeerde dus niet minder.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en terecht wat een mafkees, ik gok dat hypotheekleed wel kan fluiten naar zijn geld
Hij werd er niet echt op gewezen in de uitzending. Alleen die hoogleraar die er zat ging er nog wel redelijk tegen in. Met name over het feit dat er bij liquidatie er bijna niet afgewaardeerd zou worden werd hij flink aangevallen. Hij beweerde dat er hoogstens 5% afgewaardeerd zou worden, wat mij erg sterk lijkt. Het enige wat hij voor de rest deed was herhalen dat er miljarden over zouden blijven voor de gedupeerden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 06:18 schreef RvLaak het volgende:
Ik heb helaas een groot gedeelte van de uitzending moeten missen, maar is hij hier nog op gewezen? En wat was zijn reactie?
Dank, ik zal het vanavond eens thuis gaan bekijken. Maar dat van die 5% had ik ook gehoord. Ik vond het een heel raar bedrag. Hoe komt hij daar nou weer bij?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:41 schreef Carducci het volgende:
[..]
Hij werd er niet echt op gewezen in de uitzending. Alleen die hoogleraar die er zat ging er nog wel redelijk tegen in. Met name over het feit dat er bij liquidatie er bijna niet afgewaardeerd zou worden werd hij flink aangevallen. Hij beweerde dat er hoogstens 5% afgewaardeerd zou worden, wat mij erg sterk lijkt. Het enige wat hij voor de rest deed was herhalen dat er miljarden over zouden blijven voor de gedupeerden.
Voor de hele aflevering zie hier.
Uit de duim gezogen zodat mensen als schapen hem achtervolgen in zijn persoonlijke hetze tegen DSB.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dank, ik zal het vanavond eens thuis gaan bekijken. Maar dat van die 5% had ik ook gehoord. Ik vond het een heel raar bedrag. Hoe komt hij daar nou weer bij?
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:49 schreef capricia het volgende:
Ik zou die oude DSB pas wel bewaren. Over een paar jaar geeft het je wellicht een nostalgisch gevoel...dat dat toen nog mogelijk was in Nederland!
Ik vraag mij werkelijk af welke bank zo gek is om de DSB hypotheken over te nemen. Je weet nu al dat:quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef BattleCow het volgende:
[..]
Bij een faillissement worden de eventuele hypotheekschulden overgenomen door een andere bank, en worden voor de gedupeerde dus niet minder.
Kortom :
DSB Kapot
Hypotheekleed, gedupeerde tokkies en lakeman kunnen fluiten naar hun geld. Ik denk niet dat DSB nu nog in staat is om te onderhandelen na een bankrun.
2000 werknemers werkloos
4000 spaarders zijn hun geld kwijt.
Duizenden mensen kunnen niet meer pinnen
En lakeman? die drinkt champagne terwijl er niets te vieren valt
Tuurlijkquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:41 schreef Carducci het volgende:
[..]
Hij werd er niet echt op gewezen in de uitzending. Alleen die hoogleraar die er zat ging er nog wel redelijk tegen in. Met name over het feit dat er bij liquidatie er bijna niet afgewaardeerd zou worden werd hij flink aangevallen. Hij beweerde dat er hoogstens 5% afgewaardeerd zou worden, wat mij erg sterk lijkt. Het enige wat hij voor de rest deed was herhalen dat er miljarden over zouden blijven voor de gedupeerden.
Voor de hele aflevering zie hier.
Ondergang DSB klap voor mediaquote:Algemeen directeur Toon Gerbrands van AZ heeft bij de onder curatele gestelde DSB Bank van zijn voorzitter Dirk Scheringa een hypotheek lopen.
Koopsompolis?
''Met koopsompolis? Even nadenken, ik dacht het niet. Wel met een verzekering. Verdere bijzonderheden vertel ik niet. Dat is privé", liet hij weten. Gerbrands zei dat hij zich geen zorgen maakte over zijn financiële situatie. ''Zo'n hypotheek loopt toch wel door. Misschien komt er alleen een andere naam op te staan."
Spelers
Volgens Gerbrands, bezig aan zijn achtste seizoen in dienst van AZ, heeft niemand in de spelersgroep voor zo ver hij weet een directe financiële relatie met de DSB Bank. Eerder op de dag was trainer Ronald Koeman dezelfde mening toegedaan. Ook hij wist het echter niet helemaal zeker.
Spaarrekening kinderen
''Mijn kinderen hebben nog wel een spaarrekening lopen bij DSB. Maar daar staat minder dan 100.000 euro op", verwees Gerbrands naar het maximale garantiebedrag dat spaarders via De Nederlandsche Bank terug kunnen vorderen.
Lakemanleed.nl wil Lakeman aanpakkenquote:De ondergang van DSB is ook een grote aderlating voor de media. Televisiezenders en gedrukte media zullen veel advertentie-inkomsten mislopen.
30 miljoen
Dit jaar gaf de DSB Groep tot en met de maand september bijna 30 miljoen euro uit aan reclame. In heel 2008 was dat bijna 69 miljoen euro, zo blijkt uit gegevens die marktonderzoeksbureau Nielsen dinsdag desgevraagd verstrekte.
Teruggeschroefd
De DSB Groep, met onder andere Postkrediet, Lenen.nl en Becam, was in de eerste negen maanden van dit jaar goed voor 0,7 procent van alle mediabestedingen van adverteerders. Over de eerste negen maanden van 2008 was dat zelfs 1,2 procent. De bestedingen zijn dit jaar flink teruggeschroefd. Zo werd in de eerste negen maanden vorig jaar nog ruim 52,5 miljoen euro uitgegeven, tegen 29,7 miljoen euro over dezelfde periode dit jaar.
Grootgebruiker
Vergeleken met andere financiële instellingen is DSB een grootgebruiker. In de totale mediabestedingen van financiële instellingen neemt DSB een vijfde voor zijn rekening, op televisie 35 procent.
Bruto-bestedingen
Het gaat in alle gevallen om zogenoemde bruto-mediabestedingen. Nielsen rekent met tarieven zoals die in prijslijsten van media zijn vermeld, dus zonder kortingen of individuele afspraken.
quote:Onder de naam lakemanleed.nl is een nieuwe website gelanceerd, waar gedupeerden van de DSB-affaire zich kunnen melden.
Aansprakelijk
Het gaat nu om mensen die vinden dat ze gedupeerd zijn door Pieter Lakeman, de voorzitter van de stichting Hypotheekleed, die mensen opriep om geld van hun DSB-rekeningen te halen en zo aan te sturen op een faillissement van de bank. De website Lakemanleed.nl is een initiatief om Lakeman aansprakelijk te stellen voor de kosten van het omzetten van rekeningen en voor eventueel verloren geld.
Hypotheekleed
Behalve Hypotheekleed zet ook het Steunfonds Probleemhypotheken zich in voor gedupeerden van de DSB-affaire.
Dat zal ook de reden zijn dat de verkooppoging aan de vijf grootste banken afgelopen weekend misluktequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:59 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik vraag mij werkelijk af welke bank zo gek is om de DSB hypotheken over te nemen. Je weet nu al dat:
- Je claims gaat krijgen
- Er een hoop mensen tussen zitten die de hypotheek niet meer kunnen ophoesten
De vraag is of en zo ja hoeveel mensen verloren hebben door de oproep van Lakeman. Kun je nooit hard maken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:15 schreef RvLaak het volgende:
Lakemanleed.nl wil Lakeman aanpakken
[..]
Bos heeft misschien wel interesse na zijn ING Amerika (right?) avontuurquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:59 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik vraag mij werkelijk af welke bank zo gek is om de DSB hypotheken over te nemen. Je weet nu al dat:
- Je claims gaat krijgen
- Er een hoop mensen tussen zitten die de hypotheek niet meer kunnen ophoesten
Lekker aantrekkelijk om te kopen. Wat nou als niemand het pakketje wil hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |