NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders heeft nooit een normale baan gehad. Dat is misschien het verschil. En dat uitgerekend hij over oude politiek, pluche, nutteloze ambtenaren en meer van dat soort onzin krakeelt, is bijzonder grappig. Wilders is gewoon de typische middenmoot zonder bijzondere kwaliteiten, en zeker niet iemand die de complexiteit van de maatschappij begrijpt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, maar er wordt gesuggereerd dat iemand zonder "studie" plots niet fatsoenlijk zou kunnen denken, Bill Gates heeft ooit geroepen dat ie hoopte dat er meer studenten het lef zouden hebben te stoppen met studeren en te doen waar ze echt naar verlangen.
GroenLinks is veel liberaler.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:51 schreef Spatzmann het volgende:
Nou ja dat wilders een ' links ' verleden had kon je ook wel afleiden aan het feit dat de PVV economisch een erg links beleid wil voeren. Soort groenlinks maar dan een hekel aan moslims. Eigen tuin eerst ofzo.
Wilders heeft in zijn laatste speech tijdens de Algemeene Beschouwingen bewezen dat hij op de nationaal-socialistische lijn zit. Als Agnes Kant je prijst om je linkse standpunten, berg je dan maar.
Vroeger een rechtse liberaal, maar dat is hij allang niet meer. Hij is verblind door moslims en probeert stemmetjes te snoepen van mensen die dich tegen hun AOW aanzitten.
Dat terwijl hij ooit pleitte voor vlaktaks (hoe eerder hoe beter!) en andere koopkrachtverhogende maatregelen. Nu gewoon keihard meedoen met linkse hobbies.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als Wilders zoals Bill Gates was, dan was hij wel zoals Bill Gates geworden hè?quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, maar er wordt gesuggereerd dat iemand zonder "studie" plots niet fatsoenlijk zou kunnen denken, Bill Gates heeft ooit geroepen dat ie hoopte dat er meer studenten het lef zouden hebben te stoppen met studeren en te doen waar ze echt naar verlangen.
Dat is hij dus niet geworden, hij is gewoon een havist met wat cursussen en is al zijn hele werkzame leven ambtenaar.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja, dat viel mij ook al opquote:
lol
4 potjes schaak en je hebt al een links verleden, op deze manier is het wel makkelijk ja
Je gaat gewoon naar een schaakclubje (en who cares of die links, rechts of recht door zee zijn) en je hebt mooi een links verleden te pakken. Straks hebben vrienden van kennissen van mensen op het schaakclubje wel gekraakt en jeetje, met dat volk ging Wilders om! 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Qua zetels niet. Qua intellectueel debat kan ik niet oordelen, want daar doet hij niet aan.quote:
[..]
Hij is iig nog niet 'weggevaagd' door de huidige heersende politieke partijen.
Veel verder dan 'ik reken mijn plannen niet door bij die linkse rekenkamer' en 'knettergek!' komt hij niet.
Dat zijn achterban dan durft te ontkennen dat hij populist zou zijn is nog eens een slag erger.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Precies. Uiterst slinks en ontzettend effectief bij het 'volk', om het zo maar even te noemen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:18 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Qua zetels niet. Qua intellectueel debat kan ik niet oordelen, want daar doet hij niet aan.
Veel verder dan 'ik reken mijn plannen niet door bij die linkse rekenkamer' en 'knettergek!' komt hij niet.
Toegegeven, hij mag wel wat breder spreken over aspecten van het land i.p.v. alleen immigratie.quote:
[..]
Qua zetels niet. Qua intellectueel debat kan ik niet oordelen, want daar doet hij niet aan.
Veel verder dan 'ik reken mijn plannen niet door bij die linkse rekenkamer' en 'knettergek!' komt hij niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat heeft niets te maken met de andere politieke partijen, maar alles met zijn achterban.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij is iig nog niet 'weggevaagd' door de huidige heersende politieke partijen.
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand zo'n intellectuele nitwit toestaat om het land te besturen. Aan de andere kant kan ik me ook niet voorstellen wat er nu leuk is aan die typische SBS-programma's, dus ik zal wel iets gemist hebben..quote:
[..]
Precies. Uiterst slinks en ontzettend effectief bij het 'volk', om het zo maar even te noemen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee dat is hij niet, speechschrijver en medewerker van het partijbureau is geen ambtelijke taak.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als Wilders zoals Bill Gates was, dan was hij wel zoals Bill Gates geworden hè?
Dat is hij dus niet geworden, hij is gewoon een havist met wat cursussen en is al zijn hele werkzame leven ambtenaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als het zo simpel is, waarom kunnen de andere politieke partijen die achterban niet van hem afsnoepen dan?quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met de andere politieke partijen, maar alles met zijn achterban.
Welkom in het tijdperk van het Populisme.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand zo'n intellectuele nitwit toestaat om het land te besturen.
Ken je geschiedenis! "Het Volk" heeft al zo vaak in het verleden behoorlijk geblunderd met wie ze toestaat te regerenquote:Op zondag 11 oktober 2009 14:20 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand zo'n intellectuele nitwit toestaat om het land te besturen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nee, maar totdat hij de Tweede Kamer inging was hij ambtenaar.quote:
[..]
Nee dat is hij niet, speechschrijver en medewerker van het partijbureau is geen ambtelijke taak.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Daar voel ik me nog niet zo welkom...quote:
[..]
Welkom in het tijdperk van het Populisme.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Laten we wel wezen, die volkse onderklasse die op Geert Wilders zegt te stemmen, bestaat uit maximaal zo'n 20% van de kiezers.
Dan zouden die partijen net zo achterlijke standpunten als die van Wilders moeten innemen. Normale partijen stellen bijvoorbeeld geen hoofddoekenbelasting voor.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als het zo simpel is, waarom kunnen de andere politieke partijen die achterban niet van hem afsnoepen dan?
Nee, doet ie niet. Dan verliest ie stemmen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Toegegeven, hij mag wel wat breder spreken over aspecten van het land i.p.v. alleen immigratie.
Hij zal ook nooit gaan regeren want dan zal ie binnen een paar jaar met moeite 2 zetels gaan halen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Tja, het komt wel veel vaker voor dat familieleden van beroemde politici zich publiekelijk afzetten tegen hun beroemde familielid of de partij waar die voor staat. Vaak van die aandachtshoeren die aandacht vragen over de rug van hun beroemde familielid.
Inderdaad. Dat vind ik zo'n slap argument tegen Wilders. Alsof alleen domme mensen erop stemmen. En de achterban van de NsdAP bestaat zeker uit allemaal hoogopgeleiden? Nu zijn dat nog maar 13 zetels (gaat goed!quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:23 schreef Monidique het volgende:
Laten we wel wezen, die volkse onderklasse die op Geert Wilders zegt te stemmen, bestaat uit maximaal zo'n 20% van de kiezers.
) maar toch... 
Wilders trekt een hoop kiezers naar zich toe die -volkomen terecht- genoeg hebben van de Haagse maniertjes van pappen en nathouden. Men wil es daadkracht, en resultaten zien. Dat was zo met Fortuyn (die intellectueel uiteraard veel beter onderlegd was), en nu met Wilders.
Dat wordt door politieke tegenstanders "populisme" genoemd, maar daar is niets mis mee. Het is net als de managers die stellen dat de zaken zo complex zijn, terwijl een beetje intelligente werknemer weet hoe het zit en hoe het beter kan. Maar het in stand houden van die mythe, daar is de Haagsche Kaasstolp uiterst bedreven in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh my, ueberdiss richting Paul.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:25 schreef rutger05 het volgende:
Tja, het komt wel veel vaker voor dat familieleden van beroemde politici zich publiekelijk afzetten tegen hun beroemde familielid of de partij waar die voor staat. Vaak van die aandachtshoeren over de rug van hun beroemde familielid.
Ik vond het vreemd dat niet een enorm kiezersaandeel wegliep na de Algemene Beschouwingen. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat dit soort voorstellen, die overigens erg links zijn, linksen zijn dol op belasting heffen, serieus bedoeld zijn?quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan zouden die partijen net zo achterlijke standpunten als die van Wilders moeten innemen. Normale partijen stellen bijvoorbeeld geen hoofddoekenbelasting voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Inderdaad. Dat vind ik zo'n slap argument tegen Wilders. Alsof alleen domme mensen erop stemmen. En de achterban van de NsdAP bestaat zeker uit allemaal hoogopgeleiden? Nu zijn dat nog maar 13 zetels (gaat goed!
Wilders trekt een hoop kiezers naar zich toe die -volkomen terecht- genoeg hebben van de Haagse maniertjes van pappen en nathouden. Men wil es daadkracht, en resultaten zien. Dat was zo met Fortuyn (die intellectueel uiteraard veel beter onderlegd was), en nu met Wilders.
Dat wordt door politieke tegenstanders "populisme" genoemd, maar daar is niets mis mee. Het is net als de managers die stellen dat de zaken zo complex zijn, terwijl een beetje intelligente werknemer weet hoe het zit en hoe het beter kan. Maar het in stand houden van die mythe, daar is de Haagsche Kaasstolp uiterst bedreven in.
Net als, maar dan net niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
