POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje rare gang van zaken...dat geschuif met zetels...Wie kan mij uitleggen hoe dat zit?quote:PVV krijgt vijfde zetel in Europarlement
AMSTERDAM - Het kabinet wijst de extra zetel die vrijkomt in het Europees Parlement toe aan de Partij voor de Vrijheid (PVV).
De zesentwintigste zetel komt vrij, zodra het Verdrag van Lissabon in werking treedt.
Eerder liet staatssecretaris Ank Bijleveld al weten dat de restzetel zal worden toegewezen aan een partij die al in het Europees Parlement zit.
Het kabinet houdt vast aan deze rekenmethode. Als deze richtlijn niet was gevolgd zou de zetel naar de Partij voor de Dieren gaan. Deze partij blijft nu definitief buiten het Europarlement.
Lees ook DIT artikel:
quote:PVV maakt meeste kans op extra zetel
Uitgegeven: 5 juni 2009 19:12
Laatst gewijzigd: 5 juni 2009 19:28
DEN HAAG - De PVV lijkt de meeste aanspraak te kunnen maken op de 26e zetel in het Europees Parlement die Nederland krijgt toegewezen zodra het verdrag van Lissabon door alle Europese lidstaten is geratificeerd.
Dat blijkt uit de donderdag uitgebrachte stemmen voor het Europees Parlement. Ons land mag in eerste instantie 25 parlementariërs afvaardigen naar Europa. Op basis daarvan haalde de PVV donderdag vier zetels en werd het de tweede partij na het CDA met vijf zetels.
Nog niet alle lidstaten van de Europese Unie, waaronder Ierland, hebben het Verdrag van Lissabon al geratificeerd. Pas daarna kan de 26e zetel in Nederland verdeeld worden.
Die extra zetel kan volgens het laatste voorstel van staatssecretaris Ank Bijleveld (Binnenlandse Zaken) alleen naar een partij gaan die ook een zetel weet te bemachtigen als er 25 plekken te vergeven zijn.
Partij voor de Dieren
De Partij voor de Dieren haalde donderdag bijna een zetel binnen, maar zou dus volgens het voorstel van Bijleveld niet mogen meedingen naar de 26e zetel.
De Tweede Kamer moet zich nog uitspreken over Bijlevelds plan. Als ze ermee instemt, maakt de PVV de meeste kans op de extra zetel.
Boos
De Partij voor de Dieren maakte zich vrijdag boos over de gang van zaken. Volgens de partij zou het veel eerlijker zijn om de 26e zetel toe te wijzen aan diegene die op basis van een verdeling van 26 zetels de kiesdeler haalt.
Gezien de uitgebrachte stemmen van donderdag zou de Partij voor de Dieren dan wel aanspraak kunnen maken op de extra zetel.
Naar wie gaat die zetel nu uiteindelijk? De PVV maakt de grootste kans en gaat dan van 4 naar 5 zetels in wordt even groot als het CDA in het EP.
[ Bericht 13% gewijzigd door capricia op 09-10-2009 16:43:08 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Echt veel verschil zit er niet tussen die satelietpartij van de SP en de PVV (m.u.v. de kijk op islamitische kwesties).
Ik vraag me af of ze nu dat filmpje mogen laten zien... 
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 09-10-2009 16:22:11 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 09-10-2009 16:22:11 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarschijnlijk wordt aangehaakt bij de rekenmethode voor restzetels zoals die voor de TK geldt. Ook daar moet je eerst een zetel hebben voordat je in aanmerking komt voor een restzetel. Fungeert dan als kiesdrempel, zeg maar.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus eerst was die restzetel voor de partij vd dieren en nu voor de PVV. De PvdD heeft inmiddels kennelijk al plaats genomen in het Europese Parlement. Zij moeten nu dus vertrekken daar, en de PVV neemt die plek in.
Beetje rare gang van zaken...dat geschuif met zetels...Wie kan mij uitleggen hoe dat zit?
BTW: Voor de PVV aanhang: Gefeliciteerd. Het is toch weer een drempel die genomen is door die partij.
PvdD zit nu toch niet in het EP?
De PVV is zeer tegen het halal slachten van dieren. En terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:19 schreef Meh7 het volgende:
De PVV () heeft een zetel gestolen van alle dierenliefhebbers. PVV
Nee, de PvdD had die restzetel niet. Het was nog onduidelijk hoe de restzetels verdeeld moesten worden, dus die zetel was nog van niemand.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus eerst was die restzetel voor de partij vd dieren en nu voor de PVV.
De nu gebruikte methode waardoor de PVV de restzetel krijgt is dezelfde manier waarop andere verkiezingen in Nederland worden gehouden (dus alleen kans maken op een restzetel als je de kiesdrempel hebt gehaald). Op zich terecht, alleen erg knullig dat het parlement die niet voor de verkiezingen heeft kunnen regelen.
Géén kloon van tvlxd!
Hopelijk sturen ze ter compensatie Dion Graus naar Brussel.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Zijn ze ook tegen kosjer slachten?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:23 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
De PVV is zeer tegen het halal slachten van dieren. En terecht natuurlijk.
Ik denk dat ze dat gedogen aangezien het overgrote deel van de vleesvervangers die in Nederland verkocht worden uit Israel afkomstig isquote:
Dat begreep ik dus ook al niet...komt door deze zin:quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt aangehaakt bij de rekenmethode voor restzetels zoals die voor de TK geldt. Ook daar moet je eerst een zetel hebben voordat je in aanmerking komt voor een restzetel. Fungeert dan als kiesdrempel, zeg maar.
PvdD zit nu toch niet in het EP?
"Eerder liet staatssecretaris Ank Bijleveld al weten dat de restzetel zal worden toegewezen aan een partij die al in het Europees Parlement zit. ....."
Dus ik las: De PvdD zit kennelijk al in het EP en moet nu plaatsmaken voor de PVV.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lekker hypocriet weer. En de diertjes dan?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:26 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat gedogen
Ah..dank!quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, de PvdD had die restzetel niet. Het was nog onduidelijk hoe de restzetels verdeeld moesten worden, dus die zetel was nog van niemand.
De nu gebruikte methode waardoor de PVV de restzetel krijgt is dezelfde manier waarop andere verkiezingen in Nederland worden gehouden (dus alleen kans maken op een restzetel als je de kiesdrempel hebt gehaald). Op zich terecht, alleen erg knullig dat het parlement die niet voor de verkiezingen heeft kunnen regelen.
Waarom zou die zetel eerst naar de PvdD gaan?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgens deze link heeft de PvdD nu geen zetel.
Het gaat ook om de 26e zetel die vrijkomt zodra het verdrag in werking treedt. Nu heeft NL 25 zetels.
Het gaat ook om de 26e zetel die vrijkomt zodra het verdrag in werking treedt. Nu heeft NL 25 zetels.
Alsof het om de diertjes gaat.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lekker hypocriet weer. En de diertjes dan?
Het lijkt me dat dat een aangelegenheid is voor andere landen in de wereld. In nederland wordt niet kosjer geslacht voor zover ik en de PVV weten. En als men iets aan het dierenleed in het buitenland wil doen dat lijkt het me beter de dierenrechten in bijvoorbeeld marokko eens onder de loep te nemen. Wat je daar op de markt ziet is ook niet al te fris.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:28 schreef Meh7 het volgende:
Lekker hypocriet weer. En de diertjes dan?
Weet jij waarom die zetel dan eerst nog naar de PvdD zou gaan?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:28 schreef Wombcat het volgende:
Volgens deze link heeft de PvdD nu geen zetel.
Het gaat ook om de 26e zetel die vrijkomt zodra het verdrag in werking treedt. Nu heeft NL 25 zetels.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat zij (zeg) 0,9 zetel hadden, dus het ‘dichtst bij een nieuwe zetel waren’, terwijl de PVV op x,7 uitkwam (getallen zijn een benadering). De PVV ‘zat er dus al in’ in de zin dat zij al genoeg zetels hadden om er überhaupt in te komen.quote:
[..]
Ah..dank!
Waarom zou die zetel eerst naar de PvdD gaan?
De PvdD claimde echter meer recht te hebben omdat zij van alle partijen ‘het grootste restje’ over hadden. Dat is wel zo, maar voor Nederland geldt altijd dat je minstens één zetel moet hebben om met een restje nog een extra zetel binnen te kunnen halen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee ? Wat is het verschil tussen hallal en kosjer slachten dan ?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:29 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
In nederland wordt niet kosjer geslacht voor zover ik en de PVV weten.
Dat staat er niet. Er staat dat de zetel naar de PVV gaat, omdat zoals Bijleveld eerder al liet weten dat de zetel werd toegekend aan een partij die al in het parlement zat. En dat de richtlijn niet gevolgd wordt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah..dank!
Waarom zou die zetel eerst naar de PvdD gaan?
Vreemd dat ze het trouwens een restzetel noemen, want dat lijkt het me niet te zijn. Het is een extra zetel. Dan zou je gewoon opnieuw moeten bekijken hoeveel stemmen je nodig hebt voor een zetel. Misschien is dat de richtlijn waarnaar verwezen wordt en die niet gevolgd wordt?
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Omdat zij (zeg) 0,9 zetel hadden, dus het ‘dichtst bij een nieuwe zetel waren’, terwijl de PVV op x,7 uitkwam (getallen zijn een benadering). De PVV ‘zat er dus al in’ in de zin dat zij al genoeg zetels hadden om er überhaupt in te komen.
De PvdD claimde echter meer recht te hebben omdat zij van alle partijen ‘het grootste restje’ over hadden. Dat is wel zo, maar voor Nederland geldt altijd dat je minstens één zetel moet hebben om met een restje nog een extra zetel binnen te kunnen halen.
Dank voor je uitleg. Nu snap ik het..
Is dat een specifiek Nederlandse regel of een Europese?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee dat is het niet:quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Omdat zij (zeg) 0,9 zetel hadden, dus het ‘dichtst bij een nieuwe zetel waren’, terwijl de PVV op x,7 uitkwam (getallen zijn een benadering). De PVV ‘zat er dus al in’ in de zin dat zij al genoeg zetels hadden om er überhaupt in te komen.
De PvdD claimde echter meer recht te hebben omdat zij van alle partijen ‘het grootste restje’ over hadden. Dat is wel zo, maar voor Nederland geldt altijd dat je minstens één zetel moet hebben om met een restje nog een extra zetel binnen te kunnen halen.
bronquote:De Partij voor de Dieren maakte zich vrijdag boos over de gang van zaken. Volgens de partij zou het veel eerlijker zijn om de 26e zetel toe te wijzen aan diegene die op basis van een verdeling van 26 zetels de kiesdeler haalt.
Het is me niet helemaal duidelijk of het nu echt over een restzetel gaat of over een nieuwe zetel die NL krijgt agv het verdrag. In het laatste geval zou ik de PvdD gelijk geven, in het eerste de staatssecretaris.
Volgens mij niks.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee ? Wat is het verschil tussen hallal en kosjer slachten dan ?
Het kosjer slachten
uiterst scherp mes
Het instrument waarmee geslacht wordt is een zeer scherp en lang slachtmes. Het dient uiterst scherp te zijn, zodat het te slachten dier onmiddellijk en zonder lijden sterft.
slachter aangesteld door het rabbinaat
De persoon die de slachting verricht, is voor deze functie goedgekeurd door het rabbinaat. Ze worden herhaaldelijk herkeurd om te kijken of hij zijn taak nog goed verricht.
opensnijden hals
Nadat de hals is opgesneden, stroomt het bloed er uit. Het vlees moet bloed vrij zijn. Bloed is namelijk een teken van leven en mag daarom niet genuttigd worden.
Halal slachten idem:
scherp mes
moet moslim zijn
zo weinig mogelijk pijn
hals doorsnijden
De PVV kan er toch wel voor zorgen dat er geen kosjer vlees meer in Nederland verkocht mag worden? Het gaat tenslotte om de diertjes.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:29 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Het lijkt me dat dat een aangelegenheid is voor andere landen in de wereld. In nederland wordt niet kosjer geslacht voor zover ik en de PVV weten.
Maar als je googelt naar halal slachten kom je verminkte dieren tegen en allemaal OPEN JE OGEN !! websites.
Terwijl je als je googelt naar koosjer slachten je allemaal vriendelijke vergoelijkende beschrijvingen tegenkomt
En het houdt precies hetzelfde in. Zegt wel weer genoeg volgens mij.
[/offtopic]
Terwijl je als je googelt naar koosjer slachten je allemaal vriendelijke vergoelijkende beschrijvingen tegenkomt
En het houdt precies hetzelfde in. Zegt wel weer genoeg volgens mij.
[/offtopic]
Ik zal de OP aanpassen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee dat is het niet:
[..]
bron
Het is me niet helemaal duidelijk of het nu echt over een restzetel gaat of over een nieuwe zetel die NL krijgt agv het verdrag. In het laatste geval zou ik de PvdD gelijk geven, in het eerste de staatssecretaris.
En de TT laten wijzigen.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 09-10-2009 16:49:13 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ah, dat is inderdaad enigszins vreemd. Nu is de kiesdeler dus gebaseerd op 25 zetels. En dan wordt er alsnog een 26e uitgedeeld.quote:
[..]
Nee dat is het niet:
[..]
bron
Het is me niet helemaal duidelijk of het nu echt over een restzetel gaat of over een nieuwe zetel die NL krijgt agv het verdrag. In het laatste geval zou ik de PvdD gelijk geven, in het eerste de staatssecretaris.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Liever de PVV dan nog een zwaar Christelijke partij erbij in de EU en ja de PvdD is zwaar Christelijk.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:19 schreef Meh7 het volgende:
De PVV (
Laten we eerst de 1 miljoen moslims aanpakken die dagelijks naar de islamitische slagerij gaan in plaats van een paar honderd nog praktiserende joden in Amsterdam.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:36 schreef Meh7 het volgende:
De PVV kan er toch wel voor zorgen dat er geen kosjer vlees meer in Nederland verkocht mag worden? Het gaat tenslotte om de diertjes.
Het slachtfeest is een feest dat drijft op dierenleed, laten we die barbarij als eerste aanpakken.
Waarom zou het om aantal moeten gaan? Doe het lekker op leeftijd, de oude problemen eerst aanpakken en dan pas beginnen aan de nieuwe. Is wel zo netjes.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:51 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Laten we eerst de 1 miljoen moslims aanpakken die dagelijks naar de islamitische slagerij gaan in plaats van een paar honderd nog praktiserende joden in Amsterdam.
Het slachtfeest is een feest dat drijft op dierenleed, laten we die barbarij als eerste aanpakken.
Vergeet het Kerstfeest niet waar talloze dieren hun leven moeten geven om de geboorte van het kinderke Jezus te vierenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:51 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Laten we eerst de 1 miljoen moslims aanpakken die dagelijks naar de islamitische slagerij gaan in plaats van een paar honderd nog praktiserende joden in Amsterdam.
Het slachtfeest is een feest dat drijft op dierenleed, laten we die barbarij als eerste aanpakken.
Lijkt me niet, je kunt net als een chirurg doet beter eerst de tumor wegsnijden voordat je de patient zijn nagels knipt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:55 schreef Meh7 het volgende:
Waarom zou het om aantal moeten gaan? Doe het lekker op leeftijd, de oude problemen eerst aanpakken en dan pas beginnen aan de nieuwe. Is wel zo netjes.
Een oude tumor moet je eerst aanpakken, meer risico op uitzaaiing.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:57 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Lijkt me niet, je kunt net als een chirurg doet beter eerst de tumor wegsnijden voordat je de patient zijn nagels knipt.
Het gezwel waar ik en de PVV het over hebben is al aan het uitzaaien, die gaat eerst weggesneden worden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:
Een oude tumor moet je eerst aanpakken, meer risico op uitzaaing.
Je lult jezelf klem omdat jij en de PVV zo hypocriet zijn. Dat is de achilleshiel van de PVV, de reden dat de PVV nooit serieus genomen gaat worden. Gelegenheidsargumenten als "zielig voor de dieren" worden binnen no time doorgeprikt op het moment dat gevraagd wordt naar joodse equivalenten. Waarom daar nog aan vastgehouden wordt? Geen idee. Het is niet alsof Wilders eerlijkheid of gelijkheid nastreeft, we hebben het over een gek die de rechtsstaat wil afschaffen:quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:59 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Het gezwel waar ik en de PVV het over hebben is al aan het uitzaaien, die gaat eerst weggesneden worden.
quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395&Itemid=1
Wat wel vreemd is want zowel Wilders als ik zijn niet joods. Zouden we hier raken aan de basis van het antisemitisme in de Islamitische wereld (ik ga er vanuit dat jij een moslim bent).quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:03 schreef Meh7 het volgende: Gelegenheidsargumenten als "zielig voor de dieren" worden binnen no time doorgeprikt op het moment dat gevraagd wordt naar joodse equivalenten.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:06 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Wat wel vreemd is want zowel Wilders als ik zijn niet joods.
Nou, toch is het typisch dat de Nederlandse wetgeving een uitzonder kent wat het verdoofd slachten betreft, namelijk wanneer dit volgens de Joodse of Islamitische ritus gebeurt, maar dat de PVV keer op keer komt aanzetten om het slachten volgens de Islamitische ritus te verbieden (altijd tussen neus en lippen door, b.v. omdat er in een gevangenis halalvoedsel wordt geserveerd). En nooit ageert tegen ritueel slachten in z’n algemeenheid.quote:
[..]
Wat wel vreemd is want zowel Wilders als ik zijn niet joods. Zouden we hier raken aan de basis van het antisemitisme in de Islamitische wereld (ik ga er vanuit dat jij een moslim bent).
In hun verkiezingspamflet repten ze alleen over thuisslachten echter, waar al een verbod op is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wie verdient die zetel nou, de PVV of de PvdD?
Het is mij nog een beetje onduidelijk.
Het is mij nog een beetje onduidelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geen idee of Wilders het joodse geloof aanhangt, dat heb ik niet beweerd. De rode lijn in Wilders' standpunten is wel dat joodse equivalenten altijd buiten schot blijven. Meest recent voorbeeld: wel een hoofddoekjesbelasting, geen belasting op keppeltjes. Oudere voorbeelden: religieuze scholen en ritueel slachten.
Bestaat er daarnaast dan totaal geen link tussen Wilders en israel/Joden/jodendom? Dat is er wel:
- Over zijn grootmoeder:
"dat grootmoeder Johanna Ording-Meijer uit een oude Joods-Indische familie stamde"
http://www.elsevier.nl/we(...)en-van-hoofddoek.htm
"Wilders, who speculates that some of his ancestors were Jewish, felt completely at home upon his arrival in Israel."
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,543627,00.html
- Hij heeft in Israel gewoond
"„Ik heb er van mijn zeventiende tot mijn negentiende gewoond en ik ben alles bij elkaar zo’n 30, 40 keer naar Israël geweest. Mijn affiniteit met Israël is dus ook het gevolg van een persoonlijke historie"
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=74
- De AIVD hield hem in de gaten omdat hij een frequent bezoeker van de Israëlische ambassade was
"In de tijd dat PVV-leider Geert Wilders nog VVD-Kamerlid was, is hij jarenlang geschaduwd door inlichtingendienst AIVD."
http://www.elsevier.nl/we(...)zoeken-ambassade.htm
- Van een keppeltje is hij ook niet vies:
http://www.bbrussen.nl/20(...)e-van-geert-wilders/
Doe alsjeblieft niet alsof Wilders super-objectief is.
Bestaat er daarnaast dan totaal geen link tussen Wilders en israel/Joden/jodendom? Dat is er wel:
- Over zijn grootmoeder:
"dat grootmoeder Johanna Ording-Meijer uit een oude Joods-Indische familie stamde"
http://www.elsevier.nl/we(...)en-van-hoofddoek.htm
"Wilders, who speculates that some of his ancestors were Jewish, felt completely at home upon his arrival in Israel."
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,543627,00.html
- Hij heeft in Israel gewoond
"„Ik heb er van mijn zeventiende tot mijn negentiende gewoond en ik ben alles bij elkaar zo’n 30, 40 keer naar Israël geweest. Mijn affiniteit met Israël is dus ook het gevolg van een persoonlijke historie"
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=74
- De AIVD hield hem in de gaten omdat hij een frequent bezoeker van de Israëlische ambassade was
"In de tijd dat PVV-leider Geert Wilders nog VVD-Kamerlid was, is hij jarenlang geschaduwd door inlichtingendienst AIVD."
http://www.elsevier.nl/we(...)zoeken-ambassade.htm
- Van een keppeltje is hij ook niet vies:
http://www.bbrussen.nl/20(...)e-van-geert-wilders/
Doe alsjeblieft niet alsof Wilders super-objectief is.
Mij ook niet.quote:
Wie verdient die zetel nou, de PVV of de PvdD?
Het is mij nog een beetje onduidelijk.
Als het verdrag van Lissabon wordt aangenomen, krijgt Nederland dus een extra zetel. Als ze direct dat aantal zetels hadden gehad, dan was de PvdD er blijkbaar gewoon ingekomen omdat ze voldoende stemmen voor één zetel hadden gehaald. Nu hadden ze echter net te weinig, en kregen ze niets.Blijkbaar echter beschouwt men nu echter die nieuwe zetel als een extra restzetel, dus als je niet al een zetel had, dan maak je ook geen aanspraak op die restzetel. En dat is inderdaad ook normaal beleid.
Ik moet zeggen dat ik het wel wat vreemd vind. Ik zou zelf zeggen dat je het gewoon twee keer uitrekent, met 25 zetels, en dan opnieuw met 26 zetels, en zodra het verdrag van Lissabon ingaat je die tweede situatie gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 09-10-2009 18:00:22 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik denk trouwens dat freako hier meer over weet te melden als hij dit leest. Die is altijd goed op de hoogte van die procedures.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zou ik ook zeggen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mij ook niet.
Blijkbaar echter beschouwt men nu echter die nieuwe zetel als een extra restzetel, dus als je niet al een zetel had, dan maak je ook geen aanspraak op die restzetel. En dat is inderdaad ook normaal beleid.
Ik moet zeggen dat ik het wel wat vreemd vind. Ik zou zelf zeggen dat je het gewoon twee keer uitrekent, met 25 zetels, en dan opnieuw met 26 zetels, en zodra het verdrag van Lissabon ingaat je die tweede situatie gebruikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2009 17:53:40 ]
Moet PVV niet PvdD zijn?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mij ook niet.
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Huh, iemand heeft mijn TT raar veranderd... 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, had het nét verbeterd.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Weg met de Pvvquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 18:00 schreef capricia het volgende:
Huh, iemand heeft mijn TT raar veranderd...
!
Laat ik voorop stellen dat ik beide partijen waardeloos vind. Maar objectief gezien hoort de PVV hem te krijgen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:17 schreef capricia het volgende:
Wie verdient die zetel nou, de PVV of de PvdD?
Het is mij nog een beetje onduidelijk.
Waarom? De PvdD heeft de kiesdeler (1/25e deel van de stemmen) niet gehaald, en ook de kiesdeler met 26 zetels (1/26 deel van de stemmen) hebben ze niet gehaald. Dus ook al waren er meteen 26 zetels te verdelen, dan had de PvdD hem niet gekregen, ze hebben gewoon te weinig stemmen gehaald. De PVV heeft wel genoeg stemmen gehaald en volgens de zetelverdeling methode die gebruikt wordt in NL (zowel bij 25 als bij 26 zetels) heeft de PVV recht op de 26e zetel.
Waarom denkt de PvdD dan dat ze er recht op hebben? Omdat er voor de Europese verkiezingen niet duidelijk gemaakt was hoe de eventuele 26e zetel toegekend zou worden. Er was namelijk ook een voorstel dat als een partij 75% van de kiesdeler zou halen, dat die partij dan de 26e zetel zou halen. Die 75% is echter een uit de lucht gegrepen percentage, aangezien in Nederland je pas recht op een zetel hebt als je minimaal 100% van de kiesdeler hebt gehaald (wat de PvdD dus niet gehaald heeft, ook niet als er meteen 26 zetels te verdelen waren).
Het probleem daarvan is dat dan zou kunnen gebeuren dat iemand die met 25 zetels nog gekozen was ineens geen recht meer heeft op die zetel.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mij ook niet.
Blijkbaar echter beschouwt men nu echter die nieuwe zetel als een extra restzetel, dus als je niet al een zetel had, dan maak je ook geen aanspraak op die restzetel. En dat is inderdaad ook normaal beleid.
Ik moet zeggen dat ik het wel wat vreemd vind. Ik zou zelf zeggen dat je het gewoon twee keer uitrekent, met 25 zetels, en dan opnieuw met 26 zetels, en zodra het verdrag van Lissabon ingaat je die tweede situatie gebruikt.
Beste methode zou waarschijnlijk zijn om de extra zetel als een restzetel toe te kennen, maar dan alle partijen te laten meedingen die tenminste 1/26 deel van de stemmen hebben.
|
|
