zeker omdat het daar gevoelsmatig koud genoeg voor is.quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:04 schreef Crutch het volgende:
Ja da's waar.
Raar eigenlijk, want als het zo helder is buiten in de winter verwacht ik op z'n minst dat het vriest ofzo.
Relatief zachte westenwind.quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:04 schreef Crutch het volgende:
Ja da's waar.
Raar eigenlijk, want als het zo helder is buiten in de winter verwacht ik op z'n minst dat het vriest ofzo.
Nou zo zacht vind ik die wind niet.quote:
niks gewendquote:Op woensdag 4 januari 2012 12:58 schreef Crutch het volgende:
Ja buiten zie je alles wel (tussen die paar wolken door), maar het is zo verrekte koud.
Jawel. Ik ga dadelijk ook 15 km naar huis fietsen.quote:
ah, kijkquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:42 schreef Crutch het volgende:
[..]
Jawel. Ik ga dadelijk ook 15 km naar huis fietsen.
Kan ook zijn dat er een wolk voorbij komt.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:23 schreef _Loki het volgende:
Zo, even een flinke up.
We zitten uit het raam te kijken, naar het westen en we zien iets dat op een ster lijkt maar niet flikkert. Hij lijkt nu ook af te nemen in felheid. Volgens google starmap zou het Jupiter zijn, kan dat? En zo niet, wat kan het wel zijn?
Ik las laatst dat sterren die je niet ziet flikkeren de planeten zijnquote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:23 schreef _Loki het volgende:
Zo, even een flinke up.
We zitten uit het raam te kijken, naar het westen en we zien iets dat op een ster lijkt maar niet flikkert. Hij lijkt nu ook af te nemen in felheid. Volgens google starmap zou het Jupiter zijn, kan dat? En zo niet, wat kan het wel zijn?
Had ik inderdaad ook gelezen, vandaar mijn vraagquote:Op woensdag 25 januari 2012 11:27 schreef Plums het volgende:
[..]
Ik las laatst dat sterren die je niet ziet flikkeren de planeten zijn
Ja ik las het op allesoversterrenkunde.nl, dus dan zal het wel kloppen dacht ik zelfquote:Op woensdag 25 januari 2012 20:17 schreef _Loki het volgende:
[..]
Had ik inderdaad ook gelezen, vandaar mijn vraag
Het antwoord is al in het topic Welke sterren aan de hemel gisteren.. gegevenquote:Op maandag 6 februari 2012 23:33 schreef n00b13 het volgende:
Waarom fonkelt Sirius (de zeer heldere ster laag-links naast Orion) eigenlijk blauw? Is dit gezichtsbedrog? Of heeft dat een andere reden?
quote:Op woensdag 4 januari 2012 00:56 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Er staan meer sterren laag aan de hemel...
maar je wilt eigenlijk zeggen
Alle sterren scintilleren ("fonkelen"), niet alleen Sirius.
Bij een ster als Sirius valt het veel meer op omdat die zo helder is, en ook omdat Sirius zeker in deze tijd van het jaar vrij laag aan de hemel staat. Daarmee wordt ook de verklaring duidelijk: het licht van de ster reist door de dampkring, en wel met een langere weg naarmate de ster lager staat. De dampkring bestaat uit "bellen" lucht die allemaal een iets andere temperatuur hebben en in voortdurende beweging zijn.Het licht van de ster bereikt ons oog daardoor langs een telkens iets andere weg door de dampkring. Daardoor lijkt het sterbeeld voortdurend heen en weer te springen (scintilleren). Ook kunnen die luchtbellen als prisma's werken, en zo de verschillende kleuren produceren die
een scintillerende heldere ster kan vertonen. Bij de meeste sterren zie je dat niet omdat hun licht niet helder genoeg is om de kleurgevoelige elementen van het netvlies te activeren
Alles over sterrenkunde
En ik had daar zelf ook nog in gereageerdquote:Op maandag 6 februari 2012 23:44 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Het antwoord is al in het topic Welke sterren aan de hemel gisteren.. gegeven
[..]
Jammer dat het potdichte wolkendek van afgelopen weken (!) het genieten van al dit spektakel niet toelaat En als het al een beetje opklaart is het ook snel weer afgelopenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 08:31 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
7 februari 2012
Volle Maan (22.54 uur).
(allesoversterrnkunde)
graag gedaanquote:
Bedankt voor je antwoord... ik ben er nog steeds niet.. ik ben wel de illusie armer dat ik in elke provinciale hoofdstad een degelijke winkel met allerlei telescopen in de etalage kan vinden...quote:Op vrijdag 22 juli 2011 16:13 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Ik heb een Meade etx-70.
Kostte een paar jaar geleden maar 100 euro (aanbieding) + statief. Degelijke telescoop (gemotoriseerd) met computer (1471 hemelobjecten voorgeprogrammeerd). De telescoop blijft, nadat het object gevonden is, deze met de juiste snelheid volgen. Er zit een afstandsbediening bij waarmee je de telecoop kunt laten draaien, dus in principe zou je hem met 1 hand kunnen bedienen. Ik weet niet hoe het precies zit als je een telescoop achter een venster gebruikt, of dat het zicht echt veel belemmerd of niet...zelf sta ik altijd buiten met m'n telescoop
mss vind je hier nog wat info
Sterrenkijken en sterrenkijkers
quote:Op maandag 28 mei 2012 18:22 schreef -CRASH- het volgende:
heb van de 2004 al genoten.....
En nu ga ik er zeker weer van genieten..... als het weer meespeelt
Hier in NL het laatste gedeelte van de transit (05:21 zonsopkomst)quote:
Thanks. Heb je ook nog een URL voor de stream? Ik ben momenteel liever lui dan moequote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:41 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Hier in NL het laatste gedeelte van de transit (05:21 zonsopkomst)
of vanaf het begin af... dan kijk livestream(s) vanaf 00:00
En foto's die vanuit de ISS gemaakt worden (fotograaf Andre K. )
topic pagina 5... laatste bericht van ExperimentalFrentalMentalquote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:56 schreef P8 het volgende:
[..]
Thanks. Heb je ook nog een URL voor de stream? Ik ben momenteel liever lui dan moe
Shit happens.... maar waarom altijd als er wat speciaals aan de hemel gebeurdquote:
ik had mijn wekker er ook voor gezet maar toen ik de regen hoorde heb ik me weer omgedraaid...quote:Op woensdag 6 juni 2012 07:05 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Shit happens.... maar waarom altijd als er wat speciaals aan de hemel gebeurd
Zo'n foto('s) had ik ook willen maken vanuit de uitzichttoren bij de Krickenberger.quote:Op woensdag 6 juni 2012 07:08 schreef Klonk het volgende:
[..]
ik had mijn wekker er ook voor gezet maar toen ik de regen hoorde heb ik me weer omgedraaid...
wauw, mooie foto op een mooi plekjequote:Op woensdag 6 juni 2012 07:17 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Zo'n foto('s) had ik ook willen maken vanuit de uitzichttoren bij de Krickenberger.
[ afbeelding ]
Die had geluk daar in Polenquote:
Volgens mij moeten er geluksvogels zijn geweest in het noord oosten van het land die er een flard van hebben gezien.Bewolking lijkt me daar dunner/minder op de radar.quote:
quote:HUBBLE TRANSIT OF VENUS:
One of the big ironies of the 2012 Transit of Venus was that NASA's greatest telescope didn't dare photograph the event. Hubble's instruments are so sensitive, one look at the glaring sun would have crippled its instruments. Nevertheless, Hubble managed to join the show. Astrophotographer Theirry Legault caught the observatory flitting in front of the sun alongside Venus.
"I was in north-east Australia for the full transit of Venus and a transit of Hubble in the middle," says Legault. "My Nikon D4 digital camera was working at 10 fps on a Takahashi FSQ-106ED telescope to record 9 images of HST during its 0.9s transit."
This is certainly an historic photo. Imagine what James Cook would think of a telescope in space crossing his field of view as he watched the transit of 1769 from a beach in Tahiti. Moreover, imagine what kind of telescopes will be crossing the sun when the next Transit of Venus occurs in 2117. Congratulations to Legault for capturing a truly rare 0.9s slice of history.
www.spaceweather.com
Koop voor je budget een 7 maal 50 verrekijker. Niet alleen kan je die als verrekijker ook gewoon overdag gebruiken, maar je kan er ook geweldig sterren mee kijken, je ziet dan al veel meer dan het blote oog.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:44 schreef ZodiaX het volgende:
Even een vraagje.
De laatste tijd ben ik enorm geïnteresseerd geraakt in astronomie.
Nu zit ik te twijfelen om een telescoop te kopen.
Nu weet ik niet of dit echt door gaat zetten en of ik het wel leuk blijf vinden, daarom wil ik eigenlijk eerst een telescoop van maar 50-100¤ aanschaffen.
Mijn vraag is dus of ik aan zo'n goedkope telescoop wel wat aan heb? Kan ik leuke dingen zien ermee of begint het pas interessant te worden bij zo'n ¤400+?
Idd.... dat is de beste optie voor een (twijfelende) beginner.quote:Op zondag 5 augustus 2012 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Koop voor je budget een 7 maal 50 verrekijker. Niet alleen kan je die als verrekijker ook gewoon overdag gebruiken, maar je kan er ook geweldig sterren mee kijken, je ziet dan al veel meer dan het blote oog.
Wat daar staat klopt in zoverre dat een 10x50 weer net te veel vergroot om hem nog met de hand vast te houden.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:46 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Idd.... dat is de beste optie voor een (twijfelende) beginner.
Lees het volgende maar eens....
De verrekijker
Perfect voor beginners en vakantie
Van t weekend maar eens kijken, helaas wat wolken de komende nachtenquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 08:54 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
ScienceCasts: 2012 Perseid Meteor Shower
Why not !?!quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:09 schreef zuiderbuur het volgende:
Zou het vanavond al mogelijk zijn om rond middernacht bij Perseus vallende sterren te zien?
Omdat Perseus nog niet erg hoog staat dan, en omdat men mij altijd heeft geleerd dat je pas in de vroege ochtend echt kans hebt om vallende sterren te zien.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:44 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Why not !?!
Meteoren houden zich niet aan een tijdstip
Eigenlijk logisch gezien de hoek waarop de aarde dan staan tov de aardbaan om de zonquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:46 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Omdat Perseus nog niet erg hoog staat dan, en omdat men mij altijd heeft geleerd dat je pas in de vroege ochtend echt kans hebt om vallende sterren te zien.
En als ie na er een paar maanden toch niks aan vindquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 09:18 schreef Meike26 het volgende:
Leuk advies van die verrekijker, maar een telescoop houdt je toch nooit in de hand ?! Die zet je sowieso al neer met statief en dan ga je rustig de hemel af. Met een budget van 50 tot 100 euro heb je geen automatische sterrenvolger, maar met wat geduld kan je met zo'n telescoop dus wel al meer zien dan met welke verrekijker dan ook.
En persoonlijk vind ik verrekijkers dan ook weer irritant dat je er altijd tussendoor gaat kijken (scheel kijken dus), en dan zie je vooral veel zwart. Met een telescoopje kan je rustig even laten staan, koppie thee of koffie erbij en als je terug komt stel ke hem even iets bij.
Persoonlijk wil ik ook wel een telescoop aanschaffen in de toekomst, net zoals Zodiax eerst een goedkoop, 2e hands, ding en later wellicht een automatische die ook foto's kan maken.
Edit: Dit is er al misschien 1 die interessant is om mee te beginnen ?
Marktplaats.....nl
Nog ééntje
Oke er komen dan meer uit die richting. Maar voordat het zover isquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:46 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Omdat Perseus nog niet erg hoog staat dan, en omdat men mij altijd heeft geleerd dat je pas in de vroege ochtend echt kans hebt om vallende sterren te zien.
Ook buiten het hoogseizoen zie je vallende sterren, maar om die tijd zijn het er gewoon meer.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:57 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Oke er komen dan meer uit die richting. Maar voordat het zover is
zijn er ook genoeg zichtbaar
Vorig jaar heb ik voor 00:00 gekeken en heb er minstens 5 gezien binnen een uur.
Is een telescoop eigenlijk een meerwaarde hier (mits enige moeite kan ik hem aligneren richting Perseus)quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook buiten het hoogseizoen zie je vallende sterren, maar om die tijd zijn het er gewoon meer.
Het mooiste is trouwens op een hele stille plek, dan hoor je ze zoemen.
Voor vallende sterren? Nee helemaal niet, heb je meer aan een fotocamera met een groothoek/fisheye lens.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:02 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Is een telescoop eigenlijk een meerwaarde hier (mits enige moeite kan ik hem aligneren richting Perseus)
Ze zijn idd altijd aanwezig.... Alleen de kans om er dan 1 te zien is klein(er)quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook buiten het hoogseizoen zie je vallende sterren, maar om die tijd zijn het er gewoon meer.
Het mooiste is trouwens op een hele stille plek, dan hoor je ze zoemen.
Mmmm de maan is nog een beetje spelbrekerquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor vallende sterren? Nee helemaal niet, heb je meer aan een fotocamera met een groothoek/fisheye lens.
pics en ik heb er ook weer een aantal gezien sommige echt heel helder, andere amper zichtbaar. Ik ben op een zo donker mogelijk stuk gaan zitten (alhoewel er nog wat lantaarnpalen nabij waren), kon ze redelijk goed zien, ga over een uurtje nog even kijken denk ik...quote:Op zondag 12 augustus 2012 02:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb er de afgelopen 3 uur een slordige 60-100 gezien waarvan een 6 a 7 echt heel helder waren. De beste tijd is een uurtje of 2 voor zonsopgang tot zonsopgang schijnt. Heb ook heel veel satellieten gezien.
Het meest weirde is echter wat ik in de tuin vond. Vermolmde stukken hout die we vandaag hadden opgegraven gaven licht, blauwachtig licht. Heb ze verzameld en in een glas gestopt met folie er over. Ik weet dat sommige schimmels en bacterien oplichten snachts maar had dit nog nooit gezien. Lichtgevende paddenstoelen had ik wel eens gezien, maar dit nog niet, prachtig!
Mooie foto .quote:Op zondag 12 augustus 2012 03:53 schreef -CRASH- het volgende:
Net 03:32 bij m'n laatste foto die ik maakte een hele heldere.
Zelf keek ik net de andere kant op. Maar de lichtflits was echt helder.
De hele omgeving lichte op
toen ik omhoog keek zag ik nog de rookspoor die opgelicht werdt door de maan.
En hij staat op de foto
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |