ik vind dit eigenlijk helemaal niet zo tof.quote:Met bruut geweld op zoek naar maanwater
Uitgegeven: 8 oktober 2009 12:03
Laatst gewijzigd: 8 oktober 2009 15:20
HOUSTON - Brute kracht. Daarmee wil de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie vrijdag een van de meest geavanceerde experimenten ooit uitvoeren. Met enorme snelheid worden een draagraket en een sonde op het oppervlak van de maan afgeschoten.
Bekijk video
In de stofwolken hopen wetenschappers sporen van water en ijs te vinden, van levensbelang voor een eventuele kolonisatie van de maan.
De missie begon in juni, toen de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA twee maansatellieten lanceerde. Een van de twee brengt momenteel het oppervlak van de maan nauwkeurig in kaart, zodat wetenschappers geschikte landingsplekken voor nieuwe maanverkenners kunnen uitzoeken.
De tweede satelliet, de Lunar CRater Observation and Sensing Satellite (Lcross), is betrokken bij het experiment van vrijdag.
Nutteloos
De inslagen vinden plaats rond 1 uur 's middags Nederlandse tijd. Als eerste stap wordt de verder nutteloos geworden draagraket die de LRO en de Lcross naar de maan heeft gebracht, afgeschoten op een krater bij de zuidpool van de maan. Dat gebeurt met een snelheid van ongeveer 9000 kilometer per uur.
Door de botsing ontstaat een metersdiepe krater in het maanoppervlak. Alles wat zich op en onder de grond bevindt, wordt opgeworpen in een ongeveer 10 kilometer hoge stofwolk, zo is de verwachting. Daar vliegt de Lcross doorheen.
Voordat de satelliet vier minuten later zelf inslaat, moet de sonde gegevens over de inhoud van de stofwolk terugsturen naar de aarde.
Ruimtetelescopen
De inslag van de Lcross zelf veroorzaakt een tweede stofwolk. Beide inslagen worden vanaf de aarde en door ruimtetelescopen rond de aarde nauwlettend in de gaten gehouden.
Omdat de inslagen overdag plaatsvinden, zijn ze vanuit Nederland niet te zien, maar de NASA zendt het experiment rechtstreeks uit op zijn website.
Misschien breekt hij wel doormidden!..quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:39 schreef Stoeprand het volgende:
De maan zal daardoor heus niet verplaatst worden hoor. Denk ik.
er zal ook best over nagedacht zijn, maar het gaat om het idee.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:39 schreef Stoeprand het volgende:
De maan zal daardoor heus niet verplaatst worden hoor. Denk ik.
misschien zit er op een paar meter diepte wel een enorme gasbel.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:39 schreef Tism het volgende:
[..]
Misschien breekt hij wel doormidden!..
De nasa is er blij mee. 1 keer een complete maanlanding in scene zetten is al moeilijk genoeg.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:43 schreef Perico het volgende:
Sowieso, dat de aarde maar 1 maan heeft... super weinig voor zo'n puike planeet.
Goed plan, stuur ze een mailtje!quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1351634/1/61#73501946]donderdag 8 oktober 2009
zoek liever naar een manier om sneller dan het licht te reizen... zo komen we nog eens ergens.
Done.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:45 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Goed plan, stuur ze een mailtje!
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:46 schreef Biels het volgende:
Alsof zo'n inslagje een planeet uit koers kan slaan. Godverdomme man, er valt toch ook geen gebouw om als een vlieg er toevallig extra hard tegenaan beukt?
Ja, maar stel dat de impact hetzelfde effect veroorzaakt als het eikeltje in de film "ice Age", dan zijn we echt gaar met ons alle..quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:44 schreef viagraap het volgende:
Dat overleeft de maan heus wel. Hoe denk je dat het komt dat het vanaf hier lijkt of de maan een gezicht heeft? Dat zijn kraters. En heel wat grotere dan de krater die dit experiment gaat veroorzaken.
Oh nee. Of Afrikaquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:48 schreef MADVILLAIN het volgende:
kut nasa is gooit geld weg aan deze onzin terwijl er in amerika duizenden mensen zijn die honger lijden !!!
wel als het een VLIEGtuig is hahaquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:46 schreef Biels het volgende:
Alsof zo'n inslagje een planeet uit koers kan slaan. Godverdomme man, er valt toch ook geen gebouw om als een vlieg er toevallig extra hard tegenaan beukt?
Oh, gelukkigquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:47 schreef Iblis het volgende:
Massa LCROSS: 2305 kg. Snelheid: 9000km/h.
Massa maan: 7,35·1022 kg.
Te verwachten snelheidsverandering van de maan + LCROSS na botsing (wet van behoud van impuls) ≈ 1·10-12 km/h. 1 nanometer/h.
ik zou ook over de zeik zijn als iemand expres een vlinder tegen mijn auto gooide...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:47 schreef MaGNeT het volgende:
Zo'n sonde die inslaat met die snelheid is net een motvlindertje op je voorruit.
Het geeft wat rommel maar verder onschuldig.
Getijden enzo...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:51 schreef Westerling het volgende:
Dat ding slaat in op de maan en niet op de aarde. Dus hoe je überhaupt op het idee van een tsunami komt, begrijp ik niet.
doe niet zo serieus joh.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:50 schreef Ochtendjas het volgende:
Van wie is de maan dan wel, TS?
Alsof de NASA geen research of wat dan ook heeft gedaan. Kijk verder dan dat je neus lang is.
meen je dat nou?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:51 schreef Westerling het volgende:
Dat ding slaat in op de maan en niet op de aarde. Dus hoe je überhaupt op het idee van een tsunami komt, begrijp ik niet.
Nou, als de maan in tweeën breekt en niet meer door de bomen schijnt moeten we allerlei sinterklaasgedichten aanpassen.quote:
Dus over 100000 jaar vliegt de maan ineens weg door dit geintje?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:47 schreef Iblis het volgende:
Massa LCROSS: 2305 kg. Snelheid: 9000km/h.
Massa maan: 7,35·1022 kg.
Te verwachten snelheidsverandering van de maan + LCROSS na botsing (wet van behoud van impuls) ≈ 1·10-12 km/h. 1 nanometer/h.
Mij ook!!!quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:45 schreef Bill_E het volgende:
Doet me denken aan een scene uit "the timemachine"
[ afbeelding ]
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:54 schreef AquaMaryn het volgende:
Ik denk dat de NASA wel beter weet wat ze met de maan aanmoeten dan TS.
Neuh, hij pakt alleen net een ander baantje.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:55 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus over 100000 jaar vliegt de maan ineens weg door dit geintje?
Lachen dan.
De maan beweegt sowieso 3,8cm per jaar van de aarde af. Dan komt daar nog zo’n 9000 nanometer bij (alhoewel de inslag op de zuidpool is, maar vooruit). Dat zal niet echt zoden aan de dijk zetten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:55 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus over 100000 jaar vliegt de maan ineens weg door dit geintje?
Lachen dan.
er zijn wel eens eerder grotere projectielen met een hogere snelheid op die bol gebost tijdens the great bombardment. geloof me de maan heeft erger meegemaakt.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:40 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
er zal ook best over nagedacht zijn, maar het gaat om het idee.
ze knallen zomaar even een projectiel met 9000km/u tegen een bol die mede verantwoordelijk is voor de balans op de aarde... de hele aarde... niet enkel de VS.
quote:US planned one big nuclear blast for mankind
The US Air Force developed a top-secret plan to detonate a nuclear bomb on the moon as a display of military might at the height of the Cold War.
In an exclusive interview with The Observer, Dr Leonard Reiffel, 73, the physicist who fronted the project in the late Fifties at the US military-backed Armour Research Foundation, revealed America's extraordinary lunar plan.
'It was clear the main aim of the proposed detonation was a PR exercise and a show of one-upmanship. The Air Force wanted a mushroom cloud so large it would be visible on earth,' he said yesterday. 'The US was lagging behind in the space race.'
'The explosion would obviously be best on the dark side of the moon and the theory was that if the bomb exploded on the edge of the moon, the mushroom cloud would be illuminated by the sun.' The bomb would have been at least as large as the one used on Hiroshima at the end of World War II.
'I made it clear at the time there would be a huge cost to science of destroying a pristine lunar environment, but the US Air Force were mainly concerned about how the nuclear explosion would play on earth,' said Reiffel.
Although he believes the blast would have had little environmental impact on Earth, its crater may have ruined the face of the 'man in the moon'.
Reiffel would not reveal how the explosion would have taken place. But he confirmed it was 'certainly technically feasible' and that at the time an intercontinental ballistic nuclear missile would have been capable of hitting a target on the moon with an accuracy of within two miles.
Reiffel was approached by senior US Air Force officers in 1958, who asked him to 'fast-track' a project to investigate the visibility and effects of a nuclear explosion on the moon. The top-secret Project A119, was entitled 'A Study of Lunar Research Flights'.
'Had the project been made public there would have been an outcry,' said Reiffel.
Many Cold War documents are still classified in the US, but details of Project A119 emerged after a biography of celebrated US scientist and astronomer Carl Sagan was published there last year.
Sagan, who died in 1996, was famous for popularising science in the US and pioneering the study of potential life on other planets. At the Armour Foundation in Chicago - now called the Illinois Institute of Technology Research - he was hired by Reiffel to undertake mathematical modelling on the expansion of an exploding dust cloud in the space around the moon. This was key to calculating the visibility of such a cloud from the Earth.
At the time scientists still believed there might be microbial life on the moon and Sagan had suggested a nuclear explosion might be used to detect organisms.
Despite the highly classified nature of the work, Sagan's biographer, Keay Davidson, discovered that he had disclosed details of it when he applied for the prestigious Miller Institute graduate fellowship to Berkeley.
Yet, until today, the full nature of Project A119 has never been revealed. Friends of Sagan believe he never would have wilfully revealed classified information, but Reiffel has come forward to put the 'historical record straight'.
Reiffel continued: 'It was well known that the existence of this project was top secret. Had Sagan wanted to make any disclosures to any party, as his boss at the time, I would have had to take forward any such request and Air Force permission would have been extremely unlikely in those very tense times.'
In a letter to the science magazine Nature, Reiffel said: 'Fortunately for the future of lunar science, a one or two horse race to detonate a nuclear explosion never occurred. But in my opinion Sagan breached security in March, 1959.'
Reiffel produced eight reports between May 1958 and January 1959 on the feasibility of the plan, all of which were destroyed in 1987 by the foundation. Reiffel would not discuss details of these reports, believing they were still classified, but it was clear the conclusion was that the explosion would have been visible from Earth
He does not know why the plans were scrapped, but said: 'Thankfully, the thinking changed. I am horrified that such a gesture to sway public opinion was ever considered.'
Dr David Lowry, a British nuclear historian, said: 'It is obscene. To think that the first contact human beings would have had with another world would have been to explode a nuclear bomb. Had they gone ahead, we would never have had the romantic image of Neil Armstrong taking "one giant step for mankind".'
Lowry believes Project A119 has relevance today with the US proposing a missile defence system in space. He said: 'The US has always wanted to militarise space and some of the fanciful ideas currently being put forward will seem as incredible as the idea of nuking the moon in the Fifties seems today.'
A Pentagon spokesman would not confirm or deny the plans.
Bron: The Guardian.
Common sense?quote:
hopelijk houden ze daar rekening mee bij de nieuwe maanmissies. Als ze zich op oude cijfers baseren zul je straks zien dat ze net brandstof tekort komen voor de laatste 31.8 meter.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
De maan beweegt sowieso 3,8cm per jaar van de aarde af. Dan komt daar nog zo’n 9000 nanometer bij (alhoewel de inslag op de zuidpool is, maar vooruit). Dat zal niet echt zoden aan de dijk zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallon!
Daarom hebben ze een reflector op de maan geplaatst. Daar kun je een lichtstraal op afschieten, en de tijd die het signaal erover doet kun je dan gebruiken om de afstand te meten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
hopelijk houden ze daar rekening mee bij de nieuwe maanmissies. Als ze zich op oude cijfers baseren zul je straks zien dat ze net brandstof tekort komen voor de laatste 3 meter.
All your base are belong to us!quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:04 schreef Ochtendjas het volgende:
Amerika heeft geen vertrouwen in 2012, dus verhogen ze de kansen een beetje.
de mensheidquote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:15 schreef Penisbaard het volgende:
Hopen dat er water is, het gaat hier om de toekomst van de mensheid
Somebody set us up the moon!quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:14 schreef switchboy het volgende:
[..]
All your base are belong to us!
Want anders verdwijnen we magisch?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:18 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Ja, de mensheid. We moeten verder de ruimte in om onze soort voort te laten bestaan
Zie de halve manen schijnen door de bomen...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou, als de maan in tweeën breekt en niet meer door de bomen schijnt moeten we allerlei sinterklaasgedichten aanpassen.
Want anders zal onze soort verdwijnen als de zon besluit om ermee te kappenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:19 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Want anders verdwijnen we magisch?
duktapequote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou, als de maan in tweeën breekt en niet meer door de bomen schijnt moeten we allerlei sinterklaasgedichten aanpassen.
Over miljoenen jaren, ja. Dat is nou niet het allereerste waar ik me zorgen om zou gaan maken als we het over het voortbestaan van ons ras hebben, maar oké.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:21 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Want anders zal onze soort verdwijnen als de zon besluit om ermee te kappen
Ik neem aan dat je zelf ook wel weet dat de maan een enorme invloed heeft op de aarde?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:54 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja dat meen ik, meen jij je OP ook?
Hoe eerder we beginnen hoe beterquote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:23 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Over miljoenen jaren, ja. Dat is nou niet het allereerste waar ik me zorgen om zou gaan maken als we het over het voortbestaan van ons ras hebben, maar oké.
Als de zon d'r mee kapt dan komen we op de maan nou ook niet veel verder.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:21 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Want anders zal onze soort verdwijnen als de zon besluit om ermee te kappen
Je bedoelt dat we die naar de maan moeten schieten?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:48 schreef MADVILLAIN het volgende:
kut nasa gooit geld weg aan deze onzin terwijl er in amerika duizenden mensen zijn die honger lijden !!!
Maar zijn er geen belangrijkere dingen op dit moment? Oorlogen, voedselproblematiek, water, overbevolking, vervuiling... Er is zoveel dat ons de nek om kan draaien en veel reëler is, daarom is die zon nou niet echt prioriteit #1 zeg maar.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:26 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Hoe eerder we beginnen hoe beter
Het is dan ook de eerste stap, op de lange termijn zullen we ons zonnestelsel moeten verlatenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:28 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Als de zon d'r mee kapt dan komen we op de maan nou ook niet veel verder.
Dat soort dingen zijn alleen te verhelpen als we ons als mensheid één volk voelen, dat zal nooit lukken als we vast blijven zitten met alleen onszelf op deze kleine bol.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:29 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Maar zijn er geen belangrijkere dingen op dit moment? Oorlogen, voedselproblematiek, water, overbevolking, vervuiling... Er is zoveel dat ons de nek om kan draaien, daarom is die zon nou niet echt prioriteit #1 zeg maar.
De maan heeft een grote invloed op de aarde. Een raket heeft een verwaarloosbare invloed op de maan (althans op zijn elliptische baan).quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je zelf ook wel weet dat de maan een enorme invloed heeft op de aarde?
Maar ga de film/mini serie Last impact eens kijken.
Edit: is wel een spoiler.
niet jouw soort!quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:18 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Ja, de mensheid. We moeten verder de ruimte in om onze soort voort te laten bestaan
Nee, als brandstof gebruiken. Duidelijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:29 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Je bedoelt dat we die naar de maan moeten schieten?
Het probleem met hongerlijdende mensen is nu juist dat er niet veel brandstof in zit.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:51 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
Nee, als brandstof gebruiken. Duidelijk.
droog hout brandt ook beter.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:10 schreef thabit het volgende:
[..]
Het probleem met hongerlijdende mensen is nu juist dat er niet veel brandstof in zit.
De aarde zelf heeft er net zo uit gezien als de maan.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:38 schreef Parkinson_XTC het volgende:
en trouwens, lekker boeiend of er water is op de maan...
alsof we ooit op die kale, dooie bol gaan wonen.
zoek liever naar een manier om sneller dan het licht te reizen... zo komen we nog eens ergens.
Leuk filmpje.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je zelf ook wel weet dat de maan een enorme invloed heeft op de aarde?
Maar ga de film/mini serie Last impact eens kijken.
Edit: is wel een spoiler.
Daar woon ik al.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:34 schreef Kerol het volgende:
De mensheid moet proberen te koloniseren op de Maan. Vervolgens naar Mars en dan tsja.. Europa?
A mooi, hoe zijn de voorzieningen?quote:
Ja prima, maar wel veel negers.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:51 schreef Goofisch het volgende:
[..]
A mooi, hoe zijn de voorzieningen?
beetje betaalbaar of?
En het weer? veel zon?
Je snapt dus dat de maan of de aarde in geen enkele manier in gevaar was door deze actie, en dan nog klaag je over de VS, omdat ze met deze actie de rest van de wereld kunnen beinvloeden, hoewel we net vastgesteld hadden dat dat onmogelijk is?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:40 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
er zal ook best over nagedacht zijn, maar het gaat om het idee.
ze knallen zomaar even een projectiel met 9000km/u tegen een bol die mede verantwoordelijk is voor de balans op de aarde... de hele aarde... niet enkel de VS.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:58 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Je snapt dus dat de maan of de aarde in geen enkele manier in gevaar was door deze actie, en dan nog klaag je over de VS, omdat ze met deze actie de rest van de wereld kunnen beinvloeden, hoewel we net vastgesteld hadden dat dat onmogelijk is?
Jij, TS, lijkt me zo'n Wildershippie die op alles wat de VS maar doet gaat zeiken dat ze best hadden mogen overleggen![]()
![]()
Guess what, als het voor de rest van de wereld niet boeit wat ze doen, dan heb jij ook geen enkel recht van zeiken.
Gelukkig gaat het om de VS, dan verwacht TS geen redelijkheid, en wordt dast doorgaans ook niet van een TS verwacht, dus zal het wel goedkomen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Terraformingquote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:29 schreef Goofisch het volgende:
[..]
De aarde zelf heeft er net zo uit gezien als de maan.
Check mars nu, Ook 1 grote opgedroogde zandvlakte. Miljarden jaren geleden zag de aarde er net zo uit. Ze zijn wel degelijk aan het kijken of we kunnen verkassen
Kankernatuurneukerquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Straks brengt die inslag de maan uit zijn baan om de aarde. Daardoor gaat de stabiliserende werking van de maan verloren en gaat de aardas tollen. Hierdoor zullen grote klimaatsveranderingen optreden.
Als het zo doorgaat als nu raakt de poep voor die tijd wel dermate de ventilator dat de zon zich de moeite kan besparen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:21 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Want anders zal onze soort verdwijnen als de zon besluit om ermee te kappen
Wat is dit nou weer voor gezegde danquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 02:29 schreef Nobu het volgende:
[..]
raakt de poep voor die tijd wel dermate de ventilator
Dan zal het inderdaad schelen of we hier zitten of op de maan. wil je daaraan denken, ik het eerder zaak te zorgen dat je germakkelijk ruimteschepen naar andere zonnestelsels kunt sturen. Effectief.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:21 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Want anders zal onze soort verdwijnen als de zon besluit om ermee te kappen
Nu zijn de rapen gaar. Maar dan op z'n slechtst vertaald.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 07:41 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor gezegde dan
En onderzoek naar naburige planeten is daar de eerste stap toequote:Op vrijdag 9 oktober 2009 07:49 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Dan zal het inderdaad schelen of we hier zitten of op de maan. wil je daaraan denken, ik het eerder zaak te zorgen dat je germakkelijk ruimteschepen naar andere zonnestelsels kunt sturen. Effectief.
FUCK YESH eindelijk warmer in NLquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Hierdoor zullen grote klimaatsveranderingen optreden.
Andere planetenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 07:52 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
En onderzoek naar naburige planeten is daar de eerste stap toe
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |