De reactor wordt pas gesloopt als Pallas gebouwd en in gebruik genomen is. Het verstrekken van de bouwvergunning zal overigens pas over 2 jaar plaatsvinden.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:54 schreef Labjas het volgende:
[ afbeelding ]
Kabinet wil reactor Petten slopen
De kernreactor in Petten gaat tegen de vlakte. Volgens ingewijden zal het kabinet dat morgen besluiten. De reactor is oud en kampt met storingen. Zo lag het bedrijf vorig jaar maanden stil.
Dat is rampzalig voor kankerpatiënten die worden behandeld met isotopen uit de reactor. Petten neemt 30% van de wereldproductie daarvan voor zijn rekening.
De oude reactor wordt vervangen door een nieuwe. Waar die komt te staan is nog niet duidelijk. De operatie gaat 300 miljoen euro kosten.
bron
maar de economische levensduur is wel op, dus na 2 jaar is eht echt niet meer rendabelquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:31 schreef Adelante het volgende:
De technische levensduur van de reactor in Petten is nog minstens 40 jaar, dus die gaan ze echt niet direct afbreken als er een nieuwe staat.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:54 schreef kitao het volgende:
Waarom moet Nederland een kerncentrale openhouden voor zieken ?
Is er niet ergens in een afgelegen gebied een minder bevolkte plaats te vinden om een medicijncentrale operationeel te houden ?
Als het 30% van de mondiale produktie inneemt dan moet iedereen er maar aan mee betalen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:25 schreef eleusis het volgende:
Begin maar met inzamelen voor de miljarden die het extra gaat kosten.
Zet maar gewoon lekker hier dat ding.
Het is leuker voor ons als we van dat geld mooie wegen en uitkeringen kunnen betalenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:31 schreef kitao het volgende:
[..]
Als het 30% van de mondiale produktie inneemt dan moet iedereen er maar aan mee betalen.
Nee hoor , de kosten gaan dan juist omlaag indien het door alle landen betaald wordt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:33 schreef eleusis het volgende:
Het is leuker voor ons als we van dat geld mooie wegen en uitkeringen kunnen betalen
Nee de winst gaat omlaag omdat hij niet alleen van ons is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:38 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee hoor , de kosten gaan dan juist omlaag indien het door alle landen betaald wordt.
dat doen ze toch door die dingen te kopenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:31 schreef kitao het volgende:
[..]
Als het 30% van de mondiale produktie inneemt dan moet iedereen er maar aan mee betalen.
Ooh , dat bedoelde je , het bloedgeld dat verdiend wordt aan de ellende van zieke mensen ?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:40 schreef eleusis het volgende:
Nee de winst gaat omlaag omdat hij niet alleen van ons is.
Ze kopen kerncentrales ?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:41 schreef rubbereend het volgende:
dat doen ze toch door die dingen te kopen
die isotopenquote:
Ok , wij maken isotopen , anderen kopen ze , hoeveel winst levert dat dan op ?quote:
als je kiet draait is 't toch goed genoeg?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 01:06 schreef kitao het volgende:
[..]
Ok , wij maken isotopen , anderen kopen ze , hoeveel winst levert dat dan op ?
geen idee, lijkt me wel(iig ontmanteling en verwerking)quote:En wie wil er een kerncentrale in zijn achtertuin hebben en worden de kosten voor een evt. calamiteit ook doorberekend en het ontmantelen en de afvalverwerking ?
Zolang dat in nederland is vind ik 't prima. Je moet als land zoveel mogelijk proberen zulke dingen aan je te binden, is goed voor de wetenschap in het land zelf. Waarom onderzoek doen in amerika(oid) wanneer het ook in nederland kanquote:Ik denk dat als je alles meerekent en als dit alleen gedragen wordt door Nederland , dat dan de koopprijs voor isotopen enorm is.
Plus het feit dat indien de centrale niet draait de wereldproduktie nog maar op één been loopt.
Zou toch veel beter zijn om dit met alle landen neer te zetten in een veiliger , afgelegen gebied en er dan gelijk een reserve centrale bij te bouwen ?
Ah, daar hebben we de eerste nimby.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:54 schreef kitao het volgende:
Waarom moet Nederland een kerncentrale openhouden voor zieken ?
Is er niet ergens in een afgelegen gebied een minder bevolkte plaats te vinden om een medicijncentrale operationeel te houden ?
Het enige waar ik onder lijd , is aan deze post met zijn infantiele afkortingen , APPEL.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 02:33 schreef Zelva het volgende:
Ah, daar hebben we de eerste nimby.
Sterker nog, daar hebben we de eerste lijder aan het BANANA-syndroom.
Jawel , met een bescheiden winst om het draaiend te kunnen houden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 01:12 schreef zquing het volgende:
als je kiet draait is 't toch goed genoeg?
Ok , dat gaat over de kosten , maar hoe zit het met de lokatieplaatsing , moet dat persé in dichtbevolkt gebied ?quote:geen idee, lijkt me wel(iig ontmanteling en verwerking)
Is een beetje achterhaald natuurlijk , de EU met bijvoorbeeld een project zoals CERN maakt dat duidelijk.quote:Zolang dat in nederland is vind ik 't prima. Je moet als land zoveel mogelijk proberen zulke dingen aan je te binden, is goed voor de wetenschap in het land zelf. Waarom onderzoek doen in amerika(oid) wanneer het ook in nederland kan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |