Toekomst van de Republikeinse Partij (GOP)

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:03 schreef Monidique het volgende:
Duidelijk. Overspeeld. Pure hoogmoed.

Obama dacht dat hij het mandaat van de kiezer had, nadat hij McCain met een verschil van 7% had verslagen.

Maar hij vergat dat de Amerikaanse kiezer rechtser is dan zijn vriendengroep en zijn politieke collega's in Europa.

Pure hoogmoed? Ik denk dat het een inschattingsfout is geweest. Een beginnersfout, dat kan ook.

Hm.

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Die krijg je van me. Ondanks dat Obamacare dit weekend door het congres is gekomen, is duidelijk dat veel Democraten in hun districten thuis iets hebben uit te leggen. Tel daarbij de recente overwinningen in Virginia en New Jersey van Republikeinse gouverneurs op, en het moge duidelijk zijn dat dit soort praktijken, die me sterk doen denken aan het fillibusteren, niet nodig zijn. De Democraten hebben hun hand overspeeld.

Dat district in New York waar na 150 jaar weer een Democraat heeft gewonnen moeten we maar even vergeten toch? En ook het feit dat polls in New Jersey en Virginia aangaven dat de stemmers nog steeds achter Obama staan?

Double post

Ach ja, dat een jaren impopulaire gouverneur wordt weggestemd, is duidelijk een teken dat de Democraten hun hand overspeeld hebben en dat Obama's socialisme niet gewaardeerd wordt door de Echte Amerikaan.

Whatever.

Republican Party Shrinks to Lowest Level in 30 Years
http://www.usnews.com/art(...)vel-in-30-years.html

Bron:
http://people-press.org/party-identification-trend/

Eindelijk komt men erachter dat obama niet zo geschikt is.

verkeerd bericht. lekker bezig vandaag.

sry

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:55 schreef Core2 het volgende:

[..]

Dat district in New York waar na 150 jaar weer een Democraat heeft gewonnen moeten we maar even vergeten toch? En ook het feit dat polls in New Jersey en Virginia aangaven dat de stemmers nog steeds achter Obama staan?

Obama is onverminderd populair. Maar die populariteit straalt niet af op zijn Democratische collega's. Met Cap 'n Trade, Obamacare en het gat dat ze in hun handen hebben, maken de Democraten zich niet populair.

Gary Johnson stelt zich misschien kandidaat, fiscaal verantwoordelijk beleid voeren zal een hot item zijn voor 2012.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_E._Johnson

Zo te lezen iemand die raakvlakken heeft met Ron Paul.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:12 schreef Leatherface het volgende:
Zo te lezen iemand die raakvlakken heeft met Ron Paul.

Oh dan zijn z'n kansen op succes erg beperkt.

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:01 schreef Lyrebird het volgende:
Ben het overigens eens met de auteur van het stuk: er is niets mis met nee zeggen, vooral niet als het gaat om de wel heel erg rare voorstellen uit het kamp Pelosi/Reid/Obama. Dat is immers de taak van de oppositie.

Het verschil is alleen dat het voorzien van gezondheidszorg voor 40+ miljoen onverzekerde Amerikanen niet echt een "heel erg raar" voorstel is. Zelfs al wordt dit voorstel geaccepteerd, dan heeft de VS nog steeds van de - en eigenlijk wil ik deze term niet eens gebruiken - een van de "meeste rechtse" gezondheidszorg systemen in de top 25 van westerse landen.

Ik heb niets tegen een beetje kritiek, maar de wijze waarom sommige republikeinen momenteel bezig zijn met verdeeldheid te zaaien begint toch wel een beetje een zielige vertoning te worden.....

Wat betreft de overwinning van gouverneurs in NJ en VA, de lokale staatspolitiek is natuurlijk een heel andere aangelegenheid. Ik denk dat het ook niet als graadmeter voor de nationale politiek beschouwd mag worden, in 2008 waren er ook Republikeinse overwinnaars voor het gouverneursschap natuurlijk, en er was in 2008 ook maar 1 Democratic Pickup onder de gouveneursraces, namelijk Missouri, en daar staat dan weer tegenover dat er een Republican Pickup was in Puerto Rico.

Verder heeft VA een 1-term limit, (alhoewel een gouverneur wel voor een 2e termijn kan gaan als er ministens 1 termijn tussen zit), en dat betekend dus altijd twee nieuwe kandidaten. En al zou de gouverneur nog zo'n goed werk gedaan hebben, als je opvolger een nietsnut en een onbenul is...... zullen de stemmers snel wisselen.

De 2010 verkiezingen, die worden veel interessanter. Maar liefst 36 staten hebben dan een gouverneursverkiezing, en tevens zijn de Senaat weer voor 1/3e aan de beurt, en zijn er weer House verkiezingen.

Met Palin kom je er in ieder geval niet

quote:

Op maandag 9 november 2009 18:29 schreef du_ke het volgende:
Oh dan zijn z'n kansen op succes erg beperkt.

Zolang Gary zich sterk maakt voor Israel (een fout die Ron Paul maakte) zal de media hem niet uitkotsen.

quote:

Op maandag 9 november 2009 21:54 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Zolang Gary zich sterk maakt voor Israel (een fout die Ron Paul maakte) zal de media hem niet uitkotsen.

Neu, maar ik zie zijn idealen ook niet tot een groot publiek spreken in Amerika. Het 'decriminaliseren' van drugs bijv staat niet hoog op de agenda, wat je er persoonlijk ook van mag denken. Daarnaast pleit hij wel erg voor 'eerlijk zijn'. Laat dat nu net niet echt iets politieks zijn. Alle grote politici draaien. Dat is een historisch feit.

quote:

Op maandag 9 november 2009 21:54 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Zolang Gary zich sterk maakt voor Israel (een fout die Ron Paul maakte) zal de media hem niet uitkotsen.

Oh maar niet uitgekotst worden door de media is lang niet voldoende om populair te worden. Je moet ook standpunten hebben die grote groepen kiezers aanspreken. En daar gaan de Ron Paulachtigen de mist in .

quote:

Op maandag 9 november 2009 04:49 schreef SeventhWave het volgende:
Gary Johnson stelt zich misschien kandidaat, fiscaal verantwoordelijk beleid voeren zal een hot item zijn voor 2012.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_E._Johnson

Een Republikein die gescheiden is, met het hebben van een minnares als reden voor de scheiding? De ex-vrouw mag dan intussen overleden zijn, maar dat gaat natuurlijk nooit goed met de "family values" die de GOP nog steeds wil representeren.....

Nee. Dat gaat em niet worden voor het GOP. Niet omdat het een slecht politicus is, maar omdat de meeste Amerikanen nog redelijk conservatief zijn wanneer het aankomt op dit soort zaken.... in de Primaries zal ie het denk ik niet ver schoppen, al zou ie wellicht zijn eigen staat wel winnen.

quote:

Op maandag 9 november 2009 23:49 schreef maartena het volgende:

[..]

Een Republikein die gescheiden is, met het hebben van een minnares als reden voor de scheiding? De ex-vrouw mag dan intussen overleden zijn, maar dat gaat natuurlijk nooit goed met de "family values" die de GOP nog steeds wil representeren.....

Nee. Dat gaat em niet worden voor het GOP. Niet omdat het een slecht politicus is, maar omdat de meeste Amerikanen nog redelijk conservatief zijn wanneer het aankomt op dit soort zaken.... in de Primaries zal ie het denk ik niet ver schoppen, al zou ie wellicht zijn eigen staat wel winnen.

quote:

While in college, Johnson earned money as a door-to-door handyman. His success in that arena encouraged him to start his own business, Big J Enterprises, which was founded in 1976. He eventually grew Big J into a multi-million dollar corporation.[2] By the time he sold the company, in 1999, it was one of New Mexico's leading construction companies.[3]

Dit soort dingen doen het dan wel weer goed, denk ik.

quote:

Op maandag 9 november 2009 23:56 schreef Otis2.0 het volgende:
Dit soort dingen doen het dan wel weer goed, denk ik.

Wellicht.... maar elke kandidaat, R of D, heeft wel een inspirerend verhaal uit het verleden natuurlijk. Op scheidingen en vreemd gaan wordt meestal niet zo goedkeurend gekeken..... Dit is een ander land dan Nederland, of Frankrijk wat dat betreft.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 00:03 schreef maartena het volgende:

[..]

Wellicht.... maar elke kandidaat, R of D, heeft wel een inspirerend verhaal uit het verleden natuurlijk. Op scheidingen en vreemd gaan wordt meestal niet zo goedkeurend gekeken..... Dit is een ander land dan Nederland, of Frankrijk wat dat betreft.

Ja, ben het ook helemaal met je eens wat dat betreft. Ik wilde alleen even aangeven dat het niet alleen maar slecht nieuws is wat er uit zijn verleden te halen is. Verder is het wel positief dat hij erg bezig is met gezond leven en sport, volgens mij.

Maar ik zie in hem geen presidentskandidaat.

quote:

Op maandag 9 november 2009 23:49 schreef maartena het volgende:
Een Republikein die gescheiden is, met het hebben van een minnares als reden voor de scheiding? De ex-vrouw mag dan intussen overleden zijn, maar dat gaat natuurlijk nooit goed met de "family values" die de GOP nog steeds wil representeren.....

Zover ik weet is de scheiding van Johnson redelijk netjes gegaan. Een vriendin hebben nadat je de scheidingsprocedure bent aan gegaan is geen groot probleem, zolang je maar niet liegt en bedriegt. En er zijn ook een flink aantal independants en democraten die libertarian stemmen bij gebrek aan gedegen democratische kandidaten.

De Ron Paul standpunten zijn overigens redelijk populair, je moet alleen niet aan de 10 miljard voor Israel durven komen, en zo zijn er een aantal andere no-go standpunten die invloedrijke groepen tegen het verkeerde been stoten. Vergeleken met de onzin die Obama er uit flapt loopt het allemaal wel los.

Vannacht ook Ron Paul zien spreken in de Carolina Coliseum, leek me leuk om hem in het echt te zien en zijn hand te schudden, er waren ongeveer 2000 mensen aanwezig. Verder een iets wat saaie lezing met de gebruikelijke retoriek.

quote:

A new Rasmussen poll suggests that the Tea Party movement is far and away more popular than the Republican Party it seeks to influence -- so much so that if it were a full-fledged political party, it would overtake the GOP on the generic Congressional ballot.

The question was phrased as follows: "Okay, suppose the Tea Party Movement organized itself as a political party. When thinking about the next election for Congress, would you vote for the Republican candidate from your district, the Democratic candidate from your district, or the Tea Party candidate from your district?"

The results: Democratic 36%, Tea Party 23%, Republican 18%.

The pollster's analysis makes clear that for multiple reasons an actual political party would be unlikely to stay viable -- but the potential exists for the Tea Party crowd to gain traction within the existing institutions, such as taking over the GOP. "In practical terms, it is unlikely that a true third-party option would perform as well as the polling data indicates," the analysis says. "The rules of the election process -- written by Republicans and Democrats -- provide substantial advantages for the two established major parties. The more conventional route in the United States is for a potential third-party force to overtake one of the existing parties."

http://tpmdc.talkingpoint(...)ballot.php?ref=fpblg

De toekomst ziet er rooskleurig uit...