Vraagje Wajong, vastlopen en werk

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 18:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik zit zelf eigenlijk aan tikwerk te denken. Heb een secretaresse-opleiding gedaan en kan behoorlijk op snelheid typen. Redigeerwerk of vertaalwerk zou ik ook kunnen doen, maar ben daar niet speciaal voor opgeleid. Dus, daar is sowieso moeilijker aan te komen.
Dit soort werk kun je ieg doen wanneer je wilt, en via mail versturen wanneer het je het beste uitkomt.

Dat klopt absoluut . Dan heb je het over dingen overtikken, digitaliseren etc toch?

quote:

Ik denk dat er heel veel WAO-ers zijn, ook rolstoelers, die dat soort werk best zouden kunnen doen, als er maar bemiddeling voor was. Met het internet zijn de mogelijkheden legio, alleen het UWV wil daar niet aan, omdat het niet controleerbaar is.
Als je echter per A-4'tje betaald krijgt, wat moet er dan gecontroleerd worden? Het werk is toch gedaan!

Je hebt helemaal gelijk, en waarom het UWV dat niet wil is mij een raadsel. Het begint me inmiddels wel meer te dagen waarom bij veel mensen de indruk bestaat dat bepaalde mensen onterecht in de WAO/WIA/WAJONG zouden zitten. Ze zien bij het UWV de mogelijkheden van die persoon gewoon niet goed genoeg.

quote:

Vrijwilligerswerk is meestal buitenshuis en ook al is het vrijwillig, ze rekenen wel op je, als je je aangemeld hebt. En als ik dan plotseling niet kan komen, is dat op zijn zachts gezegd behoorlijk lullig.

het kan ook iets simpels zijn zoals vrijwilligerswerk als moderator of nieuwsposter op FOK! . laatst zag ik nog een functie waarbij je mensen gaat helpen belastingpapieren in te vullen, gewoon als vrijwilliger. misschien is er in overleg met de vrijwilligerscentrale in je woonplaats iets te regelen .

quote:

Ik verveel me verder ook niet, hoor. Ga gewoon boodschappen doen, koffie drinken bij mijn moeder, zit bij een vereniging (waar ze overal van op de hoogte zijn, dus geen vragen stellen als ik niet kan), ik kan ook 's zomers een terrasje pikken, op vakantie (hoewel ik daar dit jaar 3 x mezelf ben tegengekomen). Maar ik blijf dus echt niet thuiszitten.

Weet je wat het is; wat je ook mankeert, je leert overal wel mee leven en je wordt daar ook steeds makkelijker in. Doe je dat niet, dan krijg je psychische problemen en dat moet je niet willen.

Da's iig mooi

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 18:59 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Begin jij dan ook niet gelijk met je emotionele chantage van "Dan pleeg ik zelfmoord". Daarmee kweek je geen begrip .

ik ben niet degene die er emotionele chantage van maakte.
dat deed jij, volgens jou had ik de keuringsarts gechanteerd.

ik heb inmiddels uitgelegd wat ik ermee bedoelde aan te geven. daarnaast sta ik ook in letterlijke zin nog steeds achter die woorden. ik weet inmiddels uit ervaring wat mij dicht bij de uiterste grens brengt..... dus ik heb ook wel een sterk vermoeden wat mij over die grens zou kunnen brengen.

maar anderzijds geef ik je wel een beetje gelijk dat ik het anders had kunnen formuleren.
wat dat betreft zijn we bij een standaard autist vs niet-autist communicatieprobleempje aangekomen: ik communiceer heel letterlijk (dat is bij mij ook de aanleiding geweest om mij op autisme te onderzoeken, verder merk je aan mij namelijk weinig).

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 18:59 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Begin jij dan ook niet gelijk met je emotionele chantage van "Dan pleeg ik zelfmoord". Daarmee kweek je geen begrip .

dat ik daarmee geen begrip kweek is me duidelijk, dat is het stukje waarvoor ik je gelijk gaf.
dat jij op zo'n moment echter allerlei vergaande negatieve aannames gaat doen blijft in mijn ogen onnodig.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
het kan ook iets simpels zijn zoals vrijwilligerswerk als moderator of nieuwsposter op FOK! . laatst zag ik nog een functie waarbij je mensen gaat helpen belastingpapieren in te vullen, gewoon als vrijwilliger. misschien is er in overleg met de vrijwilligerscentrale in je woonplaats iets te regelen .

Haha, laat mij maar niet in de buurt van je belastingpapieren komen, dan kun je vast veel bijbetalen.

Nee, taalkundig kan ik veel, maar rekenkundig helemaal niets.

Houd hier de vrijwilligerstaken wel in de gaten, maar tot nu toe niks tegen gekomen wat ik thuis kan doen.

hmm hier zou gia gereageerd hebben maar ik zie geen reactie?
edit : nu wel

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 19:32 schreef Maanvis het volgende:
hmm hier zou gia gereageerd hebben maar ik zie geen reactie?
edit : nu wel

same here, ik zag zijn haar naam in mijn active topics.......... en toen was ie ze er niet.
ik twijfelde ook al aan mezelf!

[ Bericht 1% gewijzigd door Feestkabouter op 12-10-2010 19:41:35 ]

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 19:32 schreef Maanvis het volgende:
hmm hier zou gia gereageerd hebben maar ik zie geen reactie?
edit : nu wel

Ja, raar hè? Was mezelf even kwijt. Moet ik toch geen gewoonte van gaan maken.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 19:33 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

same here, ik zag zijn naam in mijn active topics.......... en toen was ie er niet.
ik twijfelde ook al aan mezelf!

Ben wel een vrouwtje hoor!

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 19:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben wel een vrouwtje hoor!

sorry.
corrected.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 18:43 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ja sorry, inmiddels heb ik door dat jouw kijk op de kwestie wel reeel is

puur afgaande op die ene post dacht ik even dat je in het Maanvis-kamp zat. maar die gedachte bleek gelukkig onterecht.

Dankje. Soms zit ik in Maanvis zijn kamp. Als ik denk dat ie een punt heeft

Wat denken jullie over de hervormingen die CDA en VVD willen doorvoeren? Deze moeten uiteraard nog worden goedgekeurd door de eerste kamer, tweede kamer en dan is er nog de PVV die er nog een stokje voor kan steken, toch blijft er natuurlijk altijd een kans dat deze hervormingen worden doorgezet (wat destijds met de WAO hervormingen ook is gebeurt een volledig afgekeurden hun uitkering kwijt waren) en dan zijn de wajongeren de dupe.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 01:07 schreef Geranium_Opa het volgende:
Wat denken jullie over de hervormingen die CDA en VVD willen doorvoeren? Deze moeten uiteraard nog worden goedgekeurd door de eerste kamer, tweede kamer en dan is er nog de PVV die er nog een stokje voor kan steken, toch blijft er natuurlijk altijd een kans dat deze hervormingen worden doorgezet (wat destijds met de WAO hervormingen ook is gebeurt een volledig afgekeurden hun uitkering kwijt waren) en dan zijn de wajongeren de dupe.

Ik hoop idd dat de oppositie de sterke puntjes eraf knabbelt.

Over de WAO: Later is toegegeven dat er te streng is herkeurd.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 01:07 schreef Geranium_Opa het volgende:
Wat denken jullie over de hervormingen die CDA en VVD willen doorvoeren? Deze moeten uiteraard nog worden goedgekeurd door de eerste kamer, tweede kamer en dan is er nog de PVV die er nog een stokje voor kan steken, toch blijft er natuurlijk altijd een kans dat deze hervormingen worden doorgezet (wat destijds met de WAO hervormingen ook is gebeurt een volledig afgekeurden hun uitkering kwijt waren) en dan zijn de wajongeren de dupe.

Ik vind het op zich goed dat er bij Wajongers gekeken gaat worden of ze een deel zelf kunnen verdienen. Begeleiding naar betaald werk moet dan wel goed verlopen en niet klakkeloos uitkeringen stopzetten, nog voordat er werk is gevonden.

Ik stel voor dat elke wajonger herkeurd wordt en dat degene die zouden kunnen werken onder voorwaarden, in een arbeidstraject komen, met behoud van wajong. Wat ze verdienen kan dan deels van hun uitkering worden afgetrokken, zodat ze meer overhouden dan hun oorspronkelijke wajong. Valt de baan weg, dan weer gewoon alleen wajong, zonder opnieuw een aanvraag te hoeven doen.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 01:07 schreef Geranium_Opa het volgende:
Wat denken jullie over de hervormingen die CDA en VVD willen doorvoeren?

SLECHT voor alle Wajongers. Het is al leven rond of onder de armoedegrens, dan komen er eerst weer herkeuringen, en daarna krijg je 5% MINDER.

Als je alleen al de lonen van ambtenaren bevriest, dan komen er vakbondsstakingen, maar de mensen die het al het minst breed hebben, die pak je 5% af, terwijl vaste lasten wel gewoon boven inflatieniveau stijgen. En dat terwijl Rutte herhaaldelijk in verkiezingscampagne zei: "WAJONGERS laten we met rust, komt zelfs 500 miljoen extra voor!"

Maar de 18 miljard bezuinigingen, daarvan willen ze dus ruim 4 miljard van halen bij WAO en UWV. Ze willen UWV zelfs afschaffen, als je dat doet heb je ook boekhoudkundig geen arbeidsongeschikten meer.

Dan willen ze dat de 425 gemeentes afzonderlijk weer allemaal laten regelen, maar die hebben de know-how niet. Gevolg: men gaat de gemeentes een onduidelijke karige zak geld geven, "zoek het maar uit", waardoor er van het geld voor de WAO-ers misschien wel fietspaden worden aangelegd.

In de tussentijd krijg je dan misschien niet meer dan een uitgeklede bijstandsuitkering, dit alles onder het motto: "Iedereen kan werken, je wilt het gewoon niet, daarom straffen we je". Legio mensen zouden je ook niet meer dan een paar voedselbonnen willen gunnen.

Samengevat: nieuwe plannen desastreus en asociaal, want de sub-minima betalen de rekening van het grote graaien van de banken. En door het aan gemeenten over te laten is elk cijfermatig overzicht verdwenen en kan er in Tweede Kamerdebatten mooi weer worden gespeeld over de onzichtbare WAO-ers.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 15:48 schreef Perico het volgende:
SLECHT voor alle Wajongers. Het is al leven rond of onder de armoedegrens, dan komen er eerst weer herkeuringen, en daarna krijg je 5% MINDER.

Iemand die legaal in Nederland woont leeft niet onder de armoedegrens.

Armoede is zooooooo betrekkelijk.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 16:00 schreef Gia het volgende:
Iemand die legaal in Nederland woont leeft niet onder de armoedegrens.

Armoede is zooooooo betrekkelijk.

Prima, als je het zo bekijkt, vind je het vast ook niet erg dat het ministerie van Hypotheekrente aftrek wordt afgeschaft. Levert 10 miljard op, 5x zoveel als de Wajong. En die mensen verhongeren niet.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 16:52 schreef Perico het volgende:

[..]

Prima, als je het zo bekijkt, vind je het vast ook niet erg dat het ministerie van Hypotheekrente aftrek wordt afgeschaft. Levert 10 miljard op, 5x zoveel als de Wajong. En die mensen verhongeren niet.

Iemand met wajong verhongert ook niet. Daarbij krijg je sowieso aangevuld tot de bijstandsnorm als je daaronder zou zitten.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 16:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Iemand die legaal in Nederland woont leeft niet onder de armoedegrens.

Armoede is zooooooo betrekkelijk.

Dat vertelde mijn familie ook steeds, en daarbij dat geld niet gelukkig maakt. Dit terwijl iedereen in ons land het financieel beter voor elkaar had, laat staan mensen van mijn opleidingsniveau. Vanuit mijn familie had ik dus niet echt een motivatie om een goede baan te zoeken, maar die motivatie had ik intrinsiek wel.

Inmiddels ben ik wel heel blij met mijn werk en nieuwe inkomen

Het SCP heeft ook onderzocht dat werk gelukkiger maakt.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 15:48 schreef Perico het volgende:

[..]

SLECHT voor alle Wajongers. Het is al leven rond of onder de armoedegrens, dan komen er eerst weer herkeuringen, en daarna krijg je 5% MINDER.

Als je alleen al de lonen van ambtenaren bevriest, dan komen er vakbondsstakingen, maar de mensen die het al het minst breed hebben, die pak je 5% af, terwijl vaste lasten wel gewoon boven inflatieniveau stijgen. En dat terwijl Rutte herhaaldelijk in verkiezingscampagne zei: "WAJONGERS laten we met rust, komt zelfs 500 miljoen extra voor!"

Maar de 18 miljard bezuinigingen, daarvan willen ze dus ruim 4 miljard van halen bij WAO en UWV. Ze willen UWV zelfs afschaffen, als je dat doet heb je ook boekhoudkundig geen arbeidsongeschikten meer.

Dan willen ze dat de 425 gemeentes afzonderlijk weer allemaal laten regelen, maar die hebben de know-how niet. Gevolg: men gaat de gemeentes een onduidelijke karige zak geld geven, "zoek het maar uit", waardoor er van het geld voor de WAO-ers misschien wel fietspaden worden aangelegd.

In de tussentijd krijg je dan misschien niet meer dan een uitgeklede bijstandsuitkering, dit alles onder het motto: "Iedereen kan werken, je wilt het gewoon niet, daarom straffen we je". Legio mensen zouden je ook niet meer dan een paar voedselbonnen willen gunnen.

Samengevat: nieuwe plannen desastreus en asociaal, want de sub-minima betalen de rekening van het grote graaien van de banken. En door het aan gemeenten over te laten is elk cijfermatig overzicht verdwenen en kan er in Tweede Kamerdebatten mooi weer worden gespeeld over de onzichtbare WAO-ers.

Heel goed gesproken.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 16:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Iemand met wajong verhongert ook niet. Daarbij krijg je sowieso aangevuld tot de bijstandsnorm als je daaronder zou zitten.

Armoe bestaat niet in Nederland. Er is wel zo iets als een 'grauw bestaan'.

Dat betekent overleven in plaats van leven. Nooit leuke dingen doen. Nooit mee kunnen doen in het sociale verkeer, dat ingesteld is op het hebben van (een beetje) geld. Hapje eten met vrienden. filmpje pakken, drankje doen. (In Afrika ben je wat dat betreft beter af, daar zit iedereen 's avonds rond het gratis kampvuur aan de geitenmelk, gezellig.)

Dat is op zich al 'een ziekte'. In de zin dat het een deel van je leven vergalt. En wie pak je ermee? Mensen die ook al een ander deel van hun leven vergald zien door een aandoening. Dat je mensen dubbel pakt, dat steekt.