dat zijn dus geen burgers, idioot.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:39 schreef moonmovies het volgende:
Gaan ze een beetje buitenlandse toeristen bekeuren omdat ze bij Scheveningen op de strandboulevard alcohol nuttigen, terwijl dat niet mag![]()
Weer een typisch gevalletje van burgertje pesten![]()
Meestal zijn APV-alcoholverboden bedoeld als stok achter de deur voor mensen die overlast veroorzaken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:42 schreef Penisbaard het volgende:
Regels zijn regels.
Hij zegt toch ook niet dat het Nederlandse burgers zijn of wel?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:42 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
dat zijn dus geen burgers, idioot.
Alsof de Nederlandse politie iets te maken heeft met buitenlandse 'burgers', mongool.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:49 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Hij zegt toch ook niet dat het Nederlandse burgers zijn of wel?
Idioot
Ze hadden een waarschuwing gekregen en ze moesten hun alcohol weggooien, deden ze niet dus kregen ze een bon.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:39 schreef moonmovies het volgende:
Gaan ze een beetje buitenlandse toeristen bekeuren omdat ze bij Scheveningen op de strandboulevard alcohol nuttigen, terwijl dat niet mag![]()
Weer een typisch gevalletje van burgertje pesten![]()
Mongool? TS zegt in de OP alleen maar 'burgertje pesten'.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:00 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Alsof de Nederlandse politie iets te maken heeft met buitenlandse 'burgers', mongool.
Fransen of wat voor buitenlanders dan ook die niet de Nederlandse nationaliteit hebben zijn geen burgers hier. Dat zijn buitenlanders, complete imbeciel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:13 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Mongool? TS zegt in de OP alleen maar 'burgertje pesten'.
Zegt hij Nederlandse burgers? Nee, hoor.
Dus het zijn gewoon burgers, klaar. Hoef je me geen mongool te noemen
Haha mongool. (Ja nu noem ik jou mongool)quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:46 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Fransen of wat voor buitenlanders dan ook die niet de Nederlandse nationaliteit hebben zijn geen burgers hier. Dat zijn buitenlanders, complete imbeciel.
Inwoner van een stad of van een land. Heeft TS gezegd dat het Nederlandse burgers zijn? Nee. Dus het zijn gewoon burgers.quote:bur·ger de; m,v -s 1 inwoner ve stad: de eerste ~ de burgemeester; in ~ niet in uniform; dat geeft de ~ moed dat geeft moed 2 iedere inwoner ve land
Als je hier bent als buitenlander ben je geen burger, kutmongool.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:48 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Haha mongool. (Ja nu noem ik jou mongool)
[..]
Inwoner van een stad of van een land. Heeft TS gezegd dat het Nederlandse burgers zijn? Nee. Dus het zijn gewoon burgers.
Vraagje: ben je echt zo dom of doe je alsof?
[Hapmode]quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:49 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Als je hier bent als buitenlander ben je geen burger, kutmongool.
Aangezien je niet in (bijvoorbeeld) Frankrijk bent maakt dat geen fuck uit, idioot. Hier in Nederland ben je dan een buitenlander, geen burger.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:51 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
[Hapmode]
IK ZEG TOCH GVD OOK NIET DAT HET NEDERLANDSE BURGERS ZIJN!! HET ZIJN BIJVOORBEELD FRANSE BURGERS, MAAR DAT WIL TOCH NIET ZEGGEN DAT ZE IN HET ALGEMEEN GEEN BURGERS ZIJN?
DAMN WAT BEN JIJ DOM
[/hapmode]
Jawel je bent dan wel een burger, een (bijvoorbeeld) Franse burger.
Ja, je noemt het hier buitenlander.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:52 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Aangezien je niet in (bijvoorbeeld) Frankrijk bent maakt dat geen fuck uit, idioot. Hier in Nederland ben je dan een buitenlander, geen burger.
Idd mongool, in Nederland heeft die persoon de status van burger NIET. En het ging hier over Nederlands grondgebied, debiel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:53 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Ja, je noemt het hier buitenlander.
Dan is het nog steeds een burger. Het is geen Nederlandse burger nee, maar toch nog wel een burger?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:55 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Idd mongool, in Nederland heeft die persoon de status van burger NIET. En het ging hier over Nederlands grondgebied, debiel.
Die Marokkaan doet het in ieder geval niet. Opgewonden standje zeg, de 'flapdrol'.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:32 schreef Splutje het volgende:
Die gasten die boetes uitdeelden in de busDenken serieus dat ze bijdragen aan een betere maatschappij
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:55 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Idd mongool, in Nederland heeft die persoon de status van burger NIET. En het ging hier over Nederlands grondgebied, debiel.
Voor de politie zijn die mensen GEEN burgers aangezien ze niet de Nederlandse nationaliteit bezitten, achterlijke mongool. Maar goed, dat snap je niet met je IQ van 60.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:58 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds een burger. Het is geen Nederlandse burger nee, maar toch nog wel een burger?
Godverdomme. Dat een mod dit even sluit ofzo want jij bent echt te dom voor woorden
Lol grappen maker.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:01 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Voor de politie zijn die mensen GEEN burgers aangezien ze niet de Nederlandse nationaliteit bezitten, achterlijke mongool. Maar goed, dat snap je niet met je IQ van 60.
Een burger is een inwoner van een land. Als een fransman hier komt is 'ie burger in Frankrijk, maar niet in Nederland. Snap je het nu, mongool?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:02 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Lol grappen maker.
Leg mij eerst eens uit wat jouw definitie van 'burger' is, mischien dat we dan nog tot een fatsoenlijke discussie komen.
Inderdaad. Hij is niet een burger cq. inwoner van Nederland.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:03 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Een burger is een inwoner van een land. Als een fransman hier komt is 'ie burger in Frankrijk, maar niet in Nederland. Snap je het nu, mongool?
Helaas ziet de politie die mensen niet als burgers. Jammer voor jouquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:05 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij is niet een burger cq. inwoner van Nederland.
Maar het is nog steeds een burger, zij het van een ander land.
Burgertje pesten klopt dus gewoon, TS heeft gelijk.
Jawel. Voor de politie is elk 'gewoon, dus niet ambtelijk bevoegd' een burger.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:10 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Helaas ziet de politie die mensen niet als burgers. Jammer voor jou
Nee, helaas. Hier faal je compleet. Een fransman is hier geen burger maar een buitenlander. Dan wordt het dus buitenlander pesten voor de politie.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:11 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Jawel. Voor de politie is elk 'gewoon, dus niet ambtelijk bevoegd' een burger.
Een Franse burger? Dat is een buitenlandse burger, maar dat is nog steeds een burger.
Klopt deels. Je kan het ook buitenlandertje pesten noemen. Maar als je zegt burgertje pesten dan zeg je het ook niet verkeerd, want ook die mensen zijn burgers.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:14 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Nee, helaas. Hier faal je compleet. Een fransman is hier geen burger maar een buitenlander. Dan wordt het dus buitenlander pesten voor de politie.
Nee, want ze zijn namelijk alleen maar burgers in hun eigen land.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:15 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Klopt deels. Je kan het ook buitenlandertje pesten noemen. Maar als je zegt burgertje pesten dan zeg je het ook niet verkeerd, want ook die mensen zijn burgers.
Ter voorkoming van geweld en baldadigheid, omdat het zo niet meer kan in Nederland..quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:39 schreef moonmovies het volgende:
Gaan ze een beetje buitenlandse toeristen bekeuren omdat ze bij Scheveningen op de strandboulevard alcohol nuttigen, terwijl dat niet mag![]()
Weer een typisch gevalletje van burgertje pesten![]()
Fout. Het zijn burgers VAN hun eigen land, en het zijn burgers IN de hele wereldquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:16 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Nee, want ze zijn namelijk alleen maar burgers in hun eigen land.
Helaas, ze zijn alleen burgers in hun eigen land. Die status hebben ze erbuiten niet, en daarom worden ze ook anders behandeld door de politie in een ander land.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:17 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Fout. Het zijn burgers VAN hun eigen land, en het zijn burgers IN de hele wereld
Dat heeft meer te maken met het voorhanden hebben van andere wetten en regels dan het feit dat ze niet uit dat ander land komen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:19 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Helaas, ze zijn alleen burgers in hun eigen land. Die status hebben ze erbuiten niet, en daarom worden ze ook anders behandeld door de politie in een ander land.
Nee dat heeft te maken met het feit dat ze geen burgers zijn hier, druiloor. Daarom moeten ze bijvoorbeeld boetes ook gelijk betalen in plaats van dat ze een acceptgiro thuisgestuurd krijgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:21 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met het voorhanden hebben van andere wetten en regels dan het feit dat ze niet uit dat ander land komen.
Volgens mij begin ik je al lichtelijk te overtuigen. Net was het nog mongool, nu 'enkel nog maar' druiloor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:23 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Nee dat heeft te maken met het feit dat ze geen burgers zijn hier, druiloor. Daarom moeten ze bijvoorbeeld boetes ook gelijk betalen in plaats van dat ze een acceptgiro thuisgestuurd krijgen.
Het zijn burgers in Frankrijk, mongool. Maar voor de politie zijn ze geen burgers. En de politie was ze aan het pesten toch?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:31 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Volgens mij begin ik je al lichtelijk te overtuigen. Net was het nog mongool, nu 'enkel nog maar' druiloor.
En ook hier zijn het burgers, alleen het zijn geen Nederlandse burgers. Dat doet niets af aan het wel of niet zijn van een burger.
Ook voor de politie zijn het burgers. Natuurlijk zijn het ook buitenlanders ja, maar net zoals in mijn vorige post: dat doet niets af aan het wel of niet zijn van een burgerquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:33 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Het zijn burgers in Frankrijk, mongool. Maar voor de politie zijn ze geen burgers. En de politie was ze aan het pesten toch?
Helaas, kneus. Hier heb je het weer mis. Voor de politie zijn het GEEN burgers aangezien ze de Nederlandse nationaliteit niet bezitten. Ze worden dus ook anders behandeld, zoals ik al zei.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:34 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Ook voor de politie zijn het burgers. Natuurlijk zijn het ook buitenlanders ja, maar net zoals in mijn vorige post: dat doet niets af aan het wel of niet zijn van een burger
Ik geef het op. Echt, hoe dom ben jij.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:37 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Helaas, kneus. Hier heb je het weer mis. Voor de politie zijn het GEEN burgers aangezien ze de Nederlandse nationaliteit niet bezitten. Ze worden dus ook anders behandeld, zoals ik al zei.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:34 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Van wie ben jij trouwens een kloon?
Geen argumenten meer, kneusje? Ik denk dat ik wel duidelijk geweest ben.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:39 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Ik geef het op. Echt, hoe dom ben jij.
[..]
Soo, da's een aardig topic zo voor het slapen gaan. Ik las het van achter naar voor, dat heeft in dit geval ook wel wat. Dan zie je het een beetje afvlakken en vraag je je af hoe het zover gekomen isquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:34 schreef luckass het volgende:
Heeft Lee_Scratch_Perry zojuist de nieuwe "twee keer de helft" geïntroduceerd?
Ja dat hebben ze ogv het territorialiteitsbeginselquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:00 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Alsof de Nederlandse politie iets te maken heeft met buitenlandse 'burgers', mongool
Het kan zomaar zijn dat een toerist de NLse nationaliteit niet bezit (kan ook best zijn dat ie die wel bezit) maar dat enkele gegeven is niet van belang voor de NLse rechtsmacht. De politie kan dus APV-verboden (and what not) ook handhaven tegen overtreders die de NLse nationaliteit niet bezitten, mits de overtreding op NL grondgebied is gepleegd. Op die voet kan het OM zon overtreder ook vervolgen en de rechter kan hem vervolgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:37 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Helaas, kneus. Hier heb je het weer mis. Voor de politie zijn het GEEN burgers aangezien ze de Nederlandse nationaliteit niet bezitten. Ze worden dus ook anders behandeld, zoals ik al zei.
duh... alleen maakt het hen nog geen burgers hier.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:44 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja dat hebben ze ogv het territorialiteitsbeginsel
Woordenboek:quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:41 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Geen argumenten meer, kneusje? Ik denk dat ik wel duidelijk geweest ben.
Waar ve zoals je weet 'van een' betekent. Ook buitenlanders in Nederland zijn inwoner van een land.quote:bur·ger de; m,v -s 1 inwoner ve stad: de eerste ~ de burgemeester; in ~ niet in uniform; dat geeft de ~ moed dat geeft moed 2 iedere inwoner ve land
Wat betekent dat WIJ Nederlanders staatsburgers zijn, bijvoorbeeld Fransen in Nederland zijn ook burgers, maar dan 'gewone'.quote:Iemand met de nationaliteit van de staat waar hij/zij woont geniet het staatsburgerschap, wat extra rechten en plichten met zich meebrengt.
Ook Fransen worden hier behandeld als burgers.quote:Burgerrechten zijn rechten die door nationale en internationale overheden (zoals de Verenigde Naties) gegarandeerd behoren te worden, en die de burgers van een bepaald land of gebied zekere garanties verschaffen.
Nee, maar jij suggereert dat dat voor de politie verschil maakt. Voor de handhaving maakt het geen enkel verschil. Hooguit in de administratieve afdoening.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:46 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
duh... alleen maakt het hen nog geen burgers hier.
Buitenlanders die niet de Nederlandse nationaliteit bezitten zijn GEEN burgers hier. IEDEREEN op de wereld is een burger, debiel. Alleen zijn ze dat alleen in hun eigen land.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:47 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Woordenboek:
[..]
Waar ve zoals je weet 'van een' betekent. Ook buitenlanders in Nederland zijn inwoner van een land.
Wikipedia:
[..]
Wat betekent dat WIJ Nederlanders staatsburgers zijn, bijvoorbeeld Fransen in Nederland zijn ook burgers, maar dan 'gewone'.
[..]
Ook Fransen worden hier behandeld als burgers.
Naja, ik moet gaan maar anders heb ik morgen nog wel een reeks informatie (ben nog niet eens begonnen op het politie forum vanavond dus).
Ook buitenlanders zijn burgers, klaar.
Daag.
U ziet, de wet maakt geen onderscheid in nationaliteit, mits het feit op NLs grondgebied is gepleegd.quote:De Nederlandse strafwet is toepasselijk op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt.
Ja, resteert de vraag: wat is je punt als je zegt dat mensen die niet de NLse nationaliteit hebben, geen NLs staatsburger zijn?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:50 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Buitenlanders die niet de Nederlandse nationaliteit bezitten zijn GEEN burgers hier. IEDEREEN op de wereld is een burger, debiel. Alleen zijn ze dat alleen in hun eigen land.
'Hooguit' = buitenlanders moeten hun boetes gelijk betalen als ze ergens mee gepakt worden. Buitenlanders zijn gewoon GEEN burgers hier in Nederland, zo simpel is het.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:47 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee, maar jij suggereert dat dat voor de politie verschil maakt. Voor de handhaving maakt het geen enkel verschil. Hooguit in de administratieve afdoening.
Erm, daar straks zei je nog:quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:50 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Buitenlanders die niet de Nederlandse nationaliteit bezitten zijn GEEN burgers hier. IEDEREEN op de wereld is een burger, debiel. Alleen zijn ze dat alleen in hun eigen land.
Nu is ineens iedereen op de wereld een burger?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:49 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Als je hier bent als buitenlander ben je geen burger, kutmongool.
Dat het gewoon niet zo is, misschien?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:52 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, resteert de vraag: wat is je punt als je zegt dat mensen die niet de NLse nationaliteit hebben, geen NLs staatsburger zijn?
Opeens?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:53 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Erm, daar straks zei je nog:
[..]
Nu is ineens iedereen op de wereld een burger?
Damn, gast. Whoever you are. Neem je verlies, en verlaat dit topic.
Ik ga Batman kijken, lees je trieste reactie morgen wel
maar daarom worden ze niet anders behandeld, en dat was je punt en daar heb je het dus mis.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:52 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
Buitenlanders zijn gewoon GEEN burgers hier in Nederland, zo simpel is het.
Dat zijn het dus wel. De 'idioot' in kwestie heeft zich met zijn uitspraak niet beperkt tot NLse burgers.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:42 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
dat zijn dus geen burgers, idioot.
Nee, helaas dat was m'n punt niet, en ze worden zeker wel anders behandeld aangezien ze boetes gelijk moeten betalen in tegenstelling tot BURGERS, die een acceptgiro thuisgestuurd krijgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:56 schreef Argento het volgende:
[..]
maar daarom worden ze niet anders behandeld, en dat was je punt en daar heb je het dus mis.
Ze zijn geen burgers voor de Nederlandse wet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat zijn het dus wel. De 'idioot' in kwestie heeft zich met zijn uitspraak niet beperkt tot NLse burgers.
Je haalt nu de Rijkswet op het Nederlanderschap en het Wetboek van Strafrecht door elkaar.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:58 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Ze zijn geen burgers voor de Nederlandse wet.
Ja, maar dat is een een meer praktisch dan juridisch onderscheid in de administratie van de afdoening. Er wordt nog steeds gehandhaafd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:57 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Nee, helaas dat was m'n punt niet, en ze worden zeker wel anders behandeld aangezien ze boetes gelijk moeten betalen in tegenstelling tot BURGERS, die een acceptgiro thuisgestuurd krijgen.
De discussie gaat erover of een buitenlander zonder Nederlandse nationaliteit hier een burger is, mongool. Niet over straffen die hier worden opgelegd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:01 schreef Argento het volgende:
[..]
Je haalt nu de Rijkswet op het Nederlanderschap en het Wetboek van Strafrecht door elkaar.
De vraag is niet op welke gronden de NLse nationaliteit wordt verkregen (al dan niet van geboortewege) of wordt verloren, de vraag is of het betrokken individu ontvankelijk is voor handhaving door een NLse ambtenaar van een NLse ver- of gebodsbepaling. Dat laatste wordt bepaald door het Wetboek van Strafrecht en daarvoor is de nationaliteit van de pleger niet van belang.
Nee, die discussie heb jij ervan gemaakt. Jij beweerde zoiets als dat het onzin is dat de NLse politie het de burger onnodig lastig maakt als ze buitenlandse toeristen ergens op aanspreekt, omdat buitenlandse toeristen geen burgers zijn. Dat zijn ze echter wel. Je mag er tenminste vanuit gaan dat we niet te maken hebben met een statenloos persoon. Dat kan wel, maar die kans is gewoon erg klein. Degene die jij voor idioot uitmaakt, heeft ook helemaal niet beweerd dat hij zich in zijn uitspraak tot NLse burgers wilde beperken, dat maak jij ervan. Bovendien kan de uitspraak ook heel makkelijk in meer algemene zin worden opgevat, bijvoorbeeld ten aanzien van toeristen in het algemeen. Toeristen zijn immers niet per definitie buitenlands.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:03 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
De discussie gaat erover of een buitenlander zonder Nederlandse nationaliteit hier een burger is, mongool. Niet over straffen die hier worden opgelegd.
Dankjequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:10 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee, die discussie heb jij ervan gemaakt. Jij beweerde zoiets als dat het onzin is dat de NLse politie het de burger onnodig lastig maakt als ze buitenlandse toeristen ergens op aanspreekt, omdat buitenlandse toeristen geen burgers zijn. Dat zijn ze echter wel. Je mag er tenminste vanuit gaan dat we niet te maken hebben met een statenloos persoon. Dat kan wel, maar die kans is gewoon erg klein. Degene die jij voor idioot uitmaakt, heeft ook helemaal niet beweerd dat hij zich in zijn uitspraak tot NLse burgers wilde beperken, dat maak jij ervan. Bovendien kan de uitspraak ook heel makkelijk in meer algemene zin worden opgevat, bijvoorbeeld ten aanzien van toeristen in het algemeen. Toeristen zijn immers niet per definitie buitenlands.
Nee, hij is geen Nederlandse burger, maar hij is nog wel een burger, waar ter wereld hij ook mag zijn. Hij zal altijd een (Franse) burger blijven. Dus een burger.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:54 schreef Lee_Scratch_Perry het volgende:
[..]
Opeens?Mongool, ik heb je al eerder gezegd dat ook een fransman een burger is, alleen niet in Nederland.
Dat volk zou Nederland niet eens binnen mogen komen, maar dat even buiten beschouwing gelatenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:47 schreef Agiath het volgende:
Sowieso moeten Fransen altijd bekeurt worden, kankervolk dat het is.
Dat dus.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:47 schreef Agiath het volgende:
Sowieso moeten Fransen altijd bekeurt worden, kankervolk dat het is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |