Samsom: PvdA in deplorabele staat

Beste PvdA, het ligt niet alleen aan Mariette Hamer maar vooral aan het voortdurende kiezersbedrog wat jullie hebben gepleegd. Beloftes dat het referendum veilig was en dat er een Irak onderzoek zou komen hebben jullie gewoon gebroken voor vetbetaalde baantjes. We hebben dus te maken met ongebreidelde vriendjespolitiek, zakkenvullerij en het kopen en bedreigen van media. Verder kan ik nog noemen de "betonnen-bord-voor-je-kop-houding" ten aanzien van klimaat, ontwikkelingsamenwerking en immigratie.

Maar toegegeven, Hamer heeft met haar grafstem een deprimerende uitstraling op tv-kijkers. Als ze nou nog mooi was, zou je het haar vergeven. Het oog wil ook wat immers. Met vervanging door Samson komt de PvdA van de regen in de drup. Deze milieudrammer heeft een arrogante betweterig uitstraling die niet goed valt bij de traditionele achterban die vreest dat deze milieuridder hun autootje wil afpakken. Ook is deze man voorstander van een taks op vlees, maar de gewone man laat zich zijn balletje gehakt niet ontnemen. Daarnaast loopt hij met windmolentjes die mensen ook ongaarne in hun voortuin hebben. Een scherpslijper als Samson stoot mensen af. Voor hem is het milieu de maat van alle dingen. Hij is beter op zijn plaats bij de PvdD, want dierenvrienden zijn gek op scherpslijpers.

Tja, nu beginnen die nepsocialisten elkaar de schuld te geven, elkaar te verraden zoals ze NL hebben verraden. Alles en nog wat binnen de diepgezonken 'arbeiderspartij' is schietschijf geworden. Maar begin maar eens jullie geknuffel van allochtonen en het immigratiebeleid een halt toe te roepen want dat is de grootste oorzaak.


Of geef gewoon een groot, knallend afscheidsfeest waarbij de partij wordt opgeheven. Wij rechtse rakkers zouden dat sympathiek vinden.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:13 schreef FinancialBubble het volgende:
[ afbeelding ]

Geniaal .

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 23:13 schreef voice-over het volgende:Deze milieudrammer heeft een arrogante betweterig uitstraling die niet goed valt bij de traditionele achterban die vreest dat deze milieuridder hun autootje wil afpakken.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:54 schreef Sachertorte het volgende:
Mag je dit wel publiceren? Voor je het weet krijg je Lakeman/DSB-achtige toestanden.

Wat leuk dat Pauw en Witteman ook Fok lezen, ze hadden alleen wel even aan bronvermelding mogemn doen.

Het is dus kiezen tussen die lopende kussensloop of die rabiate gloeilampenhaterd.

Niet iets om vrolijk van te worden.

Overigens denk ik dat het voor Wouter Bos de voorkeur heeft als Hamer nog even blijft zitten en zij de kop van jut kan zijn na de gemeenteraadsverkiezingen.

Nee, niet aan de kant zetten die Mariėtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:

Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariėtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:

Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariėtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:

Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 21:05 schreef bendk het volgende:
Je kunt wie dan ook vervangen binnen de pvda maar het heeft en geeft geen impact meer...het is gewoonweg te laat. De kiezer wil de oude politiek niet meer van liegen draaien en de werkelijkheid van de maatschappij ontkennen.

Het is er inmiddels ingebeiteld bij de kiezer.

Ik las onlangs dat 75% van de nl bevolling de politiek niet meer vertrouwd, dat is dan wel heel erg...

Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 20:33 schreef voice-over het volgende:

[..]

Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.

Als de PVV draait dan is het voortschreidend inzicht idd.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 20:33 schreef voice-over het volgende:

[..]

Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.

Dat is dan een stabiele houding van ze

Niet alleen in Nederland, maar in heel Europa zijn besturende 'Labour' partijen de klos. Groot verschil met het CDA is dat zij het wel aan hun achterban kunnen verkopen

Daarnaast, als prominente leden zich zo openbaar uitlaten over de partij dan is het eind zoek

[ Bericht 23% gewijzigd door Reuzelbek op 09-10-2009 22:09:15 ]

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 20:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als de PVV draait dan is het voortschreidend inzicht idd.

De PVV draait niet. Die vonden en vinden dat de islam niet in Nederland thuishoort. Of heb jij iets anders van ze gehoord?

De PvdA daarentegen bezwoer dat er een onderzoek naar Irak zou komen. Zodra Bos zitting nam in het pluche werd er gezegd tegen het volk: "dikke lul, drie bier"

Maar in plaats van toe te geven dat de PvdA geen verhaal heeft, vallen ze als dolle wolven Hamer aan ... ze zou geen charisma hebben. Welnu, als we naar onze Oosterburen kijken is daar ene Angela die dezelfde aaibaarheidsfactor heeft als Mariėtte maar die wel überchef der Pruisen is. Hoe komt dat toch? Juist, door een consistent verhaal te hebben en die consequent uit te dragen ...... door de hele partij.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 23:05 schreef voice-over het volgende:

[..]

De PVV draait niet. Die vonden en vinden dat de islam niet in Nederland thuishoort. Of heb jij iets anders van ze gehoord?

De PvdA daarentegen bezwoer dat er een onderzoek naar Irak zou komen. Zodra Bos zitting nam in het pluche werd er gezegd tegen het volk: "dikke lul, drie bier"

Op het gebied van het sociaal-economische draaien ze toch als een tol, of heb ik het nu mis?
Toen Wilders nog in zijn uppie zat, was hij een rechtsliberaal en ging hij op dienstreis bij de neoliberalen in de VS.
Tegenwoordig steekt hij de SP naar de kroon op sociaal-economisch gebied. Sterker nog ik ben al geheel bereid om de PVV gewoon een (s)linkse partij te noemen hoor, dat is niet ver bezijden de waarheid. Aangezien ik het niet zo voor heb met het soort links dat de SP en PVV propageren. Jij blijkbaar wel?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:13 schreef FinancialBubble het volgende:
[ afbeelding ]

Geweldig

Las net dit bericht:

quote:

Nieuw dieptepunt voor PvdA

De PvdA heeft een nieuw dieptepunt bereikt in de peiling van Maurice de Hond. De sociaaldemocraten zouden 13 zetels overhouden in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen worden gehouden. Momenteel bezet de PvdA 33 zetels en bij de peiling vorige week stond de partij op 14 zetels.

PvdA-stemmers haken af omdat ze vinden dat de partij te weinig presteert in de regering met CDA en ChristenUnie en omdat de sociaaldemocraten onvoldoende plannen zouden hebben voor de toekomst. Ook de rol van fractievoorzitter Mariėtte Hamer wordt door kiezers genoemd als een reden om geen PvdA te stemmen. Van de PvdA-stemmers vindt 60 procent dat Hamer moet opstappen. Onder hen bevinden zich veel trouwe kiezers. Tweede Kamerlid Diederik Samsom wordt vaker genoemd als favoriet voor de rol van fractievoorzitter dan Hamer.

D66

Coalitiegenoot CDA moet deze week 1 zetel inleveren en komt uit op 26 zetels. Daarmee zijn de christendemocraten op papier net zo groot als D66, dat ook op 26 zetels staat. De partij van Alexander Pechtold bezet in de praktijk 3 Kamerzetels.

De PVV van Geert Wilders blijft de grootste partij in de peiling van De Hond, met 28 zetels.

Je kan beter nu maar je dieptepunt hebben dan over 2 jaar bij de daadwerkelijke verkiezingen

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
Je kan beter nu maar je dieptepunt hebben dan over 2 jaar bij de daadwerkelijke verkiezingen

Denk je dat werkelijk dat ze hun dieptepunt hebben bereikt?

Nog even wat lager in de peilingen en ze gaan naar hun eigen leden met stront gooien wie er schuld aan is. Nu zijn ze pas lichtelijk aan het rollebollen.

En eerlijk gezegd, ik heb nu al voorpret.

Straks is in de peilingen de PVV 3x groter dan de PvdA. De salon-socialisten moeten nederig buigen voor de blonde bad boy uit Venlo. Ik verwacht dat uit lijfsbehoud de PvdA opnieuw gaat draaien: ze gaan ook moslims bashen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariėtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:

Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.

GENIAAL

Ach, als Samson het vermogen had snel in te spelen op nieuwe realiteiten, had hij al lang het scheermes over zijn kop gehaald.

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 20:17 schreef Intxaurraga het volgende:
Ach, als Samson het vermogen had snel in te spelen op nieuwe realiteiten, had hij al lang het scheermes over zijn kop gehaald.