Tjah, wij hebben er in onze generatie weinig aan inderdaad, maar dat betekent niet dat het nutteloos is voor de mensheid zelf.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je bent oneindig veel langer onderweg naar die planeet dan een mensenleven kan duren. Dan zouden we een ruimtetation a la Star Trek moeten bouwen en mensen daar een paar duizend jaar in laten voortleven, onderweg naar het beloofde land.
Ligt eraan wat de technologische kennis is van de Aliens, als ze een beetje het niveautje "holbewoner" hebben dan zullen ze inderdaad aan de kant worden geschoven en moeten ze maar leven met onze fabrieken en mijnen. Maar aan de andere kant, wie zegt dat 't andersom niet zo zou zijn, en is 't niet survival of the fittest?quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het om bacterien gaat, dan ik mij nog voorstellen dat ons geweten niet gaat knagen. Echter, wat doen we wanneer we dieren aantreffen. Of heel primitieve levensvormen, zoals de vroege mens. Ik vrees dat de eerste beste alien die we aantreffen op een operatietafel belandtEn zn vrienden ook, vooral als ze in de weg zitten
[..]
Ik heb wel wat interviews van hem gevolgd, maar hij is volgens mij meer bang dat het ons overkomt dan dat we het bij anderen gaan doen. Hij is dan volgens mij ook voorstander om te stoppen met radio-signalen de ruimte in te sturen, en andere sondes, voordat we defensief er "klaar" voor zijn.quote:Dat is precies wat Stephen Hawking ook zei. Op onze planeet, toen meer geavanceerde beschaving in aanraking kwamen met minder ontwikkelde soortgenoten, was de uitkomst vaak onplezierig voor de laatstgenoemde groep.
Ik doelde op straling inderdaad. Maar of dat mogelijk is zou ik bij nader inzien niet weten.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:24 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest. Tenzij je de felicitaties als lichtstralen wil verzenden. Ik weet wel dat er ergens een sonde rondzweeft die nu al buiten het zonnestelsel is, met graveringen en visuele boodschappen van de Aarde, vind ik wel een leuke gedachte eigenlijk. Maar goed, zo'n ding doet er miljoenen jaren over om bij de dichtstbijzijnde exoplaneet te komen.
Eigenlijk raar, want je weet natuurlijk nooit wanneer je er defensief klaar voor bent. Dus moet je het risico maar nemen. Wel ben ik het er mee eens dat wij nog maar net komen kijken in dit ruimte gebeuren, net een halve eeuw, wat galactisch gezien geen ene moer voorstelt, dus een beetje terughoudendheid is wel aan te raden.quote:Hij is dan volgens mij ook voorstander om te stoppen met radio-signalen de ruimte in te sturen, en andere sondes, voordat we defensief er "klaar" voor zijn.
Dat is de Voyager-sonde. Gelanceerd in '77 en bevindt zich nu op meer dan 16.5 miljard KM van Aarde.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:24 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest. Tenzij je de felicitaties als lichtstralen wil verzenden. Ik weet wel dat er ergens een sonde rondzweeft die nu al buiten het zonnestelsel is, met graveringen en visuele boodschappen van de Aarde, vind ik wel een leuke gedachte eigenlijk. Maar goed, zo'n ding doet er miljoenen jaren over om bij de dichtstbijzijnde exoplaneet te komen.
Ik trek hem niet in twijfel. Momenteel is hij het beste wat we hebben. Ik zeg alleen nooit nooit.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Einstein's theorieën in twijfel trekken is toch een erg grote stap hoor. Het is echt niet zomaar een beetje gokken van 'nou zo zal het wel zitten ongeveer'.
Ja precies wat hij aanraad, aangezien hij vind dat we nogal naïef omgaan met informatie over onszelf, net als die ruimtesonde die constant signalen stuurt over wie we zijn, waar we wonen, onze DNA structuur, plaatjes van een man en vrouw, en onze anatomie.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:32 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Eigenlijk raar, want je weet natuurlijk nooit wanneer je er defensief klaar voor bent. Dus moet je het risico maar nemen. Wel ben ik het er mee eens dat wij nog maar net komen kijken in dit ruimte gebeuren, net een halve eeuw, wat galactisch gezien geen ene moer voorstelt, dus een beetje terughoudendheid is wel aan te raden.
Wellicht dat aliens ons ook terzijde zouden schuiven. Durf het niet te zeggen. Toch vind ik, pascifist als ik ben, dat we vreedzame levensvormen (zoals holbewoners) met rust moeten laten en hun evolutie vooral niet in de war moeten schoppen. Ook moeten we geen roofbouw plegen op hun planeet, tenzij er echt geen andere mogelijkheid bestaat (een verwoeste aarde bijvoorbeeld)quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ligt eraan wat de technologische kennis is van de Aliens, als ze een beetje het niveautje "holbewoner" hebben dan zullen ze inderdaad aan de kant worden geschoven en moeten ze maar leven met onze fabrieken en mijnen. Maar aan de andere kant, wie zegt dat 't andersom niet zo zou zijn, en is 't niet survival of the fittest?
Dat heb ik hem ook horen zeggen idd. Ik vind dat hij wel een punt heeft. Als we worden aangevallen door een intergalactische beschaving dan maken wij natuurlijk geen schijn van kans. Ik bedoel: War of the worlds presenteer weliswaar een leuk scenario, maar je mag aannemen dat aliens zich niet zo makkelijk bij de neus laten nemen.quote:Ik heb wel wat interviews van hem gevolgd, maar hij is volgens mij meer bang dat het ons overkomt dan dat we het bij anderen gaan doen. Hij is dan volgens mij ook voorstander om te stoppen met radio-signalen de ruimte in te sturen, en andere sondes, voordat we defensief er "klaar" voor zijn.
Maarja, wat wil je dan vraag ik me af, je weet nooit wat er buiten de grenzen van ons sterrenstelsel zit.
Hoe wil je defensief klaar zijn voor een ras dat de technologische mogelijkheden heeft om hier heen te reizen. Volgens mij liggen die altijd technologisch te ver voor. Behalve als je als eerste bij hun bent en dan ...quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik heb wel wat interviews van hem gevolgd, maar hij is volgens mij meer bang dat het ons overkomt dan dat we het bij anderen gaan doen. Hij is dan volgens mij ook voorstander om te stoppen met radio-signalen de ruimte in te sturen, en andere sondes, voordat we defensief er "klaar" voor zijn.
We zijn vrolijk op zoek naar planeten, en in die zoektocht zijn we al redelijk ver gekomen. Ondertussen heeft niemand enig idee wat er daarna moet gebeuren.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:29 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Tjah, wij hebben er in onze generatie weinig aan inderdaad, maar dat betekent niet dat het nutteloos is voor de mensheid zelf.
Ja daarom vind ik het ook een non-argument van hem, maar aan de andere kant moeten we wel voorzichtig zijn met info wellicht.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe wil je defensief klaar zijn voor een ras dat de technologische mogelijkheden heeft om hier heen te reizen. Volgens mij liggen die altijd technologisch te ver voor. Behalve als je als eerste bij hun bent en dan ...
Bovendien zijn er zat levensvormen op aarde die immens hoge temperaturen verdragen. Echter hebben we het dan vooral over micro-organismen. Waarschijnlijk doelen ze dus op intelligent leven, hoewel het dan nog steeds een kortzichtige zienswijze blijft.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:28 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik blijf het kortzichtig vinden om aan te nemen dat leven overal hetzelfde nodig zou hebben. Zinnen als 'te heet om leven mogelijk te maken' slaan dan ook puur op het leven zoals we dat kennen op aarde...
Met die Voyager-sonde hebben we een schat aan informatie doorgespeeld. Van de precieze locatie van de aarde tot onze anatomie. Wellicht was dat niet zo'n verstandige actie. Ik ben weliswaar 110% voorstander van het verkennen van het heelal, maar nu lok je evt boosaardige aliens onze kant op. Weten ze gelijk dat we geen reet voorstellen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja daarom vind ik het ook een non-argument van hem, maar aan de andere kant moeten we wel voorzichtig zijn met info wellicht.
Dit inderdaad, krijg je ineens zo'n raggity-taggity sonde langsvliegen met allemaal informatie over een planeet vol met water en edelmetalen (toch redelijk zeldzaam) en duidelijke tekens van zwakke technologie. Wat zouden wij als mensheid doen?quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met die Voyager-sonde hebben we een schat aan informatie doorgespeeld. Van de precieze locatie van de aarde tot onze anatomie. Wellicht was dat niet zo'n verstandige actie. Ik ben weliswaar 110% voorstander van het verkennen van het heelal, maar nu lok je evt boosaardige aliens onze kant op. Weten ze gelijk dat we geen reet voorstellen.
quote:If there was intelligent life in our infinite universe and they were not a peace loving species. Wouldn't the information on the Voyager be enough to destroy human kind?
I am sure that you have received a great deal of criticism in regard to the release of the ….. record that accompanies Voyager into the depths of space. In discussing the Pioneer 10 plaque with a friend today, he felt that it would be dangerous to give ourselves away in the event that a civilization that encountered the spacecraft would be hostile and plan to eradicate us as we would wish to eradicate a virus.
We have received almost nothing but praise for the inclusion of the Golden Phonograph Record on Voyager. We have also received lots of compliments on lthe contents, however, that praise rightly belongs to Carl Sagan and his colleagues who chose, assembled and got permission to use the material.
There were a few detractors, even as Sagan was formulating the disk.
In the Sagan, et al book, "Murmurs of Earth, the Voyager Interstellar Record", while describing some of his earlier work in sending messages from the Arecibo radar, spoke of two protests to that effort. Excerpts from that passage follow:
"One was from a few scientists who worried that we hadn't corrected for the speed of Earth in space in launching the message. ...............The other protest was a serious one, made by Sir Martin Ryle, a Nobel laureate and the Astronomer Royal of England. He wrote with great anxiety that he felt it was very hazardous to reveal our existence and location to the galaxy. For all we know, any creatures out there were malevolent or hungry, and once they knew of us, the might come to attack or eat us...........Many other less knowledgeable people had the same concerns.
"The fact is, for better or for worse, we have already announced our presence and location to the universe, and continue to do so every day. There is a sphere of radio transmission about thirty light years thick expanding outward at the speed of light, announcing to every star it envelops that the earth is full of people. Our television programs flood space with signals detectable at enormous distances by instruments not much greater than our own. It is a sobering thought that the first news of us may be the outcome of the Super Bowl.
"........... Whether or not Sir Martin Ryle is justified in his anxieties about revealing the location of our civilization is of course a debatable subject. Even so, it is too late to worry about it, so we might as well try to be friendly".
Met andere woorden, 't kwaad is al geschied dus boeie?quote:Whether or not Sir Martin Ryle is justified in his anxieties about revealing the location of our civilization is of course a debatable subject. Even so, it is too late to worry about it, so we might as well try to be friendly".
Nee, ze reizen lichtjaren, maar op dat gebied zullen het debielen zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:18 schreef Batsnek het volgende:
Je hebt natuurlijk altijd de kans, dat aliens à la het type uit 'signs' onze aarde bezoeken, en niet tegen water kunnen.
Nou ja, de mensheid is toch ook aardig debiel en zelfs van ons soort hebben er al op de maan rondgelopen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, ze reizen lichtjaren, maar op dat gebied zullen het debielen zijn.
Ga jij je Kiva-tvp nog 's opvolgen met actiequote:Op maandag 5 oktober 2009 23:57 schreef Biancavia het volgende:
Nou ja, de mensheid is toch ook aardig debiel en zelfs van ons soort hebben er al op de maan rondgelopen.
Ik heb het er al wel met Conflict over gehad! Die wilde ook wel mee doen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:00 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ga jij je Kiva-tvp nog 's opvolgen met actie?
Echter gezien de oneindige hoeveelheid planeten in de ruimte blijft het aantal potentiele aardes met daarop mensachtigen steken tussen miljoenen zo niet miljarden.quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:25 schreef Synthesist het volgende:
De kans op leven in dit sterrenstelsel is groot, de kans op intelligent leven is kleiner, de kans op intelligent leven dat net zo ver is als de mens is nog kleiner, de kans dat ze nu leven en niet een miljoen jaar geleden of 20 miljoen jaar in de toekomst is minimaal. Een dolfijn is intelligent, een olifant ook, hebben zij handen om radio's en ruimteschepen te bouwen, naaah...Dan heb je nog de afstand als factor. En je moet als beschaving veel geluk hebben.
Zo mooi als Star Trek is het niet. Er bestaat geen humanoid masterrace, of een warp engine
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:12 schreef Cacciatore het volgende:
Echter gezien de oneindige hoeveelheid planeten in de ruimte blijft het aantal potentiele aardes met daarop mensachtigen steken tussen miljoenen zo niet miljarden.
Dat is niet kortzichtig, dat is het enige referentiekader wat we hebben. het heeft weinig zin om ALLE mogelijkheden bij te houden, want we hebben geen idee wat er mogelijk is, naast de aarde zelf.quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:28 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik blijf het kortzichtig vinden om aan te nemen dat leven overal hetzelfde nodig zou hebben. Zinnen als 'te heet om leven mogelijk te maken' slaan dan ook puur op het leven zoals we dat kennen op aarde...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |