Niet die van mij, maar van een collegaquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Even voor mijn begrip: jouw aannemer betaald aan jou geld omdat 'ie te langzaam bouwt?
Is hier ook vrij normaal. Ca 120¤ per dag aftrek van de totaalsom.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Even voor mijn begrip: jouw aannemer betaald aan jou geld omdat 'ie te langzaam bouwt?
Goeie zaak. Ben benieuwd of DSB ook nog een proces gaat aanspannen, daar zie ik ook nog wel mogelijkheden toe.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:35 schreef JumpingJacky het volgende:'t was een kwestie van tijd: http://www.telegraaf.nl/b(...)keman___.html?p=16,1
Dank jequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
In dat geval niet, aangezien het een schadevergoeding is. En dat is geen inkomstenbron.
Er is een verschil tussen strafbaar en aansprakelijk voor schade. Strafbaar zou hij kunnen zijn als DSB hem voor smaad aan zou klagen, en aansprakelijkheid voor de schade van ex-DSB klanten zou hij zijn als er een causaal verband aangetoond kan worden tussen zijn uitlatingen en het omvallen van de bank.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:39 schreef Xcalibur het volgende:
Ja, daar kon je op wachten natuurlijk....
Ik vraag me wel af waarop ze hem willen pakken? Zeggen dat je je geld daar weg moet halen lijkt me niet strafbaar?
Mjah, er zijn toch ook duizenden idioten geweest die op aanraden van een seniele bejaarde hun geld weghaalden bij de DSB.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen strafbaar en aansprakelijk voor schade. Strafbaar zou hij kunnen zijn als DSB hem voor smaad aan zou klagen, en aansprakelijkheid voor de schade van ex-DSB klanten zou hij zijn als er een causaal verband aangetoond kan worden tussen zijn uitlatingen en het omvallen van de bank.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:49 schreef JumpingJacky het volgende:
..
Causaal verband is lastig, denk ik.
Dat denk ik eigenlijk niet. Als blijkt dat de bankrun de oorzaak ik van het omvallen lijkt me dat al genoeg. Waarschijnlijk zou DSB zonder bankrun gewoon nog genoeg liquide middelen bezitten om (voorlopig) door te gaan. Het probleem verwacht ik eerder in het aantonen van een causaal verband tussen de uitspraken van Lakeman en de bankrun.quote:Dan moet je gaan bewijzen dat op termijn de DSB had kunnen blijven bestaan als die bankrun er niet was geweest. Dan duik je de vage theorie in.
De woorden 'waarschijnlijk' en 'voorlopig' geven m.i. al aan waar de schoen gaat wringen. Je zou ook kunnen beargumenteren dat met alle 'mogelijke' claims die in de pijplijn zaten, deze val toch onvermijdelijk was geweest.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:49 schreef DonJames het volgende:
...... Als blijkt dat de bankrun de oorzaak ik van het omvallen lijkt me dat al genoeg. Waarschijnlijk zou DSB zonder bankrun gewoon nog genoeg liquide middelen bezitten om (voorlopig) door te gaan.
Sja, strikt genomen heeft de Lakeman-run niet de val veroorzaakt. De run was opgedroogd op zondag, net voor het kritische punt was bereikt, getuige de eerste uitspraak van de rechter waarbij hij geen reden zag voor de noodregelingquote:Het probleem verwacht ik eerder in het aantonen van een causaal verband tussen de uitspraken van Lakeman en de bankrun.
Misschien moet de website stopbos.nl maar weer eens opgestart worden, in plaats van Lakemanleedquote:Wat aan de hele zaak vanuit staatsrechtelijk oogpunt ook nog wel raar is: de wetgevende macht die de rechterlijke macht bijna buitenspel zet. Bos wilde de bank onder toezicht stellen, maar in eerste instantie mocht dat niet van de rechter. Op de één of andere manier (al dan niet per ongeluk) is er toen uitgelekt dat Bos dat wilde, wat nog een behoorlijke extra impuls gaf aan de bankrun. Immers, iedereen wil zo veel mogelijk geld opnemen als eenmaal bekend is dat dat waarschijnlijk binnenkort niet meer kan. Tenslotte kon de rechter niet anders meer oordelen dat DSB onder toezicht gesteld moest worden. Misschien is het gewoon een gevolg van samenloop der omstandigheden, maar ik vind wel dat men hiermee moet uitkijken.
Ben je een beetje druk, MaW? Je post de laatste tijd zo weinig hier.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:55 schreef ManAtWork het volgende:
Ik mag wel uitkijken dat ze mij niet als seniel gaan aanmerken.
Ben inderdaad een beetje druk. Maar ik zal niet beginnen te klagen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ben je een beetje druk, MaW? Je post de laatste tijd zo weinig hier.
Jij ook een goedemorgen. Ik ga zo lekker de frisse morgenlucht in. Toch even een dag met de neus uit de cijfers. Vind dat ik dat wel heb verdiend.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:41 schreef JumpingJacky het volgende:
Goedemorgen op deze erg frisse morgen
Heeft ie geen paspoort voor.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Je kunt het feedback-topic niet vinden?
Goedemorgen!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:41 schreef JumpingJacky het volgende:
Goedemorgen op deze erg frisse morgen
Hier moet op veel plaatsen ook ijs van de ruiten gehaald worden, trouwensquote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Goedemorgen!
IJs van de autoruiten afkrabben zuigt(-4 hier)
Daar heb je toch geen last van als je je auto in de garage parkeert?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Goedemorgen!
IJs van de autoruiten afkrabben zuigt(-4 hier)
Inderdaad ontstond er een nieuwe run na het lekken van de besprekingen tussen DNB/Bos en DSBquote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:40 schreef JumpingJacky het volgende:
Sja, strikt genomen heeft de Lakeman-run niet de val veroorzaakt. De run was opgedroogd op zondag, net voor het kritische punt was bereikt, getuige de eerste uitspraak van de rechter waarbij hij geen reden zag voor de noodregeling
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij doet me denken aan die lui die aan Idols meedoen. Op de één of andere manier is bij henzelf het beeld ontstaan dat ze héél goed kunnen zingen, terwijl het in werkelijkheid zo vals als een kraai is. Zo is het ook met hem, hij denkt dat 'ie heel slim is en dat 'ie geweldige argumenten heeft..quote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:42 schreef r_one het volgende:
Mijn god, is die Argentijn weer aan 't stuiteren?![]()
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Even op het menu kijken:quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:11 schreef Sjeen het volgende:
Anyway, het weer werkt wel goed mee met het menu dat ik voor vandaag bedacht had. Echt limburgs zuurvlees, verse rode kool, zelfgemaakt appelmoes en zelfgesneden frietjes
We hebben een mooie barterdeal, een jaar lang elke week groente en fruit in ruil voor website. Dus hiervoor heb ik slechts runderpoulet gekocht, de rest was alles in huis. Alleen al om de heerlijke geur, kook ik graag zelfquote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Even op het menu kijken:
Kalfsschnitzel, aardappelpuree en roerbakspinazieOok nog even wat uit de saladebar erbij plus wat te drinken, dan komt de rekening op EUR 4,35. Voor dat geld ga je toch niet zelf koken! en dat doe ik dus ook niet
En wat doe je dus fout?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:50 schreef Fogel het volgende:
We hebben 2 autos en die van mijn vrouw staat in de garage...
Niets!quote:
quote:
En wat doe je dus NOG MEER fout?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:57 schreef Fogel het volgende:
De nieuwste auto staat het veiligst
De nieuwe auto is klein en heeft maar 70pk...quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:00 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
En wat doe je dus NOG MEER fout?
Hij is gewoon braafquote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:00 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
En wat doe je dus NOG MEER fout?
Gevoelsmatig ga je alles naar voren halen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:23 schreef ManAtWork het volgende:
Yeah! Het is voor elkaar. De klus geklaard en het viel (achteraf gezien) 100% mee. Toch wel fijn als je even hulp krijgt zodat het allemaal wat overzichtelijker is en vlotter verloopt.
Gevolg is wel dat mijn planning weer naar z'n grootje is en ik nu alles weer naar voren kan halen. Of ik wacht gewoon tot het moment dat ik weer verder kan met de planning,...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |