Nu.nlquote:MANNHEIM - Alexander de Grote (356-323 v.Chr.) was in ieder geval niet de voorvader van de huidige etnisch slavische Macedonirs. Wat hij ook was, hij was vooral Griek.
Dit zei vrijdag het hoofd van de Reiss Engelhorn Musea in Duitsland, Alfried Wieczorek. Hij houdt zich als wetenschapper met Alexander de Grote bezig. Hij leidt ook de huidige tentoonstelling 'Alexander de Grote en de opening van de wereld'.
De Balkanstaat Macedoni zal niet blij zijn met Wieczoreks wetenschappelijke ontboezemingen.
De luchthaven van de hoofdstad Skopje heet Alexander de Grote en er wordt een groot duur standbeeld opgericht van de wereldberoemde veroveraar. Alexanders stersymbool staat in de vlag van Macedoni.
Razend
Griekenland maakt zich razend over het gebruik de naam Macedoni en de Alexandrijnse verwijzingen in het buurland. Officieel heet dat door Griekse druk de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedoni.
http://www.monstersandcri(...)eat-was-mainly-Greekquote:Mannheim, Germany - The head of a German museum which is set to show an exhibition about Alexander the Great weighed into a dispute between Skopje and Athens on Friday, saying the ancient leader had been predominantly Greek.
The modern state of Macedonia, where the main language is a Slavic one, claims the heritage of ancient Macedonia.
'Alexander was predominantly Greek and definitely not an ancestor of contemporary Slavic Macedonians,' said Alfried Wieczorek, head of the Reiss-Engelhorn Museums in the southern German city of Mannheim.
The exhibition devoted to the ancient general and ruler, who lived from 356 to 323 BC, opens on Saturday and runs till February 21.
For two decades, Athens has been objecting to its northern neighbour calling itself Macedonia. Skopje has named its airport after Alexander and insists on having Alexander's 'star of Vergina' symbol on its coat of arms.
In an interview with the German Press Agency dpa, Wieczorek said, 'The latest research shows very clearly yet again that the Macedonians in the days of Alexander were closely related to the contemporary Greeks.'
He added, 'In antiquity, Greeks and Macedonians could interact because they spoke the same language.'
Athens has been insisting that the name Macedonia can only been applied to a province in its own north.
The country of Macedonia became independent in 1991 when Yugoslavia split up. The name issue has held up efforts to bring the new country into NATO and into formal assocation with the European Union.
The museum director referred to findings that its population of 2 million, one quarter of them Albanian speakers and three quarters Slavic speakers, are descended from people who immigrated in the 6th century of the modern era, long after Alexander's death.
Dat opgroeien in Nederland hield Mussert niet tegen, hoor. Of Rita Verdonk....quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:55 schreef IHVK het volgende:
Verder begrijp ik die overdreven identificatie met historische figuren niet. Maar goed daarom ben je ook opgegroeid in Nederland.
Friezen grijpen ook nog steeds terug op Redbald, tot in de vorige eeuw werden wij trotse Bataven genoemd, Julius Civilis werd elk moment van stal gehaald... Macedoni is niet de enige...quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:15 schreef Iblardi het volgende:
Nederland heeft zelf een voldoende rijke geschiedenis. Macedoni is een jonge staat die blijkbaar zijn identiteit vorm probeert te geven met behulp van historische figuren uit een heel ver verleden.
Met de Bataafse Mythe heb je inderdaad een Nederlandse parallel te pakken, maar de zeggingskracht daarvan is tegenwoordig heel gering, als daar berhaupt nog sprake van is. Ik denk dat de idee van de Gouden Eeuw, die al onderdeel is van de nationale geschiedenis, sterker leeft.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Friezen grijpen ook nog steeds terug op Redbald, tot in de vorige eeuw werden wij trotse Bataven genoemd, Julius Civilis werd elk moment van stal gehaald... Macedoni is niet de enige...
En met hun Songfestivalartiesten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:15 schreef Iblardi het volgende:
Macedoni is een jonge staat die blijkbaar zijn identiteit vorm probeert te geven met behulp van historische figuren uit een heel ver verleden.
Het huidige Macedonisch is een Slavische taal en heeft als zodanig maar heel weinig met het Macedonisch van Alexanders tijd te maken, dat nauw verwant was aan het Grieks. De theorie dat "er geen druppel puur Helleens bloed stroomt door de aderen van de moderne Grieken" is afkomstig van de Duitse docent Fallmerayer, die in 1830 een werk over de geschiedenis van de Peloponnesus publiceerde. De theorie leunde sterk op een al dan niet juiste interpretatie van mededelingen bij Byzantijnse schrijvers m.b.t. de invasies van Avaren en Slaven op de Balkan in de periode 570-800 en op opvattingen over de raciale types van "de Slaaf" en "de Helleen", die zich onder meer zouden onderscheiden door de vorm van de wenkbrauwbogen. Recente genetische studies schijnen eerder op continuteit te wijzen.quote:Op zondag 4 oktober 2009 23:12 schreef zuiderbuur het volgende:
Misschien was Alexander de Grote zoals Napoleon. Napoleon was zelf Corsicaan en sprak dus zeker als moedertaal niet "het" Frans van Parijs.
"Griek zijn" is al millennia een nogal complex begrip. Het houdt niet per se in dat je van Grieken afstamt, of dat je Grieks als moedertaal spreekt, en het impliceerde ook niet dat je belangen identiek zijn aan die van diegenen die dat wel doen.
Maar ik zou het wel sterk vinden indien zijn moedertaal veel gemeen zou hebben met het huidige "Macedonisch".
Of de huidige Grieken veel gemeen hebben met die Grieken van de oudheid is inderdaad ook niet zeker. Er is een theorie dat de huidige Grieken eigenlijk afstammen van de Slavische invallers uit het noorden die "sclavinas" vormden in het huidige Griekenland, en nadien geassimileerd werden toen Byzantium het gebied terug onder controle kreeg.
Een interessant boek is "Macedoni, Land in de wachtkamer", van Raymond Detrez. Hij is van mening dat de soms vreemde obsessie met de vorming van de identiteit niet zo uniek is, Macedoni is er gewoon wat later mee.
Het is trouwens een fenomeen dat je ziet in andere landen waar een soort "revolutie" of "omwenteling" in de laatste decennia heeft plaatsgevonden: in Tajikistan hadden ze onlangs het jaar van de swastika (of zoiets), in Oezbekistan is Timur de Lamme (eigenlijk een wrede veroveraar) nu een soort nationale held, Mongoli is zich na de val van het communisme gaan proberen promoten als de bakermat van de democratie...
Ach, allemaal shoarma om gyros.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:19 schreef Sachertorte het volgende:
Veel brisanter is dat Ataturk ook een Griek was.
Dat durf je niet in het openbaar in Turkije te zeggen, ongeacht of het wel of niet waar is.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:19 schreef Sachertorte het volgende:
Veel brisanter is dat Ataturk ook een Griek was.
Zo verlicht zijn ze in die contreien nog niet. Overigens: gyros is van oorsprong Turks. Ik prefereer trouwens shoarma (met veel knoflooksaus), wat mij vermoedelijk een dhimmi maakt. Toch maar eens PvdA stemmen.quote:
Jawel hoor. Ik denk alleen niet dat ze me verstaan, mijn Turks is niet zo best.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:57 schreef valek het volgende:
[..]
Dat durf je niet in het openbaar in Turkije te zeggen, ongeacht of het wel of niet waar is.
Dat is wel enigszins anachronistisch. Thessaloniki was destijds een echte interculturele metropool. Joden, Christenen, Moslims, ze leefden er zij aan zij. En het Osmaanse rijk heerste toen al geruime tijd over die stad.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:19 schreef Sachertorte het volgende:
Veel brisanter is dat Ataturk ook een Griek was.
Doe nou niet zo genunanceerd. Er gaat niets boven het confronteren van bekrompen heethoofden met hun eigen vooroordelen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:06 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is wel enigszins anachronistisch. Thessaloniki was destijds een echte interculturele metropool. Joden, Christenen, Moslims, ze leefden er zij aan zij. En het Osmaanse rijk heerste toen al geruime tijd over die stad.
De BBC had een prachtige documentaire over Albert Kahn, een rijke bankier die een groot gedeelte van de wereld wilde documenteren met foto’s. Rond 1913 begon hij aan de Balkan en Zuid-Oost Europa (Toen was er net oorlog geweest). Hij liet zo’n 100 jaar geleden met de nieuwste technieken foto’s maken, en dan zie je nog wel veel van de mlee van de volkeren die daar leefden. Nu is de Balkan na veel bloedige oorlogen aardig gecompartimenteerd, maar destijds was het een veel grotere mengelmoes.
Salonika werd het toen nog genoemd. Echt een aanrader om te kijken, al was het maar voor de foto’s.
Je kunt ook gewoon in een gezellig caf in De Pijp gaan vertellen dat de 1-1 in '74 een terechte penalty was, dan hoef je niet zo ver te reizen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:32 schreef Sachertorte het volgende:
Ne mutlu Turkum diyene? Ancak Ataturk idi kendine Yunan!
Ik heb mijn zinnetje voorbereid, nu nog even een reis boeken naar Turkije. Wie gaat er mee om de reacties te filmen?
Tja, het wordt volgens mij nergens expliciet genoemd. Wel is bekend dat hij een heel goede vriend had, Hephaestion. En dan kun je met dat eerste gegeven twee kanten mee op: die vriendschap was niet-seksueel, of die vriendschap was wel seksueel, maar had niets vreemds voor die tijd, en daarom wordt het seksuele aspect niet genoemd.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:37 schreef Pool het volgende:
Ontopic: wel vernieuwend dat die twee Balkanlanden strijden om de erkenning van hun homseksuele voorvader. Of was dat alleen in de film zo?![]()
Als Ataturk een Griek was dan is Sinterklaas een Turk.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:19 schreef Sachertorte het volgende:
Veel brisanter is dat Ataturk ook een Griek was.
Goed plan. Ik ben nu druk aan het oefenen op het Deutschlandlied, voor net dat beetje extra impact.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:37 schreef Pool het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon in een gezellig caf in De Pijp gaan vertellen dat de 1-1 in '74 een terechte penalty was, dan hoef je niet zo ver te reizen.
Het wordt allang gefluisterd. Niets is zeker natuurlijk, maar die oude Grieken hebben de homoseksualiteit natuurlijk wel uitgevonden. Dat is ook wel begrijpelijk, gezien hoe lelijk Griekse vrouwen zijn (of is dat een evolutionair gevolg?).quote:Ontopic: wel vernieuwend dat die twee Balkanlanden strijden om de erkenning van hun homseksuele voorvader. Of was dat alleen in de film zo?![]()
Of had hij door dat hij zijn (Macedonische) generaals te hard voor het hoofd zou stoten als hij zich als heerser van Perzi liet vereren?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 00:24 schreef Demon_Hunter het volgende:
Alexander de Grote heeft heel veel perzische gebruiken overgenomen, maar wou eerder gezien worden als heerser van Azie.
Maar is Alexander volgens jou dan wel verwant aan de (voornamelijk Slavische) Macedoniers die er nu wonen? En is de Macedonische bevolking van nu verwant aan die van toen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:35 schreef Gosti het volgende:
Complete onzin!!! Alexander sprak inderdaad Grieks maar dit zegt toch helemaal niks over de Macedonisch bevolking in die tijd.
Jammer dat je een nazi-vergelijking meent te moeten maken, maar ik zal toch proberen serieus te reageren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:18 schreef Gosti het volgende:
Naar mijn mening, en dan zeg ik niks geks, is dit een standpunt dat in NAzi duitsland niet zou misstaan.
Maar vind je die afkomst nu WEL of NIET belangrijk? Je kunt niet stellen dat het verwerpelijk (en nazi-achtig) is om die vergelijking te maken en vervolgens zeggen 'maar als je die vergelijking maakt hebben ze inderdaad meer rechten'.quote:En ja , ik durf rustig te stellen dat de Macedoniers op het vlak van afkomst, en dan heb ik het niet over Alexander, maar de gewone Macedonische bevolking in die tijd, puur op basis wat de grieken als uitgangspunt gebruiken ( en nogmaals ik vind dat een verwerpelijke) procentueel meer rechten hebben.
Misschien, maar ik vraag niet naar de oorzaak van waarom er nu weinig mensen wonen die afstammen van de mensen die er toen woondenquote:Vergeet niet dat er tienduizenden Macedoniers uit Noord Griekenland zijn vermoord, gedeporteerd naar andere landen, en zijn "vervangen " door bijvoorbeeld de grote massa mensen vanwege de Turks Griekse uitwisseling ( Klein Azie en Pontiers)
Bron?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 10:59 schreef Foibos1 het volgende:
In het gebied alleen van kavala volgens de Organisation for Economic Co-operation and Development - OECD is er een gebied rijk in uranium!
Deze gebied kan de wereld voorzien van 48.000.000.000 kilo uranium van de beste kwaliteit!
De waarde van deze uranium met prijzen van 1998 en volgens de OECD is $ 960.000.000.000.000.000 !
Vandaag is de prijs 120 euro de kilo!
En dat is maar een veld!
Kerel, doe eens rustig. Denk je echt dat iemand al die bronnen gaat doorlezen? Niemand geeft een reet om een conflict tussen twee 3e-wereldlanden over een naambordje. Het is een interessant gegeven, maar dat gaat echt niemand aan het hart.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:49 schreef Foibos1 het volgende:
http://www.oecd-ilibrary.(...)&value1=uranium+2009
http://www.iaea.org/Publications/
http://grhomeboy.wordpres(...)de-uranium-deposits/
Vraag me niet welke het precies is ...het is lang geleden dat ik die gelezen heb!
en hier een publicatie van 1997
http://books.google.nl/bo(...)%20%20greece&f=false
http://books.google.nl/bo(...)%20%20greece&f=false
Klopt, een eigenschap die zij delen met twee andere beruchte figuren.quote:Op zondag 4 oktober 2009 23:12 schreef zuiderbuur het volgende:
Misschien was Alexander de Grote zoals Napoleon. Napoleon was zelf Corsicaan en sprak dus zeker als moedertaal niet "het" Frans van Parijs.
Dat zie je verkeerd. Waarom moet het mij interesseren dat twee landen ruzie hebben omdat ze allebei dezelfde lettercombinatie voor een stukje grond willen gebruiken om zichzelf een beter gevoel te geven over de hopeloze vuilnisbelt van armoede en achterstand waar ze in leven? Dat is wat anders dan kinderarbeid en atoomoorlog.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:09 schreef Foibos1 het volgende:
Ik heb die links alleen gepost omdat er een bron werd gevraagd en om mijn beweringen te ondersteunen!
Natuurlijk interesseert het niemand !
Waarom zou het ook moeten eigenlijk??
Waarom zou het mij moeten interesseren of de kleren die ik koop in China worden gemaakt door kinderen van 5 jaar die 12-15 uren werken??
Waarom zal het mij moeten interesseren of er een atoombom afgaat in de andere kant van de wereld ...die radioactieve deeltjes komen nooit in mijn tuin!
Als ik maar mijn leventje heb en alle gemak ..en het moet goedkoop zijn!
Of niet soms!?
En ter informatie Napoleon was een Ellinas
Als je Alexander vergelijkt met Hitler en Stalin ...tja wat moet ik dan anders nog zeggen!
In ieder geval minder monologen houden. Je komt zo verward over.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:09 schreef Foibos1 het volgende:
Ik heb die links alleen gepost omdat er een bron werd gevraagd en om mijn beweringen te ondersteunen!
Natuurlijk interesseert het niemand !
Waarom zou het ook moeten eigenlijk??
Waarom zou het mij moeten interesseren of de kleren die ik koop in China worden gemaakt door kinderen van 5 jaar die 12-15 uren werken??
Waarom zal het mij moeten interesseren of er een atoombom afgaat in de andere kant van de wereld ...die radioactieve deeltjes komen nooit in mijn tuin!
Als ik maar mijn leventje heb en alle gemak ..en het moet goedkoop zijn!
Of niet soms!?
En ter informatie Napoleon was een Ellinas
Als je Alexander vergelijkt met Hitler en Stalin ...tja wat moet ik dan anders nog zeggen!
Tja als je het idee dat de Ellines in armoede leven ...dan laat ik je in dat idee!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Waarom moet het mij interesseren dat twee landen ruzie hebben omdat ze allebei dezelfde lettercombinatie voor een stukje grond willen gebruiken om zichzelf een beter gevoel te geven over de hopeloze vuilnisbelt van armoede en achterstand waar ze in leven? Dat is wat anders dan kinderarbeid en atoomoorlog.
En nee, Napoleon was gn Griek.
Waarom zit je met links te strooien als je de links in andermans bericht niet eens leest? Ik heb een link gepost waarin enkele anderen al vakkundig de mythe dat Napoleon Grieks was onderuit hebben gehaald.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:05 schreef Foibos1 het volgende:
[..]
Tja als je het idee dat de Ellines in armoede leven ...dan laat ik je in dat idee!
Ik heb al informatie gegeven waarom dat gebeurd...en ik zal je herinneren dat Nederland een van de eerste staten was dei FYROM herkend heeft...wat betekend ..het interesseert niet jouw..maar wel jouw regering ..die belangen heeft ...dus het interesseert mij wel!
De armoede van een staat of bevolking is de rijkdom van een andere bevolking!
Wat je eigenlijk zegt is ..het interesseert mij niet zolang ik maar profiteer!
Maar over Napoleon...ik kan wel bladzijden schrijven ...maar ik den je kunt beter deze link in het engels lezen ...het is van de plaats Mani ..de plaats waar zijn familie is geboren!
http://www.mani.org.gr/en/history/napoleon.htm
http://www.mani.org.gr/en/history/imerominies_kargkeze.htm
http://www.mani.org.gr/en/history/cargeze.htm
En om nog een beetje informatie te geven ..christoforos colombus was ook een Ellinas
Volgens mij is iedereen die ooit op een gymnasium heeft gezeten, ooit iets aan wetenschap heeft gedaan, of ooit iets theologisch heeft gedaan een Griek. Want die hebben allemaal wel eens Griekse tekens geschreven. En volgens Foibos1 is dat voldoende om als Griek gerekend te worden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:30 schreef Dagonet het volgende:
Barack Obama ook!
En Leif Eriksson!
!
Ich bin ein Ellinasser!
Over beweringen van n of andere bron gesproken:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:05 schreef Foibos1 het volgende:
Ach ja ...het verschil is dat ik boeken van onderzoekers lees en naar hun bronnen kijk en zelf conclusies neem en niet de beweringen van de een en andere blog of wikipedia of die van een film!
IK probeer beweringen te ondersteunen met serieuze verwijzingen ...maar er word er anders op gereageerd met idiote opmerkingen!
Waarschijnlijk in deze forum gelden alleen meningen die binnen de beperkingen zijn en alle meningen daarbuiten worden gekleineerd!
Als jullie de regels van een dialoog niet weten of respecteren en de mening van een andere ..tja dan blijft er weinig over....welterusten!
Ik had kunnen weten dat er niets objectiever is dan degenen die direct baat hebben bij het standpunt. Dan moet je inderdaad niet geloven in een stel mensen die geen voor- of nadeel hebben bij de zaak, en aankomen met een genealogisch onderzoek dat zo'n 400 jaar terug gaat, en waar geen Griek in te zien is. Dan zijn jouw bronnen inderdaad veel betrouwbaarder.quote:
Lees de link nu eens. Daar staat duidelijk in dat de naam al veel ouder is. En dat Carlo Buonaparte geen Griekse voorouders heeft tot minstens de 14e eeuw.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:54 schreef Foibos1 het volgende:
Barack Obama ook!
En Leif Eriksson!
!
Ich bin ein Ellinasser!
Hitler, Stalin en Mao, allemaal grieken.
Net als Atilla.
My Big Fat Greek Wedding had een punt.
Zijn dat beweringen die ergens op gebaseerd zijn??
Word op deze manier een dialoog gevoerd??
Deze boek heb ik all lang gelezen !
Bij de onderste link is de tweede foto van boven het huis van colombus in chios!
http://www.chioshistory.gr/gr/itx/itx214.html
De tweede link..is een bord te zien waar staat dat het huis van colombus is gerestoreerd OOK met financiering van de EU!
Dat iemand ergens een tweede huis heeft dat zegt niets !
Maar hopelijk lijdt dit tot bedenkingen!
En ja Colombus was van Genoa...chios behoorde die tijd tot de staat van Genoa en hij was van bizantijnse adel!
En om terug te komen op Napoleon!
Ok wat ik allemaal vertel is nonsens...wat heb je te vertellen over de geschriften van Laura, the Countess of DAbrantes!
Zij schrijft dat ze in het huis van napoleon altijd grieks sprak me de vader van napoleon!
De voorouder van Bonaparte behoorde tot de familie van Stefanopoulos en hat de naam kalomeros en was geemigreerd van Aiakion (mani) naar Toscane , Italie!
Daar is ziin naam in het Italiaans veranderd Buona Parte (kalo meros)!
In de geschriften vertelt ze nog veel andere over zijn herkomst maar ik den dat het niemand hier wat uit maakt!
Of zijn deze geschriften ook vals??
Voer jij een dialoog?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:54 schreef Foibos1 het volgende:
Zijn dat beweringen die ergens op gebaseerd zijn??
Word op deze manier een dialoog gevoerd??
Dnerquote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voer jij een dialoog?.
Blijf eerst maar eens van de leestekens af, leer dan Nederlands, raadpleeg dan diverse bronnen en kap met dat nare Griekse trekje om beroemde personen tot grieks te bombarderen omdat ze weleens een keertje gyros hebben geroken.
OK, even wat feiten:quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:26 schreef Foibos1 het volgende:
Het verschil tussen ons is dat jullie ...de enige eventuele kennis die jullie hebben, die halen jullie uit wikipedia en andere sites ....en accepteren die ideen zonder kritiek als waar!
Als het je niet interesseert of twee landen ruzie maken over een naambord ,waarom interesseert het dan zo veel dat napoleon of colombus wel of niet een griek was!
Ik heb gewoon argumenten op jullie beweringen geplaatst!
Ik was er niet mee begonnen ....maar jullie!
Of mag iemand geen verschillende mening hebben??
Het is wel bekend dat als je geen argumenten hebt dan probeer je de andere belachelijk te maken!
Ik heb al aangegeven dat het behouden van een huis op chios niet betekend dat je dan ook de nationaliteit van die land heb!
Waarom kom je me dan confronteren met deze argument?
Omdat je eigenlijk mijn argumenten niet leest of niet begrijpt ..!
Lees deze boek dan eens !
Dr Lonko Kilapan The greek Origin of the Araucana of Chile
http://www.amazon.com/s/r(...)o+Kilapan+&x=12&y=19
http://www.heliodromion.gr/e_araoukanoi.htm
http://www.mars-patent.org/projects/mars_the_warrior/index.html
Lees de boek van ENRICO MATTIEVICH Journey to Hell-mythological
the discovery of America by the Greeks
En ook de bevindingen van onderzoeker Percy Harrison Fawcett
En om niet ver te gaan lees dan vooral de bevindingen van onderzoeker Frederick J.Pohl die in de bos van Cockaponset in het zuiden van Connnectikut de oudste orthodoxe kerk heeft gevonden van de 6e eeuw gemaakt van Bizantijnse monniken!
Ja Amerika was allang bekend voor Colombus ..en het Vaticaan wist dat maar wou Europa in het duister houden!
Toen het Vaticaan die duistere invloed begon kwijt te raken en de populatie was aan het roepen
om verlichting..in die tijd hadden ze hun kans gezien om America te herontdekken !
En natuurlijk hadden ze als leider van de vloot een man van adel gevonden met herkomst van chios!
Een eiland met de bekendste zeevaarders in de wereld tot vandaag de dag ..die geschriften in hun handen hadden over routes naar America!
Zie de kaarten van Piri Reis!
Open your eyes niets is zoals het lijkt!
In de middeleeuwen zagen ze de ronde maan voor eeuwen maar ze bleven beweren dat de aarde plat was!
Het gaat hier niet of de een of andere persoon wel of niet griek is of was het gaat om de hele geschiedenis van de wereld die ze hebben verdraait!
Daarbij kunnen jullie idiote opmerkingen maken of serieuze wat tot belichting zal leiden!
Dat tweede vind ik interessant , als het bij het eerste blijft ..dan maar stoppen!
Het is mij heel duidelijk wie hier propaganda voort en wie voor kennis is!quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mijn tip: stop met het spuwen van je patriottistische propaganda, stop met proberen vergane glorie te herleven door mensen in te lijven in je nationaliteit, en ga iets nuttigs doen. Zoals fatsoenlijk Nederlands leren. Of je spatiebalk zoeken, zodat je niet steeds op enter hoeft te drukken. Of je land op orde brengen zodat je de glorie kan herleven zonder wilde speculaties over afkomst
P.s.: Check je spelling. Als alle namen zo slecht gespeld zijn als Connecticut en Byzantijns, is het geen wonder dat ik niets kan vinden.
Je kennis komt uit boeken. Ik heb een boek gelezen waaruit blijkt dat Jezus nakomelingen had, die later de Merovingische dynastie stichtten. Dat betekent niet dat het waar is. Daarnaast heb ik niet n van die boeken kunnen lezen, wat me doet twijfelen aan je bewering dat jij ze wel gelezen hebt. Heb je een hele bibliotheek van zulke boeken?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:56 schreef Foibos1 het volgende:
[..]
Het is mij heel duidelijk wie hier propaganda voort en wie voor kennis is!
Ik herhaal !
Mijn kennis komt uit boeken en niet uit sites en meningen van andere die ik zonder kritiek accepteer !
Wie hier voor hamburgers kiest en wie voor eten die zelf berijd word is al duidelijk!
Met deze manier van meningen behandelen zal ik maar liever niet in een forum schrijven genoemd cultuur en historie.....!
Ik blijf wel bij mijn fatsoenlijke forums wiens leden weten hoe ze met argumenten om moeten gaan en niet tekeer gaan met iemand die een argument toevoegt hoe tegenstrijdig en radicaal die ook is!
Is Alexander niet geboren in het gebied dat we nu Macedoni noemen? Hij was tenslotte zoon van de Macedonische koning (of heb ik dat helemaal mis).quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:15 schreef Iblardi het volgende:
Nederland heeft zelf een voldoende rijke geschiedenis. Macedoni is een jonge staat die blijkbaar zijn identiteit vorm probeert te geven met behulp van historische figuren uit een heel ver verleden.
Kerel, probeer nou eens de namen fatsoenlijk te spellen. 'Orfeas' en 'Iasonas' slaan helemaal nergens op: het zijn Orpheus en Iason (Ορφευς en Ιασων)! Je gaat me toch niet vertellen dat je geen Grieks spreekt, en dat Nederlands je moedertaal is?quote:
Het probleem is dat je het niet correct Nederlands noch correct Grieks spelt. Er is geen enkele antieke bron te vinden waarin er gerept wordt over een 'Orfeas' of een 'Iasonas'. Na een korte Google-zoektocht vind je wel een plaatsje dat Orfeas heet, genoemd naar de dichter, en blijkt Iasonas een nieuw-Griekse naam te zijn. Maar dat zijn dus niet de namen van degenen waarnaar jij verwijst. En dan heb ik Hirodotos (eigenlijk Herodotos) nog door de vingers gezien, aangezien dat toe te schrijven is aan het verschil in uitspraak van de eta in het Oud- en Nieuw-Grieks.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:03 schreef Foibos1 het volgende:
Weet je niet dat je een buitenlandse naam kunt schrijven zoals je die wil??
Hoezo Orpheus?? En niet Orfeas??
Hoezo Griekenland en niet Hellas of Ellas wat meer correct is !
Nederland in het grieks word als Ollandia genoemd!
Is dat correct???
Of is het niet correct neinterlant genoemd te worden!
Maar wat is jou probleem nou eigenlijk??
Of wat ik schrijf correct nederlands is ...of wat ik eigenlijk probeer te vertellen??
Want als het probleem is het spellen van een taal dan zou ik ook van alle nederlanders in griekenland eisen dat ze correct grieks spreken en schrijven!
Mijn griekse letters worden niet herkend bij de invoeging!
Dus je ontkent dat er in de antieke bronnen gewoon 'Orfeus' en 'Iason' geschreven wordt? In de verbuiging van die twee worden komt geen vorm 'Orfeas' of 'Iasonas' voor: 'Iasonas' zou grammaticaal kloppen, maar aangezien het een meervoud zou zijn, zou het nergens op slaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 23:26 schreef Foibos1 het volgende:
Ik ben het niet mee eens met de theorien van Fallmerayer die een grote vervalsing en verdraaiing zijn van de griekse geschiedenis en grammatica!
Als je toch grieks weet te schrijven dan weet je dat de woorden en de namen hebben tijden avankelijk van waar je het over hebt!
O ORFEAS
TOY ORFEA
TON ORFEA
Er is helemaal geen verschil in het uitspraak van het H in het oud en het nieuw grieks, alleen als je het ziet onder het prisma van de theorie van Fallmerayer !
En zoals gezegd is die niet correct en niet acceptabel ook al heeft de westerse wereld die eigen gemaakt!
Maar zoals ik heb gezegd de hele geschiedenis is verdraait omdat er belangen waren en zijn!
Een Egyptenaar toch? Olympias heeft stiekem het kind van Nectanebo II gekregen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 15:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alexander was overigens een Pers.
Alexander had wat dat betreft inderdaad goed geleerd van Cyrus de Grote die zo'n paar eeuwen voor Alexander al realiseerde dat tolerant staan tegenover andere overwonnen culturen politiek gezien enorm slim is. Overigens, Perzie en Afghanistan? Vanwaar die onderscheid? Afghanistan bestond die dagen niet eens.quote:Op woensdag 12 januari 2011 09:38 schreef RM-rf het volgende:
Juist Alexander was enorm goed in het accepteren van andere culturen, in Egypte werd hij egyptenaar, aanbad egyptische goden en bouwde egyptische tempels, evenzeer in Perzie en Afghanistan, waar hij juist perfect zich integreerde, en niet-griekse gebruiken aannam en introduceerdep
Grapjequote:Op dinsdag 11 januari 2011 15:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alexander was overigens een Pers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |