NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ogenschijnlijk ja. Want jij weet net als goed dat er geen enkele moslim die hier meedoet aan deze discussie de Holocaust ooit heeft ontkend of gebagatelliseerd, noch ooit een grapje daarover heeft gemaakt. Mijnsinziens is dit niet meer dan een episch gefaalde poging om wederom moslims in een "kwaad daglicht" te stellen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:43 schreef damian5700 het volgende:
Ogenschijnlijk zijn moslims (een aantal deelnemers aan deze discussie) vrij gewend aan satire. Tenminste als het om Joden en de Holocaust gaat beslist.
Allah Al Watan Al Malik
Het is natuurlijk vrij hypocriet om anderen te vertellen dat ze moeten wennen aan satire, terwijl je zelf liever hebt dat bepaalde dingen buiten schot van satire blijven. De holocaust is daarbij voor velen een gevoelig onderwerp (zie post van Whiskey, inclusief CAPS en uitroeptekens) en een goed middel om mee te spiegelen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
De mensen hier zijn er niet om te discussiëren over satire, dat is me nu wel duidelijk. Jammer, een on-topic discussie is leerzamer dan dit gedraai om het eigenlijke onderwerp. Ik ga naar bed
Dat wordt me ook steeds duidelijker.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
De mensen hier zijn er niet om te discussiëren over satire, dat is me nu wel duidelijk. Jammer, een on-topic discussie is leerzamer dan dit gedraai om het eigenlijke onderwerp. Ik ga naar bed
Jammer.
Slaap lekker Pheno
Ik heb het (nog steeds) over satire. Goed lezen, hè!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ogenschijnlijk ja. Want jij weet net als goed dat er geen enkele moslim die hier meedoet aan deze discussie de Holocaust ooit heeft ontkend of gebagatelliseerd, noch ooit een grapje daarover heeft gemaakt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, jij bent gewoon autoritair bezig en wenst je eigen definitie van satire op te leggen. Maar zo werkt een discussie niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
De mensen hier zijn er niet om te discussiëren over satire, dat is me nu wel duidelijk. Jammer, een on-topic discussie is leerzamer dan dit gedraai om het eigenlijke onderwerp. Ik ga naar bed
Allah Al Watan Al Malik
Ook als het gaat om satire!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het (nog steeds) over satire. Goed lezen, hè!
Allah Al Watan Al Malik
Nonsens natuurlijk. Als men in Iran lekker satirisch wil doen over de holocaust... ga je gang. Maar accepteer dan ook dat er in landen als Denemarken satirisch over de Islam gedaan wordt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij hypocriet om anderen te vertellen dat ze moeten wennen aan satire, terwijl je zelf liever hebt dat bepaalde dingen buiten schot van satire blijven. De holocaust is daarbij voor velen een gevoelig onderwerp (zie post van Whiskey, inclusief CAPS en uitroeptekens) en een goed middel om mee te spiegelen.
Dat je binnen een bepaalde cultuur geen satire over bepaalde onderwerpen kan toepassen lijkt me logisch. Dat is in de westerse culttur de holocaust, in islamitische culturen de profeet.
Mijn inziens heeft Kurt Westergaard recht van spreken, want hij wordt nog dagelijks geconfronteerd met het 'tolerante gedrag' naar aanleiding van satire.quote:Mijnsinziens is dit niet meer dan een episch gefaalde poging om wederom moslims in een "kwaad daglicht" te stellen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie heeft gezegd dat hij geen recht van spreken heeft? Ik niet namelijk. Iedereen heeft evenveel recht van spreken, confrontatie of niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mijn inziens heeft Kurt Westergaard recht van spreken, want hij wordt nog dagelijks geconfronteerd met het 'tolerante gedrag' naar aanleiding van satire.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, dat was hij niet. Jij en Meh willen het over de holocaust hebben en het ging er in beginsel over dat moslims moeite hebben met satire en daar weigeren jullie op in te gaan. Dus jullie hebben een andere draai aan de discussie gegeven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, jij bent gewoon autoritair bezig en wenst je eigen definitie van satire op te leggen. Maar zo werkt een discussie niet.
Je bevestigt mijn post.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. Als men in Iran lekker satirisch wil doen over de holocaust... ga je gang. Maar accepteer dan ook dat er in landen als Denemarken satirisch over de Islam gedaan wordt.
Dat je binnen een bepaalde cultuur geen satire over bepaalde onderwerpen kan toepassen lijkt me logisch. Dat is in de westerse culttur de holocaust, in islamitische culturen de profeet.
Het valt gewoon op dat dit onderwerp (satire!) weer wordt verbreed met de Holocaust en de Joden.quote:
Gewoon opvallend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee hoor, er is helemaal geen andere draai aan de discussie gegeven, lees je anders nog eens in - het gaat namelijk nog steeds om satire en de vraag wat je daaronder kan laten vallen. Het heeft direct met het hoofdonderwerp te maken, want kennelijk legt eenieder de lat ergens anders - en dat is wat zorgt voor de confrontatie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat was hij niet. Jij en Meh willen het over de holocaust hebben en het ging er in beginsel over dat moslims moeite hebben met satire en daar weigeren jullie op in te gaan. Dus jullie hebben een andere draai aan de discussie gegeven.
Allah Al Watan Al Malik
Jij komt de discussie binnen zeilen. Misschien eerst wat lezen voordat je stelling neemt?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat hij geen recht van spreken heeft? Ik niet namelijk. Iedereen heeft evenveel recht van spreken, confrontatie of niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het valt gewoon op dat dit onderwerp (satire!) weer wordt verbreed met de Holocaust en de Joden.
Gewoon opvallend.
Dat is niet opvallend, dat is behoorlijk actueel - je hebt de afgelopen weken toch niet onder een steen gelegen?
Allah Al Watan Al Malik
Jij quote mij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij komt de discussie binnen zeilen. Misschien eerst wat lezen voordat je stelling neemt?
Allah Al Watan Al Malik
Tsjah en dat is het ironische van deze hele discussie. Moslims, zeker in Nederland, zijn inmiddels wel wat gewend. Als we dan toch wat satire willen gebruiken tegen 'heilige huisjes' denk ik dat er heel wat Nederlanders geschokter uit zullen komen dan Moslims in Nederland. Want dat de holocaust een achilleshieltje is is inmiddels wel duidelijk, zeker als het Moslims zijn die daarover wat te melden hebben. Het is dat ik niet kan tekenen, anders zou het leuk zijn om onder het mom van vrijheid van meningsuiting wat leuke satire te maken mbt tot de holocaust, binnen de grenzen van de wet natuurlijk en slechts om 'een discussie te ontlokken', of wat 'aan die lange tenen te doen'.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij hypocriet om anderen te vertellen dat ze moeten wennen aan satire, terwijl je zelf liever hebt dat bepaalde dingen buiten schot van satire blijven. De holocaust is daarbij voor velen een gevoelig onderwerp (zie post van Whiskey, inclusief CAPS en uitroeptekens) en een goed middel om mee te spiegelen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De holocaust ligt dan ook zo gevoelig dat het bij wet verboden is om die te ontkennen. Satire heeft vaak gevoelige zaken als onderwerp. 1 + 1 = 2.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het valt gewoon op dat dit onderwerp (satire!) weer wordt verbreed met de Holocaust en de Joden.
Gewoon opvallend.
Nee, jij wil blijkbaar dat satire over de holocaust hier mogelijk moet zijn. Dat is het niet in onze cultuur. Satire over de islam (of willekeurig welke religie dan ook) is wel passend in onze cultuur. Dat heeft niets met hypocrisie te maken.quote:
Exact - de meest nuttige post tot nu toe imo.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. Als men in Iran lekker satirisch wil doen over de holocaust... ga je gang. Maar accepteer dan ook dat er in landen als Denemarken satirisch over de Islam gedaan wordt.
Dat je binnen een bepaalde cultuur geen satire over bepaalde onderwerpen kan toepassen lijkt me logisch. Dat is in de westerse culttur de holocaust, in islamitische culturen de profeet.
Allah Al Watan Al Malik
De stelling was dat geen enkel volk vrij hoort te zijn van satire.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, er is helemaal geen andere draai aan de discussie gegeven, lees je anders nog eens in - het gaat namelijk nog steeds om satire en de vraag wat je daaronder kan laten vallen. Het heeft direct met het hoofdonderwerp te maken, want kennelijk legt eenieder de lat ergens anders - en dat is wat zorgt voor de confrontatie.
naar aanleiding van de Deense cartoons stelt Westergaard dat moslims maar moeten wennen aan satire.
Er is geen enkele aanleiding om dan over de Joden en de Holocaust te beginnen.
Nogmaals wel opvallend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat wil je nou zeggen met je "nogmaals wel opvallend"? Je zegt het nu twee keer, maar hoezo is het dan opvallend? Waarom is het opvallend? Wat is er opvallend? Zeg wat je wil zeggen, dan weet iedereen wat je standpunt is. Denk je nou echt dat ik niet weet waar jij naar toe wilt gaan?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:52 schreef damian5700 het volgende:
De stelling was dat geen enkel volk vrij hoort te zijn van satire.
naar aanleiding van de Deense cartoons stelt Westergaard dat moslims maar moeten wennen aan satire.
Er is geen enkele aanleiding om dan over de Joden en de Holocaust te beginnen.
Nogmaals wel opvallend.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat dat nu net een onderwerp is in het westen dat ook een tikkeltje gevoelig ligt wat satire betref. En dan zeggen we ook niet "Wen er maar aan, die vrijheid hebben we in het westen". Nee, het gekke is zelfs dat figuren die menen dat je alles moet kunnen zeggen, met name over moslims, juist bij dat onderwerp gaan steigeren. Gek toch ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het valt gewoon op dat dit onderwerp (satire!) weer wordt verbreed met de Holocaust en de Joden.
Gewoon opvallend.
Nee hoor.quote:
Lees eens goed!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Omdat Allah geen feit is, en de Holocaust wel.quote:
[..]
Wat maakt het nou uit of je niet in Mohammed of de Holocoust gelooft?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
