Wat bezielt jou in hemelsnaam?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:42 schreef diervanplezier het volgende:
dat doen ze om ons te onderdrukken zodat wij vang van hun tank worden![]()
hahahahaha ik heb een chinese brommer die gaat steeds kapoten iedereen wordt bang van zown tank die ieder moment ook kapot kan gaan XD 1 kiezeltje en boem1!!!##$%@@@
Omdat het gebeurtquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:39 schreef Otis2.0 het volgende:
Waarom zendt de NOS dit soort troep uit?
Ik vind het vooral schijnheilig. Een praalwagen om Tibet te eren, wtf manquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind het wel interessant om te zien. China is nu eenmaal een wereldmacht, waarom zou je daar niet over berichten?
Goede vergelijkingquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Omdat het gebeurt
Of denk je dat de NOS ook achter de tsunami bij Samoa zit of dat bejubelt
V.
Arrogant doen terwijl je een kortzichtige domme lul bentquote:
Ja, schijnheilig van China. Maar moet dat dan betekenen dat de NOS het niet laat zien?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:43 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schijnheilig. Een praalwagen om Tibet te eren, wtf man? Vandaag zijn ze trots op de Tibetanen, morgen gaan ze weer op ze schieten?
Vind ik wel ja. Het zou niet meer dan normaal zijn dat het aan bod komt bij het NOS-journaal ofzo, maar een speciale uitzending hiervoor vind ik niet nodig. Dat doen we toch ook niet bij de 4th of July-parade?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, schijnheilig van China. Maar moet dat dan betekenen dat de NOS het niet laat zien?
Waarom zou ik dat doen? De RTL maakt geen speciale uitzending hierover, die brengen het gewoon in het nieuws (in de link staat rtlnieuwsquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Arrogant doen terwijl je een kortzichtige domme lul bent
Open je hier ook even een topicje over?
V.
Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:48 schreef Olle. het volgende:
kun zegge wat je wilt, maar wel mooi synchroom!
moet zeggen dat onze marine een van de beste zijn van de wereldquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:53 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.
Een hele dag inauguratie van Obamaquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:50 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Vind ik wel ja. Het zou niet meer dan normaal zijn dat het aan bod komt bij het NOS-journaal ofzo, maar een speciale uitzending hiervoor vind ik niet nodig. Dat doen we toch ook niet bij de 4th of July-parade?
De Amerikaanse congressen, verkiezingen en inauguraties worden ook volop uitgezonden, met alle Amerikaanse zelfverheerlijking van dien. Nou vind ik China ook geen geweldig land, maar kijkers kunnen heus zelf zo'n oordeel wel vellen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:50 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Vind ik wel ja. Het zou niet meer dan normaal zijn dat het aan bod komt bij het NOS-journaal ofzo, maar een speciale uitzending hiervoor vind ik niet nodig. Dat doen we toch ook niet bij de 4th of July-parade?
Vorig jaar liepen we nog elkaar te overstemmen dat we niet naar de Spelen moesten gaan omdat China de mensenrechten schendt, maar nu lassen we een speciale uitzending in om verheerlijking van dat land te laten zien...
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:57 schreef wakajawaka het volgende:
Hier op het HBO in Arnhem hangen serieus chinese vlaggen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:00 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met als klein verschil dat Obama de eerste zwarte president van de VS is en dus een hoogtepunt in de wereldgeschiedenis, en China een jaar geleden nog onderwerp van walging van heel Nederland tijdens de Spelen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een hele dag inauguratie van Obama
V.
Waarom zeg je zoiets? Typische Nederlandse jammerlijke reactie.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:53 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.
Wat is er mis met onze krijgsmacht?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:53 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.
Helemaal mee eens. "Gekke" is wel dat hun economie booming is. Als je als Chinees netjes in de pas meeloopt (en dat is toch het meerendeel), kun je die 2e auto en dat leuke huis kopen?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:21 schreef StarGazer het volgende:
Hoe kan je nou 60 jaar communistisch regime vieren
Communisme, Socialisme en alles wat ermee verband houdt :!!!!!
Is dat Koreaans of Chinees?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:18 schreef solyaris het volgende:
[..]
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar leef ik voor.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:34 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Wil je nu dat iedereen je stoer vindt ofzo omdat je '' doet bij zo'n dictatuur?
Doet me denken aan een of andere wereldtop conferentie die ooit eens in Amsterdam werd gehouden een aantal jaar geleden.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:48 schreef leetzors het volgende:
Wat is de klacht? Ook al vind je het niet boeiend, het is wereldnieuws.
Wel kansloos is de manier waarop. Feest waarbij bezoekers eerst gescreend zijn en mensen die nabij wonen mogen niet op balkon staan of door ramen kijken.
"De communisten, nu ook in jouw omgeving!"quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:57 schreef wakajawaka het volgende:
Hier op het HBO in Arnhem hangen serieus chinese vlaggen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:51 schreef trabant het volgende:
De kop van Balkenende zou het ook goed doen op die portretten
Ja, want hij was zo slecht.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Te ziek voor woorden dit.
Mensen die Mao verheerlijken dienen maatschappelijke outcasts te worden.
Je moet alleen geen niet etnisch chinees zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:53 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ja, want hij was zo slecht.![]()
Het valt nog te betwisten of hij persoonlijk op de hoogte was van de hongersnood in China. Wat we wel zeker weten, is dat China in 60 jaar veranderd is in een wereldmacht waar nu ook 90% kan lezen en schrijven, terwijl 90% dat eerst helemaal niet kon, en waar we een deel van de bevolking hebben nu die kunnen doen en laten wat ze willen, vooral in het oosten. Dat het allemaal nog wat oneerlijk verdeeld is, tjah, dat komt nog wel, het is immers een land met een populatie van meer dan 1 miljard. Armoede op het platteland zonder een stad in de buurt verhelp je niet zomaar.
Maar toch geweldig, al die experts hier, beetje lopen huilen omdat er verslag wordt gedaan van een parade waar met trots en een fantastische show de ontwikkelingen tentoon worden gesteld.
Het feit is dat de huidige regering daar doet wat het moet doen, namelijk regeren. Daarom ook die enorme groei van China. Zouden we eens een voorbeeld aan moeten nemen, ipv het verheerlijken van belemmerende ultra-democratie, wat dus niet het grootste goed ter wereld is.
Dat is wel echt écht goed gedaan. Uberhaupt op de maat marcheren is al lastig maar ook nog zonder lijntjes op de weg en volledig synchroon. Petje af.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:35 schreef Penisbaard het volgende:
SjienesenDie kunnen tenminste nog marcheren
http://www.luckytv.nl/quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Lucky TV was net brilliant met het smurfenlied onder beelden van de parade, en Oboema Obama als Gargamel.
Dat dus. Kapitalisme is ook niet ideaal, vooral niet zoals het in de VS gaat.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:53 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ja, want hij was zo slecht.![]()
Het valt nog te betwisten of hij persoonlijk op de hoogte was van de hongersnood in China. Wat we wel zeker weten, is dat China in 60 jaar veranderd is in een wereldmacht waar nu ook 90% kan lezen en schrijven, terwijl 90% dat eerst helemaal niet kon, en waar we een deel van de bevolking hebben nu die kunnen doen en laten wat ze willen, vooral in het oosten. Dat het allemaal nog wat oneerlijk verdeeld is, tjah, dat komt nog wel, het is immers een land met een populatie van meer dan 1 miljard. Armoede op het platteland zonder een stad in de buurt verhelp je niet zomaar.
Maar toch geweldig, al die experts hier, beetje lopen huilen omdat er verslag wordt gedaan van een parade waar met trots en een fantastische show de ontwikkelingen tentoon worden gesteld.
Het feit is dat de huidige regering daar doet wat het moet doen, namelijk regeren. Daarom ook die enorme groei van China. Zouden we eens een voorbeeld aan moeten nemen, ipv het verheerlijken van belemmerende ultra-democratie, wat dus niet het grootste goed ter wereld is.
Volken die niet bestaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk hè, dat kan ook alleen op Fok.
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een éénpartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
Tja, eigenlijk is china een soort nazi duitsland dat de oorlog wonquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk hè, dat kan ook alleen op Fok.
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een éénpartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
Alleen op Fok, ineens moeilijk doen over godsdienstvrijheid terwijl we allemaal atheisten zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk hè, dat kan ook alleen op Fok.
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een éénpartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
Alleen mensen die opgroeien in een zeer vrij land en daar gebruik maken van alle vrijheden kunnen zulke domme posts schrijven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:49 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Alleen op Fok, ineens moeilijk doen over godsdienstvrijheid terwijl we allemaal atheisten zijn.![]()
En alsjeblieft zeg, we moeten eens stoppen met een mening geven over Tibet waar we geen snars van af weten, heel dat conflict is al honderden jaren oud. Beetje lopen zeiken over China's gedrag terwijl heel Tibet nog dictatorialer is dan China zelf.
En dan de Oeigoeren. Goh goh, dat is een paar keer in het nieuws gekomen en nu gaan we dat even flink veroordelen. Komop zeg.![]()
Wat is er trouwens mis met een eenpartij-systeem? Lijkt me toch een stuk effectiever dan bijvoorbeeld CDA/PVDA/CU die niet overeen kunnen komen en dus veel te veel naar voren schuiven of verantwoordelijkheden maar bij allerlei commissies stoppen.
Je hebt gelijk, iedereen is blij in Tibet en elke 4 jaar kiezen ze democratisch een nieuwe Dalai Lama.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen mensen die opgroeien in een zeer vrij land en daar gebruik maken van alle vrijheden kunnen zulke domme posts schrijven.
2 wrongs dont make a rightquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, iedereen is blij in Tibet en elke 4 jaar kiezen ze democratisch een nieuwe Dalai Lama.
Dat heeft er natuurlijk helemaal niks mee te maken. Of wil je meteen alles verbieden wat je zelf niet doet? Ik zit ook niet op hockey, laten we hockey verbieden!!!!!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:49 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Alleen op Fok, ineens moeilijk doen over godsdienstvrijheid terwijl we allemaal atheisten zijn.![]()
Oh, oke dan is het goedquote:En alsjeblieft zeg, we moeten eens stoppen met een mening geven over Tibet waar we geen snars van af weten, heel dat conflict is al honderden jaren oud.
Ja wat maakt het nou allemaal uit zegquote:En dan de Oeigoeren. Goh goh, dat is een paar keer in het nieuws gekomen en nu gaan we dat even flink veroordelen. Komop zeg.![]()
Effectiever, ja. Eerlijker? Nee.quote:Wat is er trouwens mis met een eenpartij-systeem? Lijkt me toch een stuk effectiever dan bijvoorbeeld CDA/PVDA/CU die niet overeen kunnen komen en dus veel te veel naar voren schuiven of verantwoordelijkheden maar bij allerlei commissies stoppen.
Persoonlijk ben ik van mening dat we georganiseerde religie niet nodig hebben, nee. Als je het hebt over onderdrukking en belemmering, dan heb je het al over religie.quote:Dat heeft er natuurlijk helemaal niks mee te maken. Of wil je meteen alles verbieden wat je zelf niet doet? Ik zit ook niet op hockey, laten we hockey verbieden!!!!!Jij vindt het onderdrukken/verbieden van religies wel een blijk van een geciviliseerde wereldmacht?
Daarmee wil ik zeggen dat het conflict al oud is, maar wij als wijze westerlingen zullen ons er eens even mee bemoeien, en we gaan vooral eens even proberen te realiseren dat heel dat conflict binnen een jaar is opgelost.quote:Oh, oke dan is het goed.
Wat hebben wij met de Oeigoeren te maken? Waarom keren we ons bijvoorbeeld niet tegen de omgekeerde apartheid in zuid-Afrika? Misschien kan je het mij duidelijk maken, ik denk namelijk dat de Oeigoeren de recente rellen zelf hebben uitgelokt, maar dat is natuurlijk weer niet het beeld van de media. Net zoals Georgie de aanstichter was, nu blijkt, van de oorlog tegen Rusland. Maar nee, wij vonden het zielig voor dat klein landje en Rusland was gewoon gemeen.quote:Ja wat maakt het nou allemaal uit zeg. Moet kunnen, toch?
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik prefereer een effectieve regering die dingen voor elkaar krijgt. Qua ontwikkeling zit Nederland in een impasse. En wat vind jij eerlijk? We kiezen weliswaar elke 4 jaar een nieuwe regering (yeah right, met al die standaard CDA stemmersquote:Effectiever, ja. Eerlijker? Nee.
Dus je bent tegen godsdientsvrijheidquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 11:48 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik van mening dat we georganiseerde religie niet nodig hebben, nee. Als je het hebt over onderdrukking en belemmering, dan heb je het al over religie.
Dat is niet het punt, het punt is dat jij het onderdrukken van tibet door de chinezen prima vindquote:Daarmee wil ik zeggen dat het conflict al oud is, maar wij als wijze westerlingen zullen ons er eens even mee bemoeien, en we gaan vooral eens even proberen te realiseren dat heel dat conflict binnen een jaar is opgelost.
Ach ja, waar zou je je druk over maken, die paar Oeigoeren, die paar joden, die paar zevende dag adventisten, homos, jehovas...quote:Wat hebben wij met de Oeigoeren te maken? Waarom keren we ons bijvoorbeeld niet tegen de omgekeerde apartheid in zuid-Afrika? Misschien kan je het mij duidelijk maken, ik denk namelijk dat de Oeigoeren de recente rellen zelf hebben uitgelokt, maar dat is natuurlijk weer niet het beeld van de media. Net zoals Georgie de aanstichter was, nu blijkt, van de oorlog tegen Rusland. Maar nee, wij vonden het zielig voor dat klein landje en Rusland was gewoon gemeen.![]()
Jij wlt dus een sterke man liever dan dat je vrijheden wilt.quote:Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik prefereer een effectieve regering die dingen voor elkaar krijgt. Qua ontwikkeling zit Nederland in een impasse. En wat vind jij eerlijk? We kiezen weliswaar elke 4 jaar een nieuwe regering (yeah right, met al die standaard CDA stemmers), maar we hebben verder dan dat geen fluit te zeggen. Hoe lang slikken we de onzin uit Den Haag al? Wat doen we eraan? Niks, want we kunnen er niks aan doen.
Niet nodig hebben is iets anders dan niet toestaan. We hebben homo's ook niet nodig, laten we homoseksualiteit strafbaar maken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 11:48 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik van mening dat we georganiseerde religie niet nodig hebben, nee.
Dat is niet het punt. Het punt is dat die mensen door China onderdrukt worden, hoe je het ook wendt of keert.quote:[..]
Daarmee wil ik zeggen dat het conflict al oud is, maar wij als wijze westerlingen zullen ons er eens even mee bemoeien, en we gaan vooral eens even proberen te realiseren dat heel dat conflict binnen een jaar is opgelost.
Volgens mij zijn er genoeg mensen die dat doen hoor. Of ben jij zo van 'ja maar daar gebeurt het ook dus hier mag het ook!!!!' ? Verder doet China alsof ze een wereldmacht zijn, Zuid-Afrika niet. Van een wereldmacht mag je best wat meer humaniteit verwachten als je 't mij vraagt.quote:[..]
Wat hebben wij met de Oeigoeren te maken? Waarom keren we ons bijvoorbeeld niet tegen de omgekeerde apartheid in zuid-Afrika?
Ik heb liever vrijheid en rechten.quote:[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik prefereer een effectieve regering die dingen voor elkaar krijgt.
We kunnen er wel wat doen, we kunnen massaal op andere partijen stemmen. In China, dáár kunnen de gewone burgers er niks aan veranderen.quote:Qua ontwikkeling zit Nederland in een impasse. En wat vind jij eerlijk? We kiezen weliswaar elke 4 jaar een nieuwe regering (yeah right, met al die standaard CDA stemmers), maar we hebben verder dan dat geen fluit te zeggen. Hoe lang slikken we de onzin uit Den Haag al? Wat doen we eraan? Niks, want we kunnen er niks aan doen.
Religie is daar niet verbannen. Er wordt alleen streng op gelet, dat vind ik nog binnen de perken. Je hebt genoeg moskees in China vanwege de moslim minderheden en het aantal Christenen en Islamieten neemt ook helemaal niet af, het tegenovergestelde juist.quote:Niet nodig hebben is iets anders dan niet toestaan. We hebben homo's ook niet nodig, laten we homoseksualiteit strafbaar maken.
Tibet wil volledige onafhankelijkheid en China wil niet nog meer territorium verliezen, zeker niet een geografisch mooie plek als Tibet. Taiwan zijn ze al kwijtgeraakt, dus in zekere zin begrijp ik de houding van China.quote:Dat is niet het punt. Het punt is dat die mensen door China onderdrukt worden, hoe je het ook wendt of keert.
Tot op heden is het eigenlijk de media en andere landen die China zomaar ineens bombarderen tot wereldmacht. China ontwikkelt zich nog, ook in de richting van humaniteit. Het is geen neerwaardse spiraal, het wordt alleen maar beter.quote:Volgens mij zijn er genoeg mensen die dat doen hoor. Of ben jij zo van 'ja maar daar gebeurt het ook dus hier mag het ook!!!!' ? Verder doet China alsof ze een wereldmacht zijn, Zuid-Afrika niet. Van een wereldmacht mag je best wat meer humaniteit verwachten als je 't mij vraagt.
quote:Ik heb liever vrijheid en rechten.
Ja, die hebben de Chinezen toch ook? Het is nogal een misconceptie dat alle Chinezen bang in een hoekje zitten om stokslagen van de politie en de overheid te voorkomen zodra ze een kritische noot uiten. Heel veel Chinezen hebben nu een prima leven, maar zoals eerder gezegd is de balans nogal wat oneerlijk. Maar over het algemeen hebben de mensen in de stedelijke gebieden een prima leven en doet de overheid daar wat het moet doen; regeren en dingen voor elkaar krijgen. Is er een nieuw gebouw nodig, of een nieuwe weg? Hoppa, binnen 2 dagen staat het op z'n plek. Vergelijk dat eens met het hele Noord-zuid lijn debacle hier.quote:Jij wlt dus een sterke man liever dan dat je vrijheden wilt.
Mao heeft toch ook z'n eigen partij opgericht om dingen anders te gaan doen? Het politiek systeem daar is iig beter dan een Absolute Monarchie.quote:We kunnen er wel wat doen, we kunnen massaal op andere partijen stemmen. In China, dáár kunnen de gewone burgers er niks aan veranderen.
Ik vind van niet. Religie is iets persoonlijks, daar moet de overheid zich zo min mogelijk in gaan mengen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 15:19 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Religie is daar niet verbannen. Er wordt alleen streng op gelet, dat vind ik nog binnen de perken.
Genoeg nieuwsberichten over de vervolging van Christenen in China te vinden.quote:Je hebt genoeg moskees in China vanwege de moslim minderheden en het aantal Christenen en Islamieten neemt ook helemaal niet af, het tegenovergestelde juist.
Je vindt het wel goed zoals het er daar nu aan toegaat?quote:[..]
Tibet wil volledige onafhankelijkheid en China wil niet nog meer territorium verliezen, zeker niet een geografisch mooie plek als Tibet. Taiwan zijn ze al kwijtgeraakt, dus in zekere zin begrijp ik de houding van China.
Dat lijkt me wel noodzakelijk jaquote:Tot op heden is het eigenlijk de media en andere landen die China zomaar ineens bombarderen tot wereldmacht. China ontwikkelt zich nog, ook in de richting van humaniteit. Het is geen neerwaardse spiraal, het wordt alleen maar beter.
Laat ik het zo zeggen; In China zou deze discussie niet eens mogelijk zijn omdat heel Fok dan allang weggecensureerd zou zijn. Zelfs Youtube is weggecensureerdquote:Ja, die hebben de Chinezen toch ook? Het is nogal een misconceptie dat alle Chinezen bang in een hoekje zitten om stokslagen van de politie en de overheid te voorkomen zodra ze een kritische noot uiten. Heel veel Chinezen hebben nu een prima leven, maar zoals eerder gezegd is de balans nogal wat oneerlijk. Maar over het algemeen hebben de mensen in de stedelijke gebieden een prima leven en doet de overheid daar wat het moet doen; regeren en dingen voor elkaar krijgen. Is er een nieuw gebouw nodig, of een nieuwe weg? Hoppa, binnen 2 dagen staat het op z'n plek. Vergelijk dat eens met het hele Noord-zuid lijn debacle hier.
Ik hoef ze niks op te dringen hoor, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Wel vind ik de westerse samenleving prettiger dan de Chinese.quote:We zijn hier veel te opdringerig in, onze westerse democratische idealen willen opdringen aan China, die daar al duizenden jaren geen boodschap aan heeft. Ze doen het nu prima, en volgen hun eigen koers. Qua mensenrechten wordt het gestaag beter.
Met als verschil dat er hier discussie over mogelijk is, en daar wordt het gewoon gedaan.quote:Ook als het gaat om internet censuur, we vinden dat nu wel vreselijk wat daar gebeurt, maar je beseft hopelijk wel dat China hierin 'voorop' loopt. Hier in Europese landen wordt zo langzamerhand ook het internetgebruik aan banden gelegd. Zoek eens de aspiraties van Virgin Media op, je schrikt je kapot.
Ja, bijna alles is beter dan een absolute monarchie. Of probeer je te zeggen dat NL dat is?quote:Mao heeft toch ook z'n eigen partij opgericht om dingen anders te gaan doen? Het politiek systeem daar is iig beter dan een Absolute Monarchie.
Niet mee eens.quote:Als het er op aan komt, hebben wij net zo weinig te zeggen als ieder ander land.
Heerlijk om in zo'n utopie als waarin jij leeft te leven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk hè, dat kan ook alleen op Fok.
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een éénpartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
quote:But if you go carrying pictures of chairman Mao You ain't going to make it with anyone anyhow
Ja die was mooiquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 03:51 schreef JoeThePlumber het volgende:
http://www.luckytv.nl/dwdd/2009_10_01_China60.html..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |