NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.bndestem.nl/al(...)tegen-hogere-AOW.ecequote:Wilders belooft heftig verzet tegen hogere AOW
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders belooft dat hij zich met zijn partij met hand en tand zal verzetten tegen een verhoging van de AOW.
Hij vreest dat het kabinet na het mislukken van het overleg tussen de sociale partners snel zal besluiten de AOW-leeftijd naar 67 te verhogen. ,,Dat hebben de sociale partners voor een deel op hun geweten'', zegt Wilders. Hij kondigt naast verzet in de Kamer ook aan dat hij in het land campagne wil voeren tegen een verhoging van de pensioenleeftijd. ,,We zullen alle middelen zoeken voor een hard tegengeluid.'' Wilders vind het wel positief dat met het mislukken van het SER-overleg het ,,gezapige overlegmodel nu wel zijn langste tijd heeft gehad''.
VVD-leider Mark Rutte wil zo snel mogelijk een debat met het kabinet over de ontstane situatie. Rutte vindt dat het kabinet kostbare tijd verloren heeft laten gaan door na het besluit van maart de sociale partners nog een half jaar de tijd te geven voor alternatieven.
Daar zullen we je aan houden GW.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nietszeggende uitspraak dus. Je kunt hem nergens aan houden behalve 'heftige tegenstand', wat dat inhoud is niemand bekend natuurlijk.
Maar ik zie dat de SER volgens Wilders ook overbodig is, dat kan leuk worden dan want dat is toevallig wel een van de pijlers waar de welvaart in Nederland op rust.
Maar ik zie dat de SER volgens Wilders ook overbodig is, dat kan leuk worden dan want dat is toevallig wel een van de pijlers waar de welvaart in Nederland op rust.
Een hogere AOW? AOW-leeftijd? AOW-uitkering? Beetje vage TT. 
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ach, laat ze de AOW-leeftijd nu maar verhogen. Dan kunnen ze het weer terugdraaien tegen de tijd dat ik met pensioen ga. Werken zullen ze, die baby-boomers!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op woensdag 30 september 2009 20:29 schreef teknomist het volgende:
Een hogere AOW? AOW-leeftijd? AOW-uitkering? Beetje vage TT.
Zo staat het ook op de FP.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Net zoals het kwartje van Kok teruggedraaid is bedoel je?quote:Op woensdag 30 september 2009 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, laat ze de AOW-leeftijd nu maar verhogen. Dan kunnen ze het weer terugdraaien tegen de tijd dat ik met pensioen ga. Werken zullen ze, die baby-boomers!
De overheid vrijwillig inkomsten terugdraaien?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat vind ik dus zo jammer aan Wilders. Dat hij ook de kiezers van de SP wil hebben.
(Hij mag ze van mij hebben) maar ik had een meer constructieve bijdrage van Wilders verwacht om de staatschuld en het gat op de begroting te verminderen.
(Hij mag ze van mij hebben) maar ik had een meer constructieve bijdrage van Wilders verwacht om de staatschuld en het gat op de begroting te verminderen.
Ben benieuwd wat hij voorsteld 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wilders speelt in op de sentimenten van ontevreden arbeiders uit de babyboom-generatie. Van het type dat zelf niet of nauwelijks last zal hebben van de kabinetsplannen, maar dat niet inziet. Wilders kan er lekker kiezertjes mee scoren, domme dingen roepen. Regeringsverantwoordelijkheid kan hij toch niet aan en zal -ie ook niet krijgen.
Had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op woensdag 30 september 2009 22:14 schreef isogram het volgende:
Wilders speelt in op de sentimenten van ontevreden arbeiders uit de babyboom-generatie. Van het type dat zelf niet of nauwelijks last zal hebben van de kabinetsplannen, maar dat niet inziet. Wilders kan er lekker kiezertjes mee scoren, domme dingen roepen. Regeringsverantwoordelijkheid kan hij toch niet aan en zal -ie ook niet krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat Wilders doet is toch wel slim. Hij is erachter gekomen dat zijn potentiele electoraat niet grotendeels licht bij de ontevreden VVD'er, maar veel eerder bij de ontevreden PVDA'er. In eerste instantie waren zijn sociaal-economische plannen buitengewoon liberaal. Sterk bezuinigen op uitkeringen e.d.
Maar de achterban van Wilders wil dat helemaal niet (muv op uitkeringen voor allochtonen uiteraard). Dus draait hij sociaal bij. Dit verzet tegen de AOW-leeftijd past precies in dat straatje.
Zolang Wilders geen regeringsverantwoordelijkheid heeft kan hij tegen ieder impopulair regeringsstandpunt stelling nemen. Hij maakt toch nog geen beleid!
Maar de achterban van Wilders wil dat helemaal niet (muv op uitkeringen voor allochtonen uiteraard). Dus draait hij sociaal bij. Dit verzet tegen de AOW-leeftijd past precies in dat straatje.
Zolang Wilders geen regeringsverantwoordelijkheid heeft kan hij tegen ieder impopulair regeringsstandpunt stelling nemen. Hij maakt toch nog geen beleid!
The End Times are wild
Jullie kunnen nu wel op Wilders gaan zeiken, maar ik ben tot op heden nog niemand tegen gekomen die zin heeft om na zijn 65ste door te werken.
En tuurlijk heb je mensen met 1 of andere goedbetaalde luizenbaan, die het wel leuk lijkt om na hun 65ste door te gaan met koffie drinken, maar je hebt "werken" en je hebt "werken".
En tuurlijk heb je mensen met 1 of andere goedbetaalde luizenbaan, die het wel leuk lijkt om na hun 65ste door te gaan met koffie drinken, maar je hebt "werken" en je hebt "werken".
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gewoon houden zoals het nu is en elders bezuinigen neem ik aan.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:05 schreef Anywhere het volgende:
Wat voor oplossing heeft geert zelf dan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bijvoorbeeld de AOW niet verhogen? Ik noem maar iets.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:05 schreef Anywhere het volgende:
Wat voor oplossing heeft geert zelf dan?
BE YOUR DOG
Turkije bij de EU en werkkrachten importerenquote:Op woensdag 30 september 2009 20:57 schreef koemleit het volgende:
en wat is dhr. Wilders zijn alternatief?
Ja want de AOW word voor de lol verhoogdquote:Op woensdag 30 september 2009 23:13 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de AOW niet verhogen? Ik noem maar iets.
Dat is geen oplossing vrind, dat is een probleem...quote:Op woensdag 30 september 2009 23:13 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de AOW niet verhogen? Ik noem maar iets.
Ontopic: ben het niet eens met Wilders' standpunt in deze, maar ik ben blij dat hij eindelijk eens politiek bedrijft.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nooit van vergrijzing gehoord? Bovendien zullen door inflatie de kosten voor ouderen ook stijgen.quote:
[..]
Bijvoorbeeld de AOW niet verhogen? Ik noem maar iets.
Waarop? Nu lijkt het alsof hij maar wat roept zonder dat hij erover heeft nagedacht.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gewoon houden zoals het nu is en elders bezuinigen neem ik aan.
friet saté
Met alle respect, het lijkt misschien normaal wat hier gebeurt, want de normen en waarden vervagen steeds meer en dat terwijl er toch zo door die politici op wordt gehamerd.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:20 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Ja want de AOW word voor de lol verhoogd
Maar het komt er gewoon op neer dat ambtenaren en politici bergen en bergen met geld over de balk heen getrapt hebben (al dan niet door politiekehobbies en overige prestige kwesties) en nu geld te kort hebben.
In mijn wereld zou een normaal redelijk persoon dan gaan bezuinigen op zijn eigen hobbies ipv het te stelen bij een ander, zoals ze nu eigenlijk doen door ons langer te laten door werken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach ze zullen wel weer een hoop ontsnappingsclausules inbouwen, zodat de ministers in ieder geval niet tot hun 67 aan de slag hoeven. Bovendien kunnen ze dan wmb ook alle AOW onder de 65 stopzetten. Dus babyboomers die op hun 57e in de vut gaan aanpakken.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:20 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Ja want de AOW word voor de lol verhoogd
BE YOUR DOG
Je doelt o.a. op de zonnebril van Bos? Lijkt mij niet dat je daar veel op kan besparenquote:
[..]
Met alle respect hoor, het lijkt misschien normaal wat hier gebeurt, want de normen en waarden vervagen steeds meer en dat terwijl er toch zo door die politici op wordt gehamerd.
Maar het komt er gewoon op neer dat ambtenaren en politici bergen en bergen met geld over de balk heen getrapt hebben (al dan niet door politiekehobbies en overige prestige kwesties) en nu geld te kort hebben.
In mijn wereld zou een normaal redelijk persoon dan gaan bezuinigen op zijn eigen hobbies ipv het te stelen bij een ander, zoals ze nu eigenlijk doen door ons langer te laten door werken.
friet saté
Neequote:
[..]
Met alle respect hoor, het lijkt misschien normaal wat hier gebeurt, want de normen en waarden vervagen steeds meer en dat terwijl er toch zo door die politici op wordt gehamerd.
Maar het komt er gewoon op neer dat ambtenaren en politici bergen en bergen met geld over de balk heen getrapt hebben (al dan niet door politiekehobbies en overige prestige kwesties) en nu geld te kort hebben.
In mijn wereld zou een normaal redelijk persoon dan gaan bezuinigen op zijn eigen hobbies ipv het te stelen bij een ander, zoals ze nu eigenlijk doen door ons langer te laten door werken.
De ouderen gaan gewoon niet dood. Het Nederlandse AOW systeem werkt niet als die oudjes het loodje niet leggen. Ze worden gewoon té oud. Dus afknallen of doorwerken
Óf AOW afschaffenquote:
[..]
Nee
De ouderen gaan gewoon niet dood. Het Nederlandse AOW systeem werkt niet als die oudjes het loodje niet leggen. Ze worden gewoon té oud. Dus afknallen of doorwerken
friet saté
Nogmaals er zijn 100den (misschien wel 1000den) miljarden verspild door de overheid en dan kan je niet van de burger verwachten dat zij die kosten even gaan ophoesten.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:28 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Nee
De ouderen gaan gewoon niet dood. Het Nederlandse AOW systeem werkt niet als die oudjes het loodje niet leggen. Ze worden gewoon té oud. Dus afknallen of doorwerken
De burger wordt in Den Haag dan misschien wel gezien als een tokkie, maar ze zijn niet gek. De politieke partijen die dat toch verwachten zullen heel erg veel stemmen verliezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat vind jij verspillen? Ik denk dat ze toch een groot deel van het geld goed hebben uitgegeven. Ik weet trouwens niet of je het al weet, maar de burger hoest alle kosten die de overheid maakt op. Je klinkt een beetje als een wilders-fanboy die helemaal niet weet hoe het AOW-systeem werkt.quote:
[..]
Nogmaals er zijn 100den miljarden verspild door de overheid en dan kan je niet van de burger verwachten dat zij die kosten even gaan ophoesten.
En politieke partijen die dat toch verwachten zullen alleen maar stemmen verliezen.
friet saté
quote:
Onder welke steen heb je de afgelopen decennia gezeten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het heeft helemaal niks te maken met "100den miljarden verspild door de overheid"quote:
[..]
Nogmaals er zijn 100den miljarden verspild door de overheid en dan kan je niet van de burger verwachten dat zij die kosten even gaan ophoesten.
En politieke partijen die dat toch verwachten zullen alleen maar stemmen verliezen.
Vroegâh ging je gewoon een paar jaar nadat je gestopt was met werken dood
Oftewel je had een piramide-stelsel
Maar tegenwoordig gaan die oudjes niet dood
Wat gebeurt er dus.
Oplossing:
of
Doorwerken
O ja, nog zo'n leuk stukje van wilders. Ontwikkelingshulp afschaffen. Even op een rijtje wat wilders wil:quote:Op woensdag 30 september 2009 23:31 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Of ontwikkelingshulp en bijzonder onderwijs afschaffen!
-Minder allochtonen in Nederland
-Minder uitgeven aan ontwikkelingshulp
Wat denk je dat er zal gebeuren als de mensen in arme landen geen ontwikkelingshulp meer krijgen en het daardoor erg slecht hebben in hun land? Dat ze daar zullen blijven?
En over dat tweede puntje:
Afschaffen hoeft van mij niet, zolang iedereen maar kan kiezen naar wat voor school zijn kinderen gaan. Ik denk dat je veel verschillende culturen, en dus ook oplossingen die vanuit een ander oogpunt gemaakt worden, een goede kans kan geven door bijzonder onderwijs.
friet saté
Ja want met die paar miljoen ga je het halenquote:
[..]
Of ontwikkelingshulp en bijzonder onderwijs afschaffen!
De maanquote:
[..]
Onder welke steen heb je de afgelopen decennia gezeten
Maar je gaat verder niet echt serieus op mijn punten in.
friet saté
(Bij lange na) niet voldoende. Als het om een dermate klein bedrag ging was er geen probleem geweest, dan had het uit de algemene middelen voldaan kunnen worden.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:31 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Of ontwikkelingshulp en bijzonder onderwijs afschaffen!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik beweer niet dat dat het volledige bedrag gaat dekken, maar alle kleine beetjes helpen. Er zijn een hoop posten waarop bezuinigd kan worden. Minder allochtonen in Nederland vind ik een immoreel standpunt en daar ben ik het niet mee eens. Ontwikkelingshulp daarentegen stuit mij al jaren tegen de borst. Als we zelf in een crisis zitten, wil dat toch niet zeggen dat we onvoorwaardelijk geld moeten blijven gooien op de hete plaat die Afrika heet. In tijden van voorspoed vind ik dat logisch, in tijden van tegenspoed niet.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:35 schreef Anywhere het volgende:
[..]
O ja, nog zo'n leuk stukje van wilders. Ontwikkelingshulp afschaffen. Even op een rijtje wat wilders wil:
-Minder allochtonen in Nederland
-Minder uitgeven aan ontwikkelingshulp
Wat denk je dat er zal gebeuren als de mensen in arme landen geen ontwikkelingshulp meer krijgen en het daardoor erg slecht hebben in hun land? Dat ze daar zullen blijven?
En over dat tweede puntje:
Afschaffen hoeft van mij niet, zolang iedereen maar kan kiezen naar wat voor school zijn kinderen gaan. Ik denk dat je veel verschillende culturen, en dus ook oplossingen die vanuit een ander oogpunt gemaakt worden, een goede kans kan geven door bijzonder onderwijs.
Bijzonder onderwijs is mijns insziens absoluut niet bevorderlijk voor integratie, maar meer voor een wij/zij cultuur. Ik zou het met je eens zijn als je zou zeggen dat kinderen zelf zouden moeten kunnen kiezen naar welke school ze gaan. Religieus basisonderwijs vind ik een vorm van repressie door de ouders.
BE YOUR DOG
Het is in ieder geval een begin. Er is gewoon veel teveel geld verkwist de laatste jaren, dus wie zegt mij dat dit de oplossing gaat zijn. Over het algemeen pakken dingen bij de overheid duurder uit dan begroot.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:39 schreef eleusis het volgende:
[..]
(Bij lange na) niet voldoende. Als het om een dermate klein bedrag ging was er geen probleem geweest, dan had het uit de algemene middelen voldaan kunnen worden.
BE YOUR DOG
Gelukkig, dan zijn we het al voor een groot deel met elkaar eens. Helaas is het zo dat het in de ontwikkelingslanden een heel stuk slechter gaat dan hier, ook tijdens de crisis. Ik vind het dan ook niet meer dan normaal om toch gewoon geld te blijven sturen.quote:
[..]
Ik beweer niet dat dat het volledige bedrag gaat dekken, maar alle kleine beetjes helpen. Er zijn een hoop posten waarop bezuinigd kan worden. Minder allochtonen in Nederland vind ik een immoreel standpunt en daar ben ik het niet mee eens. Ontwikkelingshulp daarentegen stuit mij al jaren tegen de borst. Als we zelf in een crisis zitten, wil dat toch niet zeggen dat we onvoorwaardelijk geld moeten blijven gooien op de hete plaat die Afrika heet. In tijden van voorspoed vind ik dat logisch, in tijden van tegenspoed niet.
Je bent het hoop ik wel met me eens dat (vooral bij basisscholen) de kinderen echt te jong zijn om daarvoor te kunnen kiezen. Het is niet zo dat ik 100% vóór speciaal onderwijs ben, maar ik denk niet dat het alleen maar slechte punten heeft. Ik denk dat de overheid regulier onderwijs moet aanmoedigen, bijvoorbeeld met hogere subsidies, maar niet dat ze ander onderwijs gaan verbieden.quote:Bijzonder onderwijs is mijns insziens absoluut niet bevorderlijk voor integratie, maar meer voor een wij/zij cultuur. Ik zou het met je eens zijn als je zou zeggen dat kinderen zelf zouden moeten kunnen kiezen naar welke school ze gaan. Religieus basisonderwijs vind ik een vorm van repressie door de ouders.
friet saté
In ontwikkelingslanden is de crisis nog veel zwaarder en dat komt omdat die landen van die veel duurdere anti-GlobalWarming maatregelen moeten nemen.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:52 schreef Anywhere het volgende:
[..]
Gelukkig, dan zijn we het al voor een groot deel met elkaar eens. Helaas is het zo dat het in de ontwikkelingslanden een heel stuk slechter gaat dan hier, ook tijdens de crisis. Ik vind het dan ook niet meer dan normaal om toch gewoon geld te blijven sturen.
Ik vind ook omdat die ontwikkelingslanden heel ver achter lopen, zij zich niet hoeven te houden aan die milieu protocollen en dan houden die landen dus weer geld over.
Het is toch eigenlijk blanke arrogantie ten top dat die ontwikkelingslanden worden belemmerd in hun ontwikkeling door westerse milieu maatregelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 01-10-2009 00:03:45 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan vind ik dat de burger meer inzicht in de "strijkstok" moet krijgen. Ik geef graag aan goede doelen, maar als ik op TV zie dat voor een paar euro's een kind geholpen is en ik zie daarna het bedrag dat wij aan ontwikkelingshulp uitgeven, tja. Dan geef ik liever rechtstreeks, hoewel dat natuurlijk voor lang niet iedereen vanzelfsprekend is.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:52 schreef Anywhere het volgende:
[..]
Gelukkig, dan zijn we het al voor een groot deel met elkaar eens. Helaas is het zo dat het in de ontwikkelingslanden een heel stuk slechter gaat dan hier, ook tijdens de crisis. Ik vind het dan ook niet meer dan normaal om toch gewoon geld te blijven sturen.
[..]
Ben ik met je eens, daarom lijkt mij neutraal basisonderwijs het beste. Bovendien, als je een kind tweetalig gaat opvoeden, dan zal diegene beide talen slechts ten dele begrijpen. Ik ben nog nooit op een Islamitische school geweest, maar ik neem aan dat les over de Koran in het Arabisch gegeven wordt.quote:Je bent het hoop ik wel met me eens dat (vooral bij basisscholen) de kinderen echt te jong zijn om daarvoor te kunnen kiezen. Het is niet zo dat ik 100% vóór speciaal onderwijs ben, maar ik denk niet dat het alleen maar slechte punten heeft. Ik denk dat de overheid regulier onderwijs moet aanmoedigen, bijvoorbeeld met hogere subsidies, maar niet dat ze ander onderwijs gaan verbieden.
BE YOUR DOG
Dan zou je er juist tegen moeten zijn dat de overheid structureel je AOW gaat betalen. Dan geef je ze er juist controle over. Dan kun je beter argumenteren dat de overheid moet bezuinigen en dat de AOW daarnaast alsnog gefixt moet worden zodat de overheid er buiten blijft.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:48 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een begin. Er is gewoon veel teveel geld verkwist de laatste jaren, dus wie zegt mij dat dit de oplossing gaat zijn. Over het algemeen pakken dingen bij de overheid duurder uit dan begroot.
Als je de AOW gewoon een volksverzekering laat zijn, met andere woorden dat het een eigen potje is dat niet met de belasting wordt gemengd, heb je de beste garantie dat de overheid erbuiten blijft. Betaalt de overheid mee dan hebben ze er ook van alles over te zeggen, zoals bijvoorbeeld het verlagen van de AOW-uitkering als zij daar zin in hebben, terwijl jij zelf heel je leven je premie hebt betaald.
De AOW moet mijns inziens zichzelf bedruipen. Elke euro die je (d.w.z. jouw generatie) spaart zie je zelf terug. En de overheid hoeft daar niets aan te verdienen en niet op in te leveren. De AOW gaat er vanuit dat men genoeg spaart om de oude dag uit te keren, als die oude dag langer wordt is het niet meer dan logisch dat er iets moet veranderen: of meer sparen of langer werken.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En wat denk je dat er gebeurt als de milieu-eisen niet overal gelijk zijn? Stel je bijvoorbeeld de afvalverwerking voor. Hier in Nederland moet het allemaal gescheiden en gesorteerd worden, met hoge boetes bij het overtreden van de regels, en in een derdewereldland mag het gewoon verbrand worden. Ik denk dat de bedrijven hier dan toch vlug zullen kiezen om het afval aan het ontwikkelingsland te verkopen waar ze er makkelijk vanaf komen. Dan heb je ineens niks meer aan de milieumaatregelen.quote:
[..]
In ontwikkelingslanden is de crisis nog veel zwaarder en dat komt omdat die landen van die veel duurdere anti-GlobalWarming maatregelen moeten nemen.
Ik vind ook omdat die ontwikkelingslanden heel ver achter lopen, zij zich niet hoeven te houden aan die milieu protocollen en dan houden die landen dus weer geld over.
friet saté
Doe even reëel, als het zo ver komt dan komt er toch een wet dat je geen afval naar een ontwikkelingsland mag verschepen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:03 schreef Anywhere het volgende:
[..]
En wat denk je dat er gebeurt als de milieu-eisen niet overal gelijk zijn? Stel je bijvoorbeeld de afvalverwerking voor. Hier in Nederland moet het allemaal gescheiden en gesorteerd worden, met hoge boetes bij het overtreden van de regels, en in een derdewereldland mag het gewoon verbrand worden. Ik denk dat de bedrijven hier dan toch vlug zullen kiezen om het afval aan het ontwikkelingsland te verkopen waar ze er makkelijk vanaf komen. Dan heb je ineens niks meer aan de milieumaatregelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die wet bestaat er al (zie strafzaak tegen APS/Trafigura). Je mag gevaarlijk afval niet over landsgrenzen verplaatsen. En die wet is er omdat het inderdaad vele malen zover is gekomen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Doe even reeel, als het zo ver komt dan komt er toch een wet dat je geen afval naar een ontwikkelingsland mag verschepen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Waarom is Marijke Vos (Probo Koala) dan niet aangeklaagd via die wet?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:05 schreef eleusis het volgende:
[..]
Die wet bestaat er al (zie strafzaak tegen APS/Trafigura). Je mag gevaarlijk afval niet over landsgrenzen verplaatsen. En die wet is er omdat het inderdaad vele malen zover is gekomen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
