'Winstbejag' hoort niet in het woordenboek van een muzikant te staan
quote:Alles mag, niets moetOp woensdag 30 september 2009 15:13 schreef karr-1 het volgende:
Tsja je mag er toch wel een boterham aan verdienen lijkt mij.
quote:Met concerten en dergelijke verdien je wel genoeg, imoOp woensdag 30 september 2009 15:15 schreef Acinonyx het volgende:
Dat zou je niet zeggen als jij ook muzikant was
Sowieso verdienen artiesten MEER dan genoeg, zijn hun cd's overpriced, en genieten ze gratis verspreiding van muziek. Ze hebben imo meer voordelen van nadelen. Artiesten denk namelijk dat als hun nummer op youtube 1000000 keer bezocht is, zij anders indien youtube niet had bestaan 1000000 cd's verkocht zouden hebben, die vergelijking gaat echter niet op.
Ga maar weer ouderwets optreden voor jullie geld, vuige inhalige troubadours!
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Met concerten en dergelijke verdien je wel genoeg, imo
Jaa ok, aan concerten verdienen ze dan wel weer veel, maar die paar centen die je als artiest aan een album verdiend zijn nou niet geweldig veel en ook niet de moeite waard om over te gaan huilen. Ze moeten blij zijn dat juist door het downloaden de mensen meer gedreven zijn om een concert te gaan bezoeken
quote:Nee, dat mag niet.Op woensdag 30 september 2009 15:13 schreef karr-1 het volgende:
Tsja je mag er toch wel een boterham aan verdienen lijkt mij.
Echte artiesten geven alles op voor de kunst.
quote:KunstOp woensdag 30 september 2009 15:19 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet.
Echte artiesten geven alles op voor de kunst.
quote:Dat bepaald jij?Op woensdag 30 september 2009 15:12 schreef Bonzai. het volgende:
Muziek maak je uit liefde voor het vak.
Je denkt die platenmaatschappijen komen op voor de rechten van de artiest maar eigenlijk zijn ze aan het lobbien voor hun eigen inkomsten en die van bovenstaanden. Artiesten zijn dan nog steeds voornamelijk afhankelijk van concerten of we nou massal cd's kopen of we downloaden alles gratis.
Ik denk niet dat de muzikanten maar de uitgevers de graaiers zijn in deze branche !
quote:Ik denk dat illegaal downloaden niet het probleem is, maar eerder de slechte contracten die muzikanten met hun uitgevers afsluiten.Op woensdag 30 september 2009 15:27 schreef misteriks het volgende:
ik hoorde gisteren Alex Carlier van Hooverphonic op de radio. "mad about you" was 70.000 keer legaal gedownload; en hij hield er ongeveer 600¤ royalties aan over
Ik denk niet dat de muzikanten maar de uitgevers de graaiers zijn in deze branche !
quote:
quote:Als je poen wil scheppen moet je maar haargroeimiddelen gaan maken, een zichzelf respecterend artiest doet het uit liefde voor de muziek.
quote:Een boterham prima.Op woensdag 30 september 2009 15:13 schreef karr-1 het volgende:
Tsja je mag er toch wel een boterham aan verdienen lijkt mij.
Vijftien complete maaltijden die je allemaal op 1 avond moet opeten, is wat overdreven.
Een artiest die muziek maakt en het gratis verspreid, just because it's music, is een artiest naar mijn hart. Die zou nog meer respect van mij verdienen dan een artiest die 4 villa's er aan heeft overgehouden. Realiteit is echter dat art sells. Tsja, geld is belangrijker dan een goed gevoel. Niets nieuws aan.
quote:Inderdaad, vooral in Nederland zijn de CD's overpriced.Op woensdag 30 september 2009 15:33 schreef BasEnAad het volgende:
Cd's zijn gewoon veel te duur. Een fatsoenlijke muziekcollectie is onbetaalbaar, mocht je alles eerlijk kopen. Of het moet echt je hobbie zijn.
Als een CD goed genoeg is koop ik het wel via eBay of een andere goedkopere webshop
SPOILERalleen weten de hooggeplaatste ambtenaren van Binnenlandse Zaken zelf niet eens hoeveel Balkenende zelf verdient, tesamen met toeslagen, bonussen en overuren (als dit laatste van belang is)
quote:Het zijn idd ook vaak de platenbazen die met de verkoop het meeste verdienen ipv de artiesten. Er zijn meerdere onderzoeken geweest van het effect van downlouden. Mensen die downloaden zijn eerder geneigt om de cd te kopen dan mensen die niet downloaden. Dus een artiest is wel de laatste die moet gaan zeiken. Vergeet niet dat de meeste artiesten naamsbekendheid door de snelle verspreidng via internet.Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef DoctorB het volgende:
artiesten die zeiken over illegaal download worden gehosseld door de platenbazen.
Ga maar weer ouderwets optreden voor jullie geld, vuige inhalige troubadours!
Dat dit kan in nederland!
quote:Het 1 is verbonden aan het ander. Als er genoeg verdiend wordt aan cd verkopen dan kan de band zich een reis naar bijvoorbeeld Europa veroorloven. Leuk als je dan in Europa bent, maar er moeten ook optredens geregeld worden, en al heb je 1000 fans in Nederland, als de zaal de naam niet kent zal deze niet geboekt worden.Op woensdag 30 september 2009 15:34 schreef FCZwolleZuid het volgende:
Allemaal huilie huilies die artisten. Ga optreden! Het is toch veel mooier om voor publiek te staan dan voor een paar centen verdienen aan je cd
Ik ben het er wel mee eens dat het belachelijk is hoe weinig artiesten aan een cd verkoop overhouden. Dat je de kosten van het opnemen/afmixen/masteren/drukken/persen/verspreiden eruit wil hebben is logisch, maar er gaat alsnog te veel naar platenmaatschappijen.
quote:Op woensdag 30 september 2009 16:20 schreef CasB het volgende:
[..]
Het 1 is verbonden aan het ander. Als er genoeg verdiend wordt aan cd verkopen dan kan de band zich een reis naar bijvoorbeeld Europa veroorloven. Leuk als je dan in Europa bent, maar er moeten ook optredens geregeld worden, en al heb je 1000 fans in Nederland, als de zaal de naam niet kent zal deze niet geboekt worden.
Ik ben het er wel mee eens dat het belachelijk is hoe weinig artiesten aan een cd verkoop overhouden. Dat je de kosten van het opnemen/afmixen/masteren/drukken/persen/verspreiden eruit wil hebben is logisch, maar er gaat alsnog te veel naar platenmaatschappijen.
Bands als Black Flag en REM reden in een oud busje van zaaltje naar zaaltje en traden op voor een paar centen. Ze werden bekend door optredens en vervolgens doordat ze n.a.v. die optredens veelvuldig op college radio gedraaid werden. Daarna is het geld scheppen pas begonnen. Toen kwamen de platenbazen pas om de hoek kijken.
Het is aan de muziekbranche zelf om de platenbazen er tussenuit te snijden. Het bedrijfsmodel dat ze gebruiken is door internet achterhaald. En DUS gaat het uitsterven.
quote:¤ 133.823,15Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Metalfrost het volgende:
Ze zouden hiervoor ook wel de Balkenendenorm mogen gebruiken.SPOILERalleen weten de hooggeplaatste ambtenaren van Binnenlandse Zaken zelf niet eens hoeveel Balkenende zelf verdient, tesamen met toeslagen, bonussen en overuren (als dit laatste van belang is)
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gpql0vyg
quote:Op woensdag 30 september 2009 16:14 schreef Ananas_en_conserve het volgende:
Boh, echt erg inderdaad hee! Weird al yankovic heeft er zelfs een lied over gemaakt.
Dat dit kan in nederland!
quote:Wie ben jij om te bepalen of iemand genoeg verdiend, wie ben jij om te bepalen wat een artiest mag vragen voor een cd, wie ben jij om te bepalen of ze blij moeten zijn met gratis verspreiding?Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef onearmedman het volgende:
Lilly allen had toch ook zo'n liedje gemaakt oid?
Sowieso verdienen artiesten MEER dan genoeg, zijn hun cd's overpriced, en genieten ze gratis verspreiding van muziek. Ze hebben imo meer voordelen van nadelen. Artiesten denk namelijk dat als hun nummer op youtube 1000000 keer bezocht is, zij anders indien youtube niet had bestaan 1000000 cd's verkocht zouden hebben, die vergelijking gaat echter niet op.
Jouw mening is helemaal niet relevant, het is niet jouw muziek. Het is hun muziek, hun regels. Kun je je niet vinden in de muziek of in de regels dan luister je het niet. Maar je gaat het niet jatten, dat is immoreel.
Het heet "kuiken".
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
quote:Op woensdag 30 september 2009 17:54 schreef Dagonet het volgende:
Muzikanten maken een luxe-product en daar rekenen ze een prijs voor, bevalt die prijs je niet dan laat je het gewoon links liggen of luister je alleen naar de radio of hun myspace-pagina's.
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
Dat is toch helemaal niet nodig?
quote:Die vergelijkingen ook altijd. Iets met tangen en varkensOp woensdag 30 september 2009 17:54 schreef Dagonet het volgende:
Muzikanten maken een luxe-product en daar rekenen ze een prijs voor, bevalt die prijs je niet dan laat je het gewoon links liggen of luister je alleen naar de radio of hun myspace-pagina's.
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
quote:Dus daarom mag je wel van ze stelenOp woensdag 30 september 2009 15:17 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Met concerten en dergelijke verdien je wel genoeg, imo
?quote:JaOp woensdag 30 september 2009 18:56 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus daarom mag je wel van ze stelen
maareh, ik noem het geen stelen, ik noem het helpen.
Als ik die cd's niet had "gestolen", dan zou ik ook niet naar hun concert gaan, waardoor zij meer inkomsten kwijtraken dan wanneer ik zo'n cd niet zou kopen en niet zou downloaden
quote:Of je het nu op (internet) radio hoort of ze zelf als mp3'tje hebt, maakt dat een flikker uit? Of op TMF kijkt?Of op youtube kijkt? Of 500 andere sites waar je gratis liedjes kunt streamen?Op woensdag 30 september 2009 18:56 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus daarom mag je wel van ze stelen
quote:voor streams en radio-uitzendingen krijgen ze wel betaaldOp woensdag 30 september 2009 18:59 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Of je het nu op (internet) radio hoort of ze zelf als mp3'tje hebt, maakt dat een flikker uit? Of op TMF kijkt?Of op youtube kijkt? Of 500 andere sites waar je gratis liedjes kunt streamen?
quote:De artietsen, ja. Maar ik vraag of het als consument een flikker uitmaakt of je ze als mp3 download, of luistert via vele andere (voor consumenten gratis) kanalen. Ik betwijfel trouwens of alle artiesten op een site als deze betaald krijgen:Op woensdag 30 september 2009 19:00 schreef Drinky het volgende:
[..]
voor streams en radio-uitzendingen krijgen ze wel betaald
http://www.deezer.com/en/nl/
quote:Jawel, ik vind radio-uitzendingen en streams te brak van kwaliteit, Mp3 trouwens ook, maar die is in 320kbits nog wel te hardenOp woensdag 30 september 2009 19:02 schreef Aestivate het volgende:
[..]
De artietsen, ja. Maar ik vraag of het als consument een flikker uitmaakt of je ze als mp3 download, of luistert via vele andere (voor consumenten gratis) kanalen. Ik betwijfel trouwens of alle artiesten op een site als deze betaald krijgen:
http://www.deezer.com/en/nl/
quote:Ben ik met je eens, maar dat betekend nog niet dat je het mag stelen. (En voor de CD/casette bestond liepen concerten natuurlijk ook heel goed..)Op woensdag 30 september 2009 18:58 schreef Drinky het volgende:
[..]
Als ik die cd's niet had "gestolen", dan zou ik ook niet naar hun concert gaan, waardoor zij meer inkomsten kwijtraken dan wanneer ik zo'n cd niet zou kopen en niet zou downloaden
quote:Mee eensch is.Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef DoctorB het volgende:
artiesten die zeiken over illegaal download worden gehosseld door de platenbazen.
Ga maar weer ouderwets optreden voor jullie geld, vuige inhalige troubadours!
edit: you wouldn't download a car
quote:
quote:Op woensdag 30 september 2009 19:26 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Mee eensch is.
edit: you wouldn't download a car
quote:En toch heb ik net de nachtwacht gedownload zelfs zonder dat dit de bedoeling was. Ben ik nu ook een dief? Naar het museum zou ik toch al niet gaan. Voor muziek is dezelfde redenering te maken.Op woensdag 30 september 2009 18:02 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch helemaal niet nodig?
It's not theft it's piracy!
quote:Stelen? Als ik ergens een album download is toch niet dat er in een winkel opeens een cd verdwijnt?Op woensdag 30 september 2009 19:04 schreef Roi het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar dat betekend nog niet dat je het mag stelen. (En voor de CD/casette bestond liepen concerten natuurlijk ook heel goed..)
quote:Ik steun ook liever artiesten die indie werken.Op woensdag 30 september 2009 15:42 schreef Brainfish het volgende:
Platenmaatschappijen moeten dood van mij. Pas dan kunnen we gaan kijken naar de beloning voor artiesten voor hun eigen gemaakte werk. Ik ga echt niet de hoofdprijs betalen voor een product waar de artiest maar 15% aan verdient. De groeten zeg.
Een artiest die muziek maakt en het gratis verspreid, just because it's music, is een artiest naar mijn hart. Die zou nog meer respect van mij verdienen dan een artiest die 4 villa's er aan heeft overgehouden. Realiteit is echter dat art sells. Tsja, geld is belangrijker dan een goed gevoel. Niets nieuws aan.
En dan moet ze niet janken. Maar wel gedeeltelijk eens met de OP. Muziek = hobby. Er geld mee verdienen is natuurlijk leuk en als het goede muziek is verdienen ze het ook vind ik, dus op winst maken uit zijn mag best. Met mate want de muziek moet er niet onder lijden natuurlijk.
quote:EY! Wat moet jij met ONS logo als avatar?Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Rucky het volgende:
[..]
Het zijn idd ook vaak de platenbazen die met de verkoop het meeste verdienen ipv de artiesten. Er zijn meerdere onderzoeken geweest van het effect van downlouden. Mensen die downloaden zijn eerder geneigt om de cd te kopen dan mensen die niet downloaden. Dus een artiest is wel de laatste die moet gaan zeiken. Vergeet niet dat de meeste artiesten naamsbekendheid door de snelle verspreidng via internet.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:34 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
EY! Wat moet jij met ONS logo als avatar?
quote:Dat artiesten ietsie pietsie meer geld hebben dan de doorsnee persoon, PRIMA, maar het kan ook wel te ver gaan!Op woensdag 30 september 2009 15:12 schreef Bonzai. het volgende:
Muziek maak je uit liefde voor het vak.
'Winstbejag' hoort niet in het woordenboek van een muzikant te staan
Ik vind best dat artiesten het niet fijn mogen vinden dat alles gedownload word enzo, maar ze hoeven er niet zo over door te gaan, het is niet alsof je het downloaden nu nog kan tegenhouden!
ze verdienen echt genoeg hoor!quote:O ja?Op donderdag 1 oktober 2009 15:55 schreef stroopdoosch het volgende:
eens met de klacht, als je kijkt wat die focking artiesten krijgen voor een optreden
quote:De meeste indie bands willen toch wel overstappen op een major label. En ik kan ze geen ongelijk geven.
quote:De meeste indie bands bestaan niet meer en hebben alweer een nieuwe band gevormd, die waarschijnlijk al weer 4 jaar uit elkaar is. Plus er zijn indie labels, als je jouw indie bands over willen stappen zijn het pauperbands.Op donderdag 1 oktober 2009 16:56 schreef Desunoto het volgende:
[..]
De meeste indie bands willen toch wel overstappen op een major label. En ik kan ze geen ongelijk geven.
quote:
[..]
De meeste indie bands bestaan niet meer
Gewoon uit elkaar gegaan of overgestapt naar een major platenmaatschappij bedoel je.. wat veel voordelen met zich meebrengt.
En hoezo is een band nou een pauperband als ze van een indie label afstappen? Wat is dat nou weer voor iets?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
quote:Major betekent niet per sé mainstream he. En er zijn genoeg artiesten die sinds de overstap naar major gewoon hun eigen muziek blijven maken. Bijvoorbeeld wat ik luister MUCC was indie... en nu zitten ze bij Universal Music en de muziek lijdt er niet onder. Ze zijn zelfs gegroeid vind ik. Zelfde geldt voor Versailles.
Noem eens een band die van indie naar maintream is gewoon en nog steeds goede muziek maakt, maw welke niet pop gaan maken maar hun eigen muziek en fans trouw blijft?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
Waarom mensen maar blijven vasthouden aan 'indie' bands blijft me een raadsel...
Iedere artiest wil wel geld verdienen met muziek maken. En als dat beter lukt als ze de kans krijgen bij een major platenmaatschappij te tekenen, die hun CD's wereldwijd wil verkopen, en veel meer promotie voor ze maakt, waarom zouden ze dat dan niet doen?
Muziek hoeft er niet slechter op te worden of zo als de artiest ook geld wil verdienen...
quote:Er zijn genoeg afbeeldingen te vinden. Toch blijven mensen geld betalen om het origineel te zien. Net als dat mensen geld betalen om artiesten te zien optreden.Op woensdag 30 september 2009 17:54 schreef Dagonet het volgende:
Muzikanten maken een luxe-product en daar rekenen ze een prijs voor, bevalt die prijs je niet dan laat je het gewoon links liggen of luister je alleen naar de radio of hun myspace-pagina's.
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
quote:OOOOOOH bist er zo één.Op donderdag 1 oktober 2009 17:15 schreef fs180 het volgende:
Noem eens een band die van indie naar maintream is gewoon en nog steeds goede muziek maakt, maw welke niet pop gaan maken maar hun eigen muziek en fans trouw blijft?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
ZO van; bohhhh ik luister hier naar dus ik ben uniek!
een maand later: Artiesten hebben een immense hit gescoord die doorgaat voor het publiek.
OHNOES, ik ben niet uniek meer
Snel maar weer een nieuwe underground artiest aanbidden!