Genderdysforie deel 18

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 09:55 schreef Twinky het volgende:
maar het blijft toch ook een 'stoornis'? er is gewoon iets 'mis' in je hersenen waardoor je je vrouw voelt als je er als man uitziet... om het plat te zeggen. Of in ieder geval zullen de psychologen het zo zien...

Misschien een beetje laat maar ik wil hier toch nog even op reageren.

Ik denk niet dat er iets 'mis' is in mijn hersenen... Ik heb ooit en theorie gelezen (volgens mij was het een onderzoek van dr Swaab) dat in het begin van de zwangerschap, in de eerste paar weken, de geslachtsorganen van de foetus zich in mannelijke of vrouwelijke richting ontwikkelen. Pas veel later gaan de hersenen zich ontwikkelen, onder invloed van hormonen. Heeft de moeder in het latere stadium van de zwangerschap een laag testosterongehalte dan ontwikkelen de hersenen zich in de vrouwelijk richting, of omgekeerd. Zo kan er ondanks een fysieke gezonde ontwikkeling een kind geboren worden met bijvoorbeeld mannelijke genitaliën maar met vrouwelijke hersenen. Er is volgens mij dan ook niets mis met mijn hersenen, ze komen alleen niet overeen met de fysieke geslachtskenmerken.

Mijn hersenen bevatten mijn ikje en die is vrouwelijk. En ik hou echt heel erg van mijn vrouwelijke ikje, want mijn ikje maakt mij namelijk mij. Ik vind het niet storend dat mijn ikje vrouwelijk is, is vind dat juist fijn! Het voelt namelijk heel eigen, het voelt gewoon als ik. Wat mij stoort is dat mijn lichaam anders reageert en eruit ziet dan andere mensen met een vrouwelijk ikje. En daarom laat ik ook iets doen aan mijn lichaam i.p.v. aan mijn ikje. Ik denk ook niet dat geestelijk gezonde mensen zouden willen dat er iets aan hun persoonlijkheid wordt veranderd, toch? Dus evident lijkt mij dat er dan ook geen stoornis in de hersenen is. Mijn hersenen functioneren namelijk prima, ze hebben zich alleen in de tegenovergestelde richting van mijn lichaam ontwikkeld. In mijn ogen is het dan ook geen geestelijke stoornis, maar een lichamelijke stoornis. De ontwikkeling van je hersenen namelijk een lichamelijk ontwikkeling is.

Een beetje zoals er bijvoorbeeld vrouwen zijn die heel veel lichaamshaar hebben doordat ze te veel testosteron aanmaken in hun bijnieren. Alleen heeft die hormonale onbalans zich in mijn geval in een veel vroeger stadium voor gedaan waardoor mijn hersenen zich in een andere richting hebben ontwikkeld dan mijn geslachtsorganen. En die geslachtsorganen zijn in de puberteit testosteron gaan aanmaken. Met als gevolg dat mijn lichaam zich nog verder in de mannelijke richting heeft ontwikkeld, terwijl mijn hersenen zich vroeger in de vrouwelijke richting hebben ontwikkeld. Je kunt je dus wel voorstellen dat ik de effecten van de hormonen die ik nu neem ook weer als heel eigen ervaar, in tegenstelling tot de effecten die zich in mijn eerste puberteit hebben voor gedaan.

Misschien een beetje raar om te zeggen, maar ik zie bijvoorbeeld mijn gehate balletjes eigenlijk ook meer als ingedaalde eierstokken dan als testikels. Bij onderzoek in het AMC, ik wilde zaadcellen laten opslaan, bleek ook dat die balletjes van mij vocht produceren dat 0,0% zaadcellen bevat. Compleet onvruchtbaar dus, en zal ook nooit vruchtbaar worden. Ik vond dat toen verschrikkelijk om te horen want het betekend dat ik dus nooit eigen kinderen zal kunnen krijgen. Maar achteraf vind ik het eigenlijk alleen maar een enorme bevestiging op het verhaal hierboven. Eierstokken horen geen zaadcellen te produceren, toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ilse2602 op 24-10-2009 11:25:18 ]

wauw, goede omschrijving Ilse. Dat klinkt inderdaad veel logischer en passender dan dat er iets mis is in je hersenen. En van daaruit ook logisch dat je dan je lichaam verandert om meer bij je ikje te horen

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 23:40 schreef wonderer het volgende:Ik vind het ook raar dat die therapeut haar zo chanteert.

Ja, dat irriteerde mij inderdaad ook enorm toen ik die film voor het eerst zag. Ze heeft netjes laten zien dat ze de real life test aan kan, maar blijkbaar moet je als transseksueel een 100% probleemloos leven hebben om in aanmerking te komen voor die operatie. Alsof andere mensen ook geen problemen hebben in hun leven. maar goed, het is natuurlijk functioneel voor het verhaal

En net als Ilse vond ik dat staand plassen ook wel raar ja, ik geloof dat ik als klein kind nog wel eens staand heb staan plassen, maar al vanaf mijn vroege pubertijd ben ik daar vanaf gestapt en plas ik alleen nog maar zittend. Urinoirs vermijd ik als de pest.

Voor de duidelijkheid, ik vond het trouwens best nog wel een aardige film hoor, ondanks de trans-cliches, zoals het openen met een scene waarin je ziet hoe ze zich opmaakt en haar stem oefent zodat de kijker meteen doorkrijgt dat transseksuelen maar 'mannen zijn die voor vrouw spelen'. En dat gewankel op haar hakken slaat ook nergens op, een transseksueel aan het eind van de real life test kan echt wel op hakken lopen hoor. Maar als het er allemaal te realistisch uit zou zien zou de kijker natuurlijk moeite hebben om het personage als een transseksueel te zien

Er zaten ook wel mooie dingen in, zoals haar opmerking tegenover die psychiater dat het vreemd is dat een mentale stoornis te verhelpen is met hormonen en operaties

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:35 schreef Joanne35 het volgende:
Er zaten ook wel mooie dingen in, zoals haar opmerking tegenover die psychiater dat het vreemd is dat een mentale stoornis te verhelpen is met hormonen en operaties

Nou een beetje dat dus...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:09 schreef Ilse2602 het volgende:
Bij onderzoek in het AMC, ik wilde zaadcellen laten opslaan, bleek ook dat die balletjes van mij vocht produceren dat 0,0% zaadcellen bevat. Compleet onvruchtbaar dus, en zal ook nooit vruchtbaar worden. Ik vond dat toen verschrikkelijk om te horen want het betekend dat ik dus nooit eigen kinderen zal kunnen krijgen. Maar achteraf vind ik het eigenlijk alleen maar een enorme bevestiging op het verhaal hierboven. Eierstokken horen geen zaadcellen te produceren, toch?

Dat is wel opvallend ja, ben je misschien interseksueel?

Die vraag is me laatst in Thailand ook al een keer gesteld. Ik weet he eigenlijk niet, bestaat er interseksualiteit waarbij er aan de buitenkant niets te zien is? En hoe kom je er dan achter of het daadwerkelijk zo is?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:35 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Voor de duidelijkheid, ik vond het trouwens best nog wel een aardige film hoor, ondanks de trans-cliches, zoals het openen met een scene waarin je ziet hoe ze zich opmaakt en haar stem oefent zodat de kijker meteen doorkrijgt dat transseksuelen maar 'mannen zijn die voor vrouw spelen'. En dat gewankel op haar hakken slaat ook nergens op, een transseksueel aan het eind van de real life test kan echt wel op hakken lopen hoor. Maar als het er allemaal te realistisch uit zou zien zou de kijker natuurlijk moeite hebben om het personage als een transseksueel te zien

Dat 'mannen zijn die voor vrouw spelen' wordt wel de hele tijd aangestipt en weer afgezwakt, bijv. met dat clubje transen, dat ze het heeft over nep-vrouwen enzo.

Dat staand plassen zat er wel heel erg aan te komen de hele film al. Was duidelijk dat dat de manier was waarop Toby erachter zou komen.
En als je vrouw bent móet je ook gewoon kunnen om een dag niet te plassen omdat er slangen zijn

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:07 schreef Ilse2602 het volgende:
Die vraag is me laatst in Thailand ook al een keer gesteld. Ik weet he eigenlijk niet, bestaat er interseksualiteit waarbij er aan de buitenkant niets te zien is? En hoe kom je er dan achter of het daadwerkelijk zo is?

volgens mij is er wel een vorm van interseksualiteit die onvruchtbaarheid bij 'mannen' veroorzaakt, weet niet of dat bij alle onvruchtbare 'mannen' wordt uitgezocht. Het valt alleen niet op als interseksualiteit omdat er verder niks valt te zien van de buitenkant

Hmmm... ik word nou eigenlijk wel erg nieuwsgierig. Wat voor vorm van interseksualiteit hebben we het dan over? En hoe kom je achter zoiets? Misschien moet ik er de volgende keer bij het VUmc maar eens naar vragen ofzo.

[ Bericht 9% gewijzigd door Ilse2602 op 24-10-2009 12:39:50 ]

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:07 schreef Ilse2602 het volgende:
Die vraag is me laatst in Thailand ook al een keer gesteld. Ik weet he eigenlijk niet, bestaat er interseksualiteit waarbij er aan de buitenkant niets te zien is? En hoe kom je er dan achter of het daadwerkelijk zo is?

Tuurlijk,...

1. Heel hard geloven dat je inter bent.
2. Toch wel vage dingen als het bewijs gebruiken.
3. Hormonen slikken maar de effecten, das omdat je inter bent...
4. Een enorme hekel aan transseksuelen hebben en het flink laten merken.
5. Een topic in "Sex" op fok openen...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:32 schreef Ilse2602 het volgende:
Hmmm... ik word nou eigenlijk wel erg nieuwsgierig. Wat voor vorm van interseksualiteit hebben we het dan over? En hoe kom je achter zoiets? Misschien moet ik er de volgende keer bij het VUmc maar eens naar vragen ofzo.

Chromosomen checken ze standaard toch of niet?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:41 schreef Hexley het volgende:
Tuurlijk,...

1. Heel hard geloven dat je inter bent.
2. Toch wel vage dingen als het bewijs gebruiken.
3. Hormonen slikken maar de effecten, das omdat je inter bent...
4. Een enorme hekel aan transseksuelen hebben en het flink laten merken.
5. Een topic in "Sex" op fok openen...

Uh... Wat moet ik hier nou mee?

Waarbij checken ze chromosomen standaard? Bij het bloedonderzoek door de endocrinoloog? Ik heb daar niets over gehoord. Ik moest wel negen buisjes bloed afstaan voor onder andere te controleren of ik geen HIV heb, hoe mijn leverfunctie is en wat mijn hormoonbalans is. Of daar een DNA onderzoek bij zit weet ik niet, ik heb ze er in ieder geval niet over gehoord.

ik denk niet dat het zin heeft om te testen aangezien je jezelf sowieso onvruchtbaar aan het maken bent als je al vruchtbaar zou zijn geweest, van de andere kant kan het handig zijn omdat er verschillende oorzaken kunnen zijn, niet per sé een intersekse aandoening. Dus bespreek het gewoon even als je bij de VU bent of het nodig is te achterhalen wat daar de oorzaak van is zodat je de nare oorzaken kunt uitsluiten zeg maar. Laat je in elk geval informeren door een specialist, wordt je wijzer van dan gissen en internet doorzoeken vermoed ik zo

Interseksualiteit is daarnaast geen verklaring voor transseksualiteit, anders zou de prevalentie wel een stuk groter zijn.

ow en chromosomen worden niet gecheckt door het genderteam, tenminste niet voor zover ik weet.

Hmmm... naja ik kaart het de volgende keer bij dr De Ronde gewoon eens aan. Het is inderdaad misschien wel handig om te weten waarom ik al steriel was voordat ik überhaupt aan hormoonsuppletietherapie begon. Zoiets moet toch een oorzaak hebben lijkt me.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:42 schreef Ilse2602 het volgende:
Uh... Wat moet ik hier nou mee?

Dat lijstje... tja,... Vergeet maar weer...
Al zullen sommigen het wel snappen, denk ik...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:47 schreef Ilse2602 het volgende:
Waarbij checken ze chromosomen standaard? Bij het bloedonderzoek door de endocrinoloog? Ik heb daar niets over gehoord. Ik moest wel negen buisjes bloed afstaan voor onder andere te controleren of ik geen HIV heb, hoe mijn leverfunctie is en wat mijn hormoonbalans is. Of daar een DNA onderzoek bij zit weet ik niet, ik heb ze er in ieder geval niet over gehoord.

Ja, XXY kan bv. de reden van onvruchtbaarheid wezen...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:07 schreef Ilse2602 het volgende:
Ik weet he eigenlijk niet, bestaat er interseksualiteit waarbij er aan de buitenkant niets te zien is?

Ja, dat heet transseksualiteit

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 13:00 schreef Hexley het volgende:
Dat lijstje... tja,... Vergeet maar weer...
Al zullen sommigen het wel snappen, denk ik...

Misschien kun je mij helpen het te begrijpen?

quote:

Ja, XXY kan bv. de reden van onvruchtbaarheid wezen...

Hmmm... naja ik ga binnenkort wel bij mijn endocrinoloog ter rade.

*lijstje herkent* (Maar misschien ook wel als enige)

En sorry dat ik me niet officiëel heb afgemeld Het is me helemaal ontschoten.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 13:16 schreef Joanne35 het volgende:
Ja, dat heet transseksualiteit

Haha... mja voor zover ik weet ben ik ook gewoon transseksueel. Het zijn anderen die mijn onvruchtbaarheid op iets anders willen toeschrijven. En daar heb ik zelf eigenlijk nooit bij stilgestaan, maar het maakt me wel nieuwsgierig...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 13:18 schreef NoktetMort het volgende:
*lijstje herkent* (Maar misschien ook wel als enige)

Vertel!

gaat om een topic dat door iemand hier op fok over d'rzelf is geplaats...heel zielig(vrij voor interpretatie) verhaal, zal je de link ff pm'n is wat beleefder...'t topic slaat dus niet op jou, maar op hoe het kan gaan als anderen (leken) je interseksueel verkaren en je er zelf in gaat geloven.

Thnx!...

Maar het internet is niet zo heel groot hoor en fok is niet d'r enige plaats geweest....
Heb dus nog heel veel meer voorbij zien komen....

Uiteindelijk heb ik het idee dat ze gewoon een reden zoekt en het liefst een "normale" reden...
Maar ze vergeet wel dat een "InterTrans" ook gewoon onder "genderidentiteitsstoornissen" valt,
en die zijn dus officieel "mentaal net zo ziek",..

Hmmm... vreemd verhaal is dat zeg. In ieder geval beweer ik niet dat ik interseksueel ben. Dus een overeenkomst met mij is denk ik ver te zoeken.

Overigens is dit het artikel dat ik ooit gelezen heb.

Hmm, ik heb dat topic ook gelezen, maar een 'dichtgegroeide vagina', dat heeft toch elke man? Dat heet de Perineal Raphe, dat lijntje dat vanaf je anus via je scrotum over je penis loopt en wel wat op een litteken lijkt.

@ TweetDeck zag ik net ditte voorbij komen:

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 09:55 schreef Ilse2602 het volgende:
Ik heb de film denk ik zo'n twee jaar terug gezien en wat ik nog weet, is dat ik het heel raar vond dat ze ergens langs de kant van de weg staand ging plassen. Dat kan ik écht niet begrijpen en snap ook niet waarom de makers ervoor gekozen hebben dat in de film te stoppen. In mijn ogen was die scène onnodig en irrelevant voor het verhaal. En daar komt bij, ik weet niet hoe het met de andere dames hier zit, maar ik pies nog liever over mijn pumps dan dat ik staand ga plassen.

Dat was een plot device. Gewoon broddelwerk van de schrijver(s)

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 13:18 schreef NoktetMort het volgende:
*lijstje herkent* (Maar misschien ook wel als enige)

En sorry dat ik me niet officiëel heb afgemeld Het is me helemaal ontschoten.

Ik ook. Beetje flauw eigen. Echt een wijvenstreek

Dus! Ik heb vandaag Mick von Trotzenburg (sp?) gezien en gesproken en alles Was wel tof bij de mannengroep, jammer dat ik niet elke maand kan Gewoon keitof om vijftien "lotgenoten" te spreken

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 16:42 schreef Hexley het volgende:
@ TweetDeck zag ik net ditte voorbij komen:

[ [url=http://tweakers.net/ext/f/1z8B3G9zf0givPPYZosgTepb/full.png]afbeelding ][/url]

Als er iemand is die een scan kan maken, hou ik me aanbevolen.

Ik heb mij bewust niet voor de ' meeting' opgegeven omdat ik het idee heb dat ik qua leeftijd (47 jaar) nogal een vreemde eend in de bijt ben. Eigenlijk vind ik dat wel jammer, want zo van een afstandje lijken jullie mij eigenlijk allemaal wel sympa.

Dan kom je toch gewoon gezellig naar de volgende meet?

Lijkt mij een goed idee :-)

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 21:51 schreef wonderer het volgende:
Dus! Ik heb vandaag Mick von Trotzenburg (sp?) gezien en gesproken en alles Was wel tof bij de mannengroep, jammer dat ik niet elke maand kan Gewoon keitof om vijftien "lotgenoten" te spreken

dat heb ik dan gemist dat krijg je als je te lang in bed ligt.
lotgenoten ontmoeten blijft altijd een gezellige aangelegenheid.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 00:53 schreef Ilse2602 het volgende:Als er iemand is die een scan kan maken, hou ik me aanbevolen.

Het was niet zo'n heel lang artikel, dus ik heb het hier even overgetikt.

Ik heb het gister al gelezen, next ploft hier op de mat.

Heel erg informatief vond ik het niet, maar ja het is natuurlijk een opiniestuk. Kan me ook voorstellen dat het als psychiatrische ziekte aanduiden van genderissues bij velen onbekend is. Opvallend dat de who homoseksualiteit nbog zo lang als ziekte heeft bestempeld, dat wist ik ook niet.

Rijst me wel een vraag: ik weet dat de DSM als bijbel in de psychiatrie geldt, maar hoeveel ketters kent dit medisch specialisme. Als ik te rade zou gaan bij een psychiater zou deze me volgens de de DSM moeten bestempelen als ziek en behoefte aan behandeling.

Nu ik dat zo zeg, vraag ik mij af of dat wel zo erg is. Genderdysforie behandelen door onderdrukking van het brein vindt ik ongewenst. Maar het geheel ontkennen dat het een ziekte is geeft ook problemen. Dat geeft weer mogelijkheden het onbehandeld te laten (of niet te vergoeden voor verzekeraars). Er moet dus wel een aanmerking komen dat het een lichamelijke afwijking is, die behandeling vereist.

Ach das een Vreer stukje,...
Ik denk dat het uiteindelijk een tweede "Transgender Remembrance Day" project gaat worden.

De eerste reactie van AnnaB is aardig voorspelbaar, waarom zou je je er druk om maken?
Het bevestigt bij mij min of meer wel het beeld van de .nl trans, lekker passief wezen.
En als straks die hele STP2012 een succes is, kan het in Nederland natuurlijk toch goed fout gaan
als de verzekeraars de zorg niet meer vergoeden. Dan gaat men achteraf natuurlijk wel zeuren,
maar waarom niet wat verder kijken dan je neus lang is? Het is namelijk al een tijdje bezig,..

Naar wat ik weet is het in 2006 met een paar Spaanse LGTBQ groepen en wat ander grut begonnen,
die samen werkten onder de naam "Bloque Alternativo". In 2007 na wat Pride contacten kwam het internationale op gang, met oa. een kleine Portugese en Franse "Bloque Alternativo" tak. Volgens mij bestaat het hele "Bloque Alternativo" niet meer, maar hun punten zijn nu in Spanje niet echt alternatief te noemen het is nu gewoon een standaard hoofdpunt geworden en de Fransen tja...
Zie oa. "Franse transseksuelen geen psychiatrische gevallen meer".
Verder is de huidige STP2012 lijst toch aardig gegroeid en blijft het blijft groeien...

Of het doel in 2012 gehaald zal worden, ik weet het niet...
Al zou het best kunnen dat Spanje ook toegeeft, gewoon als "extratje". Ze zijn zelf de "zorgverzekeraar" en eigenaar van de ziekenhuizen, dus uiteindelijk maakt het voor hun weinig uit welk etiket ze er opplakken.

Maar gewoon zitten wachten en kijken wat er gebeurt is gewoon dom..,
Je hebt natuurlijk de kans dat men in Nederland straks achter de feiten aanloopt.
En dan...?

gezien dat het van vreer's hand is vind ik het nog behoorlijk bescheiden stukje eerlijk gezegd

Ik denk dat het met de behandeling en vergoeding in Nederland wel goed geregeld blijft mocht STP2012 succesvol uitpakken, of dat nou in 2012 of later is. Het kopje GID in de DSM wordt door onze eigen Cohen-Kettenis voorgezeten. En daarnaast bestond de behandeling in Nederland al voordat GID in DSM vermeld stond.
Afgezien daarvan zijn de mensen binnen TNN en aanverwante organisaties zich ook wel bewust dat behandeling en vergoeding gegarandeerd moeten blijven. Die zijn vast niet zo passief als de gemiddelde trans in Nederland, anders zouden ze ook echt niet actief zijn voor de belangen van al die trans'en

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 12:52 schreef MuteZukini het volgende:
En daarnaast bestond de behandeling in Nederland al voordat GID in DSM vermeld stond.

Of dat een garantie is,...
Dingen veranderen in de loop der tijd en ondertussen is het toch allemaal minder geworden,...

Eigenlijk moet het geclassificeerd worden als een aangeboren afwijking toch? Net als intersex of een hazenlip. Alleen zijn die bij de geboorte meestal wel duidelijk.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 00:54 schreef wonderer het volgende:
Eigenlijk moet het geclassificeerd worden als een aangeboren afwijking toch? Net als intersex of een hazenlip. Alleen zijn die bij de geboorte meestal wel duidelijk.

Dat is waar ik ook al op doelde. Als het bij de who en andere gezaghebbende instatnties wordt geschrapt als geestelijke aandoening. Dan moet wel worden bijgeschreven in de lijsten met lichamelijke of aangeboren afwijkingen.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 08:57 schreef Fixers het volgende:

[..]

Dat is waar ik ook al op doelde. Als het bij de who en andere gezaghebbende instatnties wordt geschrapt als geestelijke aandoening. Dan moet wel worden bijgeschreven in de lijsten met lichamelijke of aangeboren afwijkingen.

Zie: Transman.nl (14-10-2009) & TGEU (17-09-2009)

Goedemorgen!
Wat een rust hier de laatste paar dagen. Niet dat ik hier zelf de laatste paar dagen ben geweest, daar was immers te weinig tijd voor, maar het lijkt erop dat iedereen hard aan het werk is!

Over werk gesproken; helaas ben ik nog niet voorzien. Een baan in de ICT zou makkelijk moeten zijn maar ik heb eigenlijk altijd teveel ervaring of ben te duur. Toch, bij navraag bij UWV en mijn oude werkgever, vraag ik niet een belachelijk achterlijk bedrag voor de ervaring die ik heb en ben zelfs erg flexibel. Hoewel ik het probleem totaal niet in de hoek 'trans' heb gezocht, daar ligt het probleem mijns inziens ook niet, vraag ik mij toch wel af of er een verschil is tussen mannen en vrouwen in de ICT. En dan met name de snelheid waarmee je weer aan het werk bent en de vraagtekens die een toekomstig werkgever zet bij de technische kennis van een mevrouw ten opzichte van die van een man.

Ach het zal de economie wel zijn maar hoe ervaren jullie, en dan dus voornamelijk de dames hier, deze zaak?

Ik heb geen idee, maar ik ga er achter komen. *IT-ster in wording meld zich*

Binnenkort ga ik via een reïntegratiebureau een traject doen voor een MCSA en een CCNA
Ik kan me voorstellen dat leeftijd, zoals bij veel banen eigenlijk, de grootste factor is om mensen niet aan te nemen.
En zeker in de IT zijn ze huiverig om "oudere" mensen aan te nemen. (Na je 40ste in de IT verder gaan is héél moeilijk.). Vandaar dat ik dit ook als een "tussenweg" zie.

Mij lijkt dit leuk voor de komende 10 tot 15 jaar, maar daarna weet ik dat het gaat kriebelen bij mij. Dat wil zeggen dat ik na deze opleidingen een deeltijd opleiding MER wil gaan doen.

Iik ben uit de kast tegenover mijn directe familie

@wonderer: gefeliciteerd!!

Ik ben zelf ook weer eens uit de kast gekomen vandaag... op mijn werk! Ik had vrij omdat ik vandaag naar Korpos ben geweest voor een ontharingssessie, en heb voordat ik vertrok een coming out e-mail aan het hele bedrijf gestuurd. En nu zit m'n mailbox vol met positieve mailtjes, sommige zelfs heel ontroerend. En vanaf 1 december ga ik 'om' op m'n werk, de directeur heeft al laten weten dat helemaal ok te vinden

Overigens klopt het denk ik wel dat het op dit moment moeilijk is in de ICT. Een vriend van me is pas al ontslagen omdat z'n bedrijf failliet ging (daar schrok ik wel heel erg van, zoiets had ik nog nooit eerder meegemaakt) en bij ons op 't bedrijf worden nu ook al voor het 3e jaar op rij de salarissen bevroren.