OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
quote:
Tom (26) en Suzanne (26) hadden het onderwerp kinderen wel eens besproken, maar dat Suzanne een aantal maanden na hun eerste ontmoeting al zwanger zou zijn, hadden ze nooit verwacht. De twee hebben elkaar ontmoet tussen de vrachtwagens. Hij is namelijk vrachtwagenchauffeur, maar ook Suzanne heeft net als haar moeder een vrachtwagenrijbewijs. Tom heeft net een nieuwe baan, waarvoor hij maximaal drie nachten per week van huis is. Meer wil hij ook niet, want hij wil geen ‘vader zijn die alleen op zondag het vlees snijdt’. Tom en Suzanne hebben plannen om een huis met een grote tuin te kopen, waar hun dochtertje in de toekomst vrijuit kan spelen.
quote:
Desiré (33) wilde eigenlijk nog geen vaste relatie met haar collega, Michael (29). Na een relatie van zes jaar wilde ze eerst alleen dingen doen. Maar toen ze net een rondreis door Thailand had gepland, bleek ze zwanger van hem. Tot dertien weken wilde Desiré niet geloven dat ze in verwachting was, bang dat het toch nog mis zou gaan. Michael heeft er daarentegen altijd in geloofd. De twee zijn dus nog niet zo lang samen en nog volop aan het klussen in hun huis. Desiré en Michael hebben nog wel wat meningsverschillen over de opvoeding van hun kindje. Zo wil zij bijvoorbeeld per se gastouderopvang, maar zweert hij bij kinderopvang.
quote:
De blind date die voor Alexander (33) en Nathalie (37) geregeld werd, was een groot succes. Vier maanden na het afspraakje vroeg Alexander zijn vriendin ten huwelijk. Inmiddels zijn ze getrouwd en is Nathalie zwanger. De twee zijn erg ambitieus en werken hard: Alexander heeft een eigen zaak en Nathalie is hoofd personeelszaken. Hun grote droom is om ooit samen een eigen zaak te beginnen. Nu er een dochter op komst is, gaan ze allebei vier dagen werken. Alexander en Nathalie willen in eerste instantie echtgenoten zijn en in tweede instantie vader en moeder. Zo hopen ze een stabiele basis te creëren voor hun dochter.
quote:
Ze dacht dat ze een blindedarmontsteking had, maar in het ziekenhuis bleek Dijana (18) in verwachting te zijn. Dat was even schrikken! Zij en haar vriend Charrel (19) moesten wel erg wennen aan het idee, maar zien erg uit naar de komst van hun dochter. Wel verwachten ze dat het zwaar zal zijn om voor hun kindje te zorgen, omdat ze allebei nog op school zitten. Gelukkig springt hun familie bij. De eerste tijd zal Charrels moeder regelmatig op hun dochtertje passen. Wel zo makkelijk, want het jonge stel woont bij hen in. Als ze meer geld gaan verdienen, hopen ze een eigen huisje te vinden.
quote:
Arjen (34) en Sharon (28) zijn heel verschillend: hij is een wetenschapper, zij holistisch masseur, hij houdt van voetbal en motorrijden, zij van poëzie en filosofie. Toch hebben ze ook overeenkomstige interesses: de natuur en… kinderen. Sharon is zwanger van hun eerste, een jongetje, en wil graag thuis in een speciaal bad bevallen. De twee hebben veel zin in het ouderschap. Ze denken dat het zien opgroeien van een nieuw mensje veel geluk, voldoening en verdieping zal brengen in hun relatie en leven. Sharon verwacht dat ze een heel vrolijke moeder zal zijn. Naar eigen zeggen kan ze wel streng zijn, maar wil ze vooral samen met haar zoon het leven ontdekken, in plaats van altijd maar vertellen hoe het moet.
Van de site
Komende uitzending
Generatie 2010
Donderdag, 4 Februari, 2010 - 21:30
quote:Uniek tv-programma zoekt een gezin waar in januari 2010 een kindje wordt geboren…
In de eerste de maand van het tweede decennium van 2000, januari 2010, zal de NCRV beginnen met een serie unieke televisiedocumentaires. Deze documentaires, GENERATIE 2010, zullen de zwangerschap, geboorte en het leven van een aantal kinderen laten zien die onderdeel uit gaan maken van DE nieuwe generatie.
GENERATIE 2010 zal ieder jaar de jeugd van deze kinderen volgen en in een aantal afleveringen uitzenden. Op integere wijze zal het opgroeien van hen in beeld worden gebracht. Hiermee ontstaat niet alleen een prachtig persoonlijk overzicht, maar zal ook een tijdsbeeld worden neergezet. Hoe wordt de nieuwe generatie groot in Nederland, in de wereld?
[ Bericht 30% gewijzigd door BE op 29-01-2010 18:13:05 ]
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
waar zijn jullie in hemels naam mee bezig ? Dat kind heeft niet de keuze om op televisie te komen. Denk nou toch eens na en laat die dingen met rust. Ik zou jullie echt vervloeken en mijn ouders als ik in een real live soup was geboren.
echt te lage televisie
echt te lage televisie
Ik heb wel eens van onderwaterbevalligen gehoord, maar nog nooit van een soup bevalling.quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef Buschetta het volgende:
Ik zou jullie echt vervloeken en mijn ouders als ik in een real live soup was geboren.
Weer wat geleerd
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Deze was Real Life Zeepquote:Op maandag 28 september 2009 20:49 schreef easy-going het volgende:
Ik heb wel eens van onderwaterbevalligen gehoord, maar nog nooit van een soup bevalling.
Totaal mee eens.quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef Buschetta het volgende:
waar zijn jullie in hemels naam mee bezig ? Dat kind heeft niet de keuze om op televisie te komen. Denk nou toch eens na en laat die dingen met rust. Ik zou jullie echt vervloeken en mijn ouders als ik in een real live soup was geboren.
echt te lage televisie
Wat een ongelofelijk onrecht doe je hier je pasgeboren kind mee aan. Houd je gewoon bezig met het kind zelf en niet met al die troep er om heen.
Je bent of een tokkie als je hier aan mee doet of achterlijk..
En Fok maakt reclame voor dit soort onzin? Ik dacht dat hier verstandige mensen zaten, zeker in 'Ouders'.
Inderdaad!quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef Buschetta het volgende:
waar zijn jullie in hemels naam mee bezig ? Dat kind heeft niet de keuze om op televisie te komen. Denk nou toch eens na en laat die dingen met rust. Ik zou jullie echt vervloeken en mijn ouders als ik in een real live soup was geboren.
echt te lage televisie
Toen ik de OP las, ging hetzelfde door mijn hoofd. Hulde aan jou dat ik het niet meer hoef uit te typen.
This isn't even my final form.
wat een rare taal zeg: 'ik zou jullie echt vervloeken en mijn ouders ook', alsof dit het allerergst is wat je iemand kunt aan doen. Mensen die zo'n keus maken denken er heus over na. Ik zou het zelf niet doen maar zie er geen probleem in.quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef Buschetta het volgende:
waar zijn jullie in hemels naam mee bezig ? Dat kind heeft niet de keuze om op televisie te komen. Denk nou toch eens na en laat die dingen met rust. Ik zou jullie echt vervloeken en mijn ouders als ik in een real live soup was geboren.
echt te lage televisie
I'm so glamourous I piss glitter!
Doe toch niet zo spastisch allemaal zeg! 
De BBC maakt al jaren en jarenlang van dit soort documentaires waar ze (groepen) mensen volgen, sommigen met een aandoening, ik dacht dat er ook iets met tweelingen was.
Niks bizars, niks engs, niks geks, gewoon een registratie.
Maar tegenwoordig kan men niet eens meer een simpele documentaire maken zonder dat mensen als een kip zonder kop dingen als zijnde RLS neersabelen...
De BBC maakt al jaren en jarenlang van dit soort documentaires waar ze (groepen) mensen volgen, sommigen met een aandoening, ik dacht dat er ook iets met tweelingen was.
Niks bizars, niks engs, niks geks, gewoon een registratie.
Maar tegenwoordig kan men niet eens meer een simpele documentaire maken zonder dat mensen als een kip zonder kop dingen als zijnde RLS neersabelen...
***
niet zo raar toch? Hier gaan ouders minder schrijven over hun kinderen als die ouder worden, of pseudoniemen gebruiken, vanwege dat recht op privacy van hun kind. Je kind op tv laten volgen is wel een stapje de andere kant op.
Nee, op zich ook niet zo heel raar, maar dat moord en brand schreeuwen meteen alsof je je kind het grootste onrecht aandoet...quote:Op maandag 28 september 2009 22:03 schreef poemojn het volgende:
niet zo raar toch? Hier gaan ouders minder schrijven over hun kinderen als die ouder worden, of pseudoniemen gebruiken, vanwege dat recht op privacy van hun kind. Je kind op tv laten volgen is wel een stapje de andere kant op.
Ik weet niet... ik vind een tv documentaire/registratie zelfs minder 'belastend' dan internetposts.
Die zijn veel makkelijker te achterhalen en kopieren en misbruiken dan tv-beelden voor mijn gevoel.
***
Dit is Fok!quote:Op maandag 28 september 2009 22:05 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, op zich ook niet zo heel raar, maar dat moord en brand schreeuwen meteen alsof je je kind het grootste onrecht aandoet...
Ik vind een tv-serie herkenbaarder en dus ook belastender. Al zal daar hopelijk wel integer mee omgegaan worden, en zul je best gezinnen hebben die (door gebrek aan screening) op internet belastender info doorgeven dan op tv.
Het is moreel gewoon verwerpelijk en toont des te meer aan dat onze samenleving aan het verloederen is...
Maar dat zijn mensen die er zelf voor kunnen kiezen. Een kind zal misschien als hij straks 18 jaar is terugkijken en zich ervoor schamen of iets dergelijks (je zal maar met je ondergescheten luier landelijk getoond worden).quote:Op maandag 28 september 2009 21:47 schreef Brighteyes het volgende:
Doe toch niet zo spastisch allemaal zeg!
De BBC maakt al jaren en jarenlang van dit soort documentaires waar ze (groepen) mensen volgen, sommigen met een aandoening, ik dacht dat er ook iets met tweelingen was.
Niks bizars, niks engs, niks geks, gewoon een registratie.
This isn't even my final form.
't zal eerder zijn dat hij zich op zijn 28e zal schamen voor zijn dronken lal-partijen op zijn 16e lijkt me.quote:
[..]
Maar dat zijn mensen die er zelf voor kunnen kiezen. Een kind zal misschien als hij straks 18 jaar is terugkijken en zich ervoor schamen of iets dergelijks (je zal maar met je ondergescheten luier landelijk getoond worden).
***
Spam gepost door een modje 
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Maar dan is het nog altijd je eigen keuze en je eigen 'fout' geweest.. Weldegelijk een verschil.quote:Op maandag 28 september 2009 22:36 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
't zal eerder zijn dat hij zich op zijn 28e zal schamen voor zijn dronken lal-partijen op zijn 16e lijkt me.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
'Moreel verwerpelijk'
Lijkt mij juist iets moois. Blijkbaar krijgen jullie een beeld van big brother praktijken rechtstreeks vanuit de vagina of zo?
Lijkt mij juist iets moois. Blijkbaar krijgen jullie een beeld van big brother praktijken rechtstreeks vanuit de vagina of zo?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
De NCRV had paar jaar terug toch ook zo'n serie. Met Anita Witzier?Carolien Tensen. Dat ze 100 stellen volgenden om zwanger te worden... Da's dan niet raar? Want de baby komt hierna ook op TV?
Programma heet Babyboom..
[ Bericht 12% gewijzigd door Tazz op 28-09-2009 23:03:53 ]
Programma heet Babyboom..
[ Bericht 12% gewijzigd door Tazz op 28-09-2009 23:03:53 ]
"ooit geweten wat je allemaal met de beugel van een Grolsch flesje kan doen???"
Filemon toch? Wat een moment ook. Die kon haast niet geloven dat er zo'n klein mensje levend op de wereld gekomen was. Bevallingen zijn geen mediahype, dat is een mooi proces. En dat proberen ze in kaart te brengen.quote:
[..]
Deze was Real Life Zeep
[ afbeelding ]
Er waren toch al programma's? Iets als 'de bevalling', 'de kraamafdeling' enz?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat vond ik ook moreel verwerpelijk..quote:Op maandag 28 september 2009 22:58 schreef Tazz het volgende:
De NCRV had paar jaar terug toch ook zo'n serie. Met Anita Witzier?Carolien Tensen. Dat ze 100 stellen volgenden om zwanger te worden... Da's dan niet raar? Want de baby komt hierna ook op TV?
Programma heet Babyboom..
Tegen een stel zeugen met pittig kapsel aankijken. Manlief ernaast die over zwakke zaadjes beschikt.. Ik werd er zelf haast onvruchtbaar van..
mooi programma over het meest natuurlijke in de wereld. Alsof jullie ouders jou uit de spotlight hebben gehouden omwille van de privacy. Tijdens de zwangerschap van mijn vriendin keek ik graag naar dat soort tv. Je leert een hoop
nou kan het even. Ik gok dat je geen kinderen hebt of er mee bezig bent. Zo ja let dan op hoe je het zegt. Zo nee opbokken ga lekker in onz zitten trollenquote:Op maandag 28 september 2009 23:05 schreef Elkafila het volgende:
[..]
Dat vond ik ook moreel verwerpelijk..
Tegen een stel zeugen met pittig kapsel aankijken. Manlief ernaast die over zwakke zaadjes beschikt.. Ik werd er zelf haast onvruchtbaar van..
Oh ja dat pittig kapsel grapje heeft een baard papagaai
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 23:30:13 ]
Ik verwacht 30 december ons kindje. Maar nee, ik wil hier niet aan mee doen. Lijkt me dood eng om zo op de vingers gekeken te worden, ook al is het om alles 'mooi' in beeld te krijgen 
Ik ga wel kijken, kijken hoe de kindjes het doen waarvan de ouders het wel aandurfden
Ik ga wel kijken, kijken hoe de kindjes het doen waarvan de ouders het wel aandurfden
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Er was toch een documentaire, of iets soortgelijks van BBC?
7 years ofzo heet dat. Om de 7 jaar wordt het 1 en ander gefilmd.
7 years ofzo heet dat. Om de 7 jaar wordt het 1 en ander gefilmd.
Jaquote:Op maandag 28 september 2009 23:41 schreef Kabolter het volgende:
Er was toch een documentaire, of iets soortgelijks van BBC?
7 years ofzo heet dat. Om de 7 jaar wordt het 1 en ander gefilmd.
Opvallend dat al die lui die gevolgd werden uiteindelijk niet echt gelukkig waren. Daarnaast vonden ze de opnames vaak heel confronterend en moeilijk.
Echt apart maar wel bereinteressant om te zien.
My mama didn't raise no fool
Het was best mooi verfilmd -voor de toeschouwer.
Seven Up: Wiki engels, Wiki nederlands.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel jaar men de kinderen wil volgen en welke periode daar telkens tussen zit.
Tot zes jaar, twaalf jaar, achtien jaar?
Seven Up: Wiki engels, Wiki nederlands.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel jaar men de kinderen wil volgen en welke periode daar telkens tussen zit.
Tot zes jaar, twaalf jaar, achtien jaar?
"Blue eyes, brown eyes." wekte bij mij ook niet echt haatgevoelens op.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:10 schreef svann het volgende:
Het was best mooi verfilmd -voor de toeschouwer.
Seven Up: Wiki engels, Wiki nederlands.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel jaar men de kinderen wil volgen en welke periode daar telkens tussen zit.
Tot zes jaar, twaalf jaar, achtien jaar?
Hoe jonger ze zijn hoe minder last ze hebben van die belangstelling, lijkt me.
Ach ja, als mensen zo dom zijn hun kind op tv te laten opgroeien i.p.v. de rust van thuis moeten ze het zelf weten. Ik ga er niet vanuit dat het goed is voor het kind.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ach, kwak-kwak-kwaak.quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef Buschetta het volgende:
waar zijn jullie in hemels naam mee bezig ? Dat kind heeft niet de keuze om op televisie te komen. Denk nou toch eens na en laat die dingen met rust. Ik zou jullie echt vervloeken en mijn ouders als ik in een real live soup was geboren.
echt te lage televisie
Dat kind kiest er ook niet voor om in een Ikea-bed te liggen, of om een tweedehands rompertje aan te krijgen dat zijn zusje al gedragen heeft. Het kiest er niet voor om meegenomen te worden naar verjaardagen en vastgehouden te worden door alle ooms en tantes.
En zo zijn er nog tienduizend dingen waar het kind niet voor kiest.
Kinderen zijn echter verbazend flexibel en kunnen elke situatie waar ze in komen accepteren.
En mensen met meningen over hoe kinderen 'moeten' opgroeien gaan doodleuk voorbij aan de enorme variatie van situaties waarin kinderen daadwerkelijk terechtkomen.
Als alles persé moet gaan volgens wat Jan-doorsnee 'gewoon' vindt, zouden Bekende Nederlanders niet eens kinderen mogen krijgen. Want stel je eens voor dat er iets mee gebeurt dat Miep Gewoon niet als 'normaal' heeft bestempeld.
Bovendien, zo flexibel als kinderen zijn, zo oppervlakkig en vergeetachtig is het televisie-publiek.
Eventjes vermaak, en hup! Op naar het volgende progamma. Kun jij nog twee vrouwen uit de eerste Big Brother bij naam noemen, en zou je ze op straat herkennen?
Nou dan.
Maak je niet zo druk, en leg anderen niet jouw normpjes op.
Ik maak me zorgen om het feit dat universele integriteit en zefbeschikking en privacy van een kind wordt weggewuift alsof het geen rechten heeft.quote:Op dinsdag 29 september 2009 02:12 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ach, kwak-kwak-kwaak.
Maak je niet zo druk, en leg anderen niet jouw normpjes op.
En dan worden er vergelijkingen gemaakt hierboven met "als tie later dronken is schaamt hij zich veel meer"
[ Bericht 7% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 29-09-2009 20:05:15 ]
Maak er niet zo'n drama van joh.. er zijn veel ergere dingen die een kind aangedaan kunnen worden, dan met het hoofd op televisie verschijnen. Datzelfde hoofd dat binnen een half jaar tijd niet eens meer te vergelijken valt met het pasgeboren babyhoofdje.quote:Op dinsdag 29 september 2009 08:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik maak me zorgen om het feit dat universele integriteit en zefbeschikking en privacy van een kind wordt weggewuift alsof het geen rechten heeft.
En dan worden er vergelijkingen gemaakt hierboven met "als tie later dronken is schaamt hij zich veel meer"
[ Bericht 5% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 29-09-2009 20:05:29 ]
quote:Op dinsdag 29 september 2009 08:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
WTF? Ik heb medelijden met de kinderen die jullie overduidelijk niet zouden mogen hebben.
Overdrijven is ook een vak!
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ik denk dat het meeste gedram hier afkomt van mensen die zelf geen kinderen hebben. Niet dat zij geen mening mogen hebben maar ik denk dat je blik naar zo'n programma milder wordt als je ze wel hebt omdat het absoluut boeiend is hoe een kind zich elders, in een ander huis ontwikkeld.
I'm so glamourous I piss glitter!
Niet altijd hoor. Op BBC was vorig jaar nog zo'n documentaire te zien. Die mensen waren nu een jaar of 30 maar die zijn ook gevolgd vanaf hun geboorte.quote:Op maandag 28 september 2009 22:32 schreef Levolution het volgende:
[..]
Maar dat zijn mensen die er zelf voor kunnen kiezen. Een kind zal misschien als hij straks 18 jaar is terugkijken en zich ervoor schamen of iets dergelijks (je zal maar met je ondergescheten luier landelijk getoond worden).
In die tijd hebben hun ouders daarvoor gekozen.
Nouja ik weet niet precies wat ik hiervan moet vinden. Dus ik ga ook maar niet happen oid
tweede decennium van 2000 ? 
2000 duurt 1/10e van een decennium, dus dat zal moeilijk gaan
2000 duurt 1/10e van een decennium, dus dat zal moeilijk gaan
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja, indrukwekkend om te zien.quote:
[..]
Ja
Opvallend dat al die lui die gevolgd werden uiteindelijk niet echt gelukkig waren. Daarnaast vonden ze de opnames vaak heel confronterend en moeilijk.
Echt apart maar wel bereinteressant om te zien.
Sommigen wilden er ook echt niet meer aan meewerken.
Ja, die met de ballen in de bek.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 12:27 schreef Shark.Bait het volgende:
tweede decennium van 2000 ?
Lustrum = 5 jaar
Decennium = 10 jaar
Jubileum - 50 jaar
Eeuw = 100 jaar
Millennium = 1000 jaar
Dus het eerste decennium was 2000/2010, en het tweede is dan 2010/2020.
Het begin van het tweede decennium van 2000 is dus 2010.
Dat niet alleen. Ook zijn sommige programma's informatief. Ik kijk graag naar The Nanny. Je ziet handige opvoedtips en hoe je bepaalde situaties het beste kunt aanpakken. Je ziet niet alleen maar hoe het niet moet maar hoe je iets op een andere manier beter kunt aanpakken. Of wat voor een soort reactie en wat voor gedrag resulteert. ( Uiteraard werkt niet elke aanpak voor elk kind )quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:36 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik denk dat het meeste gedram hier afkomt van mensen die zelf geen kinderen hebben. Niet dat zij geen mening mogen hebben maar ik denk dat je blik naar zo'n programma milder wordt als je ze wel hebt omdat het absoluut boeiend is hoe een kind zich elders, in een ander huis ontwikkeld.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Whehehe, kijken naar sitcoms voor opvoedtipsquote:Op dinsdag 29 september 2009 13:08 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Ook zijn sommige programma's informatief. Ik kijk graag naar The Nanny. Je ziet handige opvoedtips en hoe je bepaalde situaties het beste kunt aanpakken. Je ziet niet alleen maar hoe het niet moet maar hoe je iets op een andere manier beter kunt aanpakken. Of wat voor een soort reactie en wat voor gedrag resulteert. ( Uiteraard werkt niet elke aanpak voor elk kind )
Wehehehe, domme reactiesquote:Op dinsdag 29 september 2009 13:16 schreef Elkafila het volgende:
[..]
Whehehe, kijken naar sitcoms voor opvoedtips
.( als er eens wat meer mensen zouden kijken, ipv alleen aan de asowijf hebbende moeder vragen, hebben we misschien wat meer opgevoedde kinderen in NL )
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Als ouders wat meer in het belang van hun kinderen denken, ipv naar sitcoms en popiejopie emotv kijken voor 'tips', hebben we misschien wat meer opgevoedde kinderen in NL.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:17 schreef nikky het volgende:
[..]
Wehehehe, domme reacties
( als er eens wat meer mensen zouden kijken, ipv alleen aan de asowijf hebbende moeder vragen, hebben we misschien wat meer opgevoedde kinderen in NL )
En inderdaad, wat NatteBever zegt, waarom moet Fok! voor Eyeworks reclame maken in de vorm van een sticky.. wat een onzin.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:47 schreef Elkafila het volgende:
[..]
Als ouders wat meer in het belang van hun kinderen denken, ipv naar sitcoms en popiejopie emotv kijken voor 'tips', hebben we misschien wat meer opgevoedde kinderen in NL.
En inderdaad, wat NatteBever zegt, waarom moet Fok! voor Eyeworks reclame maken in de vorm van een sticky.. wat een onzin.
Als je in het belang van je kinderen handelt, haal je je informatie en advies op meerdere plaatsen. Bijvoorbeeld het consultatiebureau, postbus 51 je buren, familie, vrienden en ja ook de TV kan een handig medium zijn.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:53 schreef poemojn het volgende:
* poemojn is moeder van 2.
Waar zie jij een reden staan dan?
I'm so glamourous I piss glitter!
Okay, ik accepteer het feit dat je de tv kan gebruiken als medium om erachter te komen hoe je het vooral niet moet doen..quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:08 schreef nikky het volgende:
[..]
Als je in het belang van je kinderen handelt, haal je je informatie en advies op meerdere plaatsen. Bijvoorbeeld het consultatiebureau, postbus 51 je buren, familie, vrienden en ja ook de TV kan een handig medium zijn.
Dat vooral jaquote:Op dinsdag 29 september 2009 14:24 schreef Elkafila het volgende:
[..]
Okay, ik accepteer het feit dat je de tv kan gebruiken als medium om erachter te komen hoe je het vooral niet moet doen..
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Link doorgestuurd naar mijn kids, die eind dec. hun 1e kindje verwachten. Of ze mee willen doen is aan hen natuurlijk
Ik vraag me ineens af of er financieel ook iets tegen over staat. Voor een flink aantal duiten wil ik er misschien nog wel een keer over nadenken.. 
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Ik wou net zeggen: die serie van Michael Apted pleit veeleer tegen het meedoen aan zulke documentaires. De serie is prachtig, ongelooflijk waardevol en ook integer, maar verscheidene kinderen/volwassenen die meededen/meedoen gingen/gaan wel onder het gevolgd worden gebukt. Elke 7 jaar weer voel(d)en ze zich beoordeeld (en veroordeeld).quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:01 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Ja
Opvallend dat al die lui die gevolgd werden uiteindelijk niet echt gelukkig waren. Daarnaast vonden ze de opnames vaak heel confronterend en moeilijk.
Echt apart maar wel bereinteressant om te zien.
Over the course of the project the programme has in varying degrees had a direct effect on the lives of its participants. The series became popular enough that the participants often speak of being recognised in public. Their opinions of being involved in the series are often mentioned, and vary greatly among the participants. John refers to the programme as a poison pill that he is subjected to every seven years, while Paul's wife credits the series for keeping their marriage together. In 49 Up, Jackie confronts Apted on his questions, his assumptions about her life and his choice of editing. (Bron)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, maar iedereen doet nèt alsof het kind de dupe is. Wat zou het mij nu uitmaken als mijn moeder rond haar zwangerschap (in verwachting van mij dus) gevolgd werd door een cameraploeg? Zoals het in je extra info staat, zijn de ouders zelf de dupe, omdat ze niet kunnen omgaan met het herkend worden op straat nadat de serie populair geworden was. Die maken nu dus de keuze om mee te doen aan het programma of niet. Dat heeft verder niks met het kind te maken.quote:
[..]
Ik wou net zeggen: die serie van Michael Apted pleit veeleer tegen het meedoen aan zulke documentaires. De serie is prachtig, ongelooflijk waardevol en ook integer, maar verscheidene kinderen/volwassenen die meededen/meedoen gingen/gaan wel onder het gevolgd worden gebukt. Elke 7 jaar weer voel(d)en ze zich beoordeeld (en veroordeeld).
Over the course of the project the programme has in varying degrees had a direct effect on the lives of its participants. The series became popular enough that the participants often speak of being recognised in public. Their opinions of being involved in the series are often mentioned, and vary greatly among the participants. John refers to the programme as a poison pill that he is subjected to every seven years, while Paul's wife credits the series for keeping their marriage together. In 49 Up, Jackie confronts Apted on his questions, his assumptions about her life and his choice of editing. (Bron)
Gaan mensen in video-archieven zoeken naar materiaal over je? En als ze die dan hebben, willen ze mij jaren later daar mee confronteren? -> 'haha, kijk je staat naakt op video nadat je uit je moeder rolde!', nou, daar raak je me echt mee.
Ik denk niet dat mensen mij zo belangrijk vinden dat zoiets gebeuren zal.
Dus nee, rechten van het kind afnemen, kun je dat kind niet aandoen, dat vind ik allemaal klinkklare onzin. Wat je inderdaad wel hebt, is onvoorziene situaties als ouders zelf. Er zijn altijd positieve en negatieve reacties van mensen en daar moet je mee om kunnen gaan. Maar zo'n storm zal het ook niet eens lopen heb ik het idee. Dus ertegen heb ik er ook niets, je moet het alleen als ouders zélf leuk vinden. En als iemand dat leuk lijkt, prima, zelf zou ik er alleen geen behoefte aan hebben.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo denk ik er ook over.quote:
Ja, maar iedereen doet nèt alsof het kind de dupe is. Wat zou het mij nu uitmaken als mijn moeder rond haar zwangerschap (in verwachting van mij dus) gevolgd werd door een cameraploeg? Zoals het in je extra info staat, zijn de ouders zelf de dupe, omdat ze niet kunnen omgaan met het herkend worden op straat nadat de serie populair geworden was. Die maken nu dus de keuze om mee te doen aan het programma of niet. Dat heeft verder niks met het kind te maken.
Gaan mensen in video-archieven zoeken naar materiaal over je? En als ze die dan hebben, willen ze mij jaren later daar mee confronteren? -> 'haha, kijk je staat naakt op video nadat je uit je moeder rolde!', nou, daar raak je me echt mee.
Ik denk niet dat mensen mij zo belangrijk vinden dat zoiets gebeuren zal.
Bovendien kan je als je wat ouder bent en je hebt er geen zin meer in, gewoon niet meer meedoen aan het programma, dat is bij 7 up ook gebeurd.
Het gaat in de extra informatie wel over de kinderen zelf, alleen zijn ze nu natuurlijk volwassen, De impact van zo'n documentaire moet je niet onderschatten. De mensen die toen als kind en nu als volwassene meededen of meedoen zijn publiek bezit geworden. De halve natie (en niet alleen de natie...) volgt ze en heeft een mening over ze. (Truman Show, anyone?) Ook als de deelnemers besluiten zich terug te trekken dan nog blijft het beeldmteriaal bestaan en uitgezonden worden.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:38 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ja, maar iedereen doet nèt alsof het kind de dupe is. Wat zou het mij nu uitmaken als mijn moeder rond haar zwangerschap (in verwachting van mij dus) gevolgd werd door een cameraploeg? Zoals het in je extra info staat, zijn de ouders zelf de dupe, omdat ze niet kunnen omgaan met het herkend worden op straat nadat de serie populair geworden was. Die maken nu dus de keuze om mee te doen aan het programma of niet. Dat heeft verder niks met het kind te maken.
Jij hebt er misschien geen moeite mee, maar daar gaat het hier niet om. Een kind kan zelf niet de belissing maken om mee te doen omdat een kind niet het vermogen heeft de (mogelijke) consequenties op lange termijn te overzien. Het is aan de ouders om hun kind in bescherming te nemen.
Ik ken de details van het programma natuurlijk niet. In de serie van Michael Apted worden de kinderen nog steeds gevolgd. Dat ligt vele malen gevoeliger dan bijvoorbeeld een programma waarin alleen de bevalling wordt gefilmd, of waarin alleen de eerste jaren worden gevolgd. Maar wat zo controversieel is aan zulke programma's is juist hetgeen ze interessant maakt. Als kijker ben ik dan ook een groot voorstander, alleen zou ik zelf nooit meedoen met mijn kind.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Volgens de redactie van het programma wordt het echt geen reallife-soap. Er wordt niets in scene gezet en met de inbreuk op de privacy valt het ook wel mee. Waarschijnlijk zal er maar 6 of 7 dagen per jaar een cameraploeg bij het gezin aanwezig zijn om opnames te maken, dit alles in goed overleg met de gezinnen zelf, ze zullen nooit onaangekondigd langskomen of iets dergelijks.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Aj, dat is toch wel jammer.. Minder kans op 'goeie' emotv..quote:Op dinsdag 29 september 2009 16:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
ze zullen nooit onaangekondigd langskomen of iets dergelijks.
Alsof mensen lekker naturel zijn met een camera op hun snuffertquote:Op dinsdag 29 september 2009 16:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Volgens de redactie van het programma wordt het echt geen reallife-soap. Er wordt niets in scene gezet en met de inbreuk op de privacy valt het ook wel mee. Waarschijnlijk zal er maar 6 of 7 dagen per jaar een cameraploeg bij het gezin aanwezig zijn om opnames te maken, dit alles in goed overleg met de gezinnen zelf, ze zullen nooit onaangekondigd langskomen of iets dergelijks.
[P]otverdorie
Dat Eyeworks bij FOK! uitkomt vind ik toch wel een mooie pluim dat OUD meetelt als plek voor (aanstaande) ouders op internet. Ze hadden het heel makkelijk bij gespecialiseerde sites kunnen houden.
Ieder jaar lijkt mij een beetje overdreven maar dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe het gefilmd wordt.
Ieder jaar lijkt mij een beetje overdreven maar dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe het gefilmd wordt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Hoeft ook niet naturel te zijn lijkt mij? niemand is naturel voor de camera. Het is ook geen reallife dus dan kan dat prima toch?quote:
[..]
Alsof mensen lekker naturel zijn met een camera op hun snuffert
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Och, sommige kinderen worden op school gefotografeerd door de school-fotograaf.quote:Op dinsdag 29 september 2009 08:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik maak me zorgen om het feit dat universele integriteit en zefbeschikking en privacy van een kind wordt weggewuift alsof het geen rechten heeft.
Of misschien staat je kind in een park ineens op het kiekje van een ander.
Moet je kind dan maar leren dat je volledig over je toeren reageert op elke camera, alsof je Tom Cruise himself bent?
Het ene kind groeit op in een vinex-wijk, het andere op een boerderij en het derde wordt een paar keer gefilmd.
Als je maar ver genoeg inzoomt kun je elke situatie zien als een onverantwoordelijke opvoeding met traumagarantie.
En uiteindelijk komen de meeste kindjes toch prima terecht, en blijkt dat ontzettend weinig te maken te hebben met de dingen waar iedereen zich zo druk over heeft gemaakt.
ik kwam een keer een foto van mijn kind tegen in een krantje van het leger des heilsquote:Op dinsdag 29 september 2009 22:25 schreef mgerben het volgende:
[..]
Och, sommige kinderen worden op school gefotografeerd door de school-fotograaf.
Of misschien staat je kind in een park ineens op het kiekje van een ander.
Moet je kind dan maar leren dat je volledig over je toeren reageert op elke camera, alsof je Tom Cruise himself bent?
Het ene kind groeit op in een vinex-wijk, het andere op een boerderij en het derde wordt een paar keer gefilmd.
Als je maar ver genoeg inzoomt kun je elke situatie zien als een onverantwoordelijke opvoeding met traumagarantie.
En uiteindelijk komen de meeste kindjes toch prima terecht, en blijkt dat ontzettend weinig te maken te hebben met de dingen waar iedereen zich zo druk over heeft gemaakt.
(vind ik niet schokkend hoor, maar het verbaasde me dat dat zomaar kan zonder te vragen)
Dar durf ik niet te kijken omdat ik nog neit wil weten wie er uit de mol isquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:12 schreef Brighteyes het volgende:
We zitten in de SC erover te bitchen.
In jullie SC zit meer info dan in dit topic, dus die heb ik even doorgelezen
Leuk idee, ik vind zoiets erg interessant. Vooral de verschillen tussen de stellen zijn erg leuk
Leuk idee, ik vind zoiets erg interessant. Vooral de verschillen tussen de stellen zijn erg leuk
Music gives soul to the universe, wings to the mind and life to everything
Ik heb ook gekeken, best wel interessant concept. Ik weet niet of ik mee zou hebben gedaan... ik denk het niet.
Make love, not war ☮
Het was leuk om te zien idd, zelf zou ik er niet aan meewerken.
Al heb ik me wel n beetje zitten ergeren. Mja dat hoort erbij
Al heb ik me wel n beetje zitten ergeren. Mja dat hoort erbij
Gewoon n stuiterballetje
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
Ik vind het een behoorlijke verplichting hoor, 18 jaar lang!quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:55 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb ook gekeken, best wel interessant concept. Ik weet niet of ik mee zou hebben gedaan... ik denk het niet.
Zo oud is dat ene stel nog niet eens!
Ja, dat is ook een behoorlijke verplichting. Daarom zou ik zelf ook niet meedoenquote:Op donderdag 28 januari 2010 23:05 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik vind het een behoorlijke verplichting hoor, 18 jaar lang!
Zo oud is dat ene stel nog niet eens!
En irriteren, ja dat heb ik soms ook gedaan.
Make love, not war ☮
