Generatie2010, nieuw tv-programma

Link doorgestuurd naar mijn kids, die eind dec. hun 1e kindje verwachten. Of ze mee willen doen is aan hen natuurlijk

Ik vraag me ineens af of er financieel ook iets tegen over staat. Voor een flink aantal duiten wil ik er misschien nog wel een keer over nadenken..

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 00:01 schreef La_Vita het volgende:

[..]

Ja
Opvallend dat al die lui die gevolgd werden uiteindelijk niet echt gelukkig waren. Daarnaast vonden ze de opnames vaak heel confronterend en moeilijk.
Echt apart maar wel bereinteressant om te zien.

Ik wou net zeggen: die serie van Michael Apted pleit veeleer tegen het meedoen aan zulke documentaires. De serie is prachtig, ongelooflijk waardevol en ook integer, maar verscheidene kinderen/volwassenen die meededen/meedoen gingen/gaan wel onder het gevolgd worden gebukt. Elke 7 jaar weer voel(d)en ze zich beoordeeld (en veroordeeld).

Over the course of the project the programme has in varying degrees had a direct effect on the lives of its participants. The series became popular enough that the participants often speak of being recognised in public. Their opinions of being involved in the series are often mentioned, and vary greatly among the participants. John refers to the programme as a poison pill that he is subjected to every seven years, while Paul's wife credits the series for keeping their marriage together. In 49 Up, Jackie confronts Apted on his questions, his assumptions about her life and his choice of editing. (Bron)

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 15:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen: die serie van Michael Apted pleit veeleer tegen het meedoen aan zulke documentaires. De serie is prachtig, ongelooflijk waardevol en ook integer, maar verscheidene kinderen/volwassenen die meededen/meedoen gingen/gaan wel onder het gevolgd worden gebukt. Elke 7 jaar weer voel(d)en ze zich beoordeeld (en veroordeeld).

Over the course of the project the programme has in varying degrees had a direct effect on the lives of its participants. The series became popular enough that the participants often speak of being recognised in public. Their opinions of being involved in the series are often mentioned, and vary greatly among the participants. John refers to the programme as a poison pill that he is subjected to every seven years, while Paul's wife credits the series for keeping their marriage together. In 49 Up, Jackie confronts Apted on his questions, his assumptions about her life and his choice of editing. (Bron)

Ja, maar iedereen doet nèt alsof het kind de dupe is. Wat zou het mij nu uitmaken als mijn moeder rond haar zwangerschap (in verwachting van mij dus) gevolgd werd door een cameraploeg? Zoals het in je extra info staat, zijn de ouders zelf de dupe, omdat ze niet kunnen omgaan met het herkend worden op straat nadat de serie populair geworden was. Die maken nu dus de keuze om mee te doen aan het programma of niet. Dat heeft verder niks met het kind te maken.

Gaan mensen in video-archieven zoeken naar materiaal over je? En als ze die dan hebben, willen ze mij jaren later daar mee confronteren? -> 'haha, kijk je staat naakt op video nadat je uit je moeder rolde!', nou, daar raak je me echt mee.

Ik denk niet dat mensen mij zo belangrijk vinden dat zoiets gebeuren zal. Dus nee, rechten van het kind afnemen, kun je dat kind niet aandoen, dat vind ik allemaal klinkklare onzin. Wat je inderdaad wel hebt, is onvoorziene situaties als ouders zelf. Er zijn altijd positieve en negatieve reacties van mensen en daar moet je mee om kunnen gaan. Maar zo'n storm zal het ook niet eens lopen heb ik het idee. Dus ertegen heb ik er ook niets, je moet het alleen als ouders zélf leuk vinden. En als iemand dat leuk lijkt, prima, zelf zou ik er alleen geen behoefte aan hebben.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 15:38 schreef shiznuts het volgende:


Ja, maar iedereen doet nèt alsof het kind de dupe is. Wat zou het mij nu uitmaken als mijn moeder rond haar zwangerschap (in verwachting van mij dus) gevolgd werd door een cameraploeg? Zoals het in je extra info staat, zijn de ouders zelf de dupe, omdat ze niet kunnen omgaan met het herkend worden op straat nadat de serie populair geworden was. Die maken nu dus de keuze om mee te doen aan het programma of niet. Dat heeft verder niks met het kind te maken.

Gaan mensen in video-archieven zoeken naar materiaal over je? En als ze die dan hebben, willen ze mij jaren later daar mee confronteren? -> 'haha, kijk je staat naakt op video nadat je uit je moeder rolde!', nou, daar raak je me echt mee.

Ik denk niet dat mensen mij zo belangrijk vinden dat zoiets gebeuren zal. Dus nee, rechten van het kind afnemen, kun je dat kind niet aandoen, dat vind ik allemaal klinkklare onzin. Wat je inderdaad wel hebt, is onvoorziene situaties als ouders zelf. Er zijn altijd positieve en negatieve reacties van mensen en daar moet je mee om kunnen gaan. Maar zo'n storm zal het ook niet eens lopen heb ik het idee. Dus ertegen heb ik er ook niets, je moet het alleen als ouders zélf leuk vinden. En als iemand dat leuk lijkt, prima, zelf zou ik er alleen geen behoefte aan hebben.

Zo denk ik er ook over.
Bovendien kan je als je wat ouder bent en je hebt er geen zin meer in, gewoon niet meer meedoen aan het programma, dat is bij 7 up ook gebeurd.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 15:38 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Ja, maar iedereen doet nèt alsof het kind de dupe is. Wat zou het mij nu uitmaken als mijn moeder rond haar zwangerschap (in verwachting van mij dus) gevolgd werd door een cameraploeg? Zoals het in je extra info staat, zijn de ouders zelf de dupe, omdat ze niet kunnen omgaan met het herkend worden op straat nadat de serie populair geworden was. Die maken nu dus de keuze om mee te doen aan het programma of niet. Dat heeft verder niks met het kind te maken.

Het gaat in de extra informatie wel over de kinderen zelf, alleen zijn ze nu natuurlijk volwassen, De impact van zo'n documentaire moet je niet onderschatten. De mensen die toen als kind en nu als volwassene meededen of meedoen zijn publiek bezit geworden. De halve natie (en niet alleen de natie...) volgt ze en heeft een mening over ze. (Truman Show, anyone?) Ook als de deelnemers besluiten zich terug te trekken dan nog blijft het beeldmteriaal bestaan en uitgezonden worden.

Jij hebt er misschien geen moeite mee, maar daar gaat het hier niet om. Een kind kan zelf niet de belissing maken om mee te doen omdat een kind niet het vermogen heeft de (mogelijke) consequenties op lange termijn te overzien. Het is aan de ouders om hun kind in bescherming te nemen.

Ik ken de details van het programma natuurlijk niet. In de serie van Michael Apted worden de kinderen nog steeds gevolgd. Dat ligt vele malen gevoeliger dan bijvoorbeeld een programma waarin alleen de bevalling wordt gefilmd, of waarin alleen de eerste jaren worden gevolgd. Maar wat zo controversieel is aan zulke programma's is juist hetgeen ze interessant maakt. Als kijker ben ik dan ook een groot voorstander, alleen zou ik zelf nooit meedoen met mijn kind.

Volgens de redactie van het programma wordt het echt geen reallife-soap. Er wordt niets in scene gezet en met de inbreuk op de privacy valt het ook wel mee. Waarschijnlijk zal er maar 6 of 7 dagen per jaar een cameraploeg bij het gezin aanwezig zijn om opnames te maken, dit alles in goed overleg met de gezinnen zelf, ze zullen nooit onaangekondigd langskomen of iets dergelijks.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 16:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

ze zullen nooit onaangekondigd langskomen of iets dergelijks.

Aj, dat is toch wel jammer.. Minder kans op 'goeie' emotv..

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 16:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Volgens de redactie van het programma wordt het echt geen reallife-soap. Er wordt niets in scene gezet en met de inbreuk op de privacy valt het ook wel mee. Waarschijnlijk zal er maar 6 of 7 dagen per jaar een cameraploeg bij het gezin aanwezig zijn om opnames te maken, dit alles in goed overleg met de gezinnen zelf, ze zullen nooit onaangekondigd langskomen of iets dergelijks.

Alsof mensen lekker naturel zijn met een camera op hun snuffert

Trumanshow becomes reality?

Dat Eyeworks bij FOK! uitkomt vind ik toch wel een mooie pluim dat OUD meetelt als plek voor (aanstaande) ouders op internet. Ze hadden het heel makkelijk bij gespecialiseerde sites kunnen houden.
Ieder jaar lijkt mij een beetje overdreven maar dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe het gefilmd wordt.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 17:16 schreef NatteBever het volgende:

[..]

Alsof mensen lekker naturel zijn met een camera op hun snuffert

Hoeft ook niet naturel te zijn lijkt mij? niemand is naturel voor de camera. Het is ook geen reallife dus dan kan dat prima toch?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 08:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik maak me zorgen om het feit dat universele integriteit en zefbeschikking en privacy van een kind wordt weggewuift alsof het geen rechten heeft.

Och, sommige kinderen worden op school gefotografeerd door de school-fotograaf.
Of misschien staat je kind in een park ineens op het kiekje van een ander.

Moet je kind dan maar leren dat je volledig over je toeren reageert op elke camera, alsof je Tom Cruise himself bent?

Het ene kind groeit op in een vinex-wijk, het andere op een boerderij en het derde wordt een paar keer gefilmd.
Als je maar ver genoeg inzoomt kun je elke situatie zien als een onverantwoordelijke opvoeding met traumagarantie.
En uiteindelijk komen de meeste kindjes toch prima terecht, en blijkt dat ontzettend weinig te maken te hebben met de dingen waar iedereen zich zo druk over heeft gemaakt.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:25 schreef mgerben het volgende:

[..]

Och, sommige kinderen worden op school gefotografeerd door de school-fotograaf.
Of misschien staat je kind in een park ineens op het kiekje van een ander.

Moet je kind dan maar leren dat je volledig over je toeren reageert op elke camera, alsof je Tom Cruise himself bent?

Het ene kind groeit op in een vinex-wijk, het andere op een boerderij en het derde wordt een paar keer gefilmd.
Als je maar ver genoeg inzoomt kun je elke situatie zien als een onverantwoordelijke opvoeding met traumagarantie.
En uiteindelijk komen de meeste kindjes toch prima terecht, en blijkt dat ontzettend weinig te maken te hebben met de dingen waar iedereen zich zo druk over heeft gemaakt.

ik kwam een keer een foto van mijn kind tegen in een krantje van het leger des heils
(vind ik niet schokkend hoor, maar het verbaasde me dat dat zomaar kan zonder te vragen)

Nu op de tv op ned1. Ze hebben toch 5 stellen gevonden voor de docu.

Leuk dat ze 5 van die hele verschillende stellen hebben gevonden! Best leuk om te kijken.

We zitten in de SC erover te bitchen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:12 schreef Brighteyes het volgende:
We zitten in de SC erover te bitchen.

Dar durf ik niet te kijken omdat ik nog neit wil weten wie er uit de mol is

Aha. Vlgs mij is dat niet langs gekomen, maar beter niet kijken dan idd.

Mja, ben zeker benieuwd hoe ze het nu verder vorm gaan geven.

In jullie SC zit meer info dan in dit topic, dus die heb ik even doorgelezen

Leuk idee, ik vind zoiets erg interessant. Vooral de verschillen tussen de stellen zijn erg leuk

Ik heb ook gekeken, best wel interessant concept. Ik weet niet of ik mee zou hebben gedaan... ik denk het niet.

Het was leuk om te zien idd, zelf zou ik er niet aan meewerken.
Al heb ik me wel n beetje zitten ergeren. Mja dat hoort erbij

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:55 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb ook gekeken, best wel interessant concept. Ik weet niet of ik mee zou hebben gedaan... ik denk het niet.

Ik vind het een behoorlijke verplichting hoor, 18 jaar lang!
Zo oud is dat ene stel nog niet eens!

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:05 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ik vind het een behoorlijke verplichting hoor, 18 jaar lang!
Zo oud is dat ene stel nog niet eens!

Ja, dat is ook een behoorlijke verplichting. Daarom zou ik zelf ook niet meedoen

En irriteren, ja dat heb ik soms ook gedaan.