Daar heb ik ook 'last' van. En ik heb nog zoveel te lezen boeken in mijn kast staan.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:13 schreef DaMart het volgende:
Alle 53 tot nu toe geposte lijstjes zijn verwerkt, waarvan overigens 2 lijstjes nog niet definitief zijn.
Maar mijn lijst met boeken die ik nog eens wil lezen, is inmiddels wel al behoorlijk gegroeid.
Ja, lezen! Het staat vast wel bij de bieb of anders vind je het goedkoop bij een antiquariaat, daar heb ik mijn exemplaar ook vandaan en ik heb 'm al voor elke euro een keer gelezen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:43 schreef ranja het volgende:
Overigens jammer dat ik van sommige films die ik goed vind de boeken niet heb gelezen, dan zouden er nog wel eens een aantal hoog kunnen komen (bv The Unbearable Lightness of Being, goed verhaal in de film maar ken het boek niet)
Voor mij is een top 30 nog niet genoegquote:Op maandag 28 september 2009 16:33 schreef DaMart het volgende:
In 2007 begonnen we met een top 20 per persoon. Op veler verzoek is dat vorig jaar een top 30 geworden. Mensen wilden meer boeken kwijt kunnen in hun lijst, en voor velen was een top 20 te weinig.
Het meeste werk voor mij gaat overigens zitten in het uitzoeken van aanvullende informatie (nationaliteit auteur en jaar van eerste publicatie, eventueel wat de oorspronkelijke titel of de Nederlandse vertaling is) van nieuwe titels. De voorgaande jaren waren er al 1.424 genoemd, dus voor de meeste boeken is het nu een kwestie van de punten invoeren.
Meen je dat? Lees ik nu heel toevalligquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Daarom hanteerden we voorgaande jaren ook een maximum aan het aantal auteurs per lijst. Alleen bleek dat in de praktijk voor veel onduidelijkheid te zorgen, dus hebben we die regel dit jaar geschrapt.
Maar wat variatie qua auteurs in de lijstjes is wel wenselijk, al is het ook niet verplicht.
[..]
Ja, we hebben nog eens kritisch gekeken naar die regel en hij zorgde vooral voor onduidelijkheid. En volgens mij werkt het ook prima zonder die regelquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:17 schreef Foeske het volgende:
[..]
Meen je dat? Lees ik nu heel toevallig![]()
In dat geval komt er nog een boek van Tolkien bij!
De mogelijkheid tot wijzigen is gegeven, dus ik ga hem gewoon aanpassen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:40 schreef Ensaf het volgende:
Mocht dat toch iets te veel werk wordne, laat 'm dan maar gewoon zoals 'ie was.
Ik ben wat eerder terug dan ik ahd verwacht, en heb dus ook wat meer tijd nu... dus ik ga mijn best doen om de uitslag in de loop van morgenochtend online te hebben.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 23:00 schreef DaMart het volgende:
Alle lijstjes van vandaag zijn ook verwerkt. Wie nog met een lijstje bezig is: de deadline is dus morgen om 20:00 uur.
De uitslag volgt zondag, rond 19:00 uur.
quote:1. Schaduw van de wind - Carlos Ruiz Zafón
2. Schilder van de Schaduw - Esteban Martin
3. Het Verloren Labyrinth - Kate Mosse
4. De Zwerm - Frank Schätzing
5. Winter in Madrid - C.J. Sansom
6. De erfenis van Fontanelli - Andreas Eschbach
7. Imprimatur - Monaldi & Sorti
8. Hersenschimmen - J. Bernlef
9. De Da Vinci Code - Dan Brown
10. Het Laatste Geheim van de Tempel - Paul Sussmann
11. De Zwendelaar - Bjorn Stibbe
12. De Vergeten Tombe - Kate Mosse
Ik wil dit lijstje trouwens nomineren voor het mooiste lijstje, op mijn eigen lijstje na natuurlijk, hoewel er toch wat titels tussen zitten waarvan ik dan weer denk: 'Nou, nou, nou!'quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:07 schreef Victor_Eremita het volgende:
01 Catch-22 - Joseph Heller - 1961
02 The Picture of Dorian Gray - Oscar Wilde - 1891
03 Reis naar het einde van de nacht - Louis-Ferdinand Céline - 1932
04 De man die werk vond - Herman Brusselmans - 1985
05 1984 - George Orwell - 1949
06 De ondraaglijke lichtheid van het bestaan - Milan Kundera - 1984
07 De vreemdeling - Albert Camus - 1942
08 Siddharta - Hermann Hesse - 1922
09 The Catcher in the rye - J.D. Salinger - 1951
10 De stille kracht - Louis Couperus - 1900
11 De steppewolf - Hermann Hesse - 1927
12 The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy - Douglas Adams - 1979
13 God Knows - Joseph Heller - 1984
14 The Time Machine - H.G. Wells - 1895
15 Platform - Houellebecq - 2001
16 Een samenzwering van idioten (A Confederacy of Dunces) - John Kennedy Toole - 1980
17 De Walging - Jean-Paul Sartre - 1938
18 De Ontdekking van de Hemel - Harry Mulisch - 1992
19 Demian - Hermann Hesse - 1919
20 De Buddenbrooks - Thomas Mann - 1901
21 The Great Gatsby - F. Scot Fitzgerald - 1925
22 Alle mensen zijn sterfelijk (Tous les hommes sont mortels) - Simone de Beauvoir - 1946
23 Nog drie keer slapen en ik word wakker - Herman Brusselmans - 1998
24 Post Office - Charles Bukowski - 1971
25 Misdaad en Straf - Fjodor Dostojevski - 1866
26 De Pest - Albert Camus - 1947
27 Het huis van de Moské - Kader Abdollah - 2005
28 Hersenschimmen - Bernlef - 1984
29 Elementaire Deeltjes - Houellebecq - 1998
30 Figuranten - Grunberg - 1997
Zo doe ik het ieder jaar, een sticky topic met de uitslag, en een discussie over de uitslag in dit topic. Dat houdt het wat overzichtelijkerquote:Op zondag 25 oktober 2009 12:02 schreef ranja het volgende:
Is er een reden dat we niet kunnen reageren in het uitslag topic?
Inmiddels wel. Die link kwam wat later, omdat ik hem vergeten was toe te voegenquote:Op zondag 25 oktober 2009 12:04 schreef Foeske het volgende:
![]()
Leuk!!! Ik gebruik het toch elk jaar weer om te zien welke boeken ik echt eens een keer moet gaan lezenDe link naar het excelbestand doet het nog niet of wel?
Ik denk dat je je dan niet goed hebt kunnen inleven.quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:28 schreef Hanneke12345 het volgende:
Nice. Ik snap The Catcher in the Rye zo hoog niet trouwens. Heb die ooit voor school gelezen en vond 'm erg vervelend lezen ;o
De top 100 is ieder jaar natuurlijk een momentopname, op deze manier kun je ook zien hoe de boeken het over meerdere jaren doen. En als de data toch beschikbaar is...quote:Op zondag 25 oktober 2009 13:04 schreef Luutgaert het volgende:
Bedankt DaMart. Die lijst van de afgelopen drie jaar is ook leuk.
Ik ken het... heb zelf ook weer wat titels die ik wil gaan lezen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 14:25 schreef HV het volgende:
Mooie lijst... zie er nog genoeg boeken tussen staan die ik nog een keer wil lezen. Thanks DaMart!
Dank jullie. Ik heb het weer graag gedaan. Volgend jaar weer!quote:Op zondag 25 oktober 2009 13:29 schreef Jabberwocky het volgende:
Erg gaaf weer, bedankt voor de tijd en moeite die er weer in heeft gezeten!
Het verdriet van Belgie was vorig jaar nog 3 keer genoemd en Q. 2 keer. Het is ook wel grappig om te zien dat boeken in 2007 werden genoemd, vorig jaar niet, en dit jaar (weer) in de top 100 staan. Het is denk ik ook deels afhankelijk van de mensen die de lijstjes posten. Voor een groot deel zijn dat ieder jaar toch weer andere mensen, waardoor je dus verschuivingen krijgt. En persoonlijke favorieten blijven ook niet altijd hetzelfde, natuurlijk.quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:21 schreef No-P het volgende:
Mooie lijst, ik heb ongeveer de helft gelezen. Kan me redelijk vinden in de top 100.
Alleen 1984 steekt er weer dik bovenuit, wat mij betreft niet geheel terecht. Maarja het is natuurlijk een veelgelezen boek.
PS
Luther Blisset - Q (mooi historisch verhaal, godsdienstoorlog, theologie)
Marcel Möring - het grote verlangen (leuk boek, mooie stijl, ooit de akoliteratuurprijs gewonnen)
Hugo Claus - Het verdriet van België (1 van de grootste van onze Zuiderburen)
Sardou - Vergeef ons onze schulden (13de eeuw, kerk-religie, beter dan da vinci code in zijn thema)
Palliser - de Quincunx (ala Dickens, 19de eeuw, schitterend tijdsbeeld, arm-rijk)
Alleen door mij genoemd (op de quincunx na; 2 keer genoemd)? Mensen lees deze boeken!
Het is ondertussen een aantal jaren geleden dat ik ze heb gelezen, maar LOTR zijn juist boeken die altijd in mijn top zullen blijven staan, in tegenstelling tot andere boeken die nu misschien hoog in mijn lijst staan, maar later weg zullen zakken.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:13 schreef DaMart het volgende:
Een verwachting die ik vooraf had, is trouwens niet uitgekomen. Ik had verwacht dat LOTR wel behoorlijk terug zou vallen
Ik heb LOTR zelf niet gelezen en had altijd de indruk dat de populariteit van de boeken werd aangewakkerd door de films. Maar blijkbaar heb ik me daarin behoorlijk vergistquote:Op zondag 25 oktober 2009 21:40 schreef Foeske het volgende:
[..]
Het is ondertussen een aantal jaren geleden dat ik ze heb gelezen, maar LOTR zijn juist boeken die altijd in mijn top zullen blijven staan, in tegenstelling tot andere boeken die nu misschien hoog in mijn lijst staan, maar later weg zullen zakken.
LOTR is tijdloos en zo groot(s), en heeft ontzettend veel indruk op me gemaakt. Ik weet nog dat toen ik Return of the King uit had, ik echt zoiets had van: Wat ga ik nu ooit nog kunnen lezen dat net zo mooi en net zo geweldig is om te lezen? Natuurlijk is er nog heel veel meer moois, maar LOTR kan niet overtroffen worden wat mij betreft.
Elke pagina was boeiend, elke pagina was spannend, het verhaal was zo mooi, en ik kon me echt inleven in de personages. Eigenlijk ben ik helemaal niet zo van science fiction, maar ik geloofde eigenlijk gewoon dat midden aarden bestond, en Tolkien deed me zelfs bijna denken dat pratende bomen best ergens zouden kunnen bestaan...
Maar ik denk dat mensen die fan zijn van LOTR dat altijd zullen blijven en dat er voor die mensen niet heel veel boeken zullen zijn die LOTR kunnen overtreffen...
De populariteit is hedendaags wel aangewakkerd door de films, maar anders dan bij een hype, waarbij de populariteit snel weer daalt. Dit is een goed boek dat door de films weer in de belangstelling is gekomen. Het werd voor de films ook al goed gevonden.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:15 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb LOTR zelf niet gelezen en had altijd de indruk dat de populariteit van de boeken werd aangewakkerd door de films. Maar blijkbaar heb ik me daarin behoorlijk vergist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |