Denk dat daar het probleem zit.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, ik weet niet wat ik nog meer voor links en quotes moet plaatsen. MiMo is altijd een onderdeel geweest van 802.11N, vanaf draft 1.0
Zal niet bestaan. Hooguit in een open veld en dan nog. Weersinvloeden hebben ook een groot effect op het bereik. Binnenshuis of in een industruele omgeving durven geen enkele WIFI leverancier een keiharde uitspraak te doen of iets te garanderen.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:10 schreef Tazz het volgende:
Heren, nu jullie toch bezig zijn... Is er geen test van wat het bereik is van een gemiddelde adapter?
Discussie verder is:
Neequote:Op woensdag 30 september 2009 20:12 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Denk dat daar het probleem zit.
In 2002 zijn ze begonnen met 802.11n.
Dat is dus de eerste 802.11N specificatie.quote:Pas in mei 2006 is draft 1.0 uitgekomen.
Nee, want de draft 1 IS de eerste 802.11N specificatiequote:Alle producten die dus voor mei 2006 zijn gekomen kunnen al wel aan 802.11n voldoen
Nee, want de EERSTE draft van de SPECIFICATIE van de STANDAARD heeft MiMo opgenomen.quote:maar mogelijk niet aan MIMO. Feit is dat 802.11n AP's zijn zonder MIMO.
Alleen in combinatie met routers. Kijk even op hardware.info die testen regelmatig routers in combinatie met embedded clients en de client van de fabrikant. Op meerdere afstanden. 1 meter 5 meter en 10 meter uit mijn hoofd.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:10 schreef Tazz het volgende:
Heren, nu jullie toch bezig zijn... Is er geen test van wat het bereik is van een gemiddelde adapter?
Discussie verder is:
Om de simpele reden dat je onzin uitkraamt. Er bestaan 802.11n AP's ZONDER MIMO. Anders ga Zyxel, Asus, Netgear, etc uitleggen dat hun early adopters geen 802.11n is.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Mijn god ik geef het ook echt op, christus zelden een leip meegemaakt met zo'n enorm bord voor zijn kop.
quote:Op woensdag 30 september 2009 20:10 schreef Tazz het volgende:
Heren, nu jullie toch bezig zijn... Is er geen test van wat het bereik is van een gemiddelde adapter?
Discussie verder is:
Jups een goed antwoord.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Alleen in combinatie met routers. Kijk even op hardware.info die testen regelmatig routers in combinatie met embedded clients en de client van de fabrikant. Op meerdere afstanden. 1 meter 5 meter en 10 meter uit mijn hoofd.
Neequote:Op woensdag 30 september 2009 20:26 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Om de simpele reden dat je onzin uitkraamt. Er bestaan 802.11n AP's ZONDER MIMO.
Dat klopt, worden ook regelmatig door de wi-fi.org op hun vingers getikt.quote:Anders ga Zyxel, Asus, Netgear, etc uitleggen dat hun early adopters geen 802.11n is.
Ik kan op een daf ook zetten dat het een bmw is. Dat maakt het nog geen bmw.quote:Afijn blaat vooral door. Tastbare producten bestaan maar doe vooral alsof ze niet bestaan. Iedereen happy.
Nergens voor nodig. 802.11n producten zonder MIMO bestaan. Nogmaals bestaan. Geen hoax geen vaporware geen 'laten we Swets plagen product'. Ze bestaan en hebben ook echt in de winkel gelegen. Op de Zyxel site zelf staat 802.11n. Meer dan genoeg bewijs en een draft brengt niets extra's. Afijn kom met iets nieuws of we laten het hierbij.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik kan op een daf ook zetten dat het een bmw is. Dat maakt het nog geen bmw.
Wanneer DAF dat doet krijgt het gelijk een rechtszaak van BMW en moet het daarna onmiddelijk BMW logo eraf halen met waarschijnlijk een boete.
WIFI alliance onderneemt geen stappen en kennelijk zal Zyxel, Netgear en Asus aan de voorwaarden voldoen.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zie graag nog van jou officiële specificaties van een 802.11N draft waarin MiMO als optional gespecificeerd wordt.
'wij van wc eend'quote:Op woensdag 30 september 2009 20:36 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Nergens voor nodig. 802.11n producten zonder MIMO bestaan. Nogmaals bestaan. Geen hoax geen vaporware geen 'laten we Swets plagen product'. Ze bestaan en hebben ook echt in de winkel gelegen. Op de Zyxel site zelf staat 802.11n. Meer dan genoeg bewijs en een draft brengt niets extra's. Afijn kom met iets nieuws of we laten het hierbij.
Vanaf draft 2.0 wordt er gecertificeerd. En dan moet er staan 802.11n draft2 certified. 802.11n certified producten bestaan (nog) niet.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat denk ik niet, want Zyxel zelf zegt nergens dat het product 802.11N gecertificeerd is.
quote:Op woensdag 30 september 2009 20:53 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Vanaf draft 2.0 wordt er gecertificeerd. En dan moet er staan 802.11n draft2 certified. 802.11n certified producten bestaan (nog) niet.
Nee werk niet voor Zyxel. Ik heb ook bewust nog 2 merken genoemd die ook een 802.11n AP hebben zonder MIMO.
Moeilijk voor sommige mensen om een tastbaar product (bewijs) ook te geloven. Ach. Er zijn genoeg mensen die niet geloven dat de Amerikanen op de maan zijn geland, Micheal Jackson leeft, etc.
TS wil nog steeds graag weten hoe hij met zijn nieuwe AP connectie maakt met zijn radio. Waar blijven je adviezen Swets? Op jouw advies een 802.11n AP gekocht en nu?
quote:Op woensdag 30 september 2009 20:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
toon even aan dat er een 802.11N draft is geweest waarin mimo optioneel was.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan had je beter de dir-655 kunnen kopen als het een dlink moest zijn.
Een DIR-655 gaat ook niet werken. Maar succes ermee.quote:Op woensdag 30 september 2009 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Dan had je beter de dir-655 kunnen kopen als het een dlink moest zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |