Sterkere draadloze router gezocht

Meestal staat het zendvermogen niet op max, kijk eerst eens in de router.

Een accesspoint met een repeater functie aanschaffen. Die gebruiken om het WIFI bereik van je eerste accesspoint te vergroten.

802.11N aanschaffen.
of gewoon je zolderverdieping met ene homeplug verbinden

Koop een netgear of een linksys n router zit je altijd goed.

Mijn voorkeur gaat uit naar een netgear router die heeft iets meer vermogen

De 2000 of 834 van netgear is prima

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:

[..]

Maar dan moet ik toch een draad naar de radio laten lopen, wat er niet uit ziet. Heb nu als tijdelijke oplossing een netwerkkabel langs de verwarmingsbuizen naar zolder getrokken, maar wil echt draadloos.

Of boven een draadloos AP in die homeplug prikken.

Draadloos in de meterkast gaat vaak niet werken. Ongeacht de sterkte van van het signaal van je router,

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Of boven een draadloos AP in die homeplug prikken.

Precies

Of je antenne op je antenne op je Linksys WRT54GC 90 graden kantelen en kijken of je dan wel bereik hebt op zolder met je radio.

Of een betere antenne (die je signaal versterkt) op je Linksys WRT54GC monteren.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:56 schreef Swetsenegger het volgende:
802.11N aanschaffen.

Gaat dat veel helpen, wanner de ontvanger 802.11g is?

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:56 schreef Swetsenegger het volgende:
802.11N aanschaffen.
of gewoon je zolderverdieping met ene homeplug verbinden

Bereik van 802.11N is veel slechter dan 802.11g.

Nogmaals: Gebruik de repeater functie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_repeater

Je zet dus een extra router in om het WiFi bereik te vergroten. Moet je wel een accesspoint kopen die een repeater functie heeft. Dit dus in combinatie met je huidige accesspoint.

Onderstaande accesspoint heeft bijvoorbeeld een repeater functie (zie tabblad product specificaties). Zullen er ongetwijfeld meer zijn.
http://www.routershop.nl/(...)oint-1-lan-poort.htm
http://www.routershop.nl/(...)esspoint-108mbps.htm

Zorg er dus wel voor dat je de repeater functie inschakeld. Dat is dus nooit out of the box dus lees de handleiding zorgvuldig.

[ Bericht 29% gewijzigd door kdijkstra op 29-09-2009 18:40:47 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 18:33 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Bereik van 802.11N is veel slechter dan 802.11g.

eh nee, vele malen beter

Koop anders gewoon een (of meer) extra antenne(s) ter vervanging van een van die standaard 'stokjes'.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:26 schreef Fogel het volgende:
Koop anders gewoon een (of meer) extra antenne(s) ter vervanging van een van die standaard 'stokjes'.

Het nut van antenne's is minimaal. Voor elke 3dbi meer krijg je 10% meer van het originele bereik.

Haal je dus met je standaard 2dbi antenne 10 meter, haal je met 5dbi 11 meter.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:28 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het nut van antenne's is minimaal. Voor elke 3dbi meer krijg je 10% meer van het originele bereik.

Haal je dus met je standaard 2dbi antenne 10 meter, haal je met 5dbi 11 meter.

Ik had aan beide kanten (een aan de router en de andere aan de netwerkkaart) zo'n ding staan en daarna nooit meer last gehad van slecht ontvangst.

Dat is een directional en geen omni antenna. en dat betekent dat je op andere plekken weer deadspots krijgt. En verder doet het niets af aan de formule

Nog even los van het feit dat veel routers geen sma connectoren hebben en vervangen van antenne's dan ook niet gaat.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

eh nee, vele malen beter

Inderdaad, dat merkte ik hier in huis ook, boven kon ik met g net zien dat er een netwerk is en met een N router heb ik volop bereik!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:47 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Inderdaad, dat merkte ik hier in huis ook, boven kon ik met g net zien dat er een netwerk is en met een N router heb ik volop bereik!

Dat is ook logisch, want 802.11N heeft meerdere zenders en ontvangers.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is ook logisch, want 802.11N heeft meerdere zenders en ontvangers.

Dat weet ik, ik wilde alleen jouw antwoord bevestigen voor TS.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:23 schreef Swetsenegger het volgende:

eh nee, vele malen beter

hmmm Denk dat jij een paar dingen door elkaar haalt.

802.11n is enkel bandbreedte verhoging.

MIMO is een technologie dat de afstand vergroot. MIMO zal als de ratificatie ooit komt samen met 802.11n worden gestandaardiseerd. Voorlopig bestaat meen ik enkel 802.11n (draft3) vaak gecombineerd met MIMO. MIMO werkt dan ook prima samen met 802.11a/b/g/etc en boost de range van 802.11 wireless netwerken.

802.11n is ongelijk aan MIMO. Aangezien 802.11n signalen uitzendt op meerdere 2.4GHz kanalen is het sterk de vraag of het beter door beton heen gaat. 5GHz (wat door 802.11n kan worden gebruikt) heeft een veel lager bereik dan 802.11g. Oftewel heb je geen 802.11n accesspoint nodig dan fijn bij 802.11g blijven.

Hieronder een voorbeeld (met beschrijving) van een 802.11g accesspoint met MIMO technologie wat door Netgear als rangemax wordt verkocht. Een voorbeeld van de technologie die in veel 802.11n routers zit om het signaal te versterken anders heb je denk ik niet zo heel veel aan 802.11n.
http://www.galttech.com/r(...)-wireless-router.php

Een repeater halveert vaak je snelheid. Het beste wat je kan doen is te kijken wel kanaal je verbinding het meest stabiel is, daarnaast wat vogelen met de plaatsing van je pc en modem en uitzoekenwelke combinatie het beste is. Een andere optie is internet via stroomadapters.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:13 schreef onearmedman het volgende:
Een repeater halveert vaak je snelheid. Het beste wat je kan doen is te kijken wel kanaal je verbinding het meest stabiel is, daarnaast wat vogelen met de plaatsing van je pc en modem en uitzoeken met welke combinatie je internet het meest stabiel is. Een andere optie is internet via stroomadapters.

Dat is nieuw voor mij. Ik heb er hier thuis geen last van.

Edit: Bovenstaande klopt. Eigenlijk wel logisch. Dat ik er thuis geen last van hebt heeft om een ander te maken.

[ Bericht 9% gewijzigd door kdijkstra op 29-09-2009 21:22:03 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:10 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

hmmm Denk dat jij een paar dingen door elkaar haalt.

Hmm dat denk ik niet

quote:

802.11n is enkel bandbreedte verhoging.

Nee 802.11N is een standaard.

quote:

MIMO is een technologie dat de afstand vergroot. MIMO zal als de ratificatie ooit komt samen met 802.11n worden gestandaardiseerd. Voorlopig bestaat meen ik enkel 802.11n (draft3) waar MIMO een onderdeel van is. MIMO werkt dan ook prima samen met 802.11a/b/g/etc en boost de range van 802.11 wireless netwerken.

MiMo is een onderdeel van 802.11n standaard. Een product waar geen mimo inzit kan iet 802.11N gecertificeerd worden. In base stations minimaal 2x2 (dus 2 zenders en 2 ontvangers) in clients minimaal 1x2 (1 zender 2 ontvangers) 802.11N is tot draft 11 gekomen en is ondertussen klaar en geratificeerd.

MiMo is inderdaad ook in 802.11G toegepast en werd door veel fabrikanten als 'pre N' betitelt

quote:

802.11n is ongelijk aan MIMO. Aangezien 802.11n signalen uitzendt op meerdere 2.4GHz kanalen is het sterk de vraag of het beter door beton heen gaat.

Waarom zou channel bundeling minder makkelijk door muren heen komen?

quote:

5GHz (wat door 802.11n kan worden gebruikt) heeft een veel lager bereik dan 802.11g. Oftewel heb je geen 802.11n accesspoint nodig dan fijn bij 802.11g blijven.

802.11N kan op 2.4 Ghz en op 5Ghz gebruikt worden. Inderdaad heeft 5Ghz door de kortere golf een lager bereik, maar dat wordt opgeheven door de verplichte mimo en schonere kanaal. Vandaar dat je nu opeens een explosie aan 5Ghz apparatuur ziet in Europa en Azie. 802.1A (54Mbps op 5Ghz) werd voorheen voornamelijk in de US gebruikt ivm de bouwstijlen daar (meer houten huizen).

Daarnaast is 802.11N ondertussen mature, volledige single chip oplossingen, en zal je komend jaar nieuwe technieken als beam forming tegen gaan komen die het bereik nog eens veel beter maken.

standaard 802.11N heeft zo'n beetje een 2 keer groter bereik en dekking dan standaard 802.11G.

quote:

Hieronder een voorbeeld (met beschrijving) van een 802.11g accesspoint met MIMO technologie wat door Netgear als rangemax wordt verkocht. Een voorbeeld van de technologie die in veel 802.11n routers zit om het signaal te versterken anders heb je denk ik niet zo heel veel aan 802.11n.
http://www.galttech.com/r(...)-wireless-router.php

Ja ik weet hoe het werkt, ik ben R&D manager bij een fabrikant van deze producten. MiMo in 802.11G is géén standaard itt 802.11N. Compatibiliteit tussen diverse merken is dus min of meer uitgesloten. Daarnaast heb je op 802.11N ook nog eens veel hogere doorvoersnelheden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 29-09-2009 21:25:48 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:14 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Dat is nieuw voor mij. Ik heb er hier thuis geen last van.

Doordat 802.11 half duplex is zal met elke extra hop je snelheid inderdaad halveren. 54G heeft dus een snelheid van rond de 25Mbps (real throughput) en zal met een repeater ertussen ergens rond de 12Mbps uitkomen. Maximaal.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:21 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik heb een D-Link DIR-615 RangeBooster N 650 Router 802.11n (draft 2.0) besteld. Zal morgen mijn bevindingen laten weten.

Dan had je beter de dir-655 kunnen kopen als het een dlink moest zijn.

Laat me eens raden, TS heeft de antennes rechtop staan?

Leg ze eens plat.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee 802.11N is een standaard.

802.11N is om precies te zijn 18 dagen geleden een standaard geworden. Ik moet nog een 802.11n product zien in de winkel die volledig is gecertificeerd. Voorlopig staat er op alles (draft X).

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
MiMo is een onderdeel van 802.11n standaard. Een product waar geen mimo inzit kan iet 802.11N gecertificeerd worden. In base stations minimaal 2x2 (dus 2 zenders en 2 ontvangers) in clients minimaal 1x2 (1 zender 2 ontvangers) 802.11N is tot draft 7 gekomen en is ondertussen klaar en geratificeerd.

MIMO is een technologie los van 802.11n. Een van de concurerende chipset heeft het standaard aan boord. De ander niet. In de laatste draft is MIMO wel opgenomen in 802.11n maar dat was het initieel niet. 802.11n was en is een bandbreedte verhoging en MIMO is daadwerkelijk de techniek die wat aan de range heeft veranderd en staat los van 802.11n.

802.11n (40MHz) heeft een dubbele bandbreedte gekregen tov 802.11b/g (20MHz). In de drukbezette 2.4GHz zal het me benieuwen of 802.11n meer penetratie heeft aangezien het 3 kanalen bezet houdt ipv 1.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
MiMo is inderdaad ook in 802.11G toegepast en werd door veel fabrikanten als 'pre N' betitelt

Bullshit. Bestaat ook voor 802.11a/b/etc. MIMO staat los van 802.11n en die zijn niet bekend als 'pre N'. Tenzij je alle voor 802.11n 'pre N' definieert maar dat bedoel je denk ik niet.

Voor de rest wordt MIMO in allerlei draadloze verbindingen gebruikt en wordt zeker niet als pre N bestempeld. Alleen de accesspoint behoeft over die techniek te beschikken om er voordeel van te hebben. In de industrie wordt ook nog wel 802.11 a/b/etc nog gebruikt of andere exotische draadloze connecties met de MIMO technologie aan boord.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
802.11N kan op 2.4 Ghz en op 5Ghz gebruikt worden. Inderdaad heeft 5Ghz door de kortere golf een lager bereik, maar dat wordt oppgeheven door de verplichte mimo en schonere kanaal.

Signaal is nu nog schoner vanwegen het minder gebruik van 5GHz. Dat is na een jaartje ook wel weer anders. 5GHz is heeft om de bovengemelde reden een lager bereik en daarmee ook minder bruikbaar door betonnen muren. 5GHz is niet downwards compatible en voor de TS ook niet bruikbaar.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Daarnaast is 802.11N ondertussen mature, volledige single chip oplossingen en zal je komend jaar nieuwe technieken als beam forming tegen gaan komen die het bereik nog eens veel beter maken.

Beam forming is ook weer een onderdeel van MIMO.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja ik weet hoe het werkt, ik ben R&D manager bij een fabrikant van deze producten. MiMo in 802.11G is géén standaard itt 802.11N. Compatibiliteit tussen diverse merken is dus min of meer uitgesloten. Daarnaast heb je op 802.11N ook nog eens veel hogere doorvoersnelheden.

Mag je je huiswerk beter gaan doen. Ben niet onder de indruk.

Accesspoints met 802.11g en MIMO hebben totaal geen problemen met ander 802.11g componenten. Enkel bereik is wat groter. MIMO staat los van 802.11g. Ook los van 802.11n. MIMO vergroot het bereik en zegt niets over de wijze waarop er gecommuniceerd wordt. De 802.11 a/b/g/n/etc verteld wel iets over de wijze van communicatie maar niets over het bereik. Dat in de 802.11n afgesproken is om MIMO op te nemen neemt daaraan helemaal niets van af. Zijn nog voldoende 802.11n (draft) accesspoints zonder MIMO die waarschijnlijk nog wel hun werk zullen doen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:03 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

802.11N is om precies te zijn 18 dagen geleden een standaard geworden. Ik moet nog een 802.11n product zien in de winkel die volledig is gecertificeerd. Voorlopig staat er op alles (draft X).

Dat betekent niet dat het geen standaard is. Daarnaast zijn er sinds draft 2 geen hardwarematige wijzigingen meer.

quote:

MIMO is een technologie los van 802.11n. Een van de concurerende chipset heeft het standaard aan boord. De ander niet. In de laatste draft is MIMO wel opgenomen in 802.11n maar dat was het initieel niet. 802.11n was en is een bandbreedte verhoging en MIMO is daadwerkelijk de techniek die wat aan de range heeft veranderd en staat los van 802.11n.

Nee, MiMo is altijd een integraal onderdeel geweest van 802.11N.

quote:

802.11n (40MHz) heeft een dubbele bandbreedte gekregen tov 802.11b/g (20MHz). In de drukbezette 2.4GHz zal het me benieuwen of 802.11n meer penetratie heeft aangezien het 3 kanalen bezet houdt ipv 1.

Dat maakt toch niets uit voor het bereik. Hooguit voor de kwaliteit van het signaal.

quote:

Bullshit. Bestaat ook voor 802.11a/b/etc. MIMO staat los van 802.11n en die zijn niet bekend als 'pre N'. Tenzij je alle voor 802.11n 'pre N' definieert maar dat bedoel je denk ik niet.

Nee dat is geen bullshit. MiMo in wifi is alleen als PRE N op de markt gekomen
In 2005, Airgo Networks had developed a pre-11n version based on their patents on MIMO. Following that in 2006, several companies (including at least Broadcom, Intel, and Marvell) have fielded a MIMO-OFDM solution based on a pre-standard for IEEE 802.11n WiFi standard

quote:

Voor de rest wordt MIMO in allerlei draadloze verbindingen gebruikt en wordt zeker niet als pre N bestempeld. Alleen de accesspoint behoeft over die techniek te beschikken om er voordeel van te hebben.

Het voordeel is marginaal als de client ook geen MiMo heeft om de eenvoudige reden dat die terug moet lullen tegen het AP. Als de AP wel het vermogen heeft om de client te halen, maar de client niet het AP wordt het wat... lastig.

quote:

In de industrie wordt ook nog wel 802.11 a/b/etc nog gebruikt of andere exotische draadloze connecties met de MIMO technologie aan boord.

Ik heb nergens beweerd dat MiMo exclusief voor 802.11N is, ik heb beweerd dat MiMo in WiFi alleen in 802.11N een standaard is en in de andere wifi standaarden (802.11abg) alleen als enhanchment is toegepast.

quote:

Signaal is nu nog schoner vanwegen het minder gebruik van 5GHz. Dat is na een jaartje ook wel weer anders. 5GHz is heeft om de bovengemelde reden een lager bereik en daarmee ook minder bruikbaar door betonnen muren. 5GHz is niet downwards compatible en voor de TS ook niet bruikbaar.

5Ghz zal sowieso schoner blijven doordat de meeste apparaten verstrooiien in de 2.4Ghz range. En 'downwards compatible' voor een frequentie is een wat vreemde term. Maar het werkt ook samen met 802.11A producten. Daarnaast zie ik niet in waarom de mogelijkheid van 802.11N om OOK op de 5Ghz frequentie te werken een nadeel is.

quote:

Beam forming is ook weer een onderdeel van MIMO.

Geen integraal onderdeel, maar een mogelijkheid en geen onderdeel van de 802.11N standaard

quote:

Mag je je huiswerk beter gaan doen. Ben niet onder de indruk.

quote:

Accesspoints met 802.11g en MIMO hebben totaal geen problemen met ander 802.11g componenten.

Nee, maar wel met MiMo interpretatie.

quote:

Enkel bereik is wat groter. MIMO staat los van 802.11g. Ook los van 802.11n.

Nee MiMo is een integraal onderdeel van 802.11N

quote:

MIMO vergroot het bereik en zegt niets over de wijze waarop er gecommuniceerd wordt.

Nee over het aantal zenders en ontvangers en de modulatie. En dat is vastgelegd in de 802.11N standaard. En bijvoorbeeld niet in de 802.11G standaard, waar het dus optioneel is.

quote:

De 802.11 a/b/g/n/etc verteld wel iets over de wijze van communicatie maar niets over het bereik. Dat in de 802.11n afgesproken is om MIMO op te nemen neemt daaraan helemaal niets van af. Zijn nog voldoende 802.11n (draft) accesspoints zonder MIMO die waarschijnlijk nog wel hun werk zullen doen.

Er zijn geen 802.11N AP's zonder mimo omdat het dan geen 802.11N is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 29-09-2009 22:40:02 ]

Hoe gaan die geweldige multiquote-kenniswars TS helpen met zijn wekkerradio?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef twerky het volgende:
Hoe gaan die geweldige multiquote-kenniswars TS helpen met zijn wekkerradio?

TS heeft al een router besteld

Ohsorry, dan zal ik me dr niet meer mee bemoeien! Veel plezier samen

En nog quotes om mijn verhaal te onderbouwen

quote:

The 802.11n standard uses some new technology and tweaks existing technologies to give Wi-Fi more speed and range. The most notable new technology is called multiple input, multiple output (MIMO). MIMO uses several antennas to move multiple data streams from one place to another. Instead of sending and receiving a single stream of data, MIMO can simultaneously transmit three streams of data and receive two. This allows more data to be transmitted in the same period of time. This technique can also increase range, or the distance over which data can be transmitted.
http://www.computerworld.(...)_wireless_networking

quote:

802.11n is a recent amendment which improves upon the previous 802.11 standards by adding multiple-input multiple-output (MIMO)
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11

quote:

The most significant new feature of 802.11n is MIMO (multiple in, multiple out)
http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/article.php/3680781

quote:

The marketing claims on the current round of Draft N products are “twice the range of 802.11g products.” In order to fulfill that promise, an 802.11n client should be able to communicate at the same data rate from twice the distance, or a client should be able to communicate at twice the data rate from the same distance. Our early experience with Apple’s AirPort Extreme (a first gen Draft N system) goes way beyond doubling the range.
http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/article.php/3680781

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:30 schreef twerky het volgende:
Ohsorry, dan zal ik me dr niet meer mee bemoeien! Veel plezier samen

Ik ga slapen, ik heb wel weer genoeg huiswerk gedaan om mijn werk beter te kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee dat is geen bullshit. MiMo in wifi is alleen als PRE N op de markt gekomen
In 2005, Airgo Networks had developed a pre-11n version based on their patents on MIMO. Following that in 2006, several companies (including at least Broadcom, Intel, and Marvell) have fielded a MIMO-OFDM solution based on a pre-standard for IEEE 802.11n WiFi standard

Waren meerdere chipsets en meerdere voorstellen. Dit was er maar 1 van. Daardoor is er een langere tijd incompatibiliteit geweest en ook nu nog met de draft versies.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Het voordeel is marginaal als de client ook geen MiMo heeft om de eenvoudige reden dat die terug moet lullen tegen het AP. Als de AP wel het vermogen heeft om de client te halen, maar de client niet het AP wordt het wat... lastig.

Dan moeten we concluderen dat jouw advies om een 802.11n router te nemen om met een 802.11g client die door 2 betonnen vloeren boven staat dan niet gaan werken? Immers client heeft geen MIMO.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb nergens beweerd dat MiMo exclusief voor 802.11N is, ik heb beweerd dat MiMo in WiFi alleen in 802.11N een standaard is en in de andere wifi standaarden (802.11abg) alleen als enhenchment is toegepast.

Ik lees toch wel duidelijk iets anders nu. Hiervoor zat je vol te houden dat het pre-N was en dat is het zeer zeker niet.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
5Ghz zal sowieso schoner blijven doordat de meeste apparaten verstrooiien in de 2.4Ghz range. En 'downwards compatible' voor een frequentie is een wat vreemde term. Maar het werkt ook samen met 802.11A producten. Daarnaast zie ik niet in waarom de mogelijkheid van 802.11N om OOK op de 5Ghz frequentie te werken een nadeel is.

Wel lezen he. Ik heb enkel gesteld dat 5GHz niet zo goed door betonnen muren heen gaat en dus voor de TS niet erg bruikbaar. De reden daarvoor heb je al eerder gesteld. Verder denk ik dat het erg moeizaam is om met een 2.4GHz client te praten als je AP op 5GHz zit.

Voor de rest kan 5GHz best een uitkomst zijn al denk ik dat ook 5GHz weer snel vol zal zitten. Nu de frequentie is vrijgegeven komen er allerlei leuke apparaatjes die er gebruik van gaan maken. Enige nadeel om beide frequenties in de lucht te houden is stroomverbruik. Maar dat is dan ook het enige. Ik zou dan eerder een keuze maken om of op 2.4 of op 5GHz te gaan zitten. Overigens heeft de TS hier helemaal niets aan.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee, maar wel met MiMo interpretatie.

Was al een onderdeel toen het gepatenteerd werd. Hoezo interpretatie?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee MiMo is een integraal onderdeel van 802.11N

Volgens mij is er ook een pre-N (als ik het zo mag noemen) geweest zonder een licentie op de patenten van MIMO. Dit heeft een hele tijd voor incompatibiliteit gezorgd.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:
En nog quotes om mijn verhaal te onderbouwen

Ik lees toch duidelijk dat 802.11n gebruik maakt van de techniek MIMO. Zoals ik al in de eerste posting al zei het is MIMO wat de bereik beinvloedt. Dat 802.11n in de standaard gebruik van maakt is alleen maar mooi. De echte wijziging van 802.11n tov 802.11g is de verdubbeling van de bandbreedte. Dat is 802.11n met daarbij nog wat meer technieken zoals MIMO.

MIMO wordt bijvoorbeeld ook toegepast in 802.16 (WiMAX). Of is WiMAX nu ook opeens pre-N geworden? Verder zijn er veel meer gebieden waar MIMO toegepast kan worden of al toegepast is. ADSL om maar iets te noemen.

Leuk om verhaaltjes van MIMO bij te plakken maar dat wist ik al. MIMO is een los staande technologie wat helemaal los van 802.11n is gepatenteerd.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:44 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Waren meerdere chipsets en meerdere voorstellen. Dit was er maar 1 van. Daardoor is er een langere tijd incompatibiliteit geweest en ook nu nog met de draft versies.

*zucht* vanaf draft 2.0 is de wi-fi org gaan certificeren en is er geen noemenswaardige incompatibiliteit meer geweest.

quote:

Dan moeten we concluderen dat jouw advies om een 802.11n router te nemen om met een 802.11g client die door 2 betonnen vloeren boven staat dan niet gaan werken? Immers client heeft geen MIMO.

Inderdaad haal je het beste resultaat alleen met een 802.11N client erbij. Vanaf 15 euro ongeveer

quote:

Ik lees toch wel duidelijk iets anders nu. Hiervoor zat je vol te houden dat het pre-N was en dat is het zeer zeker niet.

In wifi is het dat zeker wel. Ik geloof dat dit topic over een wifi router gaat en niet over wimax of bluetooth of 3G of whatever techniek er wellicht ooit MiMo als techniek gebruikt heet.

quote:

Wel lezen he. Ik heb enkel gesteld dat 5GHz niet zo goed door betonnen muren heen gaat en dus voor de TS niet erg bruikbaar. De reden daarvoor heb je al eerder gesteld. Verder denk ik dat het erg moeizaam is om met een 2.4GHz client te praten als je AP op 5GHz zit.

Ik heb nergens beweerd dat 5Ghz tot een beter bereik leidt. Sterker nog ik heb aangegeven dat 5Ghz inderdaad een slechter bereik heeft dan 2.4 Ghz. Maar 802.11N op 5Ghz heeft wel degelijk beter bereik dan 802.11G

quote:

Voor de rest kan 5GHz best een uitkomst zijn al denk ik dat ook 5GHz weer snel vol zal zitten. Nu de frequentie is vrijgegeven komen er allerlei leuke apparaatjes die er gebruik van gaan maken. Enige nadeel om beide frequenties in de lucht te houden is stroomverbruik. Maar dat is dan ook het enige. Ik zou dan eerder een keuze maken om of op 2.4 of op 5GHz te gaan zitten. Overigens heeft de TS hier helemaal niets aan.

Concurrent dualband is juist wat er nu op de markt komt omdat je dan op applicatie kan gaan kiezen of je 2.4Ghz of 5Ghz gebruikt. Overigens ken ik tot op heden nog geen andere producten in de 5Ghz range die geen wifi techniek gebruiken.

quote:

Was al een onderdeel toen het gepatenteerd werd. Hoezo interpretatie?

Je kan MiMo met verschillende modulatie spectrums gebruiken. Omdat dat niet gespecificeerd is en was in 802.11G kan het heel goed zijn dat je netgear rangemax geen mimo voordeel haalt met een Sitecom 802.11G mimo client. Ergo, je valt terug naar standaard 802.11G ranges en snelheden.

Nog los van het feit dat geen enkele wifi fabrikant nu nog resources in de ontwikkeling van 802.11G steekt. Voor de zomer zal het aandeel van G tot minimale levels gedaald zijn.

quote:

Volgens mij is er ook een pre-N (als ik het zo mag noemen) geweest zonder een licentie op de patenten van MIMO. Dit heeft een hele tijd voor incompatibiliteit gezorgd.

Dat is dus geen 802.11N maar pre-N.

Vanaf 802.11N draft 2 is er begonnen met certificeren omdat die producten zonder twijfel compatible zouden zijn met de final standaard.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:52 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Ik lees toch duidelijk dat 802.11n gebruik maakt van de techniek MIMO. Zoals ik al in de eerste posting al zei het is MIMO wat de bereik beinvloedt. Dat 802.11n in de standaard gebruik van maakt is alleen maar mooi. De echte wijziging van 802.11n tov 802.11g is de verdubbeling van de bandbreedte. Dat is 802.11n met daarbij nog wat meer technieken zoals MIMO.

Eh nee jij beweerde dat 802.11G met mimo een beter bereik heeft dan 802.11N omdat 802.11N alleen over bandbreedte ging. Ik zei dat dat niet waar is omdat mimo een integraal onderdeel is van de 802.11N standaard.

quote:

MIMO wordt bijvoorbeeld ook toegepast in 802.16 (WiMAX). Of is WiMAX nu ook opeens pre-N geworden? Verder zijn er veel meer gebieden waar MIMO toegepast kan worden of al toegepast is. ADSL om maar iets te noemen.

Tja in de tijd van de rooksignalen gaven we al draadloos berichten door. Is wifi nu hetzelfde als rooksignalen? 802.11N is de enige wifi standaard met MiMo. Er is MiMo toegepast als uitbreiding op 802.11abg maar dat is dus geen standaard.

quote:

Leuk om verhaaltjes van MIMO bij te plakken maar dat wist ik al. MIMO is een los staande technologie wat helemaal los van 802.11n is gepatenteerd.

Maar 802.11N bestaat niet zonder MiMo. En 802.11N heeft een veel groter bereik dan 802.11G en dat is wat jij ontkende.

Een Cisco 871W niet wat voor je? Die kan nog heel wat meer dingen voor je doen Ik heb er toevallig 1 die ik niet meer gebruik

Edit: Oh TS heeft al iets anders gekocht

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 18:33 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Bereik van 802.11N is veel slechter dan 802.11g.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:03 schreef kdijkstra het volgende:
In de laatste draft is MIMO wel opgenomen in 802.11n maar dat was het initieel niet.

Dit is wat je beweerde en dat is simpelweg niet waar. 802.11N heeft een veel groter bereik dan 802.11G en MiMO is vanaf dag 1 een integraal onderdeel geweest van 802.11N.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:13 schreef thpower het volgende:
Koop een netgear of een linksys n router zit je altijd goed.

De WRT54GC die TS heeft is van Linksys afaik.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 23:06 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

De WRT54GC die TS heeft is van Linksys afaik.

Maar geen N.

Dikke SMC router ophangen en al je problemen zijn verholpen.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:

[..]

Maar dan moet ik toch een draad naar de radio laten lopen, wat er niet uit ziet. Heb nu als tijdelijke oplossing een netwerkkabel langs de verwarmingsbuizen naar zolder getrokken, maar wil echt draadloos.

Je hebt homeplugs met een netwerkkabelaansluiting, en homeplugs met een ingebouwde draadloze interface: dus beneden prik je er 1 in met een draad naar je router, en boven heb je alleen 1 in het stopcontact die daar als een soort extra accesspoint fungeert.
Niet de goedkoopste oplossing, trouwens...

hoezo zou 802.11n slechter bereik hebben dan 802.11g? ik heb met mijn 802.11n ap opeens bereik twee straten verderop

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Maar geen N.

Oh, ik las over die n heen .

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 23:02 schreef Swetsenegger het volgende:

Dit is wat je beweerde en dat is simpelweg niet waar. 802.11N heeft een veel groter bereik dan 802.11G en MiMO is vanaf dag 1 een integraal onderdeel geweest van 802.11N.

Mijn bewering klopt als je de uitgangssituatie van de TS bijpakt.

TS heeft een wifi radio zonder bereik op zolder. Heeft geen 802.11n en hooguit 802.11g. Dus ook geen MIMO client. Kan ook niet zomaar een ander wifi client inprikken hooguit een accesspoint met bridging functie maar dan moet de wifiradio een RJ45 aansluiting hebben (wat ik sterk betwijfel).

Dus nogmaals leg eens uit waarom 802.11n bij de TS een beter bereik zou hebben dan een reguliere 802.11g.


Voor de rest blijft MIMO een losstaande technologie waar 802.11n gebruik van kan maken. Je eigen quotes bevestigen dat. Dat MIMO altijd een integraal onderdeel is geweest van 802.11n vanaf dag 1 is totale kul. Als dat het geval was zouden we niet zo'n lange periode van incompatibiliteit hebben gehad. Ook nu nog met draft 3 heb ik in den lijve ervaren hoe een client + AP weigerde met elkaar te communiceren. Ik hoop dat met de definitieve release dit soort problemen tot het verleden behoort.

Graag op de in bold gedrukte tekst reageren. De rest is eigenlijk ruis al is het technisch best een interessante discussie. De TS is de topic begonnen voor een specifiek probleem en ik zie niet in (technisch) waarom een 802.11n AP een beter bereik zou geven dus blijf ik bij de stelling: 802.11n geeft geen beter bereik en waarschijnlijk (zeer aannemelijk) lager dan 802.11g.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 00:16 schreef Nooduitgang het volgende:
hoezo zou 802.11n slechter bereik hebben dan 802.11g? ik heb met mijn 802.11n ap opeens bereik twee straten verderop

MIMO?!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 23:21 schreef LuieDonder het volgende:
Je hebt homeplugs met een netwerkkabelaansluiting, en homeplugs met een ingebouwde draadloze interface: dus beneden prik je er 1 in met een draad naar je router, en boven heb je alleen 1 in het stopcontact die daar als een soort extra accesspoint fungeert.
Niet de goedkoopste oplossing, trouwens...

Kan.

Hou alleen rekening mee dat die homeplugs verdacht warm kunnen worden (niet allemaal). Heb hier een 200mbit setje van DLink en ik schat boven de 60 graden. Als ik mijn hand erop leg is voelt het niet lekker aan. Volgens DLink is dit normaal. Ik heb ~11 jaar garantie dus maak geen directe zorgen alleen hou ik het wel in de gaten.