quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:13 schreef Mavro het volgende:
Fijn dat ze die shrink erin hebben gehouden. En dat House nu 25.000 dollar rijker is omdat hij meedeed aan de online competitie. Verder hoop ik dat hij nog even bij Wilson blijft wonen. Het zorgt voor erg leuke situaties
Dat zag ik mijlenver aankomen eigenlijk, maar verder was het een mooie aflevering inderdaadquote:Op dinsdag 29 september 2009 17:09 schreef marientje het volgende:
Dat House uiteindelijk de case nog oplost, geweldig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.lache gedaan![]()
En komt die jood ook terug dan? kan ff niet op z'n naam komen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef BrainOverfloW het volgende:
Als House terug is zal Foreman weer zijn oude positie krijgen en kan 13 gewoon terugkomen.
Insgelijks. In het begin was het nog wel interessant met die ziekte van d'r en dat House het probeerde uit te vogelen, maar erg veel diepte zit er niet in. 't Is echt een kijker-trekker.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:45 schreef OMG het volgende:
Het enige leuke aan 13 vind ik de opmerkingen die over haar gemaakt worden. Voor de rest vind ik het geen leuk personage en zou ik het ook niet erg vinden als ze zou verdwijnen.
Misschien, die ging ook weg omdat hij niet meer met House kon werken. (Taub)quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
En komt die jood ook terug dan? kan ff niet op z'n naam komen.
't kan natuurlijk wel interessant worden als ze harder begint af te takelenquote:Op dinsdag 29 september 2009 23:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Insgelijks. In het begin was het nog wel interessant met die ziekte van d'r en dat House het probeerde uit te vogelen, maar erg veel diepte zit er niet in. 't Is echt een kijker-trekker.
Die verhaallijn zie ik ook nog wel terugkomen inderdaad.quote:Op woensdag 30 september 2009 00:18 schreef Adelante het volgende:
[..]
't kan natuurlijk wel interessant worden als ze harder begint af te takelen
Als je de promo van volgende week bekijkt zie je dat Cameron en Chase weer terug op het oude nest komenquote:Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef BrainOverfloW het volgende:
Als House terug is zal Foreman weer zijn oude positie krijgen en kan 13 gewoon terugkomen.
Dat zijn nu van die dingen die je wel in een spoiler mag zettenquote:Op woensdag 30 september 2009 10:06 schreef RuiDaSilva het volgende:
[..]
Als je de promo van volgende week bekijkt
quote:Op woensdag 30 september 2009 10:06 schreef RuiDaSilva het volgende:
[..]
Als je de promo van volgende week bekijktRot op met je spoilersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik kijk geen promo's
lekker faxen heel de dag echt genot
Inderdaad, ik snap dat ook niet. In die promo's komen beelden waardoor je vrijwel alle belangrijke stukken van de komende aflevering al hebt gezien, het schept en verwachtingspatroon en dan kan het alleen maar tegenvallen en zijn er ook weinig verrassingen meer. Gelieve ook die info niet hier te plaatsen.quote:Op woensdag 30 september 2009 13:02 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Rot op met je spoilers![]()
Ik kijk geen promo's
Hij had het niet in een spoiler gezet.quote:Op woensdag 30 september 2009 13:17 schreef _evenstar_ het volgende:
Je hoeft de spoiler niet te lezen
quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef BrainOverfloW het volgende:
AlsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat wilde ik nog niet weten
Was je erbij?
mee eens, maar het zal ehct niet geheel bewust gebeurt zijn, en om dan iemand gelijk af te fikken vind ik ook weer jammer.quote:Op woensdag 30 september 2009 13:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Hij had het niet in een spoiler gezet.
Simpele regels in FTR:
- Uitgezonden = praten zonder spoilers (dus lees het topic niet als je nog niet hebt gekeken).
- Nog niet uitgezonden (promo's en speculaties): spoilertags.
Iedereen kijkt afleveringen, niet iedereen kijkt promo's. Ergo: teksten over promo's in spoilertags.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:36 schreef banananasi het volgende:
Inderdaad, over de promo's/teasers van de eerste ep werd gewoon gepraat.
Ik vind dat ook voor promo's geldt: Uitgezonden = geen spoilertags.
Blijkbaarquote:Op woensdag 30 september 2009 15:47 schreef Mr.Noodle het volgende:
Was de Titel "Epic Fail", alleen maar omdat het om een computerspelletjes-programmeur ging die bijdehand was om zijn eigen diagnoses te stellen?
Ik weet anders niet waar de titel betrekking tot had..quote:
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:36 schreef banananasi het volgende:
Inderdaad, over de promo's/teasers van de eerste ep werd gewoon gepraat.
Ik vind dat ook voor promo's geldt: Uitgezonden = geen spoilertags.
Wat is het nou?quote:Iedereen kijkt afleveringen, niet iedereen kijkt promo's. Ergo: teksten over promo's in spoilertags.
al na de eerste 2 promos van seizoen 1quote:Op woensdag 30 september 2009 18:28 schreef wonderer het volgende:
Zijn jullie er na vijf seizoenen nou nog niet achter dat de fragmenten in de promo's zo uit hun verband zijn getrokken dat je na die dertig seconden nog steeds geen idee hebt van hoe de aflevering er ECHT uit gaat zien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Engaging Infinite Improbability Drive..
Wilson woont toch ook bij House en niet vice versaquote:Op woensdag 30 september 2009 19:40 schreef Imperfect-Angel het volgende:
Mooie aflevering!
House & Wilson living together!Raakte wel door de war van dat huis van Wilson. Is gewoon House zijn huis maar dan ietsje anders. Die kookscenes, plasscenes, eetscenes, wasgoedscenes!
Foreman die meteen geilt op de baan van House!En Cuddy die hem niet net zo goed als House vindt.
![]()
Dat videospelletjes intro vond ik irritant. Die patient was ook een eikeltje met te veel zeggenschap.
Mooi hoe ze zijn verslaving realistisch doorvoeren door de aflevering heen.
Nope. House ging immers terug naar zijn eigen appartement voor dat potje pillen in zijn schoen. Wilson woont nog steeds in Ambers appartement.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:14 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
Wilson woont toch ook bij House en niet vice versa
Downloaden in 720p en afspelen op je tv should do the trick? Hoewel ik altijd op mijn pc kijk.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:16 schreef NvM het volgende:
En breng die troep verdomme eens uit op blu-ray!
quote:
Klopt, maar zelfs dan is de kwaliteit nog abominabel, niet te vergeten het FOX logo onderin, of het slechte knippen met reclames.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Downloaden in 720p en afspelen op je tv should do the trick? Hoewel ik altijd op mijn pc kijk.
quote:
Beetje verwend ofniet... die 720p versie komt dicht in de buurt van een normale HD blu-ray. En dat logo, tja, ik zie het al niet eens meer. Moet je maar voor lief nemen het is gratis! Wel irritant zijn die kleine reclames onderin over welke show er daarna komt. Slechte knippen met reclames heb ik nog nooit last van gehad.quote:Op woensdag 30 september 2009 21:03 schreef NvM het volgende:
[..]
Klopt, maar zelfs dan is de kwaliteit nog abominabel, niet te vergeten het FOX logo onderin, of het slechte knippen met reclames.
Whehehequote:
Wat Aestivate zegt: 720p komt aardig in de buurt van blu-ray. Als je dat 'abominabel' noemt ben je m.i. wel heel kritisch. Te kritisch, zou ik bijna zeggen.quote:Op woensdag 30 september 2009 21:03 schreef NvM het volgende:
[..]
Klopt, maar zelfs dan is de kwaliteit nog abominabel, niet te vergeten het FOX logo onderin, of het slechte knippen met reclames.
quote:Op woensdag 30 september 2009 20:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik zat daarstraks trouwens die Sky special te kijken en daar zaten twee clipjes in van een geschoren House, dat zag er echt raar uit en ik kon me ook niet herinneren uit welk seizoen/aflevering die kwamen.
Normaal ben ik echt blind voor de cinematografie maar dit viel me echt wel op. Bleh.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vooral dat trieste hoofd als het team ernaast zat, geniaalquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:31 schreef banananasi het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Chase heeft utilistisch gezien goed gehandeld, in de zin dat de dood van de man het geluksniveau in de wereld sterk verhoogt. Toch zit het er moreel gezien zo ontzettend sterk in dat je mensen niet mag doden, dat ik niet weet of ik het gekund zou hebben. Then again, zie je emoties maar eens onder controle te houden als je net van een slachtoffer al die gruwelijkheden en toekomstscenario's hebt aangehoord.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:34 schreef Richardfun het volgende:
Vond het echt een geweldige aflevering. Vooral James Earl Jones, die toch meestal de grijze, knuffelbare neger is, of een generaal of zo. Vond hem uitstekend als geschifte dictator. Kleine gewetensvraag voor de anderen: zou je, als je zelf doktor was, hem behandeld hebben zo goed als je kan of zou je Chase zn route gevolgd hebben?
Vind het moeilijk, maar denk het tweede...
Z'n zoon kwam aan het einde het lijk bekijken. Die kerel die hem probeerde te vermoorden maakte deel uit van zo'n youth labour league. Die had dus in opdracht mensne vermoord, en voelde zich daar niet al te best over nu. Volgens mijquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:05 schreef banananasi het volgende:
Was het nou zijn zoon die hem probeerde te vermoorden (die je aan het einde zag)?
Chase heeft verkeerd gehandeld. Hij is arts, het is zijn taak om mensen ongeacht hun achtergrond, denkwijzen of wat dan ook medische hulp te verlenen, daar heeft hij zelfs een eed voor afgelegd. Als je het als arts verwerpelijk vindt om zo iemand te helpen, dan moet je dat niet doen. Maar iemand "vermoorden" die zijn leven in jouw artsenhanden heeft gelegd is moreel verwerpelijk.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:34 schreef Richardfun het volgende:
Vond het echt een geweldige aflevering. Vooral James Earl Jones, die toch meestal de grijze, knuffelbare neger is, of een generaal of zo. Vond hem uitstekend als geschifte dictator. Kleine gewetensvraag voor de anderen: zou je, als je zelf doktor was, hem behandeld hebben zo goed als je kan of zou je Chase zn route gevolgd hebben?
Vind het moeilijk, maar denk het tweede...
^Goed verwoord.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:34 schreef Ayurvedwa het volgende:
[..]
Chase heeft verkeerd gehandeld. Hij is arts, het is zijn taak om mensen ongeacht hun achtergrond, denkwijzen of wat dan ook medische hulp te verlenen, daar heeft hij zelfs een eed voor afgelegd. Als je het als arts verwerpelijk vindt om zo iemand te helpen, dan moet je dat niet doen. Maar iemand "vermoorden" die zijn leven in jouw artsenhanden heeft gelegd is moreel verwerpelijk.
Taub was één van de weinige personen na die hele kandidaten selectie die ik wel uit kon staan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:51 schreef Imperfect-Angel het volgende:
O.a. omdat hij Taub-loos was. Kon die druiloor nooit echt goed hebben. Laten we hopen dat hij wegblijft!
In wezen zijn we het er waarschijnlijk allemaal over eens dat het erg fijn zou zijn als die man ter plekke op natuurlijke wijze een hartaanval had gekregen: dood. Maar zodra we zoiets zelf induceren mag het niet meer. Ik vind de redenering "arts, eed, mag niet" veel te simpel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:34 schreef Ayurvedwa het volgende:
[..]
Chase heeft verkeerd gehandeld. Hij is arts, het is zijn taak om mensen ongeacht hun achtergrond, denkwijzen of wat dan ook medische hulp te verlenen, daar heeft hij zelfs een eed voor afgelegd. Als je het als arts verwerpelijk vindt om zo iemand te helpen, dan moet je dat niet doen. Maar iemand "vermoorden" die zijn leven in jouw artsenhanden heeft gelegd is moreel verwerpelijk.
In de preview na de aflevering was in ieder geval te zien dat deze verhaallijn nog doorgaat volgende week, dus er zal vast nog wel iets mee gebeuren... ooit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:20 schreef InTrePidIvity het volgende:
Foreman verbrandde toch het bewijs aan het einde van de aflevering? Het lijkt me sterk dat het nog een vervolg krijgt, Chase en Foreman zijn de enige die er van af wisten...
Ah, die kijk ik nooit. Nouja, we zien het wel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:28 schreef OMG het volgende:
[..]
In de preview na de aflevering was in ieder geval te zien dat deze verhaallijn nog doorgaat volgende week, dus er zal vast nog wel iets mee gebeuren... ooit.
Chase krijgt vast berouw en vertelt het zijn lieftallige vrouwtje ..quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:20 schreef InTrePidIvity het volgende:
Foreman verbrandde toch het bewijs aan het einde van de aflevering? Het lijkt me sterk dat het nog een vervolg krijgt, Chase en Foreman zijn de enige die er van af wisten...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |