Zou Obama vermoord worden?

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:19 schreef TitusPullo het volgende:
Staan er werkelijk geen sancties op het bezigen van termen als ''Untermenschen'' (om over Holocaustontkenning nog maar te zwijgen), maar wel op het bezigen van een woord als ''schurfthoofd''?
Zo ja: saluut, dan kom ik hier niet meer. Veel plezier met het gladstrijken van de vergrijpen van een lasterlijk persoon als Lambiekje.

Lambiekje is al eens gebanned geweest wegens Holocaustontkenning.
Dat er nu een getal wat in twijfel wordt getrokken schrukt wat tegen ontkenning aan, maar nan NET door de beugel aangezien er ook al gezegd is dat officiële instanties ook al verschillende getallen aanhouden.

Untermensch....dat had ik ook al gelezen.....is inderdaad een zeer beladen term. Ik ben er niet blij mee en zie het ook liever niet nog een keer. Het werd echter niet alleen specifiek tegen de joden gebruikt.

Sommige mensen zitten hier wel HEEL erg op het randje en ik hou de boel dan ook met argusogen in de gaten.
Holocaustontkenning, echte antisemitisme en andere strafbare zaken worden hier gewoon niet toegestaan.
Ik sla nog even niet meteen met de zweep rond, aangezien een aantal mensen die conspiracies aanhangen, echt grove termen en beledigingen nodig hebben om hun punt duidelijk te kunnen maken en deze mensen voelen zich onderdrukt als hen verteld wordt dat ze sociaal mer geaccepteerde bewoordingen moeten gebruiken.

Kortom: ik wil er niet meteen bovenop zitten, maar sta wel op het punt om in te grijpen als het erger als dit gaat worden.

Overigens is Lambiekje uitschelden OOK weer niet gewenst.

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:27 schreef ToT het volgende:

[..]

Lambiekje is al eens gebanned geweest wegens Holocaustontkenning.
Dat er nu een getal wat in twijfel wordt getrokken schrukt wat tegen ontkenning aan, maar nan NET door de beugel aangezien er ook al gezegd is dat officiële instanties ook al verschillende getallen aanhouden.

Untermensch....dat had ik ook al gelezen.....is inderdaad een zeer beladen term. Ik ben er niet blij mee en zie het ook liever niet nog een keer. Het werd echter niet alleen specifiek tegen de joden gebruikt.

Sommige mensen zitten hier wel HEEL erg op het randje en ik hou de boel dan ook met argusogen in de gaten.
Holocaustontkenning, echte antisemitisme en andere strafbare zaken worden hier gewoon niet toegestaan.
Ik sla nog even niet meteen met de zweep rond, aangezien een aantal mensen die conspiracies aanhangen, echt grove termen en beledigingen nodig hebben om hun punt duidelijk te kunnen maken en deze mensen voelen zich onderdrukt als hen verteld wordt dat ze sociaal mer geaccepteerde bewoordingen moeten gebruiken.

Kortom: ik wil er niet meteen bovenop zitten, maar sta wel op het punt om in te grijpen als het erger als dit gaat worden.

Overigens is Lambiekje uitschelden OOK weer niet gewenst.

Oke.

Maar als niet als de SODEMIETER duidelijk wordt dat autoriteit FOUT is dan is het te laat. We laten namelijk
de zelfde grappen asl 65/75 jaar terug weer toe. Mensen moet gewoon het bedrog weten om beter te kunnen anticiperen.

Ontkennen en belachelijk maken waarheidsbevinding maakt onderstaande mogelijk, met langzame opvoering naar FEMA-kampen. Diegene die mij belachelijk maken moeten maar eens HEEL goed ten rade gaan. Welkom in 2009 1984. Wel het fluspuitje halen allemaal he?.


http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_far_reich_in_action






Jaá politie is je vriend.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2009 22:50:30 ]

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:27 schreef ToT het volgende:

[..]



Overigens is Lambiekje uitschelden OOK weer niet gewenst.

Nee, en dat zal ik dan ook niet doen, al moet ik me inhouden, want hij doet dat zelf met graagte.
Schelden is dan ook helemaal niet constructief en slaat elke discussie dood en dat is jammer.

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, en dat zal ik dan ook niet doen, al moet ik me inhouden, want hij doet dat zelf met graagte.
Schelden is dan ook helemaal niet constructief en slaat elke discussie dood en dat is jammer.

Daar heb je gelijk in.

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:27 schreef ToT het volgende:

[..]

Lambiekje is al eens gebanned geweest wegens Holocaustontkenning.
Dat er nu een getal wat in twijfel wordt getrokken schrukt wat tegen ontkenning aan, maar nan NET door de beugel aangezien er ook al gezegd is dat officiële instanties ook al verschillende getallen aanhouden.

Untermensch....dat had ik ook al gelezen.....is inderdaad een zeer beladen term. Ik ben er niet blij mee en zie het ook liever niet nog een keer. Het werd echter niet alleen specifiek tegen de joden gebruikt.

Sommige mensen zitten hier wel HEEL erg op het randje en ik hou de boel dan ook met argusogen in de gaten.
Holocaustontkenning, echte antisemitisme en andere strafbare zaken worden hier gewoon niet toegestaan.
Ik sla nog even niet meteen met de zweep rond, aangezien een aantal mensen die conspiracies aanhangen, echt grove termen en beledigingen nodig hebben om hun punt duidelijk te kunnen maken en deze mensen voelen zich onderdrukt als hen verteld wordt dat ze sociaal mer geaccepteerde bewoordingen moeten gebruiken.

Kortom: ik wil er niet meteen bovenop zitten, maar sta wel op het punt om in te grijpen als het erger als dit gaat worden.

Overigens is Lambiekje uitschelden OOK weer niet gewenst.

En jij accepteerd dat?

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Oke.

Maar als niet als de SODEMIETER duidelijk wordt dat autoriteit FOUT is dan is het te laat. We laten namelijk
de zelfde grappen asl 65/75 jaar terug weer toe. Mensen moet gewoon het bedrog weten om beter te kunnen anticiperen.

Ontkennen en belachelijk maken waarheidsbevinding maakt onderstaande mogelijk, met langzame opvoering naar FEMA-kampen. Diegene die mij belachelijk maken moeten maar eens HEEL goed ten rade gaan. Welkom in 2009 1984. Wel het fluspuitje halen allemaal he?.


http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_far_reich_in_action

Riot police attack YOUNG COUPLE police brutality nazi takeover is at hand!

G-20 / University of Pittsburgh Protest Recap 9/24/09

VIRAL VIDEO ALERT! Pittsburgh riot - military police take protester NAZI style!

Police State 12 - SHOCKING! G20 2009 Police Attack Students at University of Pittsburgh

Jaá politie is je vriend.

Je beseft je wel dat die filmpjes nog niet eens 0,01% van alle politieacties behelst?

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 01:47 schreef Biels het volgende:

[..]

Als jij denkt dat banken in die tijd, waarin Napoleon in principe de beschikking had over de gehele schatkist en zoveel geld kon laten maken als hij zou willen, net zoveel macht hadden als in deze tijd van decentralisatie en internationale samenwerking snap je er weinig van.

Voor Napoleon was er uberhaupt geen enkele uitwisseling tussen banken in verschillende landen. Wat zou Engeland er voor baat bij hebben als Duitsland binnengevallen werd?

Napoleon Bonaparte Quote

"When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes. Money has no motherland; financiers are without patriotism and without decency; their sole object is gain."

quote:

Op maandag 28 september 2009 08:39 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je beseft je wel dat die filmpjes nog niet eens 0,01% van alle politieacties behelst?

je beseft wel dat de politie zich langzamerhand naar Hitleriaanse mishandel techniek overgaan.

Dat je hier in ons Bananenrepubliek met 15 ME mansterk van je bed wordt gelicht omdat je een sneue tekening hebt gemaakt over een infereur geloof. _{Overigens is elk geloof krankjorum maar dat terzijde.}

quote:

Op maandag 28 september 2009 00:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En jij accepteerd dat?

Hij zal wel moeten, het zijn namelijk snoeiharde feiten.

quote:

Op maandag 28 september 2009 17:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hij zal wel moeten, het zijn namelijk snoeiharde feiten.

Fijn dat je dat zelf toegeeft. Kan je dan ook uitleggen waarom je dat zo nodig vind?

quote:

Op maandag 28 september 2009 17:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Fijn dat je dat zelf toegeeft. Kan je dan ook uitleggen waarom je dat zo nodig vind?

2009 1984

Dit is WO2² wat er aan zit te komen. Maar dan dus hyperdigitaal, schuilen in kelders heeft geen zin.
Allemaal lekker braindead gemaakt met infantiliteit als GTST en Popstars . En zogenaamd intellectueel media de meest kritiekloze flutjournalistiek als hoogwaardig berichtgeving moet doorgang. Sneuer dan Volkskrant kan bijna niet. Links hielenlikkers.

Geen enkel weerstand met verliezen van rechten. Geen enkele weerstand met bewijslast-omdraaing. Ga zo maar door.

quote:

Op maandag 28 september 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

2009 1984

Dit is WO2² wat er aan zit te komen. Maar dan dus hyperdigitaal, schuilen in kelders heeft geen zin.
Allemaal lekker braindead gemaakt met infantiliteit als GTST en Popstars . En zogenaamd intellectueel media de meest kritiekloze flutjournalistiek als hoogwaardig berichtgeving moet doorgang. Sneuer dan Volkskrant kan bijna niet. Links hielenlikkers.

Geen enkel weerstand met verliezen van rechten. Geen enkele weerstand met bewijslast-omdraaing. Ga zo maar door.

En dus moet je maar gaan schelden om je punt duidelijk te maken?

quote:

Op maandag 28 september 2009 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dus moet je maar gaan schelden om je punt duidelijk te maken?

Gros van de NL journalisten zou hun ambt ontnomen moeten worden. Wat een stel staatpropagandisten.
Geen letter realiteit.

quote:

Op maandag 28 september 2009 18:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gros van de NL journalisten zou hun ambt ontnomen moeten worden. Wat een stel staatpropagandisten.
Geen letter realiteit.

Je blijft er omheen draaien...

quote:

Op maandag 28 september 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

2009 1984

Dit is WO2² wat er aan zit te komen. Maar dan dus hyperdigitaal, schuilen in kelders heeft geen zin.
Allemaal lekker braindead gemaakt met infantiliteit als GTST en Popstars . En zogenaamd intellectueel media de meest kritiekloze flutjournalistiek als hoogwaardig berichtgeving moet doorgang. Sneuer dan Volkskrant kan bijna niet. Links hielenlikkers.

Geen enkel weerstand met verliezen van rechten. Geen enkele weerstand met bewijslast-omdraaing. Ga zo maar door.

Met het dikgedrukte ben ik het helemaal eens.

quote:

Op maandag 28 september 2009 18:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gros van de NL journalisten zou hun ambt ontnomen moeten worden. Wat een stel staatpropagandisten.
Geen letter realiteit.

Dank je

Even wat posts verwijderd. Al het persoonlijke mag achterwege gelaten worden. Lambiekje, jij mag je toon ook wel wat matigen, met name je woordkeuze. Dit zet geen zoden aan de dijk.

quote:

Berlusconi: Obama wel erg bruin

De Italiaanse premier Berlusconi heeft weer eens een opmerking gemaakt over de huidskleur van president Obama. Berlusconi vond het dit keer ook nodig om wat te zeggen over de First Lady. Maar dat was waarschijnlijk, aangezien hij bij de G20 geen zoen kreeg van Michelle Obama. Hij moest het - in tegenstelling tot premier Balkenende - doen met een zakelijk handje.

van schelden ga je *gelukkig* niet dood

[ Bericht 0% gewijzigd door Dragorius op 29-09-2009 08:32:54 (posten vanaf je mobiel is funest voor je spelling) ]

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
De beëdiging als preasident was toch onrechtmatig. uurtje later hebben ze binnenskamer het als nog gedaan??

Hoezo wordt er een raar stuk toneel opgevoerd ?!!

Fail,

De eed is een traditie, geen vereiste,
President word je op 20-01 om 12.00
of je nou thuis zit op de bank of op de trap staat voor het congress gebouw