EU subsidieert Big Brother-software

Dit is een interessante tijd, dit is de tijd dat krijgers zullen opstaan en lafaards onder zullen gaan. Dit is de tijd.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 16:55 schreef BloedBroeder het volgende:
Dit is een interessante tijd, dit is de tijd dat krijgers zullen opstaan en lafaards onder zullen gaan. Dit is de tijd.

Vrij naar...?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:02 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Helaas, Nederland is het land van 16 miljoen lafaards. Helden hebben we al lang niet meer. Enkel roependen in de woestijn.

Zij met het hart op de tong, sterven te jong.

RIP de laatste helden Theo van Gogh en Pim Fortuyn.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zij met het hart op de tong, sterven te jong.

RIP de laatste helden Theo van Gogh en Pim Fortuyn.

Zij waren niet de laatste, helden zullen er altijd zijn en die kunnen zich toch niet beheersen, figuren zoals Fortuyn en van Gogh zullen altijd blijven bestaan en altijd het volk winnen, vroeg of laat.

/gehoord

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet per se nee. Maar de hoeveelheid "last" die je ervan hebt, is minimaal. En de voordelen zijn er ook:

ID plicht op zichzelf is inderdaad niet zo erg. Maar als je alle privacy beperkende middelen in combinatie gaat gebruiken wordt het wel ¨eng¨ als je het mij vraagt.
Nu kan je nog onbezorgd je mening droppen op het internet, dat kan in de toekomst nog wel eens veranderen.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:45 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Wat ik me altijd afvraag is, hoe ver is ver genoeg? Dat is de vraag waar de voorstanders nog nooit een onderbouwd antwoord hebben gegeven tegen mij.

Als je alle privacy beperkende middelen gaat samenvoegen in 1 systeem en daar dan consequenties aan gaat hangen.

quote:

Jij zegt dat de ID-plicht niet zo erg is, maar hoezo niet?

1: het is een kleine moeite. 2: het is handig als je een ongeluk krijgt en je bent bewusteloos, weten ze toch wie je bent en dat is best handig dan. 3: het helpt tegen straat terroristen waar we allemaal zo hekel aan hebben.

quote:

Wat geeft de overheid het recht om mij te dwingen om een identiteitskaart bij me te hebben? Dat ik verplicht ben er 1 te hebben, snap ik. Je moet immers van iedereen de identiteit kunnen verifiëren. Maar het verplicht bijdragen van een ID-kaart vind ik te ver gaan.

Ons democratisch stelsel.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:56 schreef -Techno- het volgende:
3: het helpt tegen straat terroristen waar we allemaal zo hekel aan hebben.

Ja, de overlast is sindsdien ook stukken minder

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:59 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ja, de overlast is sindsdien ook stukken minder

Daar gaat dit topic niet over, en het was natuurlijk ook maar een voorbeeld. Dat het niet overal helpt is duidelijk.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:42 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dus als de systemen gescheiden blijven, volgens de overheid, mag het van jou wel?

Nee je begrijpt me verkeerd. Ik ben niet voor alle privacy beperkende dingen, ik zeg alleen dat ik niks tegen id plicht heb.

quote:

[..]

1) Nee, een ID kaart en paspoort zijn duur en een portomonnee verliezen is zo gebeurt. Je moet dan een nieuwe pas aanvragen met een boete op de koop toe krijgen.

Klopt de prijzen zijn absurd.

quote:

2) Vroeger ging het ook goed en daarbij zijn er legio andere manieren om mij te identificeren. Ik heb altijd mijn mobiel mee, mijn bankpas en meestal rij ik in een auto/op een motor die op mijn naam staat.

Vroeger had je geen mobieltjes/pinpassen en lang niet iedereen heeft een auto. Tijden veranderen dus hoe het vroeger ging is niet echt van toepassing.

quote:

3) Het helpt dus helemaal niets. De echte overlast van deze straatschoften is pas gekomen ver na de ID-plucht.

Klopt maar dat is een andere discussie.

quote:

[..]

Nee dat zie je verkeerd. De regering werkt voor ons en wij niet voor hen. Vanmiddag heeft Prem in BNR Peptalk daar een leuke quote over gegeven. Kan m niet zo herinneren, maar het was iets in de trant van "De overheid mag het volk niet als slaaf zien of behandelen". Dwang is, imo, iets wat je enkel toepast bij slaven en veroordeelden.

Dat ben ik met je eens, maar wij als volk kiezen nog altijd zelf onze regering.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:02 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Nee je begrijpt me verkeerd. Ik ben niet voor alle privacy beperkende dingen, ik zeg alleen dat ik niks tegen id plicht heb.

De vraag was wanneer het te ver zou gaan. Jij geeft aan als alles met elkaar verbonden zou zijn. Maar hoe kan jij ooit controleren dat de overheid ze daadwerkelijk gescheiden houdt?

quote:

[..]

Klopt de prijzen zijn absurd.

Dat zondermeer. Maar vooral: jij bent verplicht die dingen bij je te hebben en als er iets mee gebeurd is het jouw schuld, terwijl ze er eigenlijk vrij weinig tot niets mee kunnen.

quote:

[..]

Vroeger had je geen mobieltjes/pinpassen en lang niet iedereen heeft een auto. Tijden veranderen dus hoe het vroeger ging is niet echt van toepassing.

Waarom niet? Hadden ze vroeger zo ontzettend veel problemen dat het echt niet anders kon? Of is het meer dat er nu een mogelijkheid is dus die wordt ook gebruikt, zonder na te denken over de consequenties/het gebruik/vervolgstappen/etc.?

quote:

[..]

Klopt maar dat is een andere discussie.

Niet echt, want dat was wel een reden om het in te voeren. Net als met de vingerafdrukken: dan kan 'men' beter terrorisme bestrijden, terwijl het geen ene zier helpt. Dit soort maatregelen, dat is het terrorisme.

quote:

[..]

Dat ben ik met je eens, maar wij als volk kiezen nog altijd zelf onze regering.

V for Vendetta: "people shouldn't be afraid of their government, the government should be afraid of their people".

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:14 schreef Stupendous76 het volgende:
V for Vendetta: "people shouldn't be afraid of their government, the government should be afraid of their people".

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 09:53 schreef Dragorius het volgende:


11 miljoen verkwanseld aan iets doms als dit....

Maar wat Terecht zegt dus > hoe kun je dit rijmen met het niet schenden van iemands privacy? Dat kan niet, tenzij je die wetten overboord gaat gooien. Lijkt me niet "verstandig" als ze dat gaan doen, want dan werk je massale opstand in de hand....

Die effectief de kop in gedrukt gaat worden.. Opstand kan straks in een vroeg stadium al gedecteerd worden.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Die effectief de kop in gedrukt gaat worden.. Opstand kan straks in een vroeg stadium al gedecteerd worden.

Maar als je dan bekijkt hoe rellen tegenwoordig de kop ingedrukt worden, dan zullen die opstanden misschien wel kans van slagen hebben.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Die effectief de kop in gedrukt gaat worden.. Opstand kan straks in een vroeg stadium al gedecteerd worden.

He, nog iemand die ziet dat de paden van te voren worden uitgezocht, voordat het pad wordt bewandelt!


Ja, filmpjes downloaden.. daar gaat het ze echt om.
Alsof ze zich bekommeren om Lilly Allen, 50 cent en Valve Software die hun inkomsten mislopen.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:05 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Daar gaat dit topic niet over, en het was natuurlijk ook maar een voorbeeld. Dat het niet overal helpt is duidelijk.

Maar als je voorbeeld in de praktijk totaal geen nut heeft, moeten we realistisch zijn en bedenken dat het maar een 'smoes' is om je gelijk te halen en zoveel mogelijk (nutteloze) plus punten erbij te laten gelden.

Net zoals we 80 moeten rijden langs de randsteden, omdat de doorstroom daardoor zo beter zou verlopen.