WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik nog niet, wij wonen in een relatief kut krot, en ik hoop in de komende 1-2 jaar een mooi koopje te kunnen doen ergens.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:41 schreef capricia het volgende:
Dus nogmaals: ik woon hier lekker in mij zelf uitgekozen huis, zelf gekozen buurt en zelfgekozen keuken en badkamer.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Deeltijd-WW is ook een economische doodzonde.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:05 schreef E.Slangen het volgende:
De komende jaren. De werkeloosheid staat nu al op bijna 10% als we de mensen meetellen die nu half in de deeltijd WW zitten. (De belastingbetaler betaald die helft overigens)
Stel bedrijf X heeft onvoldoende werk (omdat het een kutbedrijf is). Dan kunnen ze werknemer Y op deze manier in dienst houden. Werknemer Y vind het wel lekker, want zekerheid en bovendien 90% van het netto-salaris voor de helft van het werk.
Ondertussen zit bedrijf Z met een vacature die ze niet vervuld krijgen. Werknemer Y is de ideale kandidaat hiervoor, maar die solliciteert nu dus niet.
En het ging met name om allemaal van die onvervangbare vakmensen. Nou, die vinden elders, bij een ander bedrijf, ook wel werk hoor! En waarom zouden wij moeten financieren dat het slechtere bedrijf (dat dus geen werk heeft) deze man dan kan behouden? Het kost dubbel geld: de uitkering en het werk dat hij bij ij niet kan doen.
Je vergeet ook nog alle AOW-ers en wajongers die je best bij de werkelozen kan optellen. Plus het hoge aantal parttime-werkers. Als we naar arbeidsparticipatie kijken dan komt Nederland helemaal niet zo top uit de bus.
The End Times are wild
De Amerikaanse consument is failliet ik neem aan dat iedereen het hier wel over eens is. De Amerikaanse economie bestaat voor 70% uit consumptie. De werkelijke werkeloosheid in Amerika is 16.8% volgens de norm van clinton.. Als wij de werkeloosheid berekenen in Amerika op de manier zoals ze het in de jaren 30 deden zitten we nu op een werkeloosheid van 21,3%quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:05 schreef PC1984 het volgende:
[..]
Het lijkt me ook dat als de prijzen met 1% per jaar blijven stijgen (en de inflatie hoger ligt) mensen veel sneller bereid zijn om te verhuizen. Als de prijzen echt met 25% dalen blijft iedereen zitten waar hij zit.
De vraag naar goederen is nu dus dramatisch teruggevallen en dan heb jij het over inflatie? 20% van de fabrieken wordt niet gebruikt omdat er overcapaciteit is.
We krijgen deflatie
En dat gun ik je ook.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik nog niet, wij wonen in een relatief kut krot, en ik hoop in de komende 1-2 jaar een mooi koopje te kunnen doen ergens.
Maar laat je niet verleiden tot alleen maar doemdenken en dat een huis nog wel eens 50% in waarde kan zakken. Mijn antwoord: Ja, dat kan...maar ondertussen leef ik wel lekker in dat mooie huis!
En dat is ook wat waard.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk ook dat dat het beste is wat zou kunnen gebeuren. Geen 20/30% per jaar, maar gewoon geleidelijk met de inflatie mee. Iets daaronder...quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:05 schreef PC1984 het volgende:
[..]
Het lijkt me ook dat als de prijzen met 1% per jaar blijven stijgen (en de inflatie hoger ligt) mensen veel sneller bereid zijn om te verhuizen. Als de prijzen echt met 25% dalen blijft iedereen zitten waar hij zit.
Je wil namelijk dat er een goede doorstroming is en blijft. Daar schiet iedereen mee op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja je leeft nu lekker in dat huis waar je een hypotheek van 200000 euro voor hebt opgenomen. Het is alleen wel maar 100000 euro waard. Die andere 100000 ben je kwijt maar daar mag je de komende jaren wel voor werken als je tenminste nog werk hebt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:10 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat gun ik je ook.
Maar laat je niet verleiden tot alleen maar doemdenken en dat een huis nog wel eens 50% in waarde kan zakken. Mijn antwoord: Ja, dat kan...maar ondertussen leef ik wel lekker in dat mooie huis!
En dat is ook wat waard.
Ik zuur? Mmm... zelf zie ik dat niet zo hoor, ik vind mezelf een realistisch optimist. Ik heb het volste vertrouwen dat de maatschappij er uiteindelijk beter uit zal komen. De economische crisis is één maar er zijn nog een aantal andere crisissen die tot dusver door de politiek voor zich uit worden geschoven. Misschien dat deze crisis juist aanzet tot echte innovatie i.p.v. het zoeken van allerlei doodlopende vluchtwegen. Mensen zijn van nature gemakzuchtig en worden alleen bij voldoende druk geactiveerd om maximaal te presteren. Dus druk op de ketel is goedquote:Op dinsdag 29 september 2009 20:55 schreef capricia het volgende:
En dat in een huizenmarkt-topic!
Vertel ons eens waarom jij zo zuur bent...?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Amusant om te lezen altijd, dergelijke topics. Je hebt er altijd eentje tussen die het doemscenario telkenmale maar wil herhalen. Vaak kan zo iemand het juiste lidwoord niet kiezen, en heeft hij veel moeite met d's of t's en hoogstwaarschijnlijk geen enkele economische opleiding op niveau. Maar over deflatie, geldpersen, marktwerking en de arbeidsmarkt weet hij alle ins en outs. 
Waarmee ik niet wil zeggen dat de huizenmarkt best eens kan klappen, maar dat zal met name overheidsgestuurd moeten plaatsvinden. Maar als het doemscenario werkelijkheid wordt, dan ben je ook als eenvoudige huurder met je 2500 eurootjes bruto in de maand gigantisch de sjaak.
Waarmee ik niet wil zeggen dat de huizenmarkt best eens kan klappen, maar dat zal met name overheidsgestuurd moeten plaatsvinden. Maar als het doemscenario werkelijkheid wordt, dan ben je ook als eenvoudige huurder met je 2500 eurootjes bruto in de maand gigantisch de sjaak.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik ben het daar fundamenteel niet mee eens.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:09 schreef E.Slangen het volgende:
[..]
De Amerikaanse consument is failliet ik neem aan dat iedereen het hier wel over eens is. [..]
Geef jij mij eens argumenten waarom de 'amerikaanse consument failliet' is?
Ondertussen geven ze nog steeds geld uit...en heeft het merendeel gewoon een baan.
Waar heb jij het over?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgens mij zegt dit ook een hoop over jouw niveauquote:Op dinsdag 29 september 2009 21:13 schreef nostra het volgende:
Amusant om te lezen altijd, dergelijke topics. Je hebt er altijd eentje tussen die het doemscenario telkenmale maar wil herhalen. Vaak kan zo iemand het juiste lidwoord niet kiezen, en heeft hij veel moeite met d's of t's en
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De waarde van mijn huis en de hoogte van mijn hypotheek, daarvan ben jij niet op de hoogte.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:12 schreef E.Slangen het volgende:
[..]
Ja je leeft nu lekker in dat huis waar je een hypotheek van 200000 euro voor hebt opgenomen. Het is alleen wel maar 100000 euro waard. Die andere 100000 ben je kwijt maar daar mag je de komende jaren wel voor werken als je tenminste nog werk hebt.
Ik ga je ook geen bedragen geven. Maar ik kan je wel vertellen dat wij geen tophypotheek hebben. En dat het huis in de afgelopen 7 jaar met meer dan 20% gestegen is (ten opzichte van de nieuwbouwwaarde waarvoor wij het gekocht hebben).
Dat het gestegen is, is ook logisch, er zijn nu tenminste ook wegen en OV aangelegd...
Ik denk trouwens dat er weinig mensen zijn die een huis van 200.000 euro gekocht hebben wat nu nog maar 100.000 euro waard is...
Dream on!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kijk naar de feiten ze hebben hun consumptie de afgelopen jaren draaiende gehouden door te lenen op de overwaarde van het huis. De huizenmarkt is in elkaar gestort en ze kunnen niet meer bij lenen. Daarbij komt dat een op de vijf mensen werkeloos is en dit nog eens extra druk op de woning markt zet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben het daar fundamenteel niet mee eens.
Geef jij mij eens argumenten waarom de 'amerikaanse consument failliet' is?
Ondertussen geven ze nog steeds geld uit...en heeft het merendeel gewoon een baan.
Waar heb jij het over?
Want?quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Volgens mij zegt dit ook een hoop over jouw niveau
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Capricia ik had dat voorbeeld genoemd aan de hand van deze post door JOUquote:Op dinsdag 29 september 2009 21:10 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat gun ik je ook.
Maar laat je niet verleiden tot alleen maar doemdenken en dat een huis nog wel eens 50% in waarde kan zakken. Mijn antwoord: Ja, dat kan...maar ondertussen leef ik wel lekker in dat mooie huis!
En dat is ook wat waard.
En dus is iedere Amerikaanse consument failliet?quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:18 schreef E.Slangen het volgende:
[..]
Kijk naar de feiten ze hebben hun consumptie de afgelopen jaren draaiende gehouden door te lenen op de overwaarde van het huis. De huizenmarkt is in elkaar gestort en ze kunnen niet meer bij lenen. Daarbij komt dat een op de vijf mensen werkeloos is en dit nog eens extra druk op de woning markt zet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zolang je het niet verkoopt heeft het natuurlijk geen prijskaartje lijkt mij?quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:17 schreef capricia het volgende:
Ik denk trouwens dat er weinig mensen zijn die een huis van 200.000 euro gekocht hebben wat nu nog maar 100.000 euro waard is...
Dream on!
Hoe zit het eigenlijk met een opstalverzekering? Als de waarde van een woning voor een significant deel uit de grondwaarde bestaat, moet je deze dan ook meeverzekeren tegen diefstal en brand
Dus als je BBQ omvalt kun je je verschroeide aarde claimen
Lijkt mij dat het huis een veel lagere herbouwwaarde heeft en dat je dus ook voor een flink lager bedrag kan verzekeren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Okayquote:Op dinsdag 29 september 2009 21:19 schreef E.Slangen het volgende:
[..]
Capricia ik had dat voorbeeld genoemd aan de hand van deze post door JOU
Ik denk trouwens dat het echte probleem is dat een 'leuke' huurwoning evenveel kost als een normale koopwoning netto...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zolang je het niet verkoopt heeft het natuurlijk geen prijskaartje lijkt mij?
Hoe zit het eigenlijk met een opstalverzekering? Als de waarde van een woning voor een significant deel uit de grondwaarde bestaat, moet je deze dan ook meeverzekeren tegen diefstal en brand
Dus als je BBQ omvalt kun je je verschroeide aarde claimen
Lijkt mij dat het huis een veel lagere herbouwwaarde heeft en dat je dus ook voor een flink lager bedrag kan verzekeren.
Wij hebben de grond ook niet mee opgegeven voor de opstal verzekering.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee natuurlijk is niet letterlijk elke Amerikaanse consument failliet. Dat ik nog response geef op deze posts..quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:20 schreef capricia het volgende:
[..]
En dus is iedere Amerikaanse consument failliet?
voordeel op het moment van een huurwoning is dat je tenminste geen last ervan hebt als de huizenmarkt in elkaar klapt en je met een dure hypotheek zit die de waarde van het huis niet meer evenaart.
Bedankt voor dit inzicht!quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:25 schreef E.Slangen het volgende:
voordeel op het moment van een huurwoning is dat je tenminste geen last ervan hebt als de huizenmarkt in elkaar klapt en je met een dure hypotheek zit die de waarde van het huis niet meer evenaart.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
In plaats van in te gaan op de argumenten begin je te zwammen over lidwoorden en d's en t's. Aan de hand daarvan doe je dan maar een wilde gok over de kwaliteiten van de de persoon in kwestie. Maar dat is okquote:
want het past prima in de fok traditie 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Eens. Dat kopt helemaal.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:25 schreef E.Slangen het volgende:
voordeel op het moment van een huurwoning is dat je tenminste geen last ervan hebt als de huizenmarkt in elkaar klapt en je met een dure hypotheek zit die de waarde van het huis niet meer evenaart.
Een koopwoning geeft inderdaad ook aan de koper een bepaald risico. Wat groot kan zijn!
Het is daarom ook niet vreemd dat de schuldenaar het liefst dus ook rendament ziet van zijn geld. Hij moet immers dat risico goedmaken...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus wat is je huis zonder grond dan werkelijk waard? En pas je de waarde van de verzekering ook aan? Want anders ben je onderverzekerd. De waarde van nieuwbouw, stijgt deze ook veel harder dan de inflatie?quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Wij hebben de grond ook niet mee opgegeven voor de opstal verzekering.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
