abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 23 september 2009 @ 16:45:07 #126
262650 kitao
prikplaatje
pi_73042108
Was deze al geplaatst , daar zitten toch ook aardig wat legitieme gronden in om iemand een verlog te geven. Dat het niet werkt is zo te zien dan niet geheel de schuld van de rechters.
Het lijkt me dan ook beter om binnen een toezichtsterrein , bijvoorbeeld in een vakantiehuisjespark een ontmoeting tussen voor-arrestant en familie te organiseren.
Misschien kunnen ze dan ook gelijk opa en oma uit Turkije erbij uitnodigen.


Het is gewoon de ontieglijke traagheid van de plettende molens van de Staat die dit soort dingen mogelijk maken. Rondt die zaak af en geef S.Baran een uitspraak voor zijn evt. misdaden.
Dan zijn we ervan af omdat er dan andere regels voor verlof gaan gelden denk ik.

Reactie Raad voor de rechtspraak op berichtgeving over schorsing voorlopige hechtenis Saban B.
quote:
Den Haag, donderdag 17 september 2009 - Naar aanleiding van berichtgeving in de media over de schorsing van de voorlopige hechtenis van Saban B. door het gerechtshof in Arnhem, wil de Raad voor de rechtspraak het volgende verklaren. De schorsing van de voorlopige hechtenis van Saban B. door het gerechtshof in Arnhem heeft tot de nodige publiciteit geleid. De vragen aan het adres van de rechterlijke macht spitsen zich toe op de vraag hoe het mogelijk is dat iemand die voor ernstige feiten veroordeeld is, op vrije voeten kan worden gesteld.

De Raad wil in dit verband wijzen op de volgende punten:

De rechter is gebonden aan de wet. In dit geval is sprake van een verdachte die in voorarrest gehouden wordt, niet van een onherroepelijk veroordeelde verdachte;
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat voorarrest altijd tot het minimum beperkt moet blijven; in geen geval mag uitgangspunt zijn dat de verdachte in de fase voor een onherroepelijke veroordeling als dader wordt behandeld;
Nederlandse regelgeving biedt de mogelijkheid van schorsing van de voorlopige hechtenis van verdachten voor het bijwonen van gebeurtenissen in de persoonlijke sfeer van de gedetineerde;
Het gaat daarbij om een afweging tussen de persoonlijke belangen van de verdachte en het belang van voortzetting van de voorlopige hechtenis;
Elke schorsing van voorarrest onder voorwaarden houdt in beginsel het risico in zich dat de voorwaarden worden geschonden;
De Raad voor de rechtspraak leidt uit de persverklaring van het gerechtshof Arnhem af dat de betrokken advocaat-generaal namens het Openbaar Ministerie onder voorwaarden heeft ingestemd met het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis voor een periode van enkele dagen, welk standpunt ook al naar aanleiding van een eerder verzoek was ingenomen.
De Raad kan zich voorstellen dat een rechterlijke beslissing tot vragen leidt, maar het past de Raad niet zich een oordeel aan te meten over beslissingen van een rechterlijk college in individuele zaken. Dit alles neemt niet weg dat de gevolgen die deze beslissing nu heeft gehad, voor de betrokken slachtoffers bijzonder pijnlijk zijn.

Lees voor meer informatie over het verlof van verdachten in voorlopige hechtenis het themadossier.

Bron: Raad voor de rechtspraak
Datum actualiteit: 17 september 2009
megalomaniac
pi_73042231
Ik denk dat het een gevolg is van de algemene "humanisering" van onze publieke diensten.
Je ziet het bij de Politie , het OM en bij de rechterlijke stand.

Daar is sinds de jaren 80 een compleet andere wind gaan waaien.

De 68er generatie heeft zich in die delen van de samenleving breed gemaakt en revolutioneerd onze samneleving nu vanuit hun positie.

Ik ken zelf 2 rechters en dat zijn dus beide aardige mensen , maar ontzettende amtenaren en ontiegelijk groen -links, wat ik niet als belediging beschouw. Hun hele levensvisie is zo alternatief, dat ik me vaak vraag wat ze in Godsnaam in hun job verloren hebben.

Degene die zich echter vergist ben ik.
Daar zitten allemaal zulke rare vogels die aan het begin van hun studie twijfelden of ze nu sociaal werker zouden worden of toch maar advocaat. ... rechter zijn ze geworden.
pi_73044288
Die rechters staan volledig buiten de realiteit , en dat is voor een rechter het ergste wat kan zijn

De rechters nemen beslissingen zonder ook maar een seconde na te denken
Had een van die vrouwen hun eigen dochter geweest dan hadden ze mogelijk anders beslist, een duidelijk gebrek aan inlevingsvermogen en een teveel aan regeltjeskennis

[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 23-09-2009 20:06:11 ]
  donderdag 24 september 2009 @ 17:42:15 #129
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_73080820
De rechters worden niet ontslagen volgens de tweede kamer, maar ze geven wel hun fouten toe
http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_fout_ingeschat.xml

In Netwerk geven de rechter toe dat ze fout zaten
http://www.tvgids.nl/programma/8475555/Netwerk/

[ Bericht 10% gewijzigd door henkway op 24-09-2009 20:46:22 ]
pi_74152900
Voor zover het nog relevant is:
quote:
Nog eens acht jaar cel voor Saban B.
ALMELO - De voortvluchtige vrouwenhandelaar Saban B. is woensdag door de rechtbank in Almelo bij verstek veroordeeld tot nog eens acht jaar celstraf. De straf is hem opgelegd wegens een tweevoudige poging tot moord en een poging tot vrouwenhandel. Vorig jaar zomer kreeg hij al 7,5 jaar cel opgelegd, voor onder meer vrouwenhandel.

Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden zes jaar celstraf. De poging tot moord vond plaats op 11 mei 2006 in een internetcafé in de Jan Evertsenstraat in Amsterdam. Samen met een groep handlangers sloeg Saban daar twee mannen in elkaar en stak hij hen. De beide slachtoffers kwamen er met verwondingen vanaf. Bewakingscamera's legden de steekpartij vast. De beelden dienden samen met afgetapte telefoongesprekken, als bewijsmiddel. Een handlanger van Saban, Bekir I., werd in dezelfde zaak veroordeeld tot zeveneneenhalf jaar celstraf.

De rechtbank behandelde de afgelopen maanden het vervolg op de zogenoemde Sneepzaak. Saban B. en medeverdachte Bekir I. waren in zowel Sneep I als Sneep II verdachte. Beide zaken gaan om grootschalige handel in vrouwen, die op verschillende plaatsen in Nederland tot prostitutie werden gedwongen. De bende van Saban, waartoe ook zijn broer Hasan behoorde, verdiende volgens justitie miljoenen aan de vrouwen.

Het dossier-Sneep staat bol van de voorbeelden van grof geweld dat de bendeleden tegen de vrouwen gebruikten. Behalve dat een aantal slachtoffers in elkaar werd geslagen, was er sprake van gedwongen abortussen en 'brandmerken' in de vorm van tatoeages.

Saban B. is bij verstek veroordeeld omdat hij half september vluchtte tijdens een verlof. Het gerechtshof in Arnhem had hem een paar dagen uit voorlopige hechtenis ontslagen, opdat hij zijn pasgeboren kind kon bezoeken. De vlucht van Saban heeft zaak heeft veel maatschappelijke en politieke beroering teweeggebracht.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)voor_Saban_B.__.html

De rechter legt dus nog een hogere straf op dan het OM eiste. De straf is zelfs nog hoger dan de straf die Saban B. op dit moment aan het ontlopen is. Kennelijk is deze hoge straf een goedmakertje van de falende rechterlijke macht in deze zaak?

Die Saban B. zit ondertussen mooi in Turkije en lacht zich de ballen uit de broek.
pi_74172291
Ze zullen zijn vrouw en dat kind toch wel een vette uitkering geven?
pi_74172383
quote:
Op woensdag 23 september 2009 18:02 schreef henkway het volgende:
Die rechters staan volledig buiten de realiteit , en dat is voor een rechter het ergste wat kan zijn

De rechters nemen beslissingen zonder ook maar een seconde na te denken
Had een van die vrouwen hun eigen dochter geweest dan hadden ze mogelijk anders beslist, een duidelijk gebrek aan inlevingsvermogen en een teveel aan regeltjeskennis
Dat dus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')