quote:Barmhartige jongeman krijgt nul komma nada
Gepubliceerd op 18 september 2009, 15:24
Laatst bijgewerkt op 18 september 2009, 15:42
heemskerk -
De barmhartige jongeman die donderdag zijn diensten aanbood bij een bizar verkeersongeval in Heemskerk kan zijn borst natmaken. De schade aan zijn voertuig, geleend van een goede vriend, wordt niet vergoed.
Remco Dekkinga uit Heemskerk was op zijn 23-ste verjaardag getuige van het ongeval waarbij een 96-jarige automobiliste in het drukke centrum van zijn woonplaats twee maal dezelfde fietser en een voetganger aanreed. Hij zette de auto bij het slagveld aan de kant en zei tegen de gewonde vrouwelijke fietser dat ze wel in zijn auto mocht zitten, in afwachting van de komst van de massaal uitgerukte hulpdiensten.
Tegenover een ziekenbroeder vertelde de vrouw even later een beetje last van haar nek te hebben. Daardoor trad het protocol voor hulpverlening bij vermoedelijk nekletsel in werking. Met hydraulische apparatuur verwijderde de brandweer het dak van de auto, die daarbij totalloss raakte. Later bleek de vrouw overigens alleen een gebroken enkel te hebben.
Desgevraagd zegt een woordvoerder van een van de grootste Nederlandse autoverzekeraars, die liever niet met bedrijfsnaam in de krant wil, dat Remco een behoorlijk probleem heeft. De schade aan de auto valt geheel buiten de dekking, zowel bij WA als Allrisk. ,,Dat was anders geweest als mevrouw een beetje had gebloed en als dat op de bekleding was gekomen. Dat valt onder de WA-verzekering. Allemaal heel vervelend natuurlijk. Best begrijpelijk dat de jongeman het aanbod deed, gezien alle heftigheid van de gebeurtenissen. Maar ons advies is: niet doen.''
Iig knap lullig voor die jongen.
die moeten hier gewoon een potje voor hebben m.i.
quote:Dan doen ze ook natuurlijk, maar met nek/rugklachten wil je de wervelkolom zo min mogelijk bewegen lijkt me. En met gewoon uitstappen beweegt er nogal wat natuurlijk.Op zaterdag 19 september 2009 12:19 schreef Stefan het volgende:
Waarom kunnen ze zo'n slachtoffer geen nekband omdoen eigenlijk?
quote:Op het eerste moment niks gok ik, maar wat als het slachtoffer blijvend letsel overhoudt door het ongeluk? Kun je nog 'dader' worden ook...En wat als de eigenaar dat slachtoffer uit zijn auto sleurt?
Maar dit is al een bekend verhaal, is vaker voor gekomen.
Meisje uit auto geknipt na val van paard...
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/devallei/3387737/Brandweer-zaagt-dak-van-politieauto-open.ece?start=1&sort=desc
quote:Ik wist het niet. Nu zou ik bij zo'n ongeluk iemand laten liggen er naast gaan zitten en 112 bellen.Op zaterdag 19 september 2009 12:21 schreef Mirjam het volgende:
serieus, dat mensen dit niet weten. verbaast me.
Eigenlijk alleen maar uit angst voor interne bloedingen etc.
Maar dus niet omdat ik rekening zou houden met een situatie als in de OP.
quote:Laatst was er een meisje wiens splinternieuwe auto werd opengeknipt. Toen ga de dealer een nieuwe.Op zaterdag 19 september 2009 12:22 schreef Mirjam het volgende:
wel enorm flauw van de verzekering.
die moeten hier gewoon een potje voor hebben m.i.
Is al eens vaker in het nieuws geweest dit soort geintjes. Die brandweermannen krijgen gewoon een stramme kabouter als ze die schaar weer mogen gebruiken en grijpen daarom elke mogelijkheid aan om een auto open te knippen. Dit doen ze veel te vaak en onnodig.
quote:Gelukkig beslist de brandweer dat helemaal nietOp zaterdag 19 september 2009 12:24 schreef Repeat het volgende:
Dit doen ze veel te vaak en onnodig.
quote:dit gebeurt vaker dan je denkt.
[..]
Ik wist het niet. Nu zou ik bij zo'n ongeluk iemand laten liggen er naast gaan zitten en 112 bellen.
Eigenlijk alleen maar uit angst voor interne bloedingen etc.
Maar dus niet omdat ik rekening zou houden met een situatie als in de OP.
het verbaast me echt dat mensen dit niet weten.
want inderdaad, als er maar een beetje over nekpijn geklaagd wordt, wordt het hele circus erbij gehaald.
gewoon nooit iemand in je auto laten zitten.
lekker op straat.
quote:Bron
Hyundai Nederland heeft de vrouw die vorige week haar auto opofferde om een verkeerslachtoffer te helpen een nieuwe auto gegeven. De vrouw kreeg uit handen van PR-manager Mike Belinfante de sleutels van een splinternieuwe i20.
De vrouw hielp vorige week een slachtoffer bij een ongeval waarbij een auto over de kop was geslagen. Samen met agenten stabiliseerde ze de bestuurder in de autogordels van haar eigen auto. Toen het ambulancepersoneel arriveerde en de man wilde meenemen bleek dat hij veel last van zijn nek had gekregen, waardoor het risico te groot was om hem uit de auto te tillen.
Er bleef maar een optie over: het openknippen van de Hyundai. De brandweer vroeg nog wel om toestemming maar veel keus was er niet, het slachtoffer moest gefixeerd worden afgevoerd. De man maakt het inmiddels goed maar de auto van de redster, een oude Hyundai, kwam er minder goed vanaf. De opgeknipte auto werd total loss verklaard.
Hyundai Nederland streek de hand over het hart en bood de vrouw een gloednieuwe i20 aan. Vrijdag kreeg ze, op haar verjaardag, symbolisch de sleutels overhandigd, samen met een grote bos bloemen. Ze mag binnenkort bij een dealer in haar buurt een kleur naar keuze uitzoeken.
quote:wtf?
Dit is eerder gebeurd!
[Samen met agenten stabiliseerde ze de bestuurder in de autogordels van haar eigen auto. ]
die gasten weten toch beter
quote:Ik vraag me dan af het of het Remco is die het probleem heeft, of strikt juridisch gezien misschien die vriend van wie het voertuig is.De schade aan zijn voertuig, geleend van een goede vriend, wordt niet vergoed.
Want je kunt denk ik niet zo snel zeggen dat Remco onrechtmatig heeft gehandeld of niet de zorg van een goed bruiklener heeft getoond. Maar goed, misschien ook wel. Ik denk dat hij zich vooral moreel verplicht zal voelen om zijn vriend schadeloos te stellen.
Flink de pineut dus.
quote:Waarom zetten ze die vrouw niet in een politiewagen.
quote:waarom laten ze haar niet liggen.
[..]
Waarom zetten ze die vrouw niet in een politiewagen.
kennelijk was de noodzaak tot stabiliseren er.
dan ga je niet aan iemand trekken en iemand verplaatsen.
sukkels.
quote:De verzekering vindt van wel dus omdat ze het niet dekken. Nalatigheid ofzo?Op zaterdag 19 september 2009 12:29 schreef Pool het volgende:
Want je kunt denk ik niet zo snel zeggen dat Remco onrechtmatig heeft gehandeld
quote:Jawel, dat mogen ze gewoon. Is ter uitvoering van hun hulptaak, dus als de situatie aan de vereisten voldoet, dan is het slopen van de auto niet onrechtmatig meer.Op zaterdag 19 september 2009 12:24 schreef Repeat het volgende:
Vraag me toch af wat er gebeurt als je weigert om de brandweer je eigen auto te laten slopen. Neem niet aan dat ze dat zomaar kunnen doen.
Help de politie: Je krijgt een boete.
Pak een crimineel: Je mag zelf voorkomen voor mishandeling/gijzeling/vul maar in.
Help een slachtoffer: Mept je in elkaar omdat je hem helpt.
Blokkeer een weg bij een ongeval: Je kan voorkomen omdat je overig verkeer in gevaar brengt.
Zo kan de lijst nog groter worden maar doe ik niet.
Welkom in Nederland waar hulp en daadkracht bestraft worden
Wordt tijd dat NL een Sun, News of the World, Express of Bild krijgt
quote:Mwoah, een oude Hyundai inruilen voor een nieuwe Hyundai i20, geen slechte deal hoor.
quote:Eh, nee, een WA-verzekering dekt juist alleen de schade als gevolg van onrechtmatig handelen door de polishouder.Op zaterdag 19 september 2009 12:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
De verzekering vindt van wel dus omdat ze het niet dekken. Nalatigheid ofzo?
-Remco's (of die van z'n vriend) WA dekt niet, want Remco doet niets onrechtmatigs
-De brandweer betaalt niet, want die doet ook niets onrechtmatigs, vanwege de noodsituatie
-De vrouws WA dekt niet, want de vrouw is slachtoffer en doet dus niets onrechtmatigs
-De 96-jarige vrouws WA dekt niet. Zij heeft weliswaar onrechtmatig gehandeld (schuld aan verkeersongeval), maar aan haar valt niet toe te rekenen dat het slachtoffer in de auto is gezet, dus haar verzekering dekt dat deel van de schade niet.
Dus als niemand iets verkeerd doet, dan geldt het uitgangspunt, namelijk dat ieder de eigen schade draagt. En blijkbaar valt het dus ook niet onder de all risk.
quote:zeker niet
[..]
Mwoah, een oude Hyundai inruilen voor een nieuwe Hyundai i20, geen slechte deal hoor.
maar de politie moet beter weten.
A Je weigert, dan ben je strafbaar omdat je geen hulp geeft
B Je helpt mee, slachtoffer klaagt over de nek en je auto wordt aan stukkies geknipt en je blijft met de schade zitten..
quote:Uiteraard, maar ik vind niet dat je er het slachtoffer van dient te worden als je de 'barmhartige samaritaan' uithangt. Helaas schijnt dat in Nederland blijkbaar anders te zijn.Op zaterdag 19 september 2009 12:37 schreef Mirjam het volgende:
[..]
zeker niet
maar de politie moet beter weten.
quote:Volgens mij had dat meisje er net een gekocht.Op zaterdag 19 september 2009 12:36 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Mwoah, een oude Hyundai inruilen voor een nieuwe Hyundai i20, geen slechte deal hoor.
.quote:Telegraaf?
Jammer dat we in NL geen lekkere boulevard pers hebben, die zo een verzekeringsmaatschappij lekker aan het kruis nageld en met naam en toenaam noemt en er smeuig schandaal van maakt.
Wordt tijd dat NL een Sun, News of the World, Express of Bild krijgt
quote:Je hebt geen idee waar je het over hebt. De Telegraaf is een kwaliteitskrant als je het vergelijkt met de genoemde kranten. Er zit een grotere afstand tussen de Telegraaf en die kranten als dat er tussen het NRC en de Telegraaf zit
quote:tuurlijk wel, die knippen bij het minste of geringste die hele auto aan gort.Op zaterdag 19 september 2009 12:25 schreef Piles het volgende:
[..]
Gelukkig beslist de brandweer dat helemaal niet
quote:Klokkeluiders komen er ook altijd slecht afOp zaterdag 19 september 2009 12:39 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik vind niet dat je er het slachtoffer van dient te worden als je de 'barmhartige samaritaan' uithangt. Helaas schijnt dat in Nederland blijkbaar anders te zijn.
Regering vangt honderd miljoen nav bouwfraude, klokkenluider woont werkloos in een caravan. Dat soort dingen.
quote:Anders lees je even het artikel:Op zaterdag 19 september 2009 12:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Volgens mij had dat meisje er net een gekocht.
quote:Zie je het nu ook?Bron
Hyundai Nederland heeft de vrouw die vorige week haar auto opofferde om een verkeerslachtoffer te helpen een nieuwe auto gegeven. De vrouw kreeg uit handen van PR-manager Mike Belinfante de sleutels van een splinternieuwe i20.
De vrouw hielp vorige week een slachtoffer bij een ongeval waarbij een auto over de kop was geslagen. Samen met agenten stabiliseerde ze de bestuurder in de autogordels van haar eigen auto. Toen het ambulancepersoneel arriveerde en de man wilde meenemen bleek dat hij veel last van zijn nek had gekregen, waardoor het risico te groot was om hem uit de auto te tillen.
Er bleef maar een optie over: het openknippen van de Hyundai. De brandweer vroeg nog wel om toestemming maar veel keus was er niet, het slachtoffer moest gefixeerd worden afgevoerd. De man maakt het inmiddels goed maar de auto van de redster, een oude Hyundai, kwam er minder goed vanaf. De opgeknipte auto werd total loss verklaard.
Hyundai Nederland streek de hand over het hart en bood de vrouw een gloednieuwe i20 aan. Vrijdag kreeg ze, op haar verjaardag, symbolisch de sleutels overhandigd, samen met een grote bos bloemen. Ze mag binnenkort bij een dealer in haar buurt een kleur naar keuze uitzoeken.
quote:Dat krijg je met vrijwilligers die gewone banen hebben in de bouw of verpleging en wat afwisseling willen.Op zaterdag 19 september 2009 12:42 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk wel, die knippen bij het minste of geringste die hele auto aan gort.
quote:Ja, in opdracht van de aanwezige mediciOp zaterdag 19 september 2009 12:42 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk wel, die knippen bij het minste of geringste die hele auto aan gort.
quote:In theorie misschien.
[..]
Ja, in opdracht van de aanwezige medici
quote:Jep.Op zaterdag 19 september 2009 12:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Klokkeluiders komen er ook altijd slecht af
Regering vangt honderd miljoen nav bouwfraude, klokkenluider woont werkloos in een caravan. Dat soort dingen.
En handelaren in vrouwen krijgen gewoon even verlof zodat ze hem smeren kunnen.
quote:Mwah, uit dat lijstje van je ken ik alleen Bild en die vond ik toch wel zo'n beetje op telegraaf-niveau zitten.
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt. De Telegraaf is een kwaliteitskrant als je het vergelijkt met de genoemde kranten. Er zit een grotere afstand tussen de Telegraaf en die kranten als dat er tussen het NRC en de Telegraaf zit
quote:Zoals ik al zei, je weet niet waar je het over hebt.Op zaterdag 19 september 2009 12:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mwah, uit dat lijstje van je ken ik alleen Bild en die vond ik toch wel zo'n beetje op telegraaf-niveau zitten.
quote:Het verbaast mij ten zeerste dat niemand dit vergoedt. Ware het niet de verzekering van de gast, danwel de verzekering van de fietsster. Bizar dit.Op zaterdag 19 september 2009 12:21 schreef Mirjam het volgende:
serieus, dat mensen dit niet weten. verbaast me.
quote:zeker.
[..]
Het verbaast mij ten zeerste dat niemand dit vergoedt. Ware het niet de verzekering van de gast, danwel de verzekering van de fietsster. Bizar dit.
ik hoop dan ook dat ze er binnenkort achterkomen dat het toch wel coulant is om het wél te doen.
of ze daar nu zelf achter komen, of na een aantal verontwaardigde topics op het internet.
quote:96-jarige automobiliste
quote:dat is wel heeeel moraalridderig hoor (plaag)Op zaterdag 19 september 2009 12:51 schreef Mirjam het volgende:
[..]
zeker.
ik hoop dan ook dat ze er binnenkort achterkomen dat het toch wel coulant is om het wél te doen.
of ze daar nu zelf achter komen, of na een aantal verontwaardigde topics op het internet.
maar zolang de naam van de verzekeraar niet bekend is zal dat zeker niet gebeuren.
quote:
[..]
dat is wel heeeel moraalridderig hoor (plaag)
maar zolang de naam van de verzekeraar niet bekend is zal dat zeker niet gebeuren.
) , wat als ze wel wat had gehad en door zijn schuld blijvende schade had ondervonden?Eigenlijk hoort iedereen een EHBO cursus te krijgen, zodat ze dit soort feiten gewezen worden. Stabiliseren, laten liggen, laat de ziekenbroeders het echte werk doen.
quote:eens, maar da's een discussie op zich waard.Op zaterdag 19 september 2009 12:54 schreef Pheno het volgende:
Eigenlijk hoort iedereen een EHBO cursus te krijgen,
quote:Ja precies.Op zaterdag 19 september 2009 12:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Okay, je komt aan bij een ongeval, er is politie maar geen ambulance. De politie vraagt je te helpen en het slachtoffer naar het ziekenhuis te brengen.
A Je weigert, dan ben je strafbaar omdat je geen hulp geeft
B Je helpt mee, slachtoffer klaagt over de nek en je auto wordt aan stukkies geknipt en je blijft met de schade zitten..
quote:Meest logisch lijkt me trouwens dat de verzekeraar van de autobestuurster het vergoedt. Uiteindelijk is de hele situatie door het ongeval onstaan en dat getuigen dan te hulp schieten is niet geheel onvoorzienbaar.Op zaterdag 19 september 2009 12:50 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Het verbaast mij ten zeerste dat niemand dit vergoedt. Ware het niet de verzekering van de gast, danwel de verzekering van de fietsster. Bizar dit.
quote:Misschien was die vrouw zelf al uit de auto gestapt?Op zaterdag 19 september 2009 12:54 schreef Pheno het volgende:
Eigenlijk hoort iedereen een EHBO cursus te krijgen, zodat ze dit soort feiten gewezen worden. Stabiliseren, laten liggen, laat de ziekenbroeders het echte werk doen.
Wat een flut-journalist ben je trouwens als je hier gehoor aan geeft:
quote:Desgevraagd zegt een woordvoerder van een van de grootste Nederlandse autoverzekeraars, die liever niet met bedrijfsnaam in de krant wil, dat Remco een behoorlijk probleem heeft. De schade aan de auto valt geheel buiten de dekking, zowel bij WA als Allrisk
quote:Bij ons in de straat ruikt het naar verse wiet. Ik weiger de politie te bellen. Zolang ze geen stroom van me aftappen of ik niet stoned door het huis loop zoeken ze het maar uit. Ik heb totaal geen vertrouwen in MMA.Op zaterdag 19 september 2009 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep.
En handelaren in vrouwen krijgen gewoon even verlof zodat ze hem smeren kunnen.
quote:dat bedoel ik, die verzekeraar hoort met naam en toenaam genoemd te worden, aan het kruis er mee.Op zaterdag 19 september 2009 12:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat een flut-journalist ben je trouwens als je hier gehoor aan geeft:
[..]
quote:eens.
[..]
dat bedoel ik, die verzekeraar hoort met naam en toenaam genoemd te worden, aan het kruis er mee.
in deze tijden lijkt het me niet ondenkbaar dat dat ook snel zal gebeuren
quote:Je hoeft je geen enkele illusie te maken dat jouw naam niet bekend zal worden.Op zaterdag 19 september 2009 12:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Bij ons in de straat ruikt het naar verse wiet. Ik weiger de politie te bellen. Zolang ze geen stroom van me aftappen of ik niet stoned door het huis loop zoeken ze het maar uit. Ik heb totaal geen vertrouwen in MMA.
quote:De reden waarom deze maatschappij niet bij naam genoemd wil worden in het artikel moge dan ook duidelijk zijn...Op zaterdag 19 september 2009 12:51 schreef Mirjam het volgende:
[..]
zeker.
ik hoop dan ook dat ze er binnenkort achterkomen dat het toch wel coulant is om het wél te doen.
of ze daar nu zelf achter komen, of na een aantal verontwaardigde topics op het internet.
quote:Klusje voor geenstijl wellichtOp zaterdag 19 september 2009 12:59 schreef Mirjam het volgende:
[..]
eens.
in deze tijden lijkt het me niet ondenkbaar dat dat ook snel zal gebeuren
quote:de reden waarom de naam wél bekend zou moeten worden lijkt me ook duidelijk
[..]
De reden waarom deze maatschappij niet bij naam genoemd wil worden in het artikel moge dan ook duidelijk zijn...
quote:Dat kan, maar dan nog. Ik heb mijn EHBO diploma bijvoorbeeld wel en dan hoor je toch dingen waarbij je denkt: verrek, nooit aan gedacht. Dus als het verplicht zou zijn had die vrouw misschien ook wat anders gereageerd. En anders wijzen omstanders er wel op. Beter iets te voorzichtig dan later merken dat het helemaal verkeerd zit.Op zaterdag 19 september 2009 12:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Misschien was die vrouw zelf al uit de auto gestapt?
[..]
En een EHBO cursus is naast leerzaam ook nog leuk ook, door vooral het praktische gedeelte, dat scheelt
quote:AbsoluutOp zaterdag 19 september 2009 13:01 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de reden waarom de naam wél bekend zou moeten worden lijkt me ook duidelijk
Maar ergens ben ik het er ook wel mee eens dat de verzekering van die bejaarde hier (in ieder geval deels) voor op mag draaien. Waarborgfonds is voor Remco ook geen optie, volgens mij.quote:De badguys mogen dossiers inzien en opvragen. Laatst was er ingebroken in de straat (jah, leuke buurt) en wij snachts getuigen, en of we even de aangifte wilden komen ondertekenen later die week. Ik wil best aangifte doen maar niet tegen mensen die hier niet inbreken in mijn huis of elders wiet verbouwen.Op zaterdag 19 september 2009 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hoeft je geen enkele illusie te maken dat jouw naam niet bekend zal worden.
ik zou ze ook niet in mijn auto laten
"Dat dit kan in Nederland".
quote:Je kunt iemand ook warmhouden en moed inpraten natuurlijk.Op zaterdag 19 september 2009 13:12 schreef Salatrel het volgende:
ja duhhh lekker op straat laten creperen..
ik zou ze ook niet in mijn auto laten
http://www.geenstijl.nl/m(...)eknipt_dak_niet.html
quote:Daar had ik dit verhaal ook vanOp zaterdag 19 september 2009 13:32 schreef Mirjam het volgende:
hello
http://www.geenstijl.nl/m(...)eknipt_dak_niet.html
quote:En dan die OHRA-advertentie er onder
hello
http://www.geenstijl.nl/m(...)eknipt_dak_niet.html
quote:en dat er maar flink gejaagd mag worden op de maatschappij
quote:Zag ik ook al, maar ook zij noemen de verzekeringsmaatschappij niet...Op zaterdag 19 september 2009 13:32 schreef Mirjam het volgende:
hello
http://www.geenstijl.nl/m(...)eknipt_dak_niet.html
En voor de verzekeringsmaatschappij die een oud corsaatje niet willen vergoeden:
quote:Remco doet het zo weer...
door Eric van Staten
HEEMSKERK - "Ik zou een volgende keer op precies dezelfde wijze handelen", reageert Remco Dekkinga.
Sinds het ongeluk stapt Remco maar noodgedwongen op de fiets. Voor zijn vriend Koen lijkt er voorlopig ook niets anders op te zitten.
De Heemskerker liet een fietsster die was aangereden bijkomen in zijn geleende auto. Toen de vrouw vervolgens tegenover ziekenbroeders klaagde over nek- en hoofdklachten, aarzelde de brandweer geen moment en knipte het dak van de geleende Opel Corsa af.
"Van de auto is niets meer over. Die is rijp voor de sloop. Alles is kapotgeknipt om het slachtoffer veilig eruit te kunnen halen", vertelt Remco, die de Opel geleend had van zijn vriend Koen, die op vakantie is op Kreta.
"Mijn eigen auto staat al anderhalve week bij de garage. Toen ik hoorde dat de brandweer het dak van zijn auto ging knippen heb ik Koen direct op zijn vakantiebestemming gebeld. Natuurlijk is het vervelend dat het zijn auto is. De vrouw die ik heb geholpen, kwam nadat ze was aangereden door de 96-jarige veroorzaakster, op twee, drie meter van mijn auto op straat terecht. Ik ben direct uitgestapt. Ik heb het slachtoffer eerst even gerustgesteld. Ze was enorm aan het trillen."
De Opel Corsa van zijn vriend was wa verzekerd. Onzeker is of de schade wel wordt gedekt en zo ja, door wie. Volgens Bertwin Tiemersma, woordvoerder van Centraal Beheer Achmea, kan het inderdaad een lastige kwestie worden. "In principe is de 96-jarige veroorzaakster verantwoordelijk. Zou zij bij ons verzekerd zijn, dan vergoeden wij de schade. Een goede daad mag nooit beboet worden. Maar dat is niet het beleid van alle verzekeraars."
http://www.telegraaf.nl/b(...)weer...__.html?p=5,2
quote:Als ik bij iemand in de auto zou zitten met 'een beetje nekpijn' en de brandweer komt met heggeschaar aan, zou ik er meteen uit springen. Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat iemands auto aan gort geknipt wordt.Op zaterdag 19 september 2009 13:17 schreef RealZeus het volgende:
Dat weet ik al jaren. Een kennis van mij had een redelijk lichte aanrijding gehad. Zijn zusje was daar ook bij en zij ging weer in de auto zitten. Ze had last van haar nek en hij was ineens een cabrio rijker.
quote:Daar was ik al bang voor
Lees nog eens
quote:Nee dus. Achmea probeert alleen maar goede publiciteit te behalen.
quote:Dat je iemand beter kunt laten liggen dan veroeren staat los van het feit dat die jongen gewoon schadeloos gesteld moet worden.Op zaterdag 19 september 2009 12:21 schreef Mirjam het volgende:
serieus, dat mensen dit niet weten. verbaast me.
quote:Lag die ouwe tang op de grond dan? Ze heeft zelf in haar auto die schade aangericht en zal wel uitgestapt zijn en daarna in die knakker zijn auto gaan zitten. Dat de brandweer dan toch dat karretje openknipt is alleen maar omdat ze zo een schaar hebben en zo een ding moet toch gebruikt worden niet?
[..]
Dat je iemand beter kunt laten liggen dan veroeren staat los van het feit dat die jongen gewoon schadeloos gesteld moet worden.
quote:Lees het verhaal nou nog eens, je snapt het niet helemaal geloof ik
[..]
Lag die ouwe tang op de grond dan? Ze heeft zelf in haar auto die schade aangericht en zal wel uitgestapt zijn en daarna in die knakker zijn auto gaan zitten. Dat de brandweer dan toch dat karretje openknipt is alleen maar omdat ze zo een schaar hebben en zo een ding moet toch gebruikt worden niet?
quote:Het is jammer dat het vermogen om een artikel begrijpend te lezen blijkbaar zo hard afneemt....Op zaterdag 19 september 2009 14:02 schreef Piles het volgende:
[..]
Lees het verhaal nou nog eens, je snapt het niet helemaal geloof ik
quote:Het ging over 'n Opel Corsa....Op zaterdag 19 september 2009 14:17 schreef Rosbief het volgende:
Best lullig idd, 30K in één klap weg door die bitch
quote:okay heb het gelezen
[..]
Lees het verhaal nou nog eens, je snapt het niet helemaal geloof ik
klein lichtpuntje:
http://www.noordhollandsd(...)27s+voor+Heemskerker
[ Bericht 14% gewijzigd door Tahiti op 19-09-2009 16:35:41 (toevoeging) ]
quote:Sinds wanneer is 'een beetje last van haar nek te hebben' een noodsituatie?Op zaterdag 19 september 2009 12:37 schreef Pool het volgende:
[..]
Eh, nee, een WA-verzekering dekt juist alleen de schade als gevolg van onrechtmatig handelen door de polishouder.
-Remco's (of die van z'n vriend) WA dekt niet, want Remco doet niets onrechtmatigs
-De brandweer betaalt niet, want die doet ook niets onrechtmatigs, vanwege de noodsituatie
-De vrouws WA dekt niet, want de vrouw is slachtoffer en doet dus niets onrechtmatigs
-De 96-jarige vrouws WA dekt niet. Zij heeft weliswaar onrechtmatig gehandeld (schuld aan verkeersongeval), maar aan haar valt niet toe te rekenen dat het slachtoffer in de auto is gezet, dus haar verzekering dekt dat deel van de schade niet.
Dus als niemand iets verkeerd doet, dan geldt het uitgangspunt, namelijk dat ieder de eigen schade draagt. En blijkbaar valt het dus ook niet onder de all risk.
quote:Slap en populistisch GELUL....Op zaterdag 19 september 2009 13:34 schreef Mirjam het volgende:
[..]
en dat er maar flink gejaagd mag worden op de maatschappij
Maatschappijen sluiten autoverzekeringen met omschreven gedekte risico's. Daar is ook de premie op gebaseerd. Openknippen van het dak hoort niet bij die omschreven risico's en daar wordt dus ook geen premie voor betaald. Waarom zou de maatschappij dan ineens moeten gaan vergoeden?????
quote:Na twee keer aangereden te zijn? Lijkt me dat het ambulancepersoneel op dat moment de enige juist beslissing heeft genomen: zo voorzichting mogelijk uit de auto halen en naar het ziekenhuis voor de nodige scans. Nu bleek ze (gelukkig) alleen maar een gebroken enkel en misschien wat spierpijn ofzo. Voor hetzelfde geld had ze ernstig nekletsel en was ze voor de rest van haar leven verlamd geraakt. Wat mij betreft staat het handelen van de hulpverleners in deze situatie totaal niet ter discussie (en blijkbaar voor die Remco ook niet, aangezien een van de artikelen zegt dat 'ie het "zo weer zou doen"). Wat wel ter discussie staat is de nogal starre en onaceptabele houding van de verzekeraar.Op zaterdag 19 september 2009 16:54 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 'een beetje last van haar nek te hebben' een noodsituatie?
quote:Dat het niet bij de risico's staat beschreven, wil m.i. nog niet zeggen dat de verzekeraar dan maar niet moet betalen. Die maatschappij zou op z'n minst coulance mogen tonen in plaats van iemand te straffen die in feite zijn maatschappelijke plicht vervult.Op zaterdag 19 september 2009 17:09 schreef diedrick het volgende:
Maatschappijen sluiten autoverzekeringen met omschreven gedekte risico's. Daar is ook de premie op gebaseerd. Openknippen van het dak hoort niet bij die omschreven risico's en daar wordt dus ook geen premie voor betaald. Waarom zou de maatschappij dan ineens moeten gaan vergoeden?????
quote:Omdat de autobezitter het slachtoffer is van de situatie, de verzekering van de gene die de aanrijding veroorzaakt heeft zou dat moeten betalen als zijnde gevolgschade van het ongeluk.Op zaterdag 19 september 2009 17:09 schreef diedrick het volgende:
[..]
Slap en populistisch GELUL....
Maatschappijen sluiten autoverzekeringen met omschreven gedekte risico's. Daar is ook de premie op gebaseerd. Openknippen van het dak hoort niet bij die omschreven risico's en daar wordt dus ook geen premie voor betaald. Waarom zou de maatschappij dan ineens moeten gaan vergoeden?????
quote:En vertel me dan eens waarom een commerciële maatschappij op basis van "maatschappelijke plicht" van een verzekerde een schade zou moeten vergoeden? Er staat nergens dat je zo iemand in je auto moet zetten. Sterker nog, als er sprake is van nekpijn moet je zo iemand gewoon laten liggen waar hij/zij is....Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef anboni het volgende:
[..]
Dat het niet bij de risico's staat beschreven, wil m.i. nog niet zeggen dat de verzekeraar dan maar niet moet betalen. Die maatschappij zou op z'n minst coulance mogen tonen in plaats van iemand te straffen die in feite zijn maatschappelijke plicht vervult.
Begrijp me goed, ik zou het positief vinden als een maatschappij een coulanceuitkering zou doen, maar de commentaren hier gaan er grotendeels van uit dat de maatschappij verplicht is te betalen en dat ze als ze het niet doen de grootste aso's zijn die er bestaan.
En die redenatie vind ik de grootst mogelijke waanzin.
quote:Fair enough, ik ben er inderdaad ook niet direct voor om de betreffende maatschappij aan de schandpaal te nagelen o.i.d.Op zaterdag 19 september 2009 17:27 schreef diedrick het volgende:
Begrijp me goed, ik zou het positief vinden als een maatschappij een coulanceuitkering zou doen, maar de commentaren hier gaan er grotendeels van uit dat de maatschappij verplicht is te betalen en dat ze als ze het niet doen de grootste aso's zijn die er bestaan.
quote:Het gaat hier om de fietser. Enkel aangereden, verder lijkt het me dat ze zelf naar de auto is toegelopen en zelf is gaan zitten. Wanneer het wel ernstig zou zijn geweest, zal ze waarschijnlijk gewoon zijn blijven liggen. Ik vind het gewoon een ondoordachte, overtrokken actie van de brandweer. M.i. onrechtmatig, dus dienen hen de schade te vergoedenOp zaterdag 19 september 2009 17:15 schreef anboni het volgende:
[..]
Na twee keer aangereden te zijn? Lijkt me dat het ambulancepersoneel op dat moment de enige juist beslissing heeft genomen: zo voorzichting mogelijk uit de auto halen en naar het ziekenhuis voor de nodige scans. Nu bleek ze (gelukkig) alleen maar een gebroken enkel en misschien wat spierpijn ofzo. Voor hetzelfde geld had ze ernstig nekletsel en was ze voor de rest van haar leven verlamd geraakt. Wat mij betreft staat het handelen van de hulpverleners in deze situatie totaal niet ter discussie (en blijkbaar voor die Remco ook niet, aangezien een van de artikelen zegt dat 'ie het "zo weer zou doen"). Wat wel ter discussie staat is de nogal starre en onaceptabele houding van de verzekeraar.
quote:Precies, durf die schaar eens in mijn auto te zetten zou ik zeggen.
Vraag me toch af wat er gebeurt als je weigert om de brandweer je eigen auto te laten slopen. Neem niet aan dat ze dat zomaar kunnen doen.
Is al eens vaker in het nieuws geweest dit soort geintjes. Die brandweermannen krijgen gewoon een stramme kabouter als ze die schaar weer mogen gebruiken en grijpen daarom elke mogelijkheid aan om een auto open te knippen. Dit doen ze veel te vaak en onnodig.
quote:Probeer het bericht in de OP nog 'ns te lezen, misschien dat je dan opvalt dat het de fietser was die twee keer is aangereden. En als je net bent aangereden, denk je ongetwijfeld niet zo helder en weet je niet wat je allemaal voelt (en dus kun je amper inschatten hoe ernstig het is). Als iemand je vervolgens ergens naartoe begeleid, dan doe je dat. Als daarna de ambulance ter plaatse is en je realiseert je intussen dat je pijn in je nek hebt, dan is het volledig terecht dat de brandweer die auto openknipt.Op zaterdag 19 september 2009 18:33 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat hier om de fietser. Enkel aangereden, verder lijkt het me dat ze zelf naar de auto is toegelopen en zelf is gaan zitten. Wanneer het wel ernstig zou zijn geweest, zal ze waarschijnlijk gewoon zijn blijven liggen. Ik vind het gewoon een ondoordachte, overtrokken actie van de brandweer. M.i. onrechtmatig, dus dienen hen de schade te vergoeden
quote:En als ik dan een nieuwe auto wil, vraag ik het slachtoffer of ze even in mijn auto wil zitten tot de hulpdiensten er zijn.Op zaterdag 19 september 2009 12:22 schreef Mirjam het volgende:
wel enorm flauw van de verzekering.
die moeten hier gewoon een potje voor hebben m.i.
quote:Geen probleem hoor.Op zaterdag 19 september 2009 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, durf die schaar eens in mijn auto te zetten zou ik zeggen.
Politie houdt je op afstand, brandweer knipt.
quote:En dat is het probleem van het kapitalistische westen. Allles is maar op winst en geld gericht en niet op maatschappelijk nutOp zaterdag 19 september 2009 17:27 schreef diedrick het volgende:
[..]
En vertel me dan eens waarom een commerciële maatschappij op basis van "maatschappelijke plicht" van een verzekerde een schade zou moeten vergoeden? Er staat nergens dat je zo iemand in je auto moet zetten. Sterker nog, als er sprake is van nekpijn moet je zo iemand gewoon laten liggen waar hij/zij is....
Begrijp me goed, ik zou het positief vinden als een maatschappij een coulanceuitkering zou doen, maar de commentaren hier gaan er grotendeels van uit dat de maatschappij verplicht is te betalen en dat ze als ze het niet doen de grootste aso's zijn die er bestaan.
En die redenatie vind ik de grootst mogelijke waanzin.
quote:Van maatschappelijk nut zijn de communistische landen failliet gegaan... suk6Op zaterdag 19 september 2009 20:50 schreef Microtechs het volgende:
[..]
En dat is het probleem van het kapitalistische westen. Allles is maar op winst en geld gericht en niet op maatschappelijk nut
Leven is toch belangrijker,,, Gewoon vergoeden,,
Of ga naar HvNL ( serieuze opmerking wat die regelen het wel
)quote:En dan vergoeden ze dat soort zaken ineens... en dan gaat volgend jaar de premie met een tientje omhoog. moet je die josti's hier horen over die verhoging... het land is te klein........Op zaterdag 19 september 2009 21:02 schreef Lonker het volgende:
Hou op joh,
Leven is toch belangrijker,,, Gewoon vergoeden,,
Of ga naar HvNL ( serieuze opmerking wat die regelen het wel
Maar leven is toch belangrijker he?
quote:Ja want je moet ook het andere uiterste nemenOp zaterdag 19 september 2009 20:57 schreef diedrick het volgende:
[..]
Van maatschappelijk nut zijn de communistische landen failliet gegaan... suk6
Een beetje humane industrie kan geen kwaad
quote:InderdaadOp zaterdag 19 september 2009 12:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Meest logisch lijkt me trouwens dat de verzekeraar van de autobestuurster het vergoedt. Uiteindelijk is de hele situatie door het ongeval onstaan en dat getuigen dan te hulp schieten is niet geheel onvoorzienbaar.
Zover zijn we nu gekomen in de maatschappij dat je beter geen hulp kan bieden dan wel. Best triest.