WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Misschien was die vrouw zelf al uit de auto gestapt?quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:54 schreef Pheno het volgende:
Eigenlijk hoort iedereen een EHBO cursus te krijgen, zodat ze dit soort feiten gewezen worden. Stabiliseren, laten liggen, laat de ziekenbroeders het echte werk doen.
Wat een flut-journalist ben je trouwens als je hier gehoor aan geeft:
quote:Desgevraagd zegt een woordvoerder van een van de grootste Nederlandse autoverzekeraars, die liever niet met bedrijfsnaam in de krant wil, dat Remco een behoorlijk probleem heeft. De schade aan de auto valt geheel buiten de dekking, zowel bij WA als Allrisk
Bij ons in de straat ruikt het naar verse wiet. Ik weiger de politie te bellen. Zolang ze geen stroom van me aftappen of ik niet stoned door het huis loop zoeken ze het maar uit. Ik heb totaal geen vertrouwen in MMA.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep.
En handelaren in vrouwen krijgen gewoon even verlof zodat ze hem smeren kunnen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
dat bedoel ik, die verzekeraar hoort met naam en toenaam genoemd te worden, aan het kruis er mee.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat een flut-journalist ben je trouwens als je hier gehoor aan geeft:
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
eens.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat bedoel ik, die verzekeraar hoort met naam en toenaam genoemd te worden, aan het kruis er mee.
in deze tijden lijkt het me niet ondenkbaar dat dat ook snel zal gebeuren
Je hoeft je geen enkele illusie te maken dat jouw naam niet bekend zal worden.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Bij ons in de straat ruikt het naar verse wiet. Ik weiger de politie te bellen. Zolang ze geen stroom van me aftappen of ik niet stoned door het huis loop zoeken ze het maar uit. Ik heb totaal geen vertrouwen in MMA.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De reden waarom deze maatschappij niet bij naam genoemd wil worden in het artikel moge dan ook duidelijk zijn...quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:51 schreef Mirjam het volgende:
[..]
zeker.
ik hoop dan ook dat ze er binnenkort achterkomen dat het toch wel coulant is om het wél te doen.
of ze daar nu zelf achter komen, of na een aantal verontwaardigde topics op het internet.
Klusje voor geenstijl wellichtquote:Op zaterdag 19 september 2009 12:59 schreef Mirjam het volgende:
[..]
eens.
in deze tijden lijkt het me niet ondenkbaar dat dat ook snel zal gebeuren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de reden waarom de naam wél bekend zou moeten worden lijkt me ook duidelijkquote:
[..]
De reden waarom deze maatschappij niet bij naam genoemd wil worden in het artikel moge dan ook duidelijk zijn...
Dat kan, maar dan nog. Ik heb mijn EHBO diploma bijvoorbeeld wel en dan hoor je toch dingen waarbij je denkt: verrek, nooit aan gedacht. Dus als het verplicht zou zijn had die vrouw misschien ook wat anders gereageerd. En anders wijzen omstanders er wel op. Beter iets te voorzichtig dan later merken dat het helemaal verkeerd zit.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Misschien was die vrouw zelf al uit de auto gestapt?
[..]
En een EHBO cursus is naast leerzaam ook nog leuk ook, door vooral het praktische gedeelte, dat scheelt
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Absoluutquote:Op zaterdag 19 september 2009 13:01 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de reden waarom de naam wél bekend zou moeten worden lijkt me ook duidelijk
Maar ergens ben ik het er ook wel mee eens dat de verzekering van die bejaarde hier (in ieder geval deels) voor op mag draaien. Waarborgfonds is voor Remco ook geen optie, volgens mij.
De badguys mogen dossiers inzien en opvragen. Laatst was er ingebroken in de straat (jah, leuke buurt) en wij snachts getuigen, en of we even de aangifte wilden komen ondertekenen later die week. Ik wil best aangifte doen maar niet tegen mensen die hier niet inbreken in mijn huis of elders wiet verbouwen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hoeft je geen enkele illusie te maken dat jouw naam niet bekend zal worden.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
't Is echt te triest voor woorden .. Ik wil 't eigenlijk niet, maar om Stegeman te quoten:
"Dat dit kan in Nederland".
"Dat dit kan in Nederland".
"If you're not a manc, you're a wank"
Je kunt iemand ook warmhouden en moed inpraten natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:12 schreef Salatrel het volgende:
ja duhhh lekker op straat laten creperen..
ik zou ze ook niet in mijn auto laten
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
"later bleek ze alleen een gebroken enkel te hebben"
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dat weet ik al jaren. Een kennis van mij had een redelijk lichte aanrijding gehad. Zijn zusje was daar ook bij en zij ging weer in de auto zitten. Ze had last van haar nek en hij was ineens een cabrio rijker.
Daar had ik dit verhaal ook vanquote:Op zaterdag 19 september 2009 13:32 schreef Mirjam het volgende:
hello
http://www.geenstijl.nl/m(...)eknipt_dak_niet.html
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
En dan die OHRA-advertentie er onderquote:
hello
http://www.geenstijl.nl/m(...)eknipt_dak_niet.html
Zag ik ook al, maar ook zij noemen de verzekeringsmaatschappij niet...quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:32 schreef Mirjam het volgende:
hello
http://www.geenstijl.nl/m(...)eknipt_dak_niet.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Remco doet het zo weer...
door Eric van Staten
HEEMSKERK - "Ik zou een volgende keer op precies dezelfde wijze handelen", reageert Remco Dekkinga.
Sinds het ongeluk stapt Remco maar noodgedwongen op de fiets. Voor zijn vriend Koen lijkt er voorlopig ook niets anders op te zitten.
De Heemskerker liet een fietsster die was aangereden bijkomen in zijn geleende auto. Toen de vrouw vervolgens tegenover ziekenbroeders klaagde over nek- en hoofdklachten, aarzelde de brandweer geen moment en knipte het dak van de geleende Opel Corsa af.
"Van de auto is niets meer over. Die is rijp voor de sloop. Alles is kapotgeknipt om het slachtoffer veilig eruit te kunnen halen", vertelt Remco, die de Opel geleend had van zijn vriend Koen, die op vakantie is op Kreta.
"Mijn eigen auto staat al anderhalve week bij de garage. Toen ik hoorde dat de brandweer het dak van zijn auto ging knippen heb ik Koen direct op zijn vakantiebestemming gebeld. Natuurlijk is het vervelend dat het zijn auto is. De vrouw die ik heb geholpen, kwam nadat ze was aangereden door de 96-jarige veroorzaakster, op twee, drie meter van mijn auto op straat terecht. Ik ben direct uitgestapt. Ik heb het slachtoffer eerst even gerustgesteld. Ze was enorm aan het trillen."
De Opel Corsa van zijn vriend was wa verzekerd. Onzeker is of de schade wel wordt gedekt en zo ja, door wie. Volgens Bertwin Tiemersma, woordvoerder van Centraal Beheer Achmea, kan het inderdaad een lastige kwestie worden. "In principe is de 96-jarige veroorzaakster verantwoordelijk. Zou zij bij ons verzekerd zijn, dan vergoeden wij de schade. Een goede daad mag nooit beboet worden. Maar dat is niet het beleid van alle verzekeraars."
http://www.telegraaf.nl/b(...)weer...__.html?p=5,2
Als ik bij iemand in de auto zou zitten met 'een beetje nekpijn' en de brandweer komt met heggeschaar aan, zou ik er meteen uit springen. Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat iemands auto aan gort geknipt wordt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:17 schreef RealZeus het volgende:
Dat weet ik al jaren. Een kennis van mij had een redelijk lichte aanrijding gehad. Zijn zusje was daar ook bij en zij ging weer in de auto zitten. Ze had last van haar nek en hij was ineens een cabrio rijker.
Nee dus. Achmea probeert alleen maar goede publiciteit te behalen.quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat je iemand beter kunt laten liggen dan veroeren staat los van het feit dat die jongen gewoon schadeloos gesteld moet worden.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:21 schreef Mirjam het volgende:
serieus, dat mensen dit niet weten. verbaast me.
Intelligent, but fucked up.
Lag die ouwe tang op de grond dan? Ze heeft zelf in haar auto die schade aangericht en zal wel uitgestapt zijn en daarna in die knakker zijn auto gaan zitten. Dat de brandweer dan toch dat karretje openknipt is alleen maar omdat ze zo een schaar hebben en zo een ding moet toch gebruikt worden niet?quote:
[..]
Dat je iemand beter kunt laten liggen dan veroeren staat los van het feit dat die jongen gewoon schadeloos gesteld moet worden.
Lees het verhaal nou nog eens, je snapt het niet helemaal geloof ikquote:
[..]
Lag die ouwe tang op de grond dan? Ze heeft zelf in haar auto die schade aangericht en zal wel uitgestapt zijn en daarna in die knakker zijn auto gaan zitten. Dat de brandweer dan toch dat karretje openknipt is alleen maar omdat ze zo een schaar hebben en zo een ding moet toch gebruikt worden niet?
Het is jammer dat het vermogen om een artikel begrijpend te lezen blijkbaar zo hard afneemt....quote:Op zaterdag 19 september 2009 14:02 schreef Piles het volgende:
[..]
Lees het verhaal nou nog eens, je snapt het niet helemaal geloof ik
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Je moet sowieso goed nadenken wanneer je een slachtoffer helpt, want in Nederland gebeurt het meer dan vaak dat diegene die een slachtoffer probeert te helpen keihard wordt aangepakt door justitie e.d.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het ging over 'n Opel Corsa....quote:Op zaterdag 19 september 2009 14:17 schreef Rosbief het volgende:
Best lullig idd, 30K in één klap weg door die bitch
okay heb het gelezenquote:
[..]
Lees het verhaal nou nog eens, je snapt het niet helemaal geloof ik
klein lichtpuntje:
http://www.noordhollandsd(...)27s+voor+Heemskerker
[ Bericht 14% gewijzigd door Tahiti op 19-09-2009 16:35:41 (toevoeging) ]
Sinds wanneer is 'een beetje last van haar nek te hebben' een noodsituatie?quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:37 schreef Pool het volgende:
[..]
Eh, nee, een WA-verzekering dekt juist alleen de schade als gevolg van onrechtmatig handelen door de polishouder.
-Remco's (of die van z'n vriend) WA dekt niet, want Remco doet niets onrechtmatigs
-De brandweer betaalt niet, want die doet ook niets onrechtmatigs, vanwege de noodsituatie
-De vrouws WA dekt niet, want de vrouw is slachtoffer en doet dus niets onrechtmatigs
-De 96-jarige vrouws WA dekt niet. Zij heeft weliswaar onrechtmatig gehandeld (schuld aan verkeersongeval), maar aan haar valt niet toe te rekenen dat het slachtoffer in de auto is gezet, dus haar verzekering dekt dat deel van de schade niet.
Dus als niemand iets verkeerd doet, dan geldt het uitgangspunt, namelijk dat ieder de eigen schade draagt. En blijkbaar valt het dus ook niet onder de all risk.
Slap en populistisch GELUL....quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:34 schreef Mirjam het volgende:
[..]
en dat er maar flink gejaagd mag worden op de maatschappij
Maatschappijen sluiten autoverzekeringen met omschreven gedekte risico's. Daar is ook de premie op gebaseerd. Openknippen van het dak hoort niet bij die omschreven risico's en daar wordt dus ook geen premie voor betaald. Waarom zou de maatschappij dan ineens moeten gaan vergoeden?????
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Na twee keer aangereden te zijn? Lijkt me dat het ambulancepersoneel op dat moment de enige juist beslissing heeft genomen: zo voorzichting mogelijk uit de auto halen en naar het ziekenhuis voor de nodige scans. Nu bleek ze (gelukkig) alleen maar een gebroken enkel en misschien wat spierpijn ofzo. Voor hetzelfde geld had ze ernstig nekletsel en was ze voor de rest van haar leven verlamd geraakt. Wat mij betreft staat het handelen van de hulpverleners in deze situatie totaal niet ter discussie (en blijkbaar voor die Remco ook niet, aangezien een van de artikelen zegt dat 'ie het "zo weer zou doen"). Wat wel ter discussie staat is de nogal starre en onaceptabele houding van de verzekeraar.quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:54 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 'een beetje last van haar nek te hebben' een noodsituatie?
Dat het niet bij de risico's staat beschreven, wil m.i. nog niet zeggen dat de verzekeraar dan maar niet moet betalen. Die maatschappij zou op z'n minst coulance mogen tonen in plaats van iemand te straffen die in feite zijn maatschappelijke plicht vervult.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:09 schreef diedrick het volgende:
Maatschappijen sluiten autoverzekeringen met omschreven gedekte risico's. Daar is ook de premie op gebaseerd. Openknippen van het dak hoort niet bij die omschreven risico's en daar wordt dus ook geen premie voor betaald. Waarom zou de maatschappij dan ineens moeten gaan vergoeden?????
Omdat de autobezitter het slachtoffer is van de situatie, de verzekering van de gene die de aanrijding veroorzaakt heeft zou dat moeten betalen als zijnde gevolgschade van het ongeluk.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:09 schreef diedrick het volgende:
[..]
Slap en populistisch GELUL....
Maatschappijen sluiten autoverzekeringen met omschreven gedekte risico's. Daar is ook de premie op gebaseerd. Openknippen van het dak hoort niet bij die omschreven risico's en daar wordt dus ook geen premie voor betaald. Waarom zou de maatschappij dan ineens moeten gaan vergoeden?????
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En vertel me dan eens waarom een commerciële maatschappij op basis van "maatschappelijke plicht" van een verzekerde een schade zou moeten vergoeden? Er staat nergens dat je zo iemand in je auto moet zetten. Sterker nog, als er sprake is van nekpijn moet je zo iemand gewoon laten liggen waar hij/zij is....quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef anboni het volgende:
[..]
Dat het niet bij de risico's staat beschreven, wil m.i. nog niet zeggen dat de verzekeraar dan maar niet moet betalen. Die maatschappij zou op z'n minst coulance mogen tonen in plaats van iemand te straffen die in feite zijn maatschappelijke plicht vervult.
Begrijp me goed, ik zou het positief vinden als een maatschappij een coulanceuitkering zou doen, maar de commentaren hier gaan er grotendeels van uit dat de maatschappij verplicht is te betalen en dat ze als ze het niet doen de grootste aso's zijn die er bestaan.
En die redenatie vind ik de grootst mogelijke waanzin.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Fair enough, ik ben er inderdaad ook niet direct voor om de betreffende maatschappij aan de schandpaal te nagelen o.i.d.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:27 schreef diedrick het volgende:
Begrijp me goed, ik zou het positief vinden als een maatschappij een coulanceuitkering zou doen, maar de commentaren hier gaan er grotendeels van uit dat de maatschappij verplicht is te betalen en dat ze als ze het niet doen de grootste aso's zijn die er bestaan.
Het gaat hier om de fietser. Enkel aangereden, verder lijkt het me dat ze zelf naar de auto is toegelopen en zelf is gaan zitten. Wanneer het wel ernstig zou zijn geweest, zal ze waarschijnlijk gewoon zijn blijven liggen. Ik vind het gewoon een ondoordachte, overtrokken actie van de brandweer. M.i. onrechtmatig, dus dienen hen de schade te vergoedenquote:Op zaterdag 19 september 2009 17:15 schreef anboni het volgende:
[..]
Na twee keer aangereden te zijn? Lijkt me dat het ambulancepersoneel op dat moment de enige juist beslissing heeft genomen: zo voorzichting mogelijk uit de auto halen en naar het ziekenhuis voor de nodige scans. Nu bleek ze (gelukkig) alleen maar een gebroken enkel en misschien wat spierpijn ofzo. Voor hetzelfde geld had ze ernstig nekletsel en was ze voor de rest van haar leven verlamd geraakt. Wat mij betreft staat het handelen van de hulpverleners in deze situatie totaal niet ter discussie (en blijkbaar voor die Remco ook niet, aangezien een van de artikelen zegt dat 'ie het "zo weer zou doen"). Wat wel ter discussie staat is de nogal starre en onaceptabele houding van de verzekeraar.
Het wordt trouwens ook een keer tijd dat mensen van 96 jaar gewoon niet meer mogen rijden. Op een bepaalde leeftijd is autorijden gewoon niet meer verantwoordelijk. 96!!!
Precies, durf die schaar eens in mijn auto te zetten zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:24 schreef Repeat het volgende:
Vraag me toch af wat er gebeurt als je weigert om de brandweer je eigen auto te laten slopen. Neem niet aan dat ze dat zomaar kunnen doen.
Is al eens vaker in het nieuws geweest dit soort geintjes. Die brandweermannen krijgen gewoon een stramme kabouter als ze die schaar weer mogen gebruiken en grijpen daarom elke mogelijkheid aan om een auto open te knippen. Dit doen ze veel te vaak en onnodig.
Probeer het bericht in de OP nog 'ns te lezen, misschien dat je dan opvalt dat het de fietser was die twee keer is aangereden. En als je net bent aangereden, denk je ongetwijfeld niet zo helder en weet je niet wat je allemaal voelt (en dus kun je amper inschatten hoe ernstig het is). Als iemand je vervolgens ergens naartoe begeleid, dan doe je dat. Als daarna de ambulance ter plaatse is en je realiseert je intussen dat je pijn in je nek hebt, dan is het volledig terecht dat de brandweer die auto openknipt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 18:33 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat hier om de fietser. Enkel aangereden, verder lijkt het me dat ze zelf naar de auto is toegelopen en zelf is gaan zitten. Wanneer het wel ernstig zou zijn geweest, zal ze waarschijnlijk gewoon zijn blijven liggen. Ik vind het gewoon een ondoordachte, overtrokken actie van de brandweer. M.i. onrechtmatig, dus dienen hen de schade te vergoeden
En als ik dan een nieuwe auto wil, vraag ik het slachtoffer of ze even in mijn auto wil zitten tot de hulpdiensten er zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:22 schreef Mirjam het volgende:
wel enorm flauw van de verzekering.
die moeten hier gewoon een potje voor hebben m.i.
Geen probleem hoor.quote:Op zaterdag 19 september 2009 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, durf die schaar eens in mijn auto te zetten zou ik zeggen.
Politie houdt je op afstand, brandweer knipt.
En dat is het probleem van het kapitalistische westen. Allles is maar op winst en geld gericht en niet op maatschappelijk nutquote:Op zaterdag 19 september 2009 17:27 schreef diedrick het volgende:
[..]
En vertel me dan eens waarom een commerciële maatschappij op basis van "maatschappelijke plicht" van een verzekerde een schade zou moeten vergoeden? Er staat nergens dat je zo iemand in je auto moet zetten. Sterker nog, als er sprake is van nekpijn moet je zo iemand gewoon laten liggen waar hij/zij is....
Begrijp me goed, ik zou het positief vinden als een maatschappij een coulanceuitkering zou doen, maar de commentaren hier gaan er grotendeels van uit dat de maatschappij verplicht is te betalen en dat ze als ze het niet doen de grootste aso's zijn die er bestaan.
En die redenatie vind ik de grootst mogelijke waanzin.
당신을 사랑합니다
|
|
