Politiek blaft maar bijt niet in bank bonussen

Het is 1 groot ons kent ons verhaal. Zie Kok; die sprak 12 jaar geleden schande over de verrijking aan de top, om vervolgens als commissaris bij ING in te s stemmen met een salarisverhoging van niet minder dan 60% (!) in 1 keer...

Wordt dus nooit opgelost.

Ja dus? Bonussen zijn nog wel het kleinste probleem daar... Politiek heeft nooit uitgelegd wat ze bedoelen met ''risico's'' dus zal ik het maar doen... Derivative! Heel lang verboden geweest en door veel mensen uit de economie en politiek ooit beschreven als financiële wapens van massa vernietiging maar door de westerse mengeling van ronduit criminele,debiele en luie ''volksvertegenwoordigers'' in de laatste 10 jaar weer legaal gemaakt... In Nederland omdat we anders een ''slechte concurrentie positie'' zouden hebben tegenover Engeland en de VS. De rest van de wereld ging niet mee dus hoor je niets over Chinese of Arabische banken die failliet gaan. De vorige keer deden ze het met hypotheken nu met de levensverzekeringen van Amerikanen! Wachten op de volgende bubbel hoeft niet! We zitten er al in.

Gevalletje vriendjespolitiek natuurlijk. Dit dam je niet in want er zijn allerlei constructies te bedenken die ipv een goede uitgekeerde geldsom / handdruk kunnen worden gegeven.

Wie had gedacht dat de financiele wereld al zou veranderen in zo'n korte tijd heeft het niet helemaal begrepen.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is 1 groot ons kent ons verhaal. Zie Kok; die sprak 12 jaar geleden schande over de verrijking aan de top, om vervolgens als commissaris bij ING in te s stemmen met een salarisverhoging van niet minder dan 60% (!) in 1 keer...

Wordt dus nooit opgelost.

Hij verdiende eerst 100 euro en nu 160? Ik zie het probleem niet zo .

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 17:16 schreef baba117 het volgende:
Ja dus? Bonussen zijn nog wel het kleinste probleem daar... Politiek heeft nooit uitgelegd wat ze bedoelen met ''risico's'' dus zal ik het maar doen... Derivative! Heel lang verboden geweest en door veel mensen uit de economie en politiek ooit beschreven als financiële wapens van massa vernietiging maar door de westerse mengeling van ronduit criminele,debiele en luie ''volksvertegenwoordigers'' in de laatste 10 jaar weer legaal gemaakt... In Nederland omdat we anders een ''slechte concurrentie positie'' zouden hebben tegenover Engeland en de VS. De rest van de wereld ging niet mee dus hoor je niets over Chinese of Arabische banken die failliet gaan. De vorige keer deden ze het met hypotheken nu met de levensverzekeringen van Amerikanen! Wachten op de volgende bubbel hoeft niet! We zitten er al in.

Dit is wel een heel slecht verhaal.

1. Derivatives zijn nooit verboden geweest, ik werk er al zo'n 15 jaar mee..
2. Derivatives hebben niets met politiek of concurrentiepositie te maken..
3. Derivatives worden verhandeld overal ter wereld, ook in China en Arabische landen, het is simpelweg een financieel instrument, wiskundig gemodelleerd...
4. CDO's/CDS's zijn in principe ook geen 'weapons of mass destruction', het zijn hedge instrumenten. Al staan ze overigens terecht in een slecht daglicht nu.

Ik zou toch maar eens wat lezen over financial derivatives voordat je opmerkingen maakt..

Bonussen zo maar verbieden kan helemaal niet, hoe graag de politiek dat misschien zou willen. Een groot deel van bonusregelingen (behalve voor de top) is vast gelegd in CAO's en als de bank zich daar niet aan houdt stappen de werknemers gewoon naar de rechter (zoals nu bij Robeco gebeurt). Verder zijn banken juridisch gezien nog steeds zelfstandige bedrijven en heeft de overheid dus geen rechtstreekse zeggenschap over hun loonbeleid. Kortom het is allemaal wat complexer dan het lijkt.

Het meest trieste is nog dat de politiek volgens mij echt denkt dat de bonussen dé oorzaak van de kredietcrisis zijn. De werkelijkheid steekt totaal anders in elkaar, dus het is niet alleen onzinnige bezigheid om je zo met die bonussen bezig te houden, ik zie dat als een zaak van de aandeelhouders (koop aandelen, dan mag je van mij alles doen met het bedrijf dat je maar wil), het is ook nog gevaarlijk omdat de factoren die daadwerkelijk tot de kredietcrisis geleid hebben niet onderkend worden en dus ook niet aangepakt kunnen worden.

En dan heb je zelfs Zwitserland dat de welvaartsstaat opgeeft ten gunste van UBS.

De tijd dat Zwitserland zich niets aantrok van de wereld is bij deze zo goed als voorbij.

De politiek blaft wel maar bijt niet omdat het allemaal poppenkast is. Weer bewijs!

Kunnen de regeringen niet van onderaan beginnen in plaats van het huidige naar de knoppen zijnde systeem aan te houden?

De huidige kabinet zit in een ontkenningsfase en vecht terug

Ik hoorde CDA zelf met modder gooien en geen argumenten leveren tegenover Rutte.

CDA