Ik heb nooit zionisme goedgekeurd, en ik zal het ook nooit doen. Echter zionisme is geen aanleiding, ik herhaal GEEN AANLEIDING, om onschuldige kinderen en vrouwen en burgers op te blazen in Tel Aviv om maar wat te noemen. En dat is op dit moment wel aan de gang, dus dan kan je een reactie verwachten van de Israëlische regering, terecht ook trouwens.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:26 schreef Meki het volgende:
[..]
1. Israel kent geen vrede. want als ze vrede kenden waren er geen 1500 burgers dood gegaan en waren er kolonisten in bezet gebied. of zie jij dat als vrede ?
Die bron is er niet, want zoals ik al zei, de migratie van personen is VERBODEN, je mag alleen een bezoekje brengen.quote:2. Dat is Noord Koreaans gebied, Nogmaals geef eens bron dat Noord Korea kolonisten heeft in Zuid Korea en dat grond steelt.
Nee, kritiek is niet antisemitisch, echter het land naar de maan verwensen en ze gif noemen van de aarde wel. Wat jij dus doet, en dus bent.quote:3. Alles wat tegen Israel is is antisemiet.
Maar wie is de agressor?quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:27 schreef Northside het volgende:
[..]
Oh werkelijk? Zuid-Korea heeft ook ontelbare houwitsers aan de grens staan, en ze dreigen ook constant de hele stad pyongyang en alles er om heen van de kaart te vegen zodra er ook maar iets gebeurt met een Zuid-Koreaanse soldaat of instelling.
Als jij de reacties van Israël als terrorisme ziet, dan zijn we snel uitgepraat natuurlijk, want dan zou ik zelfs in jouw bewoordingen een extremist zijn. Maar volgens mij heb jij een dergelijk wereldbeeld dat het ook nog wel eens zo zou kunnen zijn ook.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is democratie, hetzelfde in Israel waar ze een regering hebben gekozen waar zelfs giftige slangen bang voor zijn. Waar vrede de komende jaren niet eens met een vergrootglas kan gelezen worden. waar kwaad en haat in grote getallen erin staan en het steunen van terrorisme als de missie en de vissie en de doel van Israel is
Wat hebben de vissies ermee te maken? Ik weet dat de tonijn bijna op, is dat soms ook al een jodenstreek?quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is democratie, hetzelfde in Israel waar ze een regering hebben gekozen waar zelfs giftige slangen bang voor zijn. Waar vrede de komende jaren niet eens met een vergrootglas kan gelezen worden. waar kwaad en haat in grote getallen erin staan en het steunen van terrorisme als de missie en de vissie en de doel van Israel is
Echter door de oorlog te steunen dieje hierbij bevestigt steun je weliswaar de zionisme.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb nooit zionisme goedgekeurd, en ik zal het ook nooit doen. Echter zionisme is geen aanleiding, ik herhaal GEEN AANLEIDING, om onschuldige kinderen en vrouwen en burgers op te blazen in Tel Aviv om maar wat te noemen. En dat is op dit moment wel aan de gang, dus dan kan je een reactie verwachten van de Israëlische regering, terecht ook trouwens.
[..]
Die bron is er niet, want zoals ik al zei, de migratie van personen is VERBODEN, je mag alleen een bezoekje brengen.
[..]
Nee, kritiek is niet antisemitisch, echter het land naar de maan verwensen en ze gif noemen van de aarde wel. Wat jij dus doet, en dus bent.
Dus iedereen die niet faliekant tegen Israël is, is een zionistische slaaf of iets in die trant?quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Echter door de oorlog te steunen dieje hierbij bevestigt steun je weliswaar de zionisme.
Met jou woorden formuleer jij actie = wraak. 1500 burgers zijn omgekomen door de monstermachines van Israel dat is actie, met jou redenering kan er wraak komen op Israel en dat keur jij hierbij goed. Je keurt niet zionisme goed, je keurt terroristische activiteiten goed van een giftige moordleger. Jij keurt burgersdoden goed
Duidelijk geen bron, dus Israel is honderden malen erger dan Noord Korea.
Ik heb het over de Zionisten, en de mensen die de oorlog steunen mogen ook mee.
Tot nu toe heeft Israël nog nooit kernwapens gebruikt. Landen als Iran en Noord-Korea met regeringen waar geestelijk gestoorden vrij spel hebben wil je geen kernwapens in handen geven. Israel heeft bewezen voldoende zelfbeheersing te hebben ondanks de omstandigheden ze niet te gebruiken. Een belangrijk verschil met Iran en Noord-Korea. Warmee ik niet zeg dat ik het goped vindt dat Israël kernwapens heeft.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de wereld met 2 maten meet en Israel niet oproept tot medewerking en Israel niet hard aanpakt tot medewerking met de IAEA waarom Noord Korea of Iran wel ?
Ik steun de Palestijnen, die de slachtoffers zijn met 1500 doden tijdens de oorlog in 2009.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als jij de reacties van Israël als terrorisme ziet, dan zijn we snel uitgepraat natuurlijk, want dan zou ik zelfs in jouw bewoordingen een extremist zijn. Maar volgens mij heb jij een dergelijk wereldbeeld dat het ook nog wel eens zo zou kunnen zijn ook.
Ik steun de Israëlische regering ja, omdat ze reageren op bombardementen en aanslagen van Hamas en andere organisaties/nationaliteiten.
Beetje dom om jezelf vast te leggen in zo'n verdrag waar je niet meer uitkomt. Snap ook niet waarom Nederland dat heeft getekend dan, zitten er verder nog voordelen aan vast om bij dat clubje te horen?quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nee, alleen onder de volgende voorwaarden:
Article X allows a state to leave the treaty if "extraordinary events, related to the subject matter of this Treaty, have jeopardized the supreme interests of its country", giving three months' (ninety days') notice. The state is required to give reasons for leaving the NPT in this notice.
NATO states argue that when there is a state of "general war" the treaty no longer applies, effectively allowing the states involved to leave the treaty with no notice.
Er is geen bron, omdat er geen sprake van is. Er is nota bene een hele gedemilitariseerde zone met kanonnen, mijnen, muren, prikkeldraad en scherpschutters en jij vergelijkt het met een muurtje in Israël? Hoe gedesillusioneerd ben je eigenlijk wel niet? Jij vraagt mij naar bronnen van zionisme in Noord/Zuid Korea terwijl er een dergelijke zone tussen de landen in zit, ben je wel helemaal goed bij je hoofd Meki?quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Duidelijk geen bron, dus Israel is honderden malen erger dan Noord Korea.
Mogen ook mee wat?quote:Ik heb het over de Zionisten, en de mensen die de oorlog steunen mogen ook mee.
Precies. Israël roept niet openlijk: Alle moslims dood of het westen is kut en er is al zeker geen dictator die zichzelf als een soort van god benoemt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Israël nog nooit kernwapens gebruikt. Landen als Iran en Noord-Korea met regeringen waar geestelijk gestoorden vrij spel hebben wil je geen kernwapens in handen geven. Israel heeft bewezen voldoende zelfbeheersing te hebben omdanks de omstandigheden ze niet te gebruiken een belangrijk verschil met Iran en Noord-Korea.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik steun de Palestijnen, die de slachtoffers zijn met 1500 doden tijdens de oorlog in 2009.
de voorbij jaren niet bij genomen dat is niet te tellen
Maak jij je maar druk om 15 slachtoffers voornamelijk soldaten die liters bloed aan hun handen hebben. Want terrorisme steunen is misdaad en die misdaad bega jij nu door de vreselijke verschillijke terrorisme die enkel in Israel bestaat maar goedkeuren
Immers jij ziet de Palestijnse burgers als loslopende pionnen en ziet ze het liefst verdwijnen..
Vertel eens wat vind je van de diefstal kolonisten in de Palestijns gebied ?
Keur je dat goed, want de regering vindt het ok, en jij steunt die regering
Je hebt gelijk, in feite zou Iran bij de eerste bom op een kerncentrale ook het verdrag kunnen verwerpen en dus buiten de IAEA staan. Daarom hecht ik maar weinig waarde aan het verdrag, want het zegt in feite niks. Als Iran één bom gooit op een Israëlisch kampement of een vliegtuig neerhaalt en ze feitelijk in oorlog zijn, kunnen ze meteen het verdrag opzeggen en een bom de lucht in schieten.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:40 schreef Northside het volgende:
[..]
Beetje dom om jezelf vast te leggen in zo'n verdrag waar je niet meer uitkomt. Snap ook niet waarom Nederland dat heeft getekend dan, zitten er verder nog voordelen aan vast om bij dat clubje te horen?
Die laatste allinea biedt trouwens wel mogelijkheden. Toen Bush riep dat Amerika "at war" was toen de twin towers omgingen en hij de NAVO officieel inschakelde "omdat een lidstaat aangevallen werd" was er dus officieel sprake van oorlog. Toen die treinen in Madrid de lucht ingingen zou je dus ook kunnen doorredeneren dat Spanje op dat moment officieel in oorlog was. Op dat moment had Spanje dus per direct uit het verdrag kunnen stappen?
Dat ligt eraan aan welke kant van de lijn je staat. In N-Korea zijn ze doodsbang voor een invasie van Z-Korea & Amerika. Net zoals in Israel, daar ligt het er ook aan aan welke kant van de lijn je staat wie voor jou de goeden en de slechten zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Correct, alleen de actieve dreiging komt uit Pyongyang, de reactieve dreiging komt echter uit Seoul/Washington.
Je bent niets meer dan een repeteer wekker, want ik heb in een post die je nota bene quoteerde er op, al gezegd dat ik tegen zionisme en kolonisatie was.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Vertel eens wat vind je van de diefstal kolonisten in de Palestijns gebied ?
Keur je dat goed, want de regering vindt het ok, en jij steunt die regering
Israël dreigt Iran met vernietigingquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:28 schreef telavivnick het volgende:
[..]
bron , meki je bent voorspelbaar![]()
Ik hecht wat meer waarde aan de kunde en denkwijze van een democratisch Aziatisch land, met verkozen regering en vrije economie en vrijheid van meningsuiting, dan aan een dictatoriale propagerende communistische haatstaat die eigen bevolking uithongert en onderdrukt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:44 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat ligt eraan aan welke kant van de lijn je staat. In N-Korea zijn ze doodsbang voor een invasie van Z-Korea & Amerika. Net zoals in Israel, daar ligt het er ook aan aan welke kant van de lijn je staat wie voor jou de goeden en de slechten zijn.
Het volk is daar bang voor door decennia aan propaganda, de grote leider weet wel beter.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:44 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat ligt eraan aan welke kant van de lijn je staat. In N-Korea zijn ze doodsbang voor een invasie van Z-Korea & Amerika. Net zoals in Israel, daar ligt het er ook aan aan welke kant van de lijn je staat wie voor jou de goeden en de slechten zijn.
De regering steunt dat en gaat ermee doorquote:Op zaterdag 19 september 2009 00:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je bent niets meer dan een repeteer wekker, want ik heb in een post die je nota bene quoteerde er op, al gezegd dat ik tegen zionisme en kolonisatie was.
Jawel, "pre-emptive", als z'n achternaam Bush is.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:41 schreef cerror het volgende:
[..]
Precies. Israël roept niet openlijk: Alle moslims dood of het westen is kut en er is al zeker geen dictator die zichzelf als een soort van god benoemt.
Geef een taaie lamlul, een schizofreen en een haatbaard een geweer. Zet ze in een kamer en raad eens wie er als eerste schiet. Niet de taaie lamlul.
Omdat Israël meer is dan een paar Orthodoxe kolonisten.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:47 schreef Meki het volgende:
[..]
De regering steunt dat en gaat ermee door
dan is dat toch een zionistische regering ?
Waarom steun je de regering dan ?
Misschien geldt voor ons wel hetzelfde. Misschien zijn wij door een paar jaar propaganda ook wel veel banger voor de Jihad en het midden-oosten dan we eigenlijk zouden moeten zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:47 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het volk is daar bang voor door decennia aan propaganda, de grote leider weet wel beter.
Propaganda is tot daar aan toe, maar jouw vergelijking zou pas opgaan als Balkenende langs de hele grens mijnen ging leggen, sluipschutters en wachttorens positioneerde, houwitsers langs de grens plaatste en kernproeven ging uitvoeren in de Noordzee, en dreigde met het vernietigen van Londen, Berlijn en Brussel.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Misschien geldt voor ons wel hetzelfde. Misschien zijn wij door een paar jaar propaganda ook wel veel banger voor de Jihad en het midden-oosten dan we eigenlijk zouden moeten zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |