Israël behoort tot de weinige landen in de wereld waarvan wordt aangenomen dat zij atoombommen hebben zonder te zijn aangesloten bij het IAEAquote:WENEN - De Algemene Conferentie van de 150 lidstaten van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) heeft Israël vrijdag opgeroepen het Non-Proliferatieverdrag tegen de verspreiding van atoombommen te tekenen en VN-controles van zijn nucleaire programma toe te staan.
Het is voor het eerst sinds 1991 dat bij het IAEA zo'n resolutie tegen Israël wordt aangenomen. Westerse landen wisten de afgelopen jaren steeds weer herhaling te voorkomen. Deze keer kregen de Arabische landen en Iran hun zin: 49 landen stemden voor en 45 tegen, zestien landen onthielden zich van stemming.
De Iraanse ambassadeur bij het IAEA repte vrijdag dan ook over een „glorieus moment” en een „triomf voor de onderdrukte natie Palestina”. Israël heeft laten weten de resolutie te betreuren en niet uit te zullen voeren.
Waarom? Israel dreigt niet z'n buurlanden op te blazen...quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:14 schreef Meki het volgende:
Graag verbod en graag sancties op Israel
Jammer voor jou heeft Iran wel een non-proliferatieverdrag ondertekend...quote:Zo niet Iran en alle omliggende landen graag recht op kernwapens
Nee Meki. Israel heeft zich namelijk nooit vastgelegd op het verdrag dat maar 5 landen die dingen mogen hebben. Iran wel en moet zich daar dus aan houden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:14 schreef Meki het volgende:
Graag verbod en graag sancties op Israel
Zo niet Iran en alle omliggende landen graag recht op kernwapens
Ik ben voor internationale verdragen, i really do, maar hoe sterk is dat als argument wanneer Israël en de VS de ene na de andere ondertekende verdragen aan haar laars lapt?quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee Meki. Israel heeft zich namelijk nooit vastgelegd op het verdrag dat maar 5 landen die dingen mogen hebben. Iran wel en moet zich daar dus aan houden.
Jah wel, Israel heeft gedreigd Gaza en Libanin en Iran op te blazenquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom? Israel dreigt niet z'n buurlanden op te blazen...
[..]
Jammer voor jou heeft Iran wel een non-proliferatieverdrag ondertekend...
Nee, er zullen waarschijnlijk geen sancties tegen Isreal gebruikt worden. Simpelweg omdat het geen lid is van het IAEA en zich dus ook niet aan haar regels hoeft te houden, deze resolutie heeft dus ook weinig grond.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:06 schreef Meki het volgende:
Worden hier ook sancties tegen Israel gebruikt omdat zij weigeren om medewerking te verlenen.
Wordt er hier niks aan gedaan, dan heeft Iran ook recht atoomwapens.
Bronquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah wel, Israel heeft gedreigd Gaza en Libanin en Iran op te blazen
de laatste is nog in voorbereiding..
Waar kom jij vandaan ? last van winterslaap
Documentaire | Hoe de Telegraaf handelde in de WO 2quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Israël behoort tot de weinige landen in de wereld waarvan wordt aangenomen dat zij atoombommen hebben zonder te zijn aangesloten bij het IAEA
http://www.telegraaf.nl/b(...)oept_Isral_op__.html
Worden hier ook sancties tegen Israel gebruikt omdat zij weigeren om medewerking te verlenen.
Wordt er hier niks aan gedaan, dan heeft Iran ook recht atoomwapens.
quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:57 schreef Meki het volgende:
Ik snap niet waarom de Telegraaf nog kan doorgaan met hun smerige riooljournalistiek
bron , meki je bent voorspelbaarquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah wel, Israel heeft gedreigd Gaza en Libanin en Iran op te blazen
de laatste is nog in voorbereiding..
Waar kom jij vandaan ? last van winterslaap
Alsof we anders van ze gewend zijn. Alle VN resoluties hebben ze toch ook al naast zich neergelegd?quote:Israël heeft laten weten de resolutie te betreuren en niet uit te zullen voeren.
En welke relevantie tot dit topic heeft dat stuk uit januari 2008 precies?quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:36 schreef bluespice het volgende:
Aardig stukje over Mohammed nr. 932.346.701 die israel aanvalt: http://newcitizenship.blo(...)useful-idiot-or.html
Israël heeft het niet ondertekend, en Iran wel, dus Iran moet zich altijd nog houden aan het verdrag, in tegenstelling tot Israël.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Worden hier ook sancties tegen Israel gebruikt omdat zij weigeren om medewerking te verlenen.
Wordt er hier niks aan gedaan, dan heeft Iran ook recht atoomwapens.
Het relevante is dat uit de bron naar voren komt dat mohammed al baradei partijdig staat ten opzichte van israel vanwege zijn innige omhelzingen met partijen die openlijk oproepen tot vernietiging van israel. Ik zou met zulke haatbaarden niet gezien willen worden maar mohammed vindt het kennelijk geen probleem om ze af te lebberenquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:39 schreef Dagonet het volgende:
En welke relevantie tot dit topic heeft dat stuk uit januari 2008 precies?
Daarentegen worden er ook sancties tegen Noord Korea uitgeoefend wegens hun kernwapenprogramma terwijl zij ook geen deel uitmaken van het NPT. Gelijke monniken, gelijke kappen lijkt mij.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Israël heeft het niet ondertekend, en Iran wel, dus Iran moet zich altijd nog houden aan het verdrag, in tegenstelling tot Israël.
Je vergelijking slaat mank en is doorzichtig.
Noord-Korea dreigt met kernwapens en heeft ze al tot ontploffing gebracht, twee dingen die ik niet kan zeggen over Israël.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daarentegen worden er ook sancties tegen Noord Korea uitgeoefend wegens hun kernwapenprogramma terwijl zij ook geen deel uitmaken van het NPT. Gelijke monniken, gelijke kappen lijkt mij.
Misschien moet je de comments niet lezen maar alleen het interview zelf, ik weet niet wat jij leest maar ik nergens een vijandige houding tegen israel, quote dat stukje eens?quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:42 schreef bluespice het volgende:
[..]
Het relevante is dat uit de bron naar voren komt dat mohammed al baradei partijdig staat ten opzichte van israel vanwege zijn innige omhelzingen met partijen die openlijk oproepen tot vernietiging van israel. Ik zou met zulke haatbaarden niet gezien willen worden maar mohammed vindt het kennelijk geen probleem om ze af te lebberen
Israël laat anders genoeg doorschemeren.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Noord-Korea dreigt met kernwapens en heeft ze al tot ontploffing gebracht, twee dingen die ik niet kan zeggen over Israël.
Israël is racistisch, theocratisch, onwesters land met een aversie jegens diplomatie en een voorkeur voor met geweld hun zin doordrijven.quote:Daarnaast is Israël een ontwikkeld, democratisch, vredelievend, en westers land, nog meer dingen die ik niet over Noord-Korea kan zeggen.
Over kernwapens? Volgens mij heb ik al die tijd nog maar één dreigement gehoord, en dat was van een iemand in de verkiezingscampagne die z'n mond voorbij sprak.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Israël laat anders genoeg doorschemeren.
[..]
Met een beetje fantasie kan je daar de hele wereld onder plaatsen als je het door een roze bril gaat bekijken, zo kan ik ook nog wel met voorbeelden komen zoals Amerika, Groot-Brittannië, en half Europa die de invallen in Afghanistan en Irak steunden militair gezien.quote:Israël is racistisch, theocratisch, onwesters land met een aversie jegens diplomatie en een voorkeur voor met geweld hun zin doordrijven.
Ze zijn mede schuldig aan tenminste een.quote:Hoeveel oorlogen zijn door Noord Korea gestart?
Libanon 2006, Gaza 2008 / 2009quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:28 schreef telavivnick het volgende:
[..]
bron , meki je bent voorspelbaar![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |