Jij hoeft daar niet dood voor wil je zeggen?quote:Op donderdag 17 september 2009 21:17 schreef Rosbief het volgende:
Gelukkig, hoeven die beesten ook niet meer te lijden. En ze stinken verschrikkelijk in dode toestand
Als de tonijn op is koop ik gewoon tonijn in blik.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:17 schreef gers het volgende:
dankje voor de tip ik bestel morgen extra tonijn bij de visboer
ditquote:Op donderdag 17 september 2009 21:21 schreef WallOfStars het volgende:
Boeiend.....thats the way nature works....
We kill it all....
because we killed it all we die
Planet reboots.... Planet goes to the insects
Get, Gothic.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:21 schreef WallOfStars het volgende:
Boeiend.....thats the way nature works....
We kill it all....
because we killed it all we die
Planet reboots.... Planet goes to the insects
Erg matig. Ja wat ze doen is de jonge tonijn die er nog is massaal vangen en in afgezette gebieden vetmesten. Maar daar help je de soort in elk geval niet meequote:Op donderdag 17 september 2009 21:20 schreef Roi het volgende:
Vallen die beesten niet gewoon te kweken?
Dat is niet rendabel. Tonijn is zo groot als een mens. Kleinere vissen worden wel gekweekt, maar voor tonijn heb je gigantische bassins nodig en heel veel voer. Alleen mensen uit de grachtengordel zouden dan nog tonijn kunnen betalen.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:20 schreef Roi het volgende:
Vallen die beesten niet gewoon te kweken?
2035 pas? Jammer voor al die dieren, maar misschien dat de mensenpopulatie een duw krijgt richting ver, heel ver, beneden het huidige aantal.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:14 schreef devuser_250 het volgende:
[..]
Enkel voor de rijken gaat het toch wel worden...quote:Op donderdag 17 september 2009 21:34 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is niet rendabel. Tonijn is zo groot als een mens. Kleinere vissen worden wel gekweekt, maar voor tonijn heb je gigantische bassins nodig en heel veel voer. Alleen mensen uit de grachtengordel zouden dan nog tonijn kunnen betalen.
Waarom toch eerst zo'n excuus?quote:Op donderdag 17 september 2009 21:31 schreef Picchia het volgende:
Ik ben niet vaak voor milieumaatregelen,
Jep. Dat is een zonde.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:42 schreef t-8one het volgende:
[..]
Waarom toch eerst zo'n excuus?
Is het 'erg' om voor een goed milieu te kiezen ofzo?
Dus dat.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:23 schreef rutger05 het volgende:
Echt jammer en we gaan met elkaar gewoon zo door. Als het aan mij ligt worden er nu eens een keer echt harde maatregelen genomen.
Hahh, dat is wat anders.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
Jep. Dat is een zonde.
Maar even serieus, de meeste milieumaatregelen die geïntroduceerd worden in Nederland vind ik nogal onzinnig. Betalen voor gebakken lucht.
quote:Op donderdag 17 september 2009 21:26 schreef Daffodil31LE het volgende:
Als de tonijn op is, leren we gewoon bepaalde knaagdieren zwemmen in zee. Dan zal het niet lang duren voordat we verse konijn uit de netten kunnen halen.
De grachten zijn wel groot genoeg?quote:Op donderdag 17 september 2009 21:34 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is niet rendabel. Tonijn is zo groot als een mens. Kleinere vissen worden wel gekweekt, maar voor tonijn heb je gigantische bassins nodig en heel veel voer. Alleen mensen uit de grachtengordel zouden dan nog tonijn kunnen betalen.
Weet ik. Maar het wordt zowat nergens meer geserveerd helaas.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
waterkonijn bestaat al hoor.
Dat is bij verreweg de meeste maatregelen wel het geval hoor.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:43 schreef Picchia het volgende:
Maar hier is het probleem en kan de oplossing behoorlijk concreet en acceptabel zijn.
En zoutwaterstruisvogelbiefstukquote:Op donderdag 17 september 2009 21:52 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Weet ik. Maar het wordt zowat nergens meer geserveerd helaas.
Maar ik had het eerder over zoutwaterkonijn...
Even verbeterdquote:Op donderdag 17 september 2009 22:27 schreef MouseOver het volgende:
Jezus, ik wist dat die beesten groot zijn waren.. maar zo groot worden ze niet meer
Hey, was er ooit niet een Futurama-aflevering over een uitgestorven vissoort? Volgens mij over sardientjes.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:55 schreef speknek het volgende:
Dan moet ik nog maar even heel snel wat kilo's rauwe tonijn naar binnen werken.
nou als die griep uit afrika eens deze kant op komt, en een groot deel van de mens uitroeit, kan de rest van de natuur/dieren eens normaal leven, ipv een alles verslindend, slopende diersoort die de aarde zo snel mogelijk wil beroven van alle bronnen.quote:
zo he jij bent origineelquote:Op vrijdag 18 september 2009 09:45 schreef Zwartbaard het volgende:
Man ik heb honger gekregen van dit topic.
Morgen maar eens naar de markt en daarna een grote schaal sushi en sashimi maken.![]()
![]()
Dat veel mensen op dat idee zijn gekomen is nu juist het probleem.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:17 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Gelukkig maar.
Als veel meer mensen op het idee komen is het zo op.
Waarom zou de natuur een weg moeten vinden?quote:
Binnenkort niet meer eh, met dank aan o.a. jezelf.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:52 schreef AAAAAA het volgende:
What the hell.. Een goed stuk Yellowfin Tuna is het lekkerste wat er bestaat.
Aziaten.quote:Op vrijdag 18 september 2009 11:40 schreef kitao het volgende:
Als die Aziaten geen vis voor ons overlaten wat zouden we dan moeten gaan eten , Soylent Yellow ?
.
....
....
Ja, wat moet ik dan doen. Een zoutwateraquarium plaatsen?quote:Op vrijdag 18 september 2009 11:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Binnenkort niet meer eh, met dank aan o.a. jezelf.![]()
Tja toch is het waar, er is al nauwelijks haring en aalquote:Op zaterdag 19 september 2009 20:02 schreef JohnDope het volgende:
70% van de aarde bestaat uit zeeën en oceanen en dan zouden die paar vissers wel even de zee leeg vissen.
Dus jij gelooft werkelijk dat die paar vissers de aarde leeg kunnen vissenquote:Op zaterdag 19 september 2009 20:22 schreef henkway het volgende:
[..]
Tja toch is het waar, er is al nauwelijks haring en aal
we hebben superschepen he die zien vanaf 10 km waar de school vissen is heb je wel eens zo,n film gezien van een varende visverpakkingsfabriek??
Ga maar eens vragen aan de vissers in Afrika hoe het met de vangst is![]()
Paar vissers??quote:Op zondag 20 september 2009 10:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus jij gelooft werkelijk dat die paar vissers de aarde leeg kunnen vissen
In verhouding tot die grote hoeveelheid water, kan je inderdaad over een paar vissers spreken.quote:
Tja waar is dan al die vis gebleven??quote:Op zondag 20 september 2009 10:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In verhouding tot die grote hoeveelheid water, kan je inderdaad over een paar vissers spreken.
In de zee.quote:Op zondag 20 september 2009 11:01 schreef henkway het volgende:
[..]
Tja waar is dan al die vis gebleven??
quote:Ga maar eens een film kijken
Ja kun je wel lachen maar ik vond die film erg schokkend, die megatrawlers weten waar de vis zwemt en beginnen dan gewoon met verpakken en invriezen en ze vertelden ook dat de vis steeds kleiner wordtquote:
Dat zal wel weer een indoctrinerende film zijn die mensheid moet aanzetten tot het eten van die orwelliaanse vleesvervangers ("Looks like meat. Tastes like meat. It isn’t meat at all. Doubleplus good!" ~ George Orwell: 1984).quote:Op zondag 20 september 2009 11:23 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja kun je wel lachen maar ik vond die film erg schokkend, die megatrawlers weten waar de vis zwemt en beginnen dan gewoon met verpakken en invriezen en ze vertelden ook dat de vis steeds kleiner wordt
Onzin, het gaat juist erg goed met de haring, in alle vangstgebieden, alleen de Oostzee blijft nog wat achter.quote:Op zaterdag 19 september 2009 20:22 schreef henkway het volgende:
Tja toch is het waar, er is al nauwelijks haring
Wat die 'paar vissers' doen is, ze gaan naar gebieden waar de vis veel voorkomt, meestal de plaats waar ze voortplanten. Daar vissen ze zo'n beetje alles op wat ze kunnen, waardoor de vis niet goed kan voortplanten.quote:Op zondag 20 september 2009 10:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In verhouding tot die grote hoeveelheid water, kan je inderdaad over een paar vissers spreken.
quote:Pauly schat dat de vis wereldwijd in 2048 ‘op’ is. Hij relativeert dat meteen weer, maar benadrukt ook dat de meeste grote vispopulaties in de Noordzee en delen van de Atlantische Oceaan, waar al sinds de 19de eeuw van overbevissing sprake is, allang verdwenen zijn.
Voor de Noordzee is het proces uitzonderlijk goed gedocumenteerd. ‘We doen al veertig jaar elke februari een survey’, zegt Daan. ‘We zien grotere aantallen vissen dan in het begin, maar het totale gewicht van de vangst is vele malen kleiner geworden. Steeds meer kleine, steeds minder grote vis. De vis wordt te jong weggevangen, en dat maakt populaties kwetsbaar.’
quote:Een probleem bij het onder ogen zien van de problemen is wat Pauly in Science de ‘shifting baselines’ heeft genoemd, de verschuivende referentiekaders. ‘Grote vissen als de steur zijn in Europa zo radicaal weggevist, dat we vergeten zijn dat ze er ooit waren. Wat al weg is, neemt een nieuwe generatie niet meer waar als verlies. Vissers zijn nu blij met een kabeljauw van 60 centimeter, die vroeger toch minstens een meter was.’
Het gaat steeds harder in de visserij, die een high-tech industrie is geworden, met grote, snelle schepen, enorme sleepnetten en staande wanten, en van oorsprong militaire elektronische opsporingsapparatuur. ‘De vis kan niet meer ontsnappen’, zegt Pauly. ‘De zee is niet meer onmetelijk groot. Je vliegt in een paar uur over de Atlantische Oceaan. Al onze techniek zetten we in tegen de vis. Die heeft hersenen niet groter dan een erwt. Hij is geen partij. Geen wonder dat we de oorlog tegen de vis winnen.’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.volkskrant.nl/(...)_door_strenge_winterquote:Ook de sprekers tijdens de opening van de vernieuwde visafslag probeerden het vrijdag uitgebrachte advies van het Rijksinstituut voor Visserij-onderzoek (RIVO) de feestvreugde niet te laten bederven. Immers, het RIVO-advies om het vangstquotum tussentijds van 393 duizend ton tot 235 duizend ton te beperken om een dreigend totaalverbod op haringvisserij in de Noordzee te voorkomen, voorspelt geen vrolijke toekomst voor een visafslag.
[ Bericht 5% gewijzigd door kitao op 20-09-2009 14:22:32 ]megalomaniac
Je kunt er wel een paar mooie links tegen aangooien, maar dat een paar vissers 70% van de planeet leeg vissen is gewoon klinkklare onzin.quote:Op zondag 20 september 2009 14:11 schreef Xaryna het volgende:
[..]
Wat die 'paar vissers' doen is, ze gaan naar gebieden waar de vis veel voorkomt, meestal de plaats waar ze voortplanten. Daar vissen ze zo'n beetje alles op wat ze kunnen, waardoor de vis niet goed kan voortplanten.
Sommige vissen worden vrij groot voor ze volwassen en vruchtbaar zijn en die worden regelmatig al gevangen voor ze uberhaubt nageslacht hebben geproduceerd.
De zee is inderdaad erg groot, maar als je alle tonijn zo ongeveer opvist die in de Middellandse zee komt voortplanten komen er geen nieuwe tonijntjes.
http://www.milieuennatuur(...)-Noorzee.html?i=4-32 Hier is wel een leuk overzicht van de vispopulatie in de noordzee van de Haring, Kabeljauw, Schol en Tong.
http://www.volkskrant.nl/(...)_oorlog_tegen_de_vis Deze meneer heeft ook wat te vertellen erover, al schat hij dat de zee 'op' is in 2048.
[..]
[..]
70% van de commerciele vissen. Grootste deel van de zeeën is nog steeds plankton en ander klein grut dat we niet eten...quote:Op zondag 20 september 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kunt er wel een paar mooie links tegen aangooien, maar dat een paar vissers 70% van de planeet leeg vissen is gewoon klinkklare onzin.
Zelfs al zou de zee bijna leegraken, dan is het met de hedendaagse technologie een piece of cake om die uitstervende vissen even bij te kweken.
Dat is echt een fabeltje.quote:Op zondag 20 september 2009 14:21 schreef Xaryna het volgende:
[..]
70% van de commerciele vissen. Grootste deel van de zeeën is nog steeds plankton en ander klein grut dat we niet eten...
De dieren die ernstig bedreigd worden, worden niet gegeten door de consument, dus dan heeft het geen hoge prioriteit om daar technologie op los te laten.quote:En die hedendaagse technologie heb je nu toch een beetje overschat hoor. Het kost veel om een kleine populatie groter te krijgen, en het is moeilijk dat te doen in een beperkte ruimte. Vooral vissen zoals tonijn die erg groot worden hebben veel ruimte nodig. Alle dieren hebben een bepaalde tijd voordat ze volwassen worden en daar kunnen we met al die mooie technieken niet heel veel aan veranderen. Als we echt zo geweldig waren om alles te kunnen redden zouden er nu toch heel wat minder dieren ernstig bedreigd zijn.
Onderbouwing?quote:Op zondag 20 september 2009 14:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is echt een fabeltje.
[..]
De dieren die ernstig bedreigd worden, worden niet gegeten door de consument, dus dan heeft het geen hoge prioriteit om daar technologie op los te laten.
Volgens mij word je een beetje getrolt.quote:Op zondag 20 september 2009 14:21 schreef Xaryna het volgende:
[..]
70% van de commerciele vissen. Grootste deel van de zeeën is nog steeds plankton en ander klein grut dat we niet eten...
En die hedendaagse technologie heb je nu toch een beetje overschat hoor. Het kost veel om een kleine populatie groter te krijgen, en het is moeilijk dat te doen in een beperkte ruimte. Vooral vissen zoals tonijn die erg groot worden hebben veel ruimte nodig. Alle dieren hebben een bepaalde tijd voordat ze volwassen worden en daar kunnen we met al die mooie technieken niet heel veel aan veranderen. Als we echt zo geweldig waren om alles te kunnen redden zouden er nu toch heel wat minder dieren ernstig bedreigd zijn.
Ja dat klopt, maar dat zijn allemaal secundaire behoeften.quote:Op zondag 20 september 2009 14:28 schreef Xaryna het volgende:
[..]
Onderbouwing?
Ze zijn wel gewild voor andere zaken (zoals vacht of vinnen of tanden/horens) die ook veel opbrengen.
quote:Op zondag 20 september 2009 11:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zal wel weer een indoctrinerende film zijn die mensheid moet aanzetten tot het eten van die orwelliaanse vleesvervangers ("Looks like meat. Tastes like meat. It isn’t meat at all. Doubleplus good!" ~ George Orwell: 1984).
Als dat zo is, waarom kweken ze dan niet grootschaliger ? Hoef je niet meer uit te varen en te lokaliseren, maar schep je ze zo uit je bak.quote:Op zondag 20 september 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
Zelfs al zou de zee bijna leegraken, dan is het met de hedendaagse technologie een piece of cake om die uitstervende vissen even bij te kweken.
Heb je het nu over massa of aantallen? Ik had het over aantallenquote:Op zondag 20 september 2009 14:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. 95% van de oceanen bestaat uit blauwe vinvissen.
Ik heb het over lengtematen.quote:Op zondag 20 september 2009 14:47 schreef Xaryna het volgende:
[..]
Heb je het nu over massa of aantallen? Ik had het over aantallen
http://binnenland.nieuws.(...)or_paling_definitiefquote:Novum) - Het vangstverbod voor paling is zo goed als definitief. Europese experts hebben groen licht gegeven voor de plannen van minister van Landbouw Gerda Verburg (CDA), meldt een woordvoerder van haar ministerie dinsdag. Hiermee is Brussel definitief akkoord met het plan van Verburg.
De paling wordt met uitsterven bedreigd. De Europese Commissie wilde daarom dat harde maatregelen worden genomen. Niet alleen aan Nederland, maar ook aan andere landen is gevraagd om maatregelen door te voeren om de palingstand te herstellen.
Verburg wil voor dit jaar een vangstverbod instellen voor oktober en november. De bewindsvrouw heeft 700 duizend euro gereserveerd om de financiële gevolgen voor de sector te compenseren. volgend jaar mag in september, oktober en november geen paling worden gevangen.
Het besluit heeft voor een aantal bedrijven grote gevolgen. "Ik besef dat dit een zeer groot offer is voor de palingvissers, maar uiteindelijk is het ook van belang voor de palingvisserij in Nederland dat het aalbestand zich kan herstellen", schreef Verburg eerder.
Brussel gaf eerder aan niet in te kunnen stemmen met een ander plan om vissers 157 ton schieraal uit te laten zetten, zodat die ongehinderd naar de Sargassozee kan zwemmen om zich voort te planten. Deze hoeveelheid komt ongeveer overeen met een visverbod van twee maanden.
Dit plan biedt echter te weinig soelaas om het aalbestand te kunnen laten herstellen, oordeelden biologen eerder. Brussel wilde daarom een nieuw plan, waarop Verburg met het vangstverbod kwam. Het groene licht voor dit plan moet onder meer nog wel gepubliceerd worden, geeft de woordvoerder van het ministerie aan.
De oppositie in de Tweede Kamer is kritisch over het vangstverbod. Zo wil de VVD dat een pas op de plaats wordt gemaakt en dat er opnieuw wordt overlegd met Brussel. Volgens de minister is dit echter niet haalbaar.
Uitgegeven op Dinsdag 22 september 2009 om 21:33:50
Ja door in bepaalde zones een paar jaar niet te vissen, maar dat willen de vissers nietquote:Op zondag 20 september 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
Zelfs al zou de zee bijna leegraken, dan is het met de hedendaagse technologie een piece of cake om die uitstervende vissen even bij te kweken.
Sterker nog: ze doen het ook nietquote:Op woensdag 23 september 2009 08:40 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja door in bepaalde zones een paar jaar niet te vissen, maar dat willen de vissers niet
http://www.minlnv.nl/portal/page?_dad=portal&_pageid=116,1640333&_schema=PORTAL&p_news_item_id=23818
Dus nu juist meer inslaan, voorraad voor de rest van je leven.quote:Op woensdag 23 september 2009 01:14 schreef Chain_Reaction het volgende:
Doodzonde als er geen tonijnpizza's meer te bestellen zijn op een zekere dag..
zeggen ze we gaan kleine vissen vangen in de rivieren en op zee uitzetten, ja dat zal helpenquote:Op woensdag 23 september 2009 13:16 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Sterker nog: ze doen het ook niet
Het feit dat het moet worden gemobiliseerd zegt al genoeg over het gebrek aan betrokkenheid van de meeste mensen. Nee, lekker doorconsumeren en de consequenties negeren, dát is waar de gemiddelde mens op de aarde voor is. Want dat is zo goed voor de economie tenslotte, en milieu is alleen voor hippes. Zie de reacties van Pietverdriet en Martijn_77 voor een perfect beeld van de gemiddelde consument.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Tja, als de betrokkenheid van mensen bij natuur en milieu wordt gebruikt voor het goedkope sentiment van dolfijnen, zeehondjes, vechtstieren en bont blijft er natuurlijk weinig over om te mobiliseren tegen het uitsterven van een diersoort.
Ach guuuusquote:Op woensdag 23 september 2009 20:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het feit dat het moet worden gemobiliseerd zegt al genoeg over het gebrek aan betrokkenheid van de meeste mensen. Nee, lekker doorconsumeren en de consequenties negeren, dát is waar de gemiddelde mens op de aarde voor is. Want dat is zo goed voor de economie tenslotte, en milieu is alleen voor hippes. Zie de reacties van Pietverdriet en Martijn_77 voor een perfect beeld van de gemiddelde consument.
Maar kinderen zijn weer nodig om de oudjes te helpen in het bejaardenhuis, of we moeten fors jonge mensen gaan importerenquote:Op woensdag 23 september 2009 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach guuuus
Weet je, al rij ik ongefilterd een roet diesel, gooi batterijen en piepschuim koffiebekers uit de auto, eet ik drie keer per dag steak en stook ik mijn huis op 24 graden in de winter en airco ik het in de zomer, en spuit alle muggen dood, dan nog ben ik milieuvriendelijker dan afvalscheidende fietsende veganisten met kinderen.
Ik heb geen kinderen en ga er ook geen krijgen, dat doet meer voor een goed milieu dan al die onzin die de milieu huilies weten te verzinnen.
maar vis is inderdaad lekker en gezondquote:Op woensdag 23 september 2009 20:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Net terug, heerijk stuk tonijn gegeten, ca 400 gram zeer rood gebakken steak met friet en sla
Ik vind het ook een domme houding, omdat als die vissen met genoeg zijn om zich fatsoenlijk voort te planten je tot in het einde der tijden van tonijnsteaks kunt genieten.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:45 schreef ethiraseth het volgende:
Het feit dat het moet worden gemobiliseerd zegt al genoeg over het gebrek aan betrokkenheid van de meeste mensen. Nee, lekker doorconsumeren en de consequenties negeren, dát is waar de gemiddelde mens op de aarde voor is. Want dat is zo goed voor de economie tenslotte, en milieu is alleen voor hippes. Zie de reacties van Pietverdriet en Martijn_77 voor een perfect beeld van de gemiddelde consument.
Misschien kunnen we beter mensen zoals jij gaan opeten. Ben je nou echt zo dom of probeer je gewoon te provoceren?quote:Op zondag 20 september 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kunt er wel een paar mooie links tegen aangooien, maar dat een paar vissers 70% van de planeet leeg vissen is gewoon klinkklare onzin.
Zelfs al zou de zee bijna leegraken, dan is het met de hedendaagse technologie een piece of cake om die uitstervende vissen even bij te kweken.
En omdat iemand anders iets slechter doet, mag jij gewoon lekker alles slecht doen. En als mijn buurman een kinderverkrachtende bankovervaller is, mag ik best stelen, want dat is veel minder erg dan wat mijn buurman doet.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach guuuus
Weet je, al rij ik ongefilterd een roet diesel, gooi batterijen en piepschuim koffiebekers uit de auto, eet ik drie keer per dag steak en stook ik mijn huis op 24 graden in de winter en airco ik het in de zomer, en spuit alle muggen dood, dan nog ben ik milieuvriendelijker dan afvalscheidende fietsende veganisten met kinderen.
Ik heb geen kinderen en ga er ook geen krijgen, dat doet meer voor een goed milieu dan al die onzin die de milieu huilies weten te verzinnen.
Tja, mensen zijn ook niet bepaald bedreigd en als je die doodmaakt wordt er ook over gezeurd. Flauwekulargument imho.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het ook een domme houding, omdat als die vissen met genoeg zijn om zich fatsoenlijk voort te planten je tot in het einde der tijden van tonijnsteaks kunt genieten.
Maar de natuurlobby is zelf ook medeschuldig, want die staan ook altijd te zeuren wanneer niet bedreigde dieren worden doodgemaakt. Dan krijg je natuurlijk inflatie, hier in de buurt zit ook een winkel met een alarm wat om de haverklap afgaat als er niks aan de hand is, daar reageert dus niemand meer op.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:15 schreef Maeghan het volgende:
[..]
En omdat iemand anders iets slechter doet, mag jij gewoon lekker alles slecht doen. En als mijn buurman een kinderverkrachtende bankovervaller is, mag ik best stelen, want dat is veel minder erg dan wat mijn buurman doet.
Volgens mij begrijp jij het juist niet helemaal.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal.
Wellicht, maar IK heb goddelijk gegetenquote:Op woensdag 23 september 2009 21:27 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij het juist niet helemaal.
Ach, als die sterven door een gebrek aan verzorging is dat ook weer gunstig voor het milieu.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:03 schreef henkway het volgende:
[..]
Maar kinderen zijn weer nodig om de oudjes te helpen in het bejaardenhuis, of we moeten fors jonge mensen gaan importeren
Waar het mij om gaat is dat het geen flikker uit maakt wat een ander doet en of dat al dan niet milieuvervuilender of op een andere manier slechter is. Je hebt je eigen verantwoordelijkheid en je maakt je eigen keuzes. Je eigen gedrag goedpraten omdat een ander iets slechter doet vind ik nogal droevig.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht, maar IK heb goddelijk gegeten
JIJ bent degene die loopt te zeiken over wat anderen doen (ik)quote:Op woensdag 23 september 2009 21:47 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat het geen flikker uit maakt wat een ander doet en of dat al dan niet milieuvervuilender of op een andere manier slechter is. Je hebt je eigen verantwoordelijkheid en je maakt je eigen keuzes. Je eigen gedrag goedpraten omdat een ander iets slechter doet vind ik nogal droevig.
En prima, eet smakelijk. Ik hoop alleen dat als de wereld inderdaad naar de klote gaat, dat dat dan gebeurt terwijl iedereen die hem nu naar de klote helpt nog leeft.
Goed idee , bijvoorbeeld als koekjes bij de koffie volgens deze reclames :quote:Op woensdag 23 september 2009 21:12 schreef Maeghan het volgende:
Misschien kunnen we beter mensen gaan opeten.
Het zal me een zorg zijn of andere mensen milieuonvriendelijker of wat dan ook zijn. Dat is geen reden om jou niet aan te spreken op je gedrag.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JIJ bent degene die loopt te zeiken over wat anderen doen (ik)
Ik geef je daar als antwoord op dat je niet moet zeiken omdat ik veel milieuvriendelijker ben dan die stinkhippies met kinderen.
Het is anders de meest eenvoudige en simpele (en uiteindelijk ook enige) oplossing.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:54 schreef kitao het volgende:
[..]
Goed idee , bijvoorbeeld als koekjes bij de koffie volgens deze reclames :
[ afbeelding ]
En wel jammer dat milieubehouders het altijd nodig vinden om de oplossing te zoeken in vermindering van het mensenbestand. Dit is echt een mythe en een leugen van de NWO propagandisten.
De oorzaak zit in domme mensen die niet verder kunnen/willen kijken dan vandaag , uit puur winstbejag of egoïsme.
Ik neem aan , aangezien jij hier zo van overtuigd bent , dat je al maatregelen hebt getroffen zodat jij geen nageslacht kan produceren ?quote:Op woensdag 23 september 2009 22:03 schreef Stupendous76 het volgende:
Het is anders de meest eenvoudige en simpele (en uiteindelijk ook enige) oplossing.
Het lijkt me vrij logisch dat als je een bepaalde hoeveelheid van iets hebt, je met minder mensen ruimer kunt leven dan met meer mensen.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:54 schreef kitao het volgende:
[..]
En wel jammer dat milieubehouders het altijd nodig vinden om de oplossing te zoeken in vermindering van het mensenbestand. Dit is echt een mythe en een leugen van de NWO propagandisten.
De oorzaak zit in domme mensen die niet verder kunnen/willen kijken dan vandaag , uit puur winstbejag of egoïsme.
Ah, het moralistje, andere mensen op hun gedrag aanspreken, krijg je daar een natte plasser van?quote:Op woensdag 23 september 2009 22:01 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Het zal me een zorg zijn of andere mensen milieuonvriendelijker of wat dan ook zijn. Dat is geen reden om jou niet aan te spreken op je gedrag.
Ik vind andere mensen aanspreken op hun gedrag heel normaal. De wereld zou er beter uit zien als iedereen dat deed, in plaats van alleen maar voor zichzelf en langs elkaar heen te leven.quote:Op woensdag 23 september 2009 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, het moralistje, andere mensen op hun gedrag aanspreken, krijg je daar een natte plasser van?
(opm : het is mogelijk om een quote aan te passen en te verkorten , ik heb dezelfde filmpjes nu al drie keer voorbij zien komen.)quote:Op woensdag 23 september 2009 22:19 schreef Maeghan het volgende:
Het lijkt me vrij logisch dat als je een bepaalde hoeveelheid van iets hebt, je met minder mensen ruimer kunt leven dan met meer mensen.
Dat is ook waar. Maar dat betekent niet dat een afname van het aantal personen om mee te delen niet effectief zou zijn. Persoonlijk denk ik dat die optie beter haalbaar is dan egoistische mensen ervan te overtuigen dat ze verkeerd bezig zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:18 schreef kitao het volgende:
[..]
(opm : het is mogelijk om een quote aan te passen en te verkorten , ik heb dezelfde filmpjes nu al drie keer voorbij zien komen.)
Dat zou niet zo zijn als er meer gedeeld wordt , zuiniger met kwetsbare middelen wordt omgesprongen en minder verspild , dan is er ruim voldoende voor iedereen. Zolang de salades echter nog met tonnen tegelijk in afvalbakken verdwijnen om aan de varkens te voeren om er kroketten van te draaien zal dit niet lukken.
Meer mensen kunnen ruimer leven als minder mensen overdadig leven en jij draait de boel om helaas , welcome to the NWO.
Ik heb nog geen maatregelen getroffen. En ik hoop ook nog kinderen te krijgen. De reden dat ik dat doe, is omdat alle beetjes wel helpen, als die beetjes er dan ook komen. Als ik enkel in mijn eentje dat zou doen (waar anderen mee te koop lopen), dat heeft geen zin op de totale hoeveelheid, druppel en gloeiende plaat.quote:Op woensdag 23 september 2009 22:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik neem aan , aangezien jij hier zo van overtuigd bent , dat je al maatregelen hebt getroffen zodat jij geen nageslacht kan produceren ?
En als deze vraag te persoonlijk is kun je hem wmb ook algemeen beantwoorden , of niet , wat jij wilt.
Ik ben ook niet voor onbeperkte bevolkingsgroei , maar het is zeker niet de hoofdoorzaak.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:48 schreef Maeghan het volgende:
Dat is ook waar. Maar dat betekent niet dat een afname van het aantal personen om mee te delen niet effectief zou zijn. Persoonlijk denk ik dat die optie beter haalbaar is dan egoistische mensen ervan te overtuigen dat ze verkeerd bezig zijn.
maar als Nederland stopt, blijven de Japanners met hun supertrawlers gewoon door baggerenquote:Op donderdag 24 september 2009 00:36 schreef kitao het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid ligt namelijk bij de vissers zelf die hun eigen bedrijfstak om zeep helpen.
Jammer dan.
Tja , ik weet ook niet hoe je de wereldproblematiek moet oplossen , eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 24 september 2009 05:03 schreef henkway het volgende:
maar als Nederland stopt, blijven de Japanners met hun supertrawlers gewoon door baggeren
De Japanners kopen het van vissers rondom de Middellandse Zee. Zelf hebben ze daar niet zo veel tijd voor omdat ze jaarlijks honderden/duizenden walvissen nodig hebben voor wetenschappelijk onderzoek.quote:Op donderdag 24 september 2009 07:06 schreef kitao het volgende:
[..]
Tja , ik weet ook niet hoe je de wereldproblematiek moet oplossen , eerlijk gezegd.
Eerst overleggen , dan boycotten en als dat dan niet helpt dan treedt het recht op zelfverdediging in werking en dan moeten ze af en toe maar een bootje rammen.
Bovendien had ik begrepen dat die tonijnen in de Middellandse Zee zitten ?
Dan hoef je alleen de Aperots , Constantinopel en het Suez af te sluiten en die Jappen komen er niet bij.
Maakt verder weinig uit , het ging erom dat vissers hun eigen bedrijfstak om zeep helpen.quote:Op donderdag 24 september 2009 13:20 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
De Japanners kopen het van vissers rondom de Middellandse Zee. Zelf hebben ze daar niet zo veel tijd voor omdat ze jaarlijks honderden/duizenden walvissen nodig hebben voor wetenschappelijk onderzoek.
Geef ze eens ongelijk. Ze hebben ooit een verdragsorganisatie opgericht en een verdrag gesloten voor de duurzame walvisvaart. Vervolgens hebben allerlei organisaties uit sentiment landen als Mongolie, Oostenrijk en Sudan opgetrommeld om zich daarbij aan te sluiten, met het motief om de walvisvaart uit te bannen, tegen het verdrag in dus. Japan houdt zich aan dat verdrag, de landen die toch al niet aan zeevisserij doen niet.quote:Op donderdag 24 september 2009 05:03 schreef henkway het volgende:
[..]
maar als Nederland stopt, blijven de Japanners met hun supertrawlers gewoon door baggeren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |