En zo kan deze zaak zich nog wel een aantal jaren voortslepen , maar voorlopig hebben ze al 200 miljoen betaald en ik hoop dat vele bedrijven die dezelfde misdaden willen plegen nu wel twee keer nadenken.quote:Olieconcern Trafigura stelt vandaag dat het een overeenkomst heeft bereikt met duizenden mensen in de Ivoorkust die zeiden dat ze ziek waren geworden door een illegale afvaldump in 2006.
Volgens het bedrijf hebben de advocaten van de 31.000 gedupeerden toegegeven dat experts geen verband hebben kunnen vinden tussen de lozing en sterfgevallen, miskramen en andere ernstige verwondingen in de regio.
Het Britse advocatenkantoor Leigh Day, dat de Ivorianen vertegenwoordigt, heeft nog niet gereageerd op de bekendmaking van Trafigura. Op de website van het kantoor staat vanmorgen nog steeds een verklaring dat de advocaten een claim voorbereiden.
"Deze overeenkomst pleit Trafigura compleet vrij", aldus Eric de Turkheim, directeur van het in Nederland gevestigde Trafigura in een gisternacht verspreide verklaring. Daarin staat dat mensen in Abidjan hooguit griepachtige verschijnselen van het afval hadden kunnen krijgen. De advocaten van de slachtoffers zouden het daarmee eens zijn.
Verder meldt het bedrijf dat Leigh Day alle aanklachten tegen Trafigura laat vallen. Het concern stelt vast dat klanten van het kantoor geen opzettelijk verkeerde claims hebben ingediend.
Settlementquote:Trafigura agreed to a $198 million (R1472 million) out-of-court settlement with the Ivory Coast government in 2007 which exempts it from legal proceedings in the West African country.
Dat besef ik , ik heb het zelf geplaatst en ik kan ook een beetje begrijpend lezen.quote:Op zondag 20 september 2009 12:48 schreef DS4 het volgende:
Volgens mij haal je strafrechtelijke schikkingen en civielrechtelijke schikkingen door elkaar.
Wel leuk dat je nu een heel recente bron hebt waaruit zou blijken dat het afval helemaal niet dodelijk was (hooguit griepverschijnselen).
En dan komen we op 0 doden.
Tja , als je hier ook al niet meer van opaan kunt , dan blijft er verder weinig over als simpele burger om betrouwbare info te verkrijgen.quote:(1) Het aanstaande vrijdag in de Mensenrechtenraad van de VN gepresenteerde rapport Report of the Special Rapporteur on the adverse effectes of the movement and dumping of toxic and dangerous products and wastes on the enjoyment of human rights, Okechukwu Ibeanu, Mission to Cote d’Ivoire and the Netherlands, 3 september 2009 zegt daarover: “According to official estimates, there were 15 deaths, 69 persons hospitalised and more than 108.000 medical consultations resulting from the incident. During the visit, non-governmental organisations informed the Special Rapporteur that these figures may well be higher, taking into account additional deaths and long-term health consequences that have been reported.“
quote:Op zondag 20 september 2009 15:27 schreef bluespice het volgende:
Ik hoorde net op het nieuws dat Trafigura nog een aanvullende schadevergoeding aan de slachtoffers gaat betalen. Dat is netjes van het bedrijf dat ze er geen tientallen jaren lopend proces van maken.
Ze hebben hun goed wil getoond en wat mij betreft kan het dossier dicht. Populistische organisaties als Greenpeace zullen echter wel weer een manier ruiken om de publiciteit te halen.
Lees het stuk van de NRC nog eens goed.quote:Op zondag 20 september 2009 13:02 schreef kitao het volgende:
Maar naar hetgeen ik in voorgaande teksten heb gevonden, dan zou ik de beweringen van Trafigura niet meteen voor waar aannemen.
Een VN onderzoek kwam met maximaal 8. Wat hier staat is dat de officiële cijfers zo hoog uitkwamen. Maar dat heeft ook een reden... financieel zeg maar...quote:Is het niet een VN-rapport waarin staat :
Je moet de zaken wat meer uit elkaar trekken....quote:Tja , als je hier ook al niet meer van opaan kunt
De VN stelt dat niet. En er zijn meer onderzoeken die concluderen dat er niet één dode bewezen is. B.v. RIVM. Lees de link naar het NRC.quote:Op zondag 20 september 2009 14:56 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Ja, van wie kun je hier het best opaan? Een onderzoek door Trafigura die alles op alles zet om aan te tonen dat er 'geen verband kan worden aangetoond' tussen de doden en het gif, of de VN die stelt dat het gif de oorzaak is?
Of je leest het draadje door...quote:Op zondag 20 september 2009 15:09 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Dus hebben we nog een andere bron?
Snel lezen leert mij dat dit niet gaat om de gifdump maar hetgeen zich in Amsterdam heeft afgespeeld.quote:Op zondag 20 september 2009 16:33 schreef kitao het volgende: enorme lap tekst zonder toelichting...
http://www.nos.nl/nosjour(...)okoala_tijdlijn.htmlquote:Op donderdag 17 september 2009 11:13 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
De CEO veegt zijn reet af met die papiertjes van Greenpeace. Wie zegt dat die papiertjes van Greenpeace wel echt zijn, het zou niet hun eerste leugen zijn.
Dat ook niet.. Slechts in de zaak tegen de topman is het OM niet-ontvankelijk verklaard. Of de gemeente Amsterdam immuniteit geniet moet nog blijken. De rest gaat gewoon door.quote:Op zondag 20 september 2009 17:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Snel lezen leert mij dat dit niet gaat om de gifdump maar hetgeen zich in Amsterdam heeft afgespeeld.
Waarbij de bewijzen, zo lees ik, zo mager zijn dat het OM gewoon niet-ontvankelijk is verklaard.
Het laatste FP nieuws is juist dat dit niet door gaat.quote:Op zondag 20 september 2009 15:27 schreef bluespice het volgende:
Ik hoorde net op het nieuws dat Trafigura nog een aanvullende schadevergoeding aan de slachtoffers gaat betalen.
Het duurt nu pas drie jaar en nog niet af , wat is daar netjes aan.quote:Dat is netjes van het bedrijf dat ze er geen tientallen jaren lopend proces van maken.
Praat je ook zo als het in jouw buurt wordt gedumpt , 400.000 kg giftig chemisch afval ?quote:Ze hebben hun goed wil getoond en wat mij betreft kan het dossier dicht
Als je deze anti-populatie vervuiling nog niet ruikt dan heb je geen neus volgens mij.quote:Populistische organisaties als Greenpeace zullen echter wel weer een manier ruiken om de publiciteit te halen.
quote:Amsterdam, Nederland — De topman van Trafigura, Claude Dauphin en een aantal medewerkers van het bedrijf waren van het begin tot het dramatische eind op de hoogte en betrokken bij het storten van het gif van de ProboKoala in de Ivoorkust. Dat stelt Greenpeace op basis van onthutsende nieuwe informatie. Voor het verzamelen daarvan is samengewerkt met de BBC-Newsnight, de Volkskrant, Norwegian Broadcasting Corporation NRK, de Guardian en Amnesty International.
quote:Probo Koala Updates
19 September 2009
SETTLEMENT VINDICATES TRAFIGURA
Probo Koala Slops Could Not Have Caused Any Deaths or Serious Injuries
Leigh Day & Co have today been forced to accept publicly that they can establish no link between the slops which were discharged from the Probo Koala and any deaths, miscarriages or other serious or chronic injuries. This follows detailed analysis of the evidence by 20 independent experts.
Leigh Day have also acknowledged that, even on their own case, the slops could, at worst, only have caused a range of short term, ‘flu like’ symptoms and anxiety.
Throughout the proceedings, Trafigura has made clear that so long as it was wrongly alleged that the company’s actions had caused deaths, miscarriages and other serious injuries, the company had no alternative but to defend itself vigorously.
In recent months, as it became clear to Leigh Day & Co that the nature of symptoms they could seek to attribute to the slops was extremely low level, it became possible for the parties to enter into settlement discussions. (It should be noted that, contrary to some media reports, those discussions began long before, and were completely unaffected by, the attacks on Trafigura which were led by the BBC and The Guardian last week).
Leigh Day have withdrawn their previous accusations and have agreed (in the form of a Court Order) to publish the statement below on their website.
The settlement announced today is in no way an acceptance of liability by Trafigura; indeed, in March 2008 the Ivorian criminal court confirmed that Trafigura had no case to answer. However, Trafigura has always made clear that it has a strong economic and social responsibility to the area. Trafigura also recognises that the slops had a deeply unpleasant smell and their illegal dumping by Compagnie Tommy caused distress to the local population. This settlement is the mark of a company that fully recognises its social and economic commitment to the region.
Ever since the Probo Koala incident in August 2006, Trafigura has at all times done all it can to assist the people of Abidjan, working constantly to ensure that any health or environmental issues arising out of this incident were tackled head on, including the funding of a clean-up operation. In recent months, following suggestions of ongoing environmental issues arising from the Probo Koala incident, Trafigura commissioned WSP, a leading international environmental consultancy, to undertake an independent environmental audit around the Abidjan area. WSP’s report (copies of which are available on request) confirms Trafigura’s belief that, based on the work undertaken, there are no ongoing environmental issues arising from the Probo Koala material nor, therefore, any risk to health. By contrast, WSP identified a number of other environmental issues, unrelated to the Probo Koala or Trafigura, which potentially pose a risk to health. It is these matters that the Ivorian government and the international community must seek to address.
Today’s settlement completely vindicates the position held by Trafigura since the beginning of this litigation in 2006. Throughout that time, the company has been the target of an enormous volume of misinformed and defamatory attacks in the media, by Greenpeace and, most recently, the UN Special Rapporteur, who unfortunately carried out no proper analysis of the scientific evidence and rejected Trafigura’s repeated offers to share that evidence with him.
It is to be hoped that, in light of today’s statement, the media and other interest groups will approach their reporting of this matter with greater rigour.
Eric de Turckheim, Director of Trafigura said: “This settlement completely vindicates Trafigura. Over the past 3 years, the company has been the target of numerous attacks which have wrongly asserted that Trafigura’s actions led to deaths and serious injuries. These accusations have now been found to be baseless and this is acknowledged clearly in the joint statement by Leigh Day & Co”
He went on to say: “As we make clear in the agreed statement, while we certainly do not accept legal liability, Trafigura regrets the Probo Koala incident and in particular the distress that it caused the local population. We have at all times sought to discharge our economic and social commitment to the West Africa region and this settlement is consistent with that philosophy. We certainly hope that, looking forward, there will be a more measured discussion of the environmental challenges faced by countries such as Ivory Coast (as discussed in the WSP report) and the way in which the international and business communities – including companies like Trafigura that operate in these regions - can meet those challenges.”
Enorme lap tekst , dat valt wel mee , nog geen A4 tje en in het nederlands.quote:Op zondag 20 september 2009 17:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Snel lezen leert mij dat dit niet gaat om de gifdump maar hetgeen zich in Amsterdam heeft afgespeeld.
Waarbij de bewijzen, zo lees ik, zo mager zijn dat het OM gewoon niet-ontvankelijk is verklaard.
Dat doe ik alleen als het draadje over blanke judeochristelijke mensen gaat, maar aangezien ik dit als een "ja" reken ga ik maar even kijken.quote:
Toch geinig: de NOS spreekt over feiten, maar noemt aantallen doden, terwijl dit nimmer is vastgesteld...quote:Op zondag 20 september 2009 17:19 schreef yyentle het volgende:
http://www.nos.nl/nosjour(...)okoala_tijdlijn.html
Lees de TT even en begrijp dan waarom ik mij daar op focus.quote:Op zondag 20 september 2009 17:20 schreef eleusis het volgende:
Dat ook niet.. Slechts in de zaak tegen de topman is het OM niet-ontvankelijk verklaard.
Puur uit interesse: als je dergelijke onrechtmatig verkrijgen informatie later rechtmatig kunt laten reproduceren (bv na inbeslagname computers, mailservers, etc), is je probleem als aanklager dan opgelost?quote:Op donderdag 17 september 2009 09:28 schreef waterkip het volgende:
[..]
Volgens Greenpeace blijkt uit interne mails van Trafigura dat Dauphin in 2006 persoonlijk bezig was met het regelen van de gifdump.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA370827ED5DD1.html
.....en dat mag dus niet,ben benieuwd hoe die stinkhippies aan die informatie komen.
Onwettig verkregen informatie,zaak geseponeerd .
Doorlopen niets aan de hand.
Ja, dom he? Heb het ook niet op Greenpeace. Eerlijkheid en een schoon geweten gaan juist zo goed hand in hand, maar ja... 't Is die tweede die het hem vaak doet he?quote:Op donderdag 17 september 2009 11:13 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
De CEO veegt zijn reet af met die papiertjes van Greenpeace. Wie zegt dat die papiertjes van Greenpeace wel echt zijn, het zou niet hun eerste leugen zijn.
Nou, dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo dom, of doe je alsof? Het is een bericht waar duidelijk uit blijkt dat zonder autopsie niet is vast te stellen dat de doden te wijten zijn aan de gifdumpingen en dat die autopsies niet hebben plaatsgevonden.
Ergo: er is geen bewijs ten aanzien van die doden en dus dient het er voor te worden gehouden dat er geen doden gevallen zijn.
Deze site denkt er anders over en aangezien ik zelf ook bekend ben met chemische stoffen en hoewel ik geen arts ben acht ik het zeer waarschijnlijk dat dit kind door chemicaliën is aangetast.quote:Op zondag 20 september 2009 17:39 schreef eleusis het volgende:
http://www.trafigura.com/our_news/probo_koala_updates.aspx
[..]
Eric de Turckheim, Director of Trafigura said: “This settlement completely vindicates Trafigura.
Ik weet niet of het nimmer is vastgesteld. Ik plaatste de quote voor het korte overzicht en de mails.quote:Op zondag 20 september 2009 17:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Toch geinig: de NOS spreekt over feiten, maar noemt aantallen doden, terwijl dit nimmer is vastgesteld...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |