Hoger opgeleid, de nieuwe adel?

quote:

http://www.volkskrant.nl/(...)oor_hoger_opgeleiden
Rotterdam krijgt appartementen voor hoger opgeleiden

ANP
Gepubliceerd op 16 september 2009 15:17, bijgewerkt op 16 september 2009 16:27

ROTTERDAM -
Rotterdam krijgt op het Noordereiland zeventig appartementen die alleen worden verhuurd aan jonge hoger opgeleiden. Op die manier hoopt de stad ‘knappe koppen’ aan zich te binden. Woensdag overhandigde PvdA-wethouder Hamit Karakus (Wonen) de sleutel van de eerste woning.
Appartementen in Rotterdam (Martijn Beekman/ de Volkskrant)

Het is al langer bekend dat het Rotterdam moeite kost om hoger opgeleiden aan de stad te binden. Het opleidingsniveau van de Rotterdammer is gemiddeld lager dan in andere steden. De meeste ‘knappe koppen’ verlaten na hun studie, aan bijvoorbeeld de Erasmus Universiteit, de stad weer.

Een van de doelen van het huidige college is om deze groep voor de stad te behouden. De gemeente verkocht de appartementen in het beschermd stadsgezicht daarom aan een vastgoedonderneming met als voorwaarde dat alleen hoger opgeleiden er mochten komen wonen

Ik heb geen idee wat ik hiervan moet vinden.

Terwijl we sommige kinderen onderwijs op niveau misgunnen omdat we ze niet 'apart willen zetten' worden er nu complete speciale huizenblokken voor hoger opgeleiden gebouwd.

Krijgt Nederland langzaam een nieuwe tweedeling? Zoals we eerst adel/volk hadden (en daarna gegoede burgers/arbeiders) krijgen we nu de tweedeling hoger en lageropgeleiden?

En dan bedoel ik dat het verschil tussen die twee hem niet alleen in opleiding zit (duh!), maar dat het twee compleet verschillende sociale klassen zijn. Klassen waar je je leven lang in kan bewegen zonder ooit (veel) contact te hoeven hebben met de andere klasse.

Gaan we die kant op? Is dat slecht? Of juist goed?

quote:

Op woensdag 16 september 2009 22:14 schreef Chadi het volgende:
Sociale woningen zijn toch ook voor mindere lui ???

Nee hoor iedereen mag daar wonen.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 22:14 schreef LXIV het volgende:
Adel is van geboorte, dus geen merite en niet toegankelijk voor iedereen. Een hoge opleiding juist wel.

Ja. Maar of dit zo zal blijven? Ik denk dat dit bij opleiding ook ooit zo gaat worden, dat het om geboorte gaat en niet om merites.

Heel vaak zie je dat elites gesloten zijn. De hogere burgerij daar kwam je ook niet zomaar tussen. Je kreeg als arbeider de kans niet om merites te verwerven omdat je de hele dag achter de garenspinmachine zat.

Ik denk dat er periodes zijn dat de elite even ' openstond' en even kans bood aan geschikte personen om bij die elite te komen.

De vorming van de adel was zo' n periode. Iedereen die vooraan stond en een grote bek had mocht de koning helpen zijn land te verdedigen. Dit werd beloond met een titel. Die men naar verloop van tijd veilig stelde voor het nageslacht. De adel werd een dichtgetikt clubje.

Der tweede grote periode waarin een slim persoon vermogend kon worden, was na de middeleeuwen, toen de burgerij ontstond. Er viel met handel veel geld te verdienen... als je slim was tenminste. Ook die mensen stelden alles veilig voor hun kinderen. Daar komen de gegoede burgerfamilies vandaan.

De derde periode was de democratisering van het hoger onderwijs toen ook arbeidersjongeren mochten (en konden) studeren. De slimme arbeiders grepen hun kans en volgden een hogere studie.

Nu de meeste slimme arbeiderskinderen gestudeerd hebben zijn ze verdwenen uit de arbeidersklasse. De meeste van hun vrienden en hun partner zijn veelal ook hoger opgeleid. Ze zullen ongetwijfeld hun kinderen stimuleren ook een hogere opleiding te doen, wat in de meeste gevallen ook wel zal lukken. Aangezien de beide ouders slim genoeg waren voor een studie, zal een kind dat vaak ook wel zijn.

Ons huidige onderwijs is gericht is op het kansen geven van talent. Daarom zullen op een gegeven moment bijna alle armeluiskinderen met slimme genen de kans krijgen een hogere studie te doen. Zij zullen dan ook in de hogeropgeleide groep vallen.

Waardoor de arbeidersklasse genetisch ' verarmt' , en een slim kind van laagopgeleide ouders steeds meer een zeldzaamheid wordt. Het steeds minder voorkomen van deze kinderen zal tot steeds minder draagvlak leiden voor het opsporen van talent bij deze kinderen. Het is bijna altijd verspilde moeite. Ze krijgen een stempel, en zullen vooral praktisch gericht onderwijs ontvangen.

Die enkeling die wel talent heeft (genen zijn een loterij, ook 2 Tokkies kunnen een genie voortbrengen) zal ook als dombo benaderd worden en alleen praktijkles krijgen. En dus met een blauwe overall aan het werk gezet worden. Et voila: uw derde elite clubje waar je alleen door geboorte bij kan komen.

Maar goed, ik redeneer nu wel heel erg ver door. Zo ver is het nog lang niet, maar dit soort huizen zijn wel een teken dat er een aparte klasse aan het ontstaan is die gescheiden van de rest leeft.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 22:18 schreef ImMaxa het volgende:
Verschil is ook dat tijdens het Ancien Regime de adel allerlei privileges had, en vaak amper tot geen belasting hoefde te betalen. Hoger opgeleiden hebben vaak juist last van een hoge belastingdruk...

Snuggere lui, die adel.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 22:58 schreef HarryP het volgende:
Dan is straks 50% van Nederland van adel.
Die hogeropgeleide dat zijn er namelijk een hele hoop dus ook niet meer zo bijzonder.

Je hebt wel 2 verschillende sociale klassen.

Ook denk ik dat het best mogelijk is dat je binnen die sociale klassen weer subklassen krijgt.

Ik zie de cum-laude University College student ook niet omgaan (en trouwen met) het MBO instromertje dat de PABO maar net aan kon. Ook al zijn ze allebei ' hoger opgeleid'

quote:

Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef bijdehand het volgende:
BUIG VOOR ME!!

Markies Weledel van Bijdehand tot Extrasnugger.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Even relativeren, Rotterdam doet dit met een specifieke reden namelijk om te voorkomen dat ze de stad verlaten en daarmee een toekomstig (hopelijk) hoog inkomen en hoger opgeleiden voor de stad behouden. Rotterdam heeft nu eenmaal teveel mensen die zich in laagste inkomens en opleidingsgroep bevinden en dat doet de stad geen goed.

Ik begrijp waarom ze het doen. Dat is niet zoiets als een superras kweken of zo. Ze willen goedverdienende mensen aan de stad binden.

Waar ik me wel lichtelijk over verbaas is dat er zo weinig discussie is over het samen klitten van hogeropgeleiden.

Je mag hoogbegaafde kinderen op een basisschool niet apart zetten, maar je mag kennelijk wel een groep slimmere mensen bij elkaar laten wonen. En terwijl er een storm van kritiek komt op datingsites voor mooie mensen, zijn er tig sites alleen voor hoogopgeleiden waar geen haan naar kraait.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:


Nu is het een keer andersom, en komen er dingen voor de hoger opgeleiden en dan is het ineens "de nieuwe adel", laat me niet lachen.

Is ' adel' een scheldwoord dan?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, maar de context waarin het gebruikt word, geeft het wel een negatieve connotatie ja. Of wou je zeggen dat de vergelijking adel/plebs als opleiding en inkomen en inwoning een positieve 'klank' heeft?

Zo was het niet bedoeld. Ik vroeg me af of het begrip opleiding meer dan alleen een opleiding aan het worden was, en langzamerhand voor een aparte, steeds meer afgesloten klasse ging staan.

Een afgesloten, welvarende, goed opgeleide klasse, en dat is wel te vergelijken met de adel.

Ik verbaasde me over een grote maatschappelijke verandering die zich zonder enige vorm van discussie lijkt te voltrekken.

Even googelen:

quote:

http://www.volkskrant.nl/(...)aker_met_rijk_trouwt

Sociale mobiliteit neemt af nu rijk vaker met rijk trouwt

Van onze verslaggever Peter Giesen
Gepubliceerd op 04 november 2006 09:16, bijgewerkt op 4 november 2006 09:18

AMSTERDAM -
Vroeger trouwde een arts met een verpleegster, tegenwoordig met een andere arts. Tweeverdieners aan de bovenkant van de samenleving hebben een hoog inkomen dat zij in hun kinderen investeren. Die kinderen kunnen ook een beroep doen op de kennis en het netwerk van hun hoog opgeleide ouders.

Als gevolg hiervan neemt de sociale ongelijkheid toe, denkt hoogleraar sociologie Ultee aan de Radboud Universiteit. De Nederlandse elite heeft zich de afgelopen tien jaar meer afgezonderd van de middenklasse. Dat is een trendbreuk: sinds de jaren vijftig werden de sociale barrières tussen middenklasse en bovenlaag juist lager. Nederland vormde tot de jaren vijftig een conservatieve, zeer gesloten samenleving. Nergens in Europa was het zo moeilijk om van een dubbeltje een kwartje te worden.

Later veranderde Nederland in een zeer open samenleving. Dit is nog steeds zo, maar in de periode 2000-2003 was de bovenlaag meer afgesloten voor de middenklasse dan in de periode 1990-1993, zo beweert Ultee.

Die ontwikkeling zou zich kunnen doorzetten. Sinds de jaren tachtig is de ongelijkheid van inkomens ook in Nederland gestegen. Uit onderzoek blijkt dat landen met grote inkomensverschillen, zoals de VS, een relatief lage sociale mobiliteit kennen

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Ringo het volgende:

[..]

Welk waas heb jij voor de ogen?

Dat zijn toch keuzes die mensen zelf maken? Waarom zou je je daarmee willen en moeten bemoeien. Ik heb weinig tot niets te schaften met laagopgeleide mensen. In het algemeen. Met sommigen van hen kan ik prima praten, tot op zekere hoogte, en meer dan enkelen vind ik waarschijnlijk sympathiek maar verder kies ik toch liever de mensen van mijn eigen niveau. Mag ik? Dank u.

Hey ik heb hier geen mening over hoor.

Ik verwonder me gewoon over de veranderingen in de maatschappij. In mijn ogen zijn die enorm, en ik verbaas me erover dat het zo stilletjes gaat.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is het niet, in tegenstelling tot 'oude adel' waarbij je ouders bepalend zijn is, als je het al zo wilt noemen, de nieuwe adel een groep die alle richtingen en afkomsten komt.

Waar jij op doelt is een klasse maatschappij maar dat die bestand niet of nauwelijks meer in Nederland, hier in GB is het wel even anders, als je hier niet naar de juiste lagere, middelbare en universiteit bent geweest dan kom je er echt niet tussen. Ja, je kan rijk worden maar je hoort er toch echt niet bij.

Klopt. Het is ook geen 1 op 1 vergelijking. Maar er zijn overeenkomsten. En ik denk dat de hoger opgeleiden in Nederland ook meer en meer een afgesloten klasse gaan vormen. Voor uitleg zie lap tekst op vorige pagina.

Wist je dat de nouveau riche van na de middeleeuwen, de rijke burgers, door de eeuwen steeds meer op de adel zijn gaan lijken? Oorspronkelijk was dat ook een klasse met alle afkomsten en richtingen erin, maar deze klasse is ook steeds meer ondoordringbaar geworden.

Officieel zijn ze niet van adel maar er zijn wel enkele machtige families overeind gebleven, die zelfs geregistreerd staan in een ' blauw boekje' (er is ook een rood boekje waar alle adellijke families in staan).

Ik kan het ook mis hebben natuurlijk.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:42 schreef Ringo het volgende:
Ach so.

Het is een tegenreactie, uit bescherming tegen het plebs, dat zich de afgelopen tien jaar heeft geëmancipeerd en zich maar wat graag op een gebrek aan opleiding laat voorstaan. Als er rattenkoningen à la Wilders zijn die de zogenaamde elite willen omverhalen, is het ook niet gek dat er mensen zijn die zich in hun duurverworven positie verschansen en er een principekwestie van maken, tot die vermaledijde hoogopgeleide elite te behoren.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 09:54 schreef HarryP het volgende:

[..]

Waarom niet. Heb je geen (schoon)familie dan?
Daarnaast denk ik niet dat er spraken is van Adel. Wel van een stukje "verzuiling". Immers de hoger opgeleide mensen gaan wonen in een koophuis tussen de andere koophuizen in een duurdere buurt. Werken met alleen maar andere hogeropgeleide samen etc.

Ja jij noemt dat verzuiling en daar heeft het idd meer van weg dan van adel.. (Neemt niet weg dat in de toekomst de rijen zich weer kunnen gaan sluiten).

Wat ik wel overeenkomstig vind is de houding van sommige hogeropgeleiden tegen lageropgeleiden.

Ze zijn wel beleefd enzo maken graag een praatje met de bakker, maar de echte vrienden kiezen ze vooral uit eigen kringen ' want dat is toch een heel ander soort mensen' (inclusief opgetrokken wenkbrauw van ouders wanneer kind iets krijgt met iemand uit een lagere klasse).

Ik kan me er iets bij voorstellen dat de adel in vroeger tijden ook zo een beetje met het gewone volk omging.

[ Bericht 12% gewijzigd door Rubber_Johnny op 17-09-2009 11:20:59 ]